Дело № 1-144/2018

Приговор

К делу № 1-144/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                                                                                    ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого Иванова О.А.,

его защитника – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение №3373 и ордер № 3801610,

подсудимого Стриженко С.В.,

его защитника – адвоката Супруновой Л.В., предоставившей удостоверение № 5468 и ордер № 609960,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, состоящего на учете в военном комиссариате <адрес> отдел по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, военную службу не проходил, в связи с судимостью, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 28.11.2014 г. Отрадненским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательный работ сроком 80 часов.

- 2 июня 2015 года Отрадненским районным судом, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 70,71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев 5 дней, освобожден по отбытию срока наказания 20.07.2017 года.

- 17.07.2018 года Отрадненским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, Иванову О.А. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Стриженко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО4, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов О.А. и Стриженко С.В. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 июня 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, Иванов О.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со Стриженко С.В., с целью выяснения отношений, по ранее произошедшему конфликту с ФИО5, прибыли по месту проживания последнего, по адресу: <адрес> №.

Далее, Иванов О.А, находясь на прилегающей территории к указанному домовладению, испытывая личную неприязнь к ФИО5, обнаружив припаркованный на данном участке автомобиль модели «ВАЗ 21099», регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5, имея внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, вступил в преступный сговор со Стриженко С.В..

Далее, Иванов О.А. и Стриженко С.В., в указанное время, реализуя свой совместный предварительный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, подошли к указанному автомобилю. После чего, Стриженко С.В., через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, а Иванов О.А. через незапертую переднюю пассажирскую дверь, так же проник в салон автомобиля. Далее, Иванов О.А. действуя совместно со Стриженко С.В., обнаружив, что в замке зажигания, ключи отсутствуют, попытались запустить двигатель автомобиля, путем соединения проводов зажигания. После того, как запустить двигатель автомобиля не удалось, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя по договоренности, Иванов О.А. покинул салон автомобиля, далее подошел к капоту автомобиля и начал толкать автомобиль, а Стриженко С.В., оставаясь за рулем данного автомобиля, осуществлял его управление, тем самым, совместными действиями, Иванов О.А. и Стриженко С.В., переместили автомобиль на 6 метров от двора домовладения № по <адрес>, таким образом, совершили угон принадлежащего гражданину ФИО5, автомобиля модели «ВАЗ 21099», регистрационный знак № регион, группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов О.А. и Стриженко С.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые Иванов О.А. и Стриженко С.В. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объеме, с квалификацией своих действий согласны, в содеянном раскаиваются, правильно понимают предъявленное им обвинение.

Судом установлено, что Иванов О.А. и Стриженко С.В. действительно правильно понимают предъявленное им обвинение и что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства каждым из подсудимых заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены как судом, так и адвокатом, и понятны.

    Адвокаты Шавлов С.С. и Супрунова Л.В. поддержали ходатайства своих подзащитных. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Потерпевший ФИО5 в заявлении, адресованном суду, так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия Иванова О.А. и Стриженко С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку Иванов О.А. и Стриженко С.В. действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа проникли в салон автомобиля, принадлежащего ФИО5, где реализуя свой преступный умысел, попытались запустить двигатель автомобиля, путем соединения проводов зажигания. После того, как запустить двигатель автомобиля не удалось, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя по договоренности, Иванов О.А. толкал автомобиль, а Стриженко С.В., осуществлял его управление, тем самым, совместными действиями, Иванов О.А. и Стриженко С.В., переместили автомобиль на 6 метров.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение, поскольку подсудимые Иванов О.А. и Стриженко С.В. вступив в предварительный преступный сговор, переместили автомобиль на 6 метров от двора домовладения № по <адрес>.

При назначении наказания Иванову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Иванову О.А. наказание суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову О.А. в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания Иванову О.А., исходя из принципов и задач уголовного наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Иванова О.А. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63 УК РФ.

Окончательное наказание Иванову О.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

При назначении наказания Стриженко С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Стриженко С.В. наказание, суд в соответствии с положениями п. «и», «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стриженко С.В. в соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания исходя из принципов и задач уголовного наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Стриженко С.В. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Стриженко С.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова О. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию, путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2018 года и окончательно определить Иванову О. А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишении свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Иванову О. А. в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Иванова О. А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Иванову О. А. исчислять с 16 августа 2018 года.

Стриженко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Стриженко С. В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на Стриженко С. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не посещать места связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары).

Меру пресечения Стриженко С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21099, г/н № регион, 1998 года выпуска 11 – хранящийся у ФИО5, по адресу: <адрес> после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

- следы ладоней рук, размерами 50х45мм., 37х62мм., с отрезков пленки «скотч», размерами 73х48мм., 48х68мм., и дактилоскопическая карта на имя Иванова О.А., ДД.ММ.ГГГГ. Следы пальцев рук, размерами 14х21 мм., 20х20мм., 15х22 мм., следы ладоней рук, размером 50х41мм., 40х42 мм., с отрезков пленки «скотч», размерами 42х46мм., 37х48мм., 39х48 мм., 53х46мм., 84х48мм, дактилоскопическая карта на имя Стриженко С.В., ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                  Н.Н. Северин