Дело № 1-448/2018

Приговор

3

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 15 августа 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Гузий М.

подсудимого Шилина С.П.,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шилина С. П., **.**.**** года рождения, уроженца гор. ..., гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, работающего по найму без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ..., фактически проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 11 часов 00 минут, Шилин С.П., находясь в торговом центре «Облака», расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством платежного терминала внес на неустановленный лицевой счет в системе Visa Qiwi Wallet 1000,00 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего **.**.****, около 11 часов 30 минут, Шилин С.П., в продолжение умысла, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, а именно забрал с потайного места, около дома, расположенного по ... в г. Кемерово, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,992 г., являющейся значительным размером, а затем **.**.****, около 15 часов 10 минут, Шилин С.П., находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения. Незаконно хранил в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,992 г., являвшейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции **.**.****, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, в помещении стационарного поста полиции, по адресу: г. Кемерово, ....

Шилин С.П. своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Шилин С.П. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении Шилина С.П. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Шилину С.П. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шилина С.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка **.**.****, неудовлетворительное состояние здоровья,

Обстоятельств, отягчающих наказание Шилину С.П., судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Шилину С.П. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Шилину С.П. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет типа клип-бокс, в котором находится пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,975 г. – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела, содержащим сведения о признаках состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 62) – в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово.

- сотовый телефон модели «Самсунг», возвращенный постановлением от **.**.**** Шилину С.П. на ответственное хранение – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника Шилина С.П.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Бронниковой В.Е. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шилина С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Шилину С.П. условным с испытательным сроком – 1 год, обязав встать на учет в специализированный орган, ведающий исполнением наказания в течение 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет типа клип-бокс, в котором находится пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,975 г. – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела, содержащим сведения о признаках состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 62) – в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово.

- сотовый телефон модели «Самсунг», возвращенный постановлением от **.**.**** Шилину С.П. на ответственное хранение – после вступления приговора суда в законную силу оставить в законном владении собственника Шилина С.П.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату Бронниковой В.Е. с Шилина С.П. не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись