Дело № 10-20/2018

Постановление

Мировой судья Михайлюк А.Д.                                                                    №10-20/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2018 года                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Головко И.Г., представившей удостоверение №1267 и ордер №024900 от 15.08.2018 года,

осужденного Авакян А.Р.

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюка А.Д. от 17.07.2018 года, которым

Авакян ФИО10, <данные изъяты>, судимый: 1) 24.11.2017 года мировым судьей судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 2) 17.04.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.11.2017 года, окончательно назначено 400 часов обязательных работ,

                           осужден:

- по ч.1 ст.112 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 17.04.2018 года к обязательным работам сроком на 300 часов, в соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца 19 дней.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках, гражданском иске,

    Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционного представления помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., выступления помощника прокурора Чуканова С.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, осужденного Авакян А.Р., его защитника- адвоката Головко И.Г., потерпевшего Потерпевший №1, возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленном в особом порядке, Авакян А.Р. признан виновным в том, что 27.03.2018 года около 14 часов в <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из – за неприязни умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаком в область лица слева, причинив перелом <данные изъяты>, которые как компоненты единой травмы в совокупности повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести.

         В апелляционном представлении помощник прокурора Чуканов С.Ю. ставит вопрос об отмене указанного приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, назначением наказания, не предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ, полагает, что Авакян А.Р. следует назначить лишение свободы.

        В судебном заседании суда второй инстанции помощник прокурора Чуканов С.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, уточнил, что окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

      Осужденный Авакян А.Р., его защитник – адвокат Головко И.Г., потерпевший Потерпевший №1 не согласны с назначением наказания в виде лишения свободы, полагают, что приговор мирового судьи возможно оставить без изменения.

        Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

        При постановлении приговора мировым судьей выполнены требования ст. ст.314-316 УПК РФ. Участники процесса, в том числе Авакян А.Р. были согласны с инкриминируемым преступлением и на рассмотрение дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей разъяснены и понятны.

         Доказательства, изложенные в обвинительном акте, подтверждают обоснованность инкриминируемого виновному преступления и правильность квалификации действий Авакяна А.Р. по ч.1 ст.112 УК РФ.

        Между тем, суд апелляционной инстанции установил, что мировым судьей при рассмотрении уголовного дела нарушены нормы уголовного закона, что влечет изменение приговора.

         Так, наказание Авакяну А.Р. по ч.1 ст.112 УК РФ назначено в виде обязательных работ.

         Однако санкция ч.1 ст.112 УК РФ не содержит такого вида наказания как обязательные работы, при этом мировой судья не применял положения ст.64 УК РФ.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Мировой судья обоснованно не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Авакян А.Р. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательства, изложенные в обвинительном акте, указывают на то, что виновный и потерпевший совместно распивали спиртные напитки, т.е. оба находились в данном состоянии в день инкриминируемых событий.

         Судом первой инстанции признаны обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты.

        При назначении наказания учтены не погашенные судимости, рассмотрение дела в особом порядке.

      Суд второй инстанции установил, что новых обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими, не имеется. Наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание, по мнению суда второй инстанции, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения норм ст. 64 УК РФ не имеется.

       При такой ситуации подлежит изменению наказание, назначенное судом первой инстанции по ч.1 ст.112 УК РФ.

      Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие непогашенных судимостей, указанных в вводной части приговора, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Авакян А.Р., суд второй инстанции считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

       Поскольку приговором от 17.04.2018 года, вступившим в законную силу, применены правила ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.11.2017 года, то по настоящему делу, несмотря на то, что преступление совершено 27.03.2018 года, должны применятся правила ч.5 ст. 69 УК РФ. В связи с чем описательно- мотивировочная и резолютивная части приговора мирового судьи подлежат изменению, следует исключить указание на применение правил ст. 70 УК РФ, уточнить, что правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются к приговору мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 17.04.2018 года. Сложение наказаний следует произвести с учетом норм ч.2 ст.72 УК РФ.

        В резолютивной части приговора в имени виновного допущена опечатка, поэтому следует внести изменение, считать правильным указание на имя Арсен, а не Асен.

        В части дополнительного вида наказания в описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора уточнить его наименование, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

      В вводной части приговора при изложении судимостей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.11.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 17.04.2018 года, считать правильным название дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюка А.Д. от 17.07.2018 года в отношении Авакян ФИО11 оставить без изменения.

    При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению в части.

    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей (ознакомление с делом -15.08.2018 года, 16.08.2018 года- судебное заседание), затраченные на участие в суде апелляционной инстанции адвоката Головко И.Г. следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюка А.Д. от 17.07.2018 года в отношении Авакян А.Р. изменить, апелляционное представление прокурора частично удовлетворить.

          В вводной части приговора при изложении судимостей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 24.11.2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области от 17.04.2018 года, считать правильным наименование дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

         В резолютивной части приговора считать правильным имя осужденного - Арсен.

         Изменить наказание, назначенное по ч.1 ст.112 УК РФ, назначить Авакян ФИО12 ограничение свободы сроком на 1 год.

        Обязать осужденного Авакян А.Р. в течение указанного срока ограничения свободы:

              - не изменять место жительства – Белгородская область Старооскольский район с. Новоселовка <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы,

             - не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: Белгородская область Старооскольский район с. Новоселовка <адрес>, в период с 20 часов до 06 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

             - не выезжать за пределы территории Старооскольского района Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

         Возложить на Авакян А.Р. обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания осужденного в виде ограничения свободы.

      В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему преступлению и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 17.04.2018 года, окончательно назначить Авакян А.Р. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 дней.

       Обязать осужденного Авакян А.Р. в течение указанного срока ограничения свободы:

              - не изменять место жительства – Белгородская область Старооскольский район с. Новоселовка <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы,

             - не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: Белгородская область Старооскольский район с. Новоселовка <адрес>, в период с 20 часов до 06 часов, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы согласно графику работодателя, специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, а в выходные и праздничные дни – круглосуточно.

             - не выезжать за пределы территории Старооскольского района Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

       Возложить на Авакян А.Р. обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания осужденного в виде ограничения свободы.

         Срок наказания в виде ограничения свободы Авакян А.Р. исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

       Исключить из описательной – мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку на применение правил ст. 70 УК РФ. Уточнить, что правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются к приговору мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от 17.04.2018 года.

        В части дополнительного вида наказания в описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора уточнить его наименование -лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюка А.Д. от 17.07.2018 года в отношении Авакян ФИО13 оставить без изменения.

    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, затраченные на участие адвоката Головко И.Г. в суде апелляционной инстанции, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Белгородский областной суд.

     Судья                                                   Т.Л. Захарова