Дело № 1-617/2018

Приговор

Дело № 1-617/18 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 31 октября 2018 года

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Стасюкова С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Келина А.И.,

подсудимого Королева Д.Т.,

защитника адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение №5662, ордер №Н153747,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРОЛЕВА ДМИТРИЯ ТИХОНОВИЧА, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

Королев Д.Т. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно: в период времени с 16 часов 31 минуты 23.09.2017 по 10 часов 00 минут 24.09.2017 г., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, д. 4, корпус 2, кв. <№>, в ходе ссоры с находившимся там же Р М.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства последнего, нанес ему не менее 19 ударов ножом в область груди и живота, то есть в область расположения жизненно важных органов, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему множественные проникающие (18), из них в плевральную (11) и брюшную (5) полости, полость перикарда (2) ранения, причинив колото-резаные ранения левой (11) и правой (7) половины груди с повреждением правого предсердия и правого желудочка сердца (2), левого (6) и правого (4) легкого, печени (3), с кровоизлияниями в левую и правую плевральные (150 мл и 200 мл), брюшную (400 мл) полости, полость перикарда (100 мл), с развитием тампонады сердца кровью, острой кровопотери, и одно непроникающее ранения груди слева, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности являются опасными для жизни, поэтому расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194 Н от 24.04.2008, в результате полученных телесных повреждений последовала смерть Р М.М. на месте происшествия.

В дальнейшем, с целью сокрытия следов совершенного им преступления, не позднее 10 часов 00 минут 24.09.2017 Королев Д.Т. арендовал в ООО «Сторлет Групп», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский проспект, д. 97, автомобиль «<...> <...>» («<...> <...> <...> <...>») в кузове седан синего цвета с государственным регистрационным знаком <№> региона. В багажное отделение данного автомобиля Королев Д.Т. погрузил труп потерпевшего Р М.М., предварительно обернутого в полиэтиленовую пленку, а также принадлежащие потерпевшему личные вещи. После чего проследовал до автозаправочной станции «ТатНефть», расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Подозванье, д. 1, литер А, где около 01 часа 40 минут 25.09.2017 приобрел канистру красного цвета, объемом 10 литров, с бензином АИ – 95 и зажигалку. Далее, проследовав на вышеуказанном автомобиле около 2 500 метров по автодороге Петродворец-Кейкино (41К-008) в сторону д. Глобицы Ломоносовского района Ленинградской области, заехал в лесной массив в 30 метрах от автодороги Петродворец – Кейкино Ломоносовского района Ленинградской области (координаты 59 градусов 42 минуты 53,68 секунд северной широты и 29 градусов 5 минут 36,03 секунды восточной долготы), где, с целью сокрытия следов преступления, облив бензином труп Р М.М., поджёг его.

В судебном заседании подсудимый Королев Д.Т. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, по фактической стороне соответствующие изложенному выше, пояснил, что сожалеет о случившемся. Так, 23.09.2017 г. он встретил бывшего тестя Р М.М. в аэропорту, привез к себе домой, там они выпили, стали обсуждать сложившуюся семейную ситуацию, бывшую жену Н – дочь Р, потерпевший разозлился, возникла ссора, Королев ударил его ножом. Нанес несколько ударов в живот, потерпевший упал на кровать, после чего нанес еще несколько ударов, удары не считал. Затем решил скрыть преступление, арендовал машину, чтобы вывезти тело. На следующий день упаковал его, погрузил в машину, поехал в сторону д.Копорье, купил канистру с бензином, поехал в лес, тело облил бензином и поджег, вещи потом сжег отдельно, машину на следующий день вернул, квартиру убрал.

Вина Королева Д.Т. также полностью доказана и подтверждается:

-показаниями потерпевшей Р Е.В. в судебном заседании о том, что погибший Р М.М. являлся ее родным дядей, который постоянно проживал в США. По приезду в Санкт-Петербург в сентябре 2017 г. дядя звонил ее отцу – своему брату Р В.М. и пояснял, что приехал, его встретил зять – Королев и они едут к нему. Более на связь Р М.М. не выходил. Ее отец Р В.М. тяжело переживал смерть старшего брата, и также недавно умер;

-показаниями свидетеля Ц С.В., согласно которым он работает в Северо-Западном филиале АО «Петролеум Аналистс» в отделе выездных инспекций. 25.09.2017 около 01 часа он со своим коллегой Б В.В. выехал в г. Санкт-Петербург. Маршрут передвижения на автомобиле пролегал от квартала Краколье по трассе А-180, а также через пос. Копорье Ломоносовского района Ленинградской области, далее он обычно двигается по Гостилицкому шоссе, а затем въезжает на кольцевую автодорогу и съезжает в г. Санкт-Петербург в районе развязки с Мурманским шоссе. Время в пути занимает около 2 часов. Около 01 час 40 минут он заехал на
АЗС «ТатНефть», расположенную вблизи д. Копорье, чтобы заправить автомобиль и купить кофе. На станции он и Б В.В. находились не более 10 минут. После чего продолжили путь в г. Санкт-Петербург. Выехав из дер. Копорье и двигаясь по Гостилицкому ш. в сторону Санкт-Петербурга, проехав не более 3-5 километров, он с Б В.В. с правой стороны по ходу движения, примерно в 50 метрах от автодороги, увидел яркое пламя огня в лесу, обсудив с последним, что этот возможно лесной пожар, он остановился, сдал немного назад, съехал по бетонным плитам с трассы. Когда он остановился, то увидел, что между деревьев горит костер, какие-либо объекты, горящие в нем, он не видел. От костра они находились на расстоянии около 30 метров, что находилось в кострище, он не видел, так как видел только верхнюю часть пламени, основание костра видно не было. Рядом расположенные деревья пламенем охвачены не были. Они решили, что костер развели охотники. Из машины они не выходили. Возле костра никого не было. Припаркованных автомобилей возле костра и на обочине шоссе также не было. Решив, что данный костер был разведен охотниками, они продолжили движение по направлению к г. Санкт-Петербургу. Проехав около 15 километров от АЗС «ТатНефть», и проехав поворот на г. Сосновый Бор, не доезжая до деревни Воронино, примерно, 2 километра, он обогнал «<...> <...>», синего цвета. Государственный регистрационный знак он не видел и не запомнил. Кто управлял автомобилем он не видел (т. 2 л.д. 130-133);

-показаниями свидетеля Б В.В. согласно которым он работает в Северо-Западном филиале АО «Петролеум Аналистс» в отделе выездных инспекций. 25.09.2017 около 01 часа они с Ц выехали в г. Санкт-Петербург. Около 01 часа 40 минут они заехали на АЗС «ТатНефть», расположенную вблизи д. Копорье. Выехав из дер. Копорье и двигаясь по Гостилицкому шоссе в сторону Санкт-Петербурга, проехав не более 3-5 километров, он с Ц С.В. с правой стороны по ходу движения, примерно в 50 метрах от автодороги, увидел яркое пламя огня в лесу, обсудив с последним, что этот возможно лесной пожар, он остановился, сдал немного назад, съехал по бетонным плитам с трассы, для того, чтобы посмотреть, что горит. Когда Ц С.В. остановился, то они увидели, что между деревьев горит костер, какие-либо объекты, горящие в нем, они не видели. От костра они находились на расстоянии около 30 метров, что находилось в кострище, он не видел, так как видел только верхнюю часть пламени, основание костра видно не было. Рядом расположенные деревья пламенем охвачены не были. Они решили, что костер развели охотники. Из машины они не выходили. Возле костра никого не было. Припаркованных автомобилей возле костра и на обочине шоссе также не было. Решив, что данный костер был разведен охотниками, они продолжили движение по направлению к г. Санкт-Петербургу. Проехав около 15 километров от АЗС «ТатНефть», и проехав поворот на г. Сосновый Бор, не доезжая до деревни Воронино, примерно, 2 километра, они обогнали «<...> <...>», синего цвета. Государственный регистрационный знак он не видел и не запомнил. Кто управлял автомобилем, он не видел (т. 2 л.д. 136-140);

-показаниями свидетеля Р Н.А., согласно которым с Королевым Д.Т. она знакома около года. Познакомилис в ходе переписки в сети Интернет. С июля 2017 года по 25.09.2017 она в связи с переездом проживала некоторое время в строящемся отеле, который расположен по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр., д. 140. 25.09.2017 в 03 часа 15 минут
Королев Д.Т. позвонил ей и сказал, что через 15 минут заедет за ней. Также он звонил ей ранее около 01 часа. 25.09.2017 около 03 часов 30 минут Королев Д.Т. забрал ее из отеля и перевез жить к нему домой. Приехал он за ней на машине синего цвета марки «<...> <...>». Королев Д.Т. сказал, что взял ее покататься. Далее они поехали к нему домой. В салоне автомобиля очень сильно пахло бензином. Королев Д.Т. пояснил, что когда заправлялся, пролил. О том, где он был и что делал накануне, не отвечал. 24.09.2017 Королев Д.Т. «ВКонтакте» ей писал, что весь день убирался дома. Во сколько они приехали к Королеву Д.Т., она не помнит. В его квартире ничего подозрительного она не заметила, следов крови нигде не видела. Королев Д.Т. сказал, что надо ложиться спать, поскольку ему в 10 часов надо вернуть машину. Во сколько утром Королев Д.Т. ухал отдавать машину, она не знает. Вернулся он до обеда. Когда Королев Д.Т. вернулся домой, он в первой комнате от входа снимал со стен обои, она в основном находилась в другой комнате, либо на кухне, ремонтом не занималась. Помнит только то, что она сворачивала обои и складывала в мусорные пакеты, следов крови на них она не видела. На полу был линолеум, на нем следов крови она также не видела. 27.09.2017 Королев Д.Т. ездил к своей маме – Н.Н. в г. Пушкин. 28.09.2017 Королев Д.Т. с утра начал шпаклевать стены в комнате, на протяжении дня он занимался в основном ремонтом. Ближе к вечеру 28.09.2017 Королева Д.Т. задержали сотрудники полиции, от которых в последующем она узнала, что он убил мужчину, по имени М.М., который прилетел к нему 23.09.2017 из г. Нью-Йорка США. Об обстоятельствах убийства ей ничего не известно (т. 2 л.д. 171-175);

-показаниями свидетеля К Н.Н., согласно которым, Королев Д.Т. является ее сыном. Проживал он по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Ранее был женат, тяжело переживал развод. Также она поддерживала связь с отцом бывшей супруги ее сына – Р М.М., они периодически общались. Сам
Р М.М. проживал в США. Сын также периодически по телефону общался с Р М.М. Последний говорил о том, что хочет приехать к ним в Санкт-Петербург. В августе 2017 года Р М.М. позвонил ей на домашний телефон, сказал, что купил билет и 23.09.2017 будет в Санкт-Петербурге. 23.09.2017 Р М.М. позвонил ей на домашний телефон и сказал, что он уже в г. Москве, а в г. Санкт-Петербург прилетит в 17 часов 45 минут. Она сказала, что его встретит ее сын. Проживать Р М.М. должен был у ее сына по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. 23.09.2017 вечером она позвонила сыну на мобильный телефон. В ходе телефонного разговора она спросила у сына встретил ли он Р М.М., сын ответил, что встретил и они уже на <адрес>, также он передал трубку Р М.М. Она поговорила с Р М.М. спросила все ли в порядке, тот ответил, да, все хорошо. 24.09.2017 и 25.09.2017 она сыну не звонила, и они не приезжали. Далее, она несколько раз пыталась позвонить сыну, но у него был выключен телефон. 26.09.2017 ей на домашний телефон позвонил брат Р М.М. – Р В.М., спросил, где его брат, поскольку тот на звонки не отвечает и ему известно, что Р М.М. должен был приехать к ней. Она ответила, что его встречал ее сын, отвез на другую квартиру, и что они к ней так и не приехали. 26.09.2017 сын позвонил ей сам и сказал, что Р М.М. ушел из дома. Она у сына спросила, обидел ли он Р М.М., тот ответил, что он высказал Р М.М. о том, какая у него дочь, также пояснил, что Р М.М. после этого ушел спать и сын тоже пошел отдыхать, когда ушел из дома Р М.М. он не видел. Далее она созвонилась с Р В.М. и сказала, что Р М.М. ушел из квартиры и его местонахождение ей не известно. 27.09.2017 ближе к вечеру сын приехал к ней, взял электроинструменты и сказал, что приедет 28.09.2017. Она вновь у сына спросила, где Р М.М., на что сын сухо ответил, что Р М.М. ушел, не закрыв за собой дверь квартиры в ночное время. 29.09.2017 от сотрудников полиции ей стало известно, что сын убил Р М.М. (т. 2 л.д. 177-183);

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого
Королева Д.Т. от 30.09.2017, согласно которой последний подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, указав место и способ совершенного им преступления, а именно убийства Р М.М., а также свои действия и показал месторасположение места сокрытия следов преступления (т. 3 л.д. 23-34);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2017 г., согласно которому произведен осмотр места происшествия (участка местности), расположенного в 2 500 метрах от автозаправочной станции «ТатНефть», расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Подозванье, д. 1, лит. А, (координаты 59 градусов 42 минуты 53,68 секунд северной широты и 29 градусов 5 минут 36,03 секунды восточной долготы), на котором обнаружен труп неизвестного мужчины, позднее установленного как Р М.М., со следами термического воздействия (обгорания). На трупе имеются фрагменты обгоревшей одежды. На уровне средней трети голени имеется обгоревшая 4-х жильная проволока. На правой половине грудной клетки имеются две раны с расхождением мышц длиной около 3,5 и 2,5 см. Также на грудной клетки справа имеется поперечная рана длиной около 1,5 см. Грунт у ложа трупа имеет отчетливый запах нефтепродуктов. В ходе осмотра изъято: синтетическая салфетка белого цвета стеклянный флакон прозрачного цвета со следами термического воздействия и наложения копоти, пачка из-под сигарет марки «Marlboro» красно-белого цвета, стаканчик из плотной бумаги белого цвета АЗС «ТатНефть» и крышка белого цвета, россыпь фрагментов со следами термического воздействия и наложения копоти и сажи, среди которых имеются металлический фрагмент в виде треугольник, электронная плата, гульфик от молнии, оплавленный полимерный материал с вкраплениями металлической проволоки, фрагмент из полимерного материала прозрачного цвета со следами загрязнения в виде наложений веществом серо-коричневого цвета, пачка сигарет «LM Compact» синего цвета, сигаретный фильтр «Marlboro» оклеенный бумагой оранжевого марки (окурок), фрагмент ткани с геометрическим рисунком в виде зеленых, синих и белых вертикальных и горизонтальных полос, 4 фрагмента ткани светлого цвета размерами от 5 см до 9 см, фрагмент джинсовых брюк перемотанных проволокой без внешней изоляции, фрагмент синтетической ткани размером около 40 см на 30 см с геометрическим рисунком в виде синих, голубых, белых и черных квадратов, фрагмент ткани размером темно-синего цвета, похожей на джинсовую, фрагмент ткани с наложением полимерного вещества прозрачного цвета, фрагмент ткани размером см, одна сторона которого имеет рисунок геометрический рисунок красно-сине-зеленого цвета, обратная сторона имеет рисунок сине-бело-черного цвета, грунт серого цвета с примесями сажи и копоти, гипсовые слепки следов протектора шин с номерами 1,2 и 3, гипсовые слепок со следом обуви (т. 1 л.д. 49-67);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2017, согласно которому произведен осмотр места происшествия (участка местности), находящегося в 1000 метрах от мемориала «Январский гром», расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Гостилицкое ш., 19 км. На данном участке обнаружено: клинок ножа со следами термического воздействия и копоти, раскладной нож с рукояткой черного цвета, наручные часы (т.1 л.д. 68-71);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2017, согласно которому произведен осмотр места происшествия – <адрес> в г. Санкт-Петербурге. Квартира имеет три комнаты и расположена на третьем этаже (т. 1 л.д. 72-78);

-протоколом выемки от 25.09.2017, согласно которому на автозаправочной станции «ТатНефть», расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, д. Подозванье, д. 1, литер А, изъят CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения (т. 1 л.д. 133-136);

-протоколом выемки от 27.09.2017, согласно которому у здания ООО «Сторлет Групп», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 97, изъят автомобиль марки «<...> <...>» («<...> <...> <...> <...>») синего цвета с государственным регистрационным знаком <№> региона (т. 1 л.д. 140-144);

-протоколом осмотра предметов от 28.09.2017, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<...> <...>» («<...> <...> <...> <...>») синего цвета с государственным регистрационным знаком <№> (т. 1 л.д. 145-149);

-протоколом осмотра предметов от 30.09.2017, согласно которому осмотрены следующие предметы: синтетическая салфетка белого цвета, стеклянный флакон, пачка из-под сигарет «Marlboro», стаканчик из-под кофе АЗС «ТатНефть» и пластиковая крышка белого цвета, обгоревшие фрагменты (электронная плата, треугольный металлический фрагмент), фрагмент из полимерного материала прозрачного цвета, пачка сигарет «LM Compact» с сигаретами в количестве 18 штук, окурок сигареты «Marlboro», фрагмент ткани с геометрическим рисунком с полимерным наложением и проволокой с головы трупа, 4 фрагмента ткани светлого цвета (носок) с ноги трупа, фрагмент джинсовых брюк, фрагмент синтетической ткани с геометрическим рисунком в виде синих, голубых, белых и черных квадратов, фрагмент ткани похожей на джинсовую с бедер трупа, фрагмент ткани с трупа опачканный веществом темно-красного цвета, фрагмент ткани с геометрическим рисунком красно-сине-зеленого цвета, грунт; CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения АЗС «ТатНефть»; клинок с ветровиком со следами копоти, металлические наручные часы с металлическим ремешком со следами наложения сажи и копоти, фрагмент обшивки салона автомобиля марки «<...> <...>» («<...> <...> <...> <...>») синего цвета с государственным регистрационным знаком <№> региона; автомобиль марки «<...> <...>» («<...> <...> <...> <...>») синего цвета с государственным регистрационным знаком <№> (т. 1 л.д. 188-205);

-вещественными доказательствами: синтетическая салфетка белого цвета, стеклянный флакон, пачка из-под сигарет «Marlboro», стаканчик из-под кофе АЗС «ТатНефть» и пластиковая крышка белого цвета, обгоревшие фрагменты (электронная плата, треугольный металлический фрагмент), фрагмент из полимерного материала прозрачного цвета, пачка сигарет «LM Compact» с сигаретами в количестве 18 штук, окурок сигареты «Marlboro», фрагмент ткани с геометрическим рисунком с полимерным наложением и проволокой с головы трупа, 4 фрагмента ткани светлого цвета (носок) с ноги трупа, фрагмент джинсовых брюк, фрагмент синтетической ткани с геометрическим рисунком в виде синих, голубых, белых и черных квадратов, фрагмент ткани похожей на джинсовую с бедер трупа, фрагмент ткани с трупа опачканный веществом темно-красного цвета, фрагмент ткани с геометрическим рисунком красно-сине-зеленого цвета, грунт; CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения АЗС «ТатНефть»; клинок с ветровиком со следами копоти, металлические наручные часы с металлическим ремешком со следами наложения сажи и копоти, фрагмент обшивки салона автомобиля марки «<...> <...>» («<...> <...> <...> <...>») синего цвета с государственным регистрационным знаком <№> региона; автомобиль марки «<...> <...>» («<...> <...> <...> <...>») синего цвета с государственным регистрационным знаком <№> региона (т. 1 л.д. 206-208);

-заключением эксперта № 600 от 24.10.2017, согласно которому смерть неустановленного мужчины, позднее установленного как Р М.М., последовала от множественных проникающих (18) в плевральные (11) и брюшную (5) полости, полость перикарда (2) колото-резаное ранения левой (11) и правой (7) половины груди с повреждением правого предсердия и правого желудочка сердца (2), левого (6) и правого (4) легкого, печени (3), с кровоизлияниями в левую и правую плевральные (150 мл и 200 мл), брюшную (400 мл) полости, полость перикарда (100 мл), непроникающего ранения груди слева с развитием тампонады сердца кровью, острой кровопотери. Это подтверждается обнаружением указанных повреждений при исследовании трупа, а также малокровия внутренних органов, пятен Минакова под эндокардом, результатами судебно-гистологического исследования.

Указанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности являются опасными для жизни, поэтому расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека п.п. 6.1.9, 6.1.15, 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194 Н от 24.04.2008.

Колото-резаные повреждения, судя по их морфологии и результатам медико-криминалистической и судебно-гистологической экспертиз, образовались прижизненно и могли быть причинены с небольшим интервалом во времени (практически одновременно) одним колюще-режущим орудием типа ножа, имевшего в следообразующей части остриё, лезвие и обух толщиной около 0,15 см с выраженными ребрами. Ширина погрузившейся части клинка не превышала 2 см, возможно больше с учетом сокращения кожи.

Количество колото-резаных и резаных повреждений свидетельствует о том, что потерпевшему было нанесено не менее 19 ударов предметом типа ножа: 7 в области груди справа, 1 в область груди по средней линии, 11 слева (т. 1 л.д. 217-227);

-заключением эксперта № 513/17 от 24.11.2017, согласно которому колото-резаные ранения на кожных лоскутах грудной клетки и подлежащие им повреждения на фрагменте грудной стенки от трупа неизвестного мужчины, установленного как Р М.М., с большей вероятностью, причинены клинком с хвостовиком, обнаруженным в ходе осмотра места происшествия на участке местности, находящемся в 1000 метрах от мемориала «Январский гром», расположенной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Гостилицкое ш., 19 км (т. 2 л.д. 13-47);

- договором аренды транспортного средства (без экипажа) № 648258 от 24.09.2017, из которого следует, что 24.09.2017 в 10 часов 00 минут
Королевым Д.Т. арендован автомобиль марки «<...> <...> <...> <...>» синего цвета с государственным регистрационным знаком <№>. Срок аренды автомобиля до 10 часов 25.09.2017 г. (т. 1 л.д. 128);

- телефонограммой от 25.09.2017, из которой следует, что 25.09.2017 в 10 часов 20 минут в поле между д. Глобицы и д. Копорье обнаружен труп неизвестного (обгорелый) (т. 1 л.д. 100);

– протоколом явки с повинной от 28.09.2017, согласно которому Королев Д.Т. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 23.09.2017 он, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе ссоры ножом убил Р М.М., после чего завернул труп в полиэтилен и в ночь с 24.09.2017 на 25.09.2017 вывез труп в Ломоносовский район Ленинградской области на арендованном автомобиле марки «<...> <...>» синего цвета, где сжег труп последнего (т. 3 л.д. 2-3);

– выкопировкой из электронной системы фиксации и обработки нарушений – Дежурная часть, согласно которой автомобиль с регистрационным знаком <№> региона 25.09.2017 в 00 часов 28 минут и в 02 часа 08 минут зафиксирован на 34 километре автодороги Копорье-Новая буря – Гостилицы, нп Новая буря, Ленинградская область (т. 1 л.д. 126).

Оценивая показания потерпевшей: Р Е.В., свидетелей по настоящему уголовному делу: Ц С.В., Б В.В., Р Н.А., К Н.Н., которые подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе по фактической стороне с показаниями самого Королева Д.Т., сомнений у суда не вызывают, суд признает их достоверными. Судом не было установлено оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей.

Оценивая показания Королева Д.Т., которые являются полностью признательными, суд признает их достоверными, т.к. они объективно подтверждаются заключениями экспертиз, иными письменными материалами, показаниями свидетелей. Оснований для самооговора не установлено.

Экспертизы по делу проведены компетентными специалистами, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полном соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не содержат неясностей или противоречий, дают четкие ответы на поставленные вопросы, судебно-медицинская экспертиза трупа указывает на причину наступления смерти потерпевшего.

Суд также признаёт достоверными все иные доказательства по делу, которые приведены в приговоре, исследованы судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного выше суд считает вину Королева Д.Т. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Умышленный характер действий Королева Д.Т. по нанесению многочисленных ударов ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, приведший к смерти последнего, у суда сомнений не вызывает.

О направленности умысла подсудимого на лишение потерпевшего жизни свидетельствуют как способ, орудие совершения преступления, так и характер и локализация ранений, а также последующие действия – вывоз и сожжение трупа, с целью сокрытия следов преступления.

Мотив совершения преступления – конфликт на почве личной неприязни также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Королевым Д.Т. преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов № 21/123 от 12.02.2018 Королев Д.Т. в настоящее время <...>

<...> (т. 2 л.д. 120-125).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание Королева Д.Т. обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (добровольное сообщение о совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>, полное признание своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

При этом суд учитывает, что согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Суд также принимает во внимание, что Королев Д.Т. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, имеет мать-пенсионерку, работает.

Суд учитывает, что Королев Д.Т. совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, имеющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок и без дополнительного наказания и считает исправление подсудимого возможным только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом конкретных, фактических обстоятельств дела, а также учитывая нанесение многочисленных ударов потерпевшему, суд полагает, что указанное не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, конкретных, фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности виновного, оснований для применения положений ст.15 ч.6, а также ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания Королеву Д.Т. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

<...>.

Согласно ст.72 УК РФ время заключения под стражей до судебного разбирательства Королеву Д.Т. следует зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Р Е.В. на сумму 236 250 рублей в счет возмещения материального ущерба, судебные издержки в сумме 42 997 рублей и на сумму 1 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Подсудимый гражданский иск признал в части возмещения материального ущерба, государственный обвинитель гражданский иск поддержал, за исключением взыскания процессуальных издержек.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшей нравственных страданий, связанных с потерей дяди, проживавшего в другом государстве, данные о личности, степень вины подсудимого, материальное положение подсудимого, а также требования справедливости и соразмерности.

Заявленный потерпевшей гражданский иск в счёт возмещения морального вреда суд считает подлежащим удовлетворению частично, гражданский иск о взыскании материального ущерба документально подтвержден, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В отношении возмещения процессуальных издержек, связанных с проездом к месту проведения следственных действий и судебного следствия, а также с проживанием в Санкт-Петербурге, потерпевшая, являющаяся иногородней, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (в ред. от 26.01.2018 г.) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» не предоставила надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных указанным нормативным актом, подтверждающих несение ею означенных расходов, в связи с чем данное требование может быть рассмотрено после вынесения приговора, при надлежащем подтверждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОРОЛЕВА ДМИТРИЯ ТИХОНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королеву Д.Т. оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания ему исчислять с 31.10.2018 года.

Зачесть Королеву Д.Т. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему уголовному делу: с 28.09.2017 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Назначить КОРОЛЕВУ ДМИТРИЮ ТИХОНОВИЧУ амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, соединенное с исполнением наказания в соответствии с ч. 2 ст. 22; п. «в» ч.ч. 1, 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ.

Взыскать с КОРОЛЕВА ДМИТРИЯ ТИХОНОВИЧА в пользу Р Е В в счет возмещения материального ущерба 236 250 (двести тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, в счет возмещения морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: синтетическая салфетка белого цвета, стеклянный флакон, пачка из-под сигарет «Marlboro», стаканчик из-под кофе АЗС «ТатНефть» и пластиковая крышка белого цвета, обгоревшие фрагменты (электронная плата, треугольный металлический фрагмент), фрагмент из полимерного материала прозрачного цвета, пачка сигарет «LM Compact» с сигаретами в количестве 18 штук, окурок сигареты «Marlboro», фрагмент ткани с геометрическим рисунком с полимерным наложением и проволокой с головы трупа, 4 фрагмента ткани светлого цвета (носок) с ноги трупа, фрагмент джинсовых брюк, фрагмент синтетической ткани с геометрическим рисунком в виде синих, голубых, белых и черных квадратов, фрагмент ткани похожей на джинсовую с бедер трупа, фрагмент ткани с трупа опачканный веществом темно-красного цвета, фрагмент ткани с геометрическим рисунком красно-сине-зеленого цвета, грунт; клинок с ветровиком со следами копоти, металлические наручные часы с металлическим ремешком со следами наложения сажи и копоти, фрагмент обшивки салона автомобиля марки «<...> <...>» <№> – уничтожить после вступления приговора в законную силу; CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения АЗС «ТатНефть» - хранить при материалах дела; автомобиль марки «<...> <...>» («<...> <...> <...> <...>») синего цвета с государственным регистрационным знаком <№> – возвратить по принадлежности в ООО «Столет Групп» с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи Королеву Д.Т. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: