Дело № 22-1514/2018

Постановление

Дело № 22-1514 2018 год Судья Васильева Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь 20 сентября 2018 года

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Павловой В.В.,

при секретаре Петросян А.А.

с участием прокурора Калько Е.Н.

осужденного Митина В.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Митина В.В. на постановление Московского районного суда города Твери от 03 августа 2018 года, которым ходатайство осужденного

Митина Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о применении акта амнистии и снятии судимости по приговору Калининского районного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года направлено по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Калько Е.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Осужденный Митин В.В., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тверской области, обратился в Московский районный суд города Твери с ходатайством о применении акта об амнистии и снятии судимости по приговору Калининского районного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного Митина В.В. о применении акта об амнистии и снятии судимости направлено по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

В апелляционной жалобе осужденный Митин В.В. ставит вопрос об отмене постановления, которое полагает незаконным и необоснованным. Просит дать оценку принятому решению и обязать суд рассмотреть его ходатайство. Ему затруднен доступ к правосудию, поскольку Калининский районный суд Тверской области и Московский районный суд г. Твери в принятых решениях указали на неподсудность ходатайства, с чем он не может согласиться.

Об апелляционном рассмотрении дела Митин В.В. уведомлен в установленные законом процессуальные сроки, от участия в деле адвоката по мотивам, не связанным с его материальным положением, письменно отказался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда надлежит изменить, направив ходатайство осужденного для рассмотрения со стадии принятия к рассмотрению в Ржевский городской суд Тверской области.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос о применении акта об амнистии и освобождении от наказания, регламентированный п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.

Из представленного материала следует, что в настоящее время осужденный Митин В.В. находится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тверской области, где отбывает наказание по приговору суда. Соответственно ходатайство надлежит направить по подсудности в Ржевский городской суд Тверской области со стадии его принятия к рассмотрению. В настоящее время указанное ходатайство не подсудно ни Калининскому районному суду Тверской области, ни Московскому районному суду г. Твери.

Вывод в обжалуемом постановлении о том, что обращение осужденного содержит два разнородных требования : о применении акта об амнистии и снятии судимости по основаниям, предусмотренным ст. 86 УК РФ, не соответствуют содержанию ходатайства осужденного.

Согласно названному ходатайству Митин В.В. поставил перед судом вопрос о применении акта амнистии и снятии судимости по указанному основанию.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 03 августа 2018 года в отношении Митина Владимира Владимировича изменить: ходатайство Митина В.В. о применении акта об амнистии и снятии судимости по приговору Калининского районного суда Тверской области от 26 ноября 2012 года направить по подсудности в Ржевский городской суд Тверской области со стадии принятия ходатайства к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Павлова