Дело № 1-89/2018

Приговор

Дело № 1-89/2018 ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Саров Нижегородской области

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Саров Семенова К.О.,

потерпевшей С.В.И.,

подсудимого Кирдяшкина П.Ф.,

защитника подсудимого Кирдяшкина П.Ф. по соглашению - адвоката Абакумова А.Б., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 204) в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Кирдяшкина П. Ф., **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., являющегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кирдяшкин П.Ф. на территории г. Саров Нижегородской области совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

****, примерно в 16 часов 00 минут, в г. Саров Нижегородской области, Кирдяшкин П.Ф., управляя личным технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) - №, в светлое время суток, с включенными ходовыми огнями, двигался по проезжей части ... со скоростью примерно 60-80 км/час, чем нарушил ограничение максимальной скорости 40 км/час, установленное на данном участке проезжей части дорожным знаком 3.24 Правил дорожного движения РФ. Двигаясь по проезжей части указанной улицы по направлению от ... к ... и, приближаясь к месту проезжей части, расположенному в районе ..., где не запрещен поворот налево по ходу его движения в направлении ..., примерно в 16 часов 01 минуту, Кирдяшкин П.Ф., игнорируя относящиеся к нему как участнику дорожного движения требования Правил, знаков, при движении нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, выполняя запрещенный Правилами дорожного движения РФ маневр, а именно обгон транспортного средства (мопеда), подавшего сигнал поворота налево, выехал на полосу встречного движения, не выбрал при этом безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства (мопеда), которая позволила бы избежать столкновение в вышеуказанном месте проезжей части, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении указанным транспортным средством (мопедом) марки «<данные изъяты>), без государственного регистрационного знака, идентификационный номер - № под управлением С.В.И., подавшего заблаговременно сигнал левого поворота и осуществлявшего в тот момент поворот в левую сторону в указанном месте, в сторону ..., после чего в нарушение Правил, Кирдяшкин П.Ф. скрылся с места происшествия на управляемом им автомобиле, тем самым нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п. 2.6 - Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меря для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию и возвратиться к месту происшествия;

- п. 2.5 - При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- п. 9.1 - Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п. 9.10 - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 11.2 - Водителю запрещается выполнять обгон в случае, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В результате нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения РФ Кирдяшкин П.Ф., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) - №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности причинил водителю транспортного средства (мопеда) марки «<данные изъяты>), без государственного регистрационного знака, идентификационный № - № С.В.И. телесные повреждения в виде травматического разрыва межпозвоночного сочленения (диска) 6 шейного позвонка, кровоизлияния под оболочку спинного мозга, перелома тела 10-11 грудных позвонков со смещением, сдавливанием спинного мозга, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга и разрывом аорты, переломов ребер слева 5-10 по переднее-средне-подмышечной линии и 8-12 между заднее-подмышечной и позвоночной линиями, переломов ребер справа 2-8 между от хрящевой до переднее-подмышечной линий и 3-8 ребер по лопаточной линии, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны в затылочной области головы, относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровья, так как применительно к живым людям влечет кратковременное расстройство здоровья; множественных ссадин конечностей и туловища, относящихся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровья. В результате острой кровопотери вследствие тупой травмы грудной клетки (перелома тела 10-11 грудных позвонков со смещением, сдавливанием спинного мозга, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга и разрывом аорты) наступила смерть С.В.И. Между повреждениями грудной клетки (переломом тела 10-11 грудных позвонков со смещением, сдавливанием спинного мозга, кровоизлияниями под оболочки спинного мозга и разрывом аорты) и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия обвиняемый Кирдяшкин П.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании было установлено, что Кирдяшкин П.Ф. согласился с предъявленным обвинением полностью, свою вину признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает, в чем состоит существо судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, без принуждения и после консультации с защитником.

Защитник Абакумов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное Кирдяшкину П.Ф. обвинение, и подтвердил, что данное ходатайство заявлено Кирдяшкиным П.Ф. добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевшая С.В.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Кирдяшкина П.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кирдяшкина П.Ф. без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Кирдяшкиным П.Ф. добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирдяшкин П.Ф., подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицировать действия Кирдяшкина П.Ф. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от **** Кирдяшкин П.Ф. обнаруживает <данные изъяты>).

Подсудимый и его защитник не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах.

Оснований для освобождения Кирдяшкина П.Ф. от наказания не имеется, поскольку его вменяемость сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому Кирдяшкину П.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления по неосторожности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья Кирдяшкина П.Ф.

В качестве смягчающих наказание Кирдяшкина П.Ф. обстоятельств суд учитывает

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кирдяшкина П.Ф., наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирдяшкина П.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении наказания Кирдяшкину П.Ф. применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому Кирдяшкину П.Ф. назначается с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно данным о личности подсудимый Кирдяшкин П.Ф.:

- ранее не судим (л.д. 137, 138);

- к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 139),

- неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 147-148);

- по месту жительства и регистрации по ... характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны родственников и соседей на нарушения правил общежития, общественного порядка, поведения в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и потреблении наркотических средств замечен не был. (л.д. 154);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № за время медицинского обслуживания в поликлинике № зарегистрированы хронические заболевания - <данные изъяты> (данные заболевания не входит в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых) (л.д. 152, 153);

- согласно справке ФГБУЗ КБ № ФМБА России от **** № на учете в психоневрологическом диспансере ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит (л.д. 150).

Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного Кирдяшкиным П.Ф. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Кирдяшкиным П.Ф. преступления, данных о его личности, тяжести наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения в отношении Кирдяшкина П.Ф. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Кирдяшкина П.Ф., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Кирдяшкину П.Ф. судом определяется в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению.

При этом, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Кирдяшкиным П.Ф. преступления, данные о его личности, с учетом тяжести наступивших последствий, суд приходит к выводу о невозможности исправления Кирдяшкина П.Ф. без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении Кирдяшкина П.Ф. положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кирдяшкину П.Ф. определяется в колонии-поселении.

В силу ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Подсудимый Кирдяшкин П.Ф. по настоящему делу был задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ ****. **** постановлением Саровского городского суда Нижегородской области в отношении Кирдяшкина П.Ф. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Под домашним арестом Кирдяшкин П.Ф. содержится до настоящего времени.

В связи с тем, что Кирдяшкину П.Ф. необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, меру пресечения подсудимому Кирдяшкину П.Ф. в виде домашнего ареста надлежит отменить, освободить Кирдяшкина П.Ф. из под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Зачесть Кирдяшкину П.Ф. в срок лишения свободы содержание под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ****, время нахождения Кирдяшкина П.Ф. под домашним арестом с **** по **** из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от **** № 420-ФЗ), которая улучшает положение подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кирдяшкина П. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 года.

Осужденному Кирдяшкину П.Ф. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания Кирдяшкину П.Ф. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения подсудимому Кирдяшкину П.Ф. в виде домашнего ареста отменить, освободить Кирдяшкина П.Ф. из под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Время содержания Кирдяшкина П.Ф. под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ****, время нахождения Кирдяшкина П.Ф. под домашним арестом с **** по **** зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда ... Т.В. Потапова

...

...