Дело № 1-195/2018

Приговор

Дело №1-195/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Навоенок С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

защитника Гагаркиной Е.С., предоставившей удостоверение № от ДАТА и ордер № от ДАТА,

подсудимого Беляева Михаила Андреевича,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11801080028000400 по обвинению

Беляева Михаила Андреевича, <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев М.А. 07.09.2018 в 23 часа 20 минут, находясь вблизи дома <данные изъяты> в г. Хабаровске, увидел лежащий на земле сверток, замотанный в желтую изоленту, в котором находились прозрачные полимерные пакеты в количестве 20 штук с наркотическим средством, которые по внешнему виду он определил как наркотическое средство, производное N-метидэфедрона. После чего, Беляев М.А., находясь в вышеуказанном месте и время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел вышеуказанное наркотическое средство в общем количестве 8,82 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, подняв вышеуказанный сверток, замотанный в желтую изоленту с земли и удерживая в руке, стал его умышленно, незаконно хранить при себе. Затем Беляев М.А. с момента приобретения, то есть с 23 часов 20 минут 07.09.2018 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в 20 прозрачных полимерных пакетах, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДАТА наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общим количеством 8,82 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия 08.09.2018 в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 00 минут вблизи дома <данные изъяты> в г. Хабаровске.

Подсудимый Беляев М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Беляев М.А. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Гагаркина Е.С. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого Беляева М.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Беляеву М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия с указанием обстоятельств совершения преступления, а также протокол проверки показаний на месте; несовершеннолетний ребенок на иждивении. Кроме этого, суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснение Беляева М.А. <данные изъяты> в котором он подробно изложил обстоятельства содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, что связано также с материальным положением подсудимого и нахождением несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, осознание общественной опасности, свидетельствуют о том, что в отношении Беляева М.А. возможно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, судом не установлено.

При назначении Беляеву М.А. наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Беляевым М.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева Михаила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Беляеву Михаилу Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беляева М.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении Беляева М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество производное N-метилэфедрона, общее количество 8,82 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; изъятый сотовый телефон марки «Айфон» в ходе обыска, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Хабаровску – вернуть Беляеву М.А. по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек по делу Беляева М.А. освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.