Дело № 2-1580/2018

Решение

Мотивированное решение составлено 24.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., с участием прокурора Сливяк П.А., истца Акбирова Д.Ф., его представителя Кожевиной Е.В., ответчика Шарипова Р.А., представителя ответчика Янина Е.В., при секретаре Храмцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1580/2018 по иску Акбирова ФИО18 к Шарипову ФИО20 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акбиров Д.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Шарипову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что 02.12.2016 при игре в хоккей, Шарипов А.Х., сзади ударил истца по голове клюшкой с такой силой, что тот чуть не упал, потемнело в глазах, перекосило шлем. Повернулся, увидел, который нанес два удара в лицо, истец почувствовал, что хрустнул ном, потекла кровь, то есть он сломал нос. Истец испытал сильнейшую боль в голове и сломанном носу, чувство недоумения и шока. Шарипов А.Х. держал истца за свитер, толкал, в этом момент подъехал его сын Шарипов Р.А. и сзади головой в шлеме ударил истца в голову без шлема, истец упал на лед. Когда истец встал, Шарипов Р.А. схватил его левой рукой, а правой рукой стал наносить множественные удары в голову. Из-за ударов Шарипова А.Х. истец не мог сопротивляться его сыну Шарипову Р.А., который предварительно очень сильно ударил истца в незащищенную уже травмированную голову, боль нарастала, истец осознал, что его просто жестоко избивают: начал Шарипов А.Х., а его сын Шарипов Р.А. продолжает бить его в голову. Оттащили от истца Шарипова Р.А. только после того, как истец упал и он его лежащего избивал. Однако, этого Шарипову Р.А. было явно недостаточно. Чувствуя свою безнаказанность, он подкараулил истца после переодевания у автомашины, в присутствии Акулова С., стал избивать его, наносить удары в лицо, в том числе коленом. После просьбы Акулова С. остановиться, он прекратил добивать и ушел с Акуловым С. После указанны двух избиений лицо истца превратилось в кровавое месиво, сильно отекло, текла кровь, истец испытывал невыносимую боль, истец старался не терять сознание и доехать до сестры Акбировой И.Ф., которая живет ближе, чем он. Ни Шарипов Р.А., ни Шарипова А.Х., ни других игроков не интересовало сможет ли истец доехать домой и в каком он состоянии. Сестра со знакомым увезла истца в травмпункт, где ему сразу стали зашивать порванную губу и направили для госпитализации в нейрохирургическое отделение МАУ ЦГКБ №40817810604900317040. Долгове время истец испытывал шок от того, что его беспричинно на глазах многих людей избили люди – Шарипов А.Х. и Шарипов Р.А., с которыми он живет в одном поселке. 26.02.2018 мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Бесова Е.В. постановила обвинительный приговор в отношении Шарипова Р.А., в котором признала последнего виновным в причинении истцу вреда здоровью средней тяжести в результате двух избиений. ДД.ММ.ГГГГ данный приговор с изменения вступил в законную силу. Преступными действиями Шарипова Р.А. истцу причинены серьезные телесные повреждения, сильная физическая боль, ему пришлось перенести хирургические операции, проходить различные обследования, долго лечиться. Вследствие избиения истец перенес три операции, был вынужден обращаться за медицинской помощью к неврологу, терапевту, офтальмологу, стоматологу, проходить различные обследования, покупать и постоянно принимать лекарства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МАУ ЦГКБ №40817810604900317040, где ему провели две хирургические операции: ДД.ММ.ГГГГ – первичная хирургическая обработка раны нижней губы, ДД.ММ.ГГГГ – пластинка нижней стенки левой орбиты титановой сеткой. У истца были выявлены следующие телесные повреждения: перелом нижней стенки левой орбиты; ушибленная рана нижней губы; сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа без смещения; гематома век, субконъюктивальное кровоизлияние обоих глаз; миопия 1 степени обоих глаз. Раньше у истца было 100 % зрение, ни одного перелома, из-за указанных избиений у него появились сильные головные боли, болели глаза, стало повышаться артериальное давление, болеть зубы, значительно ухудшилось зрение. Истец был лишен возможности жить, учится, работать, помогать матери по дому и хозяйству, был вынужден лечиться, обследоваться, ходить по больницам и врачам. Врач-хирург назначил лекарственные препараты: нейромультивит, кеторол, на приобретение которых истец потратил 843 руб. (293+265+285). Так как истца мучили боли в зубах, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Свердловскую областную стоматологическую поликлинику, где ему врач поставил диагноз – ушиб зубов. Ему назначили рентгенограмму, за которую было оплачено 100 руб., повторную фиксацию брекета, за которую оплачено 1260 руб. Всего за стоматологические услуги истец оплатил 1360 руб. ДД.ММ.ГГГГ из-за ухудшения зрения и боли в глазах истец обратился в АО «Екатеринбургский центр МНТК «Микрохирургия глаза» за комплексным диагностическим обследованием глаз, за которое оплатил 6 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец лечился и наблюдался в МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 у врача-невролога, который назначил ему внутривенные инъекции мексиприма и кортексина. На приобретение мексиприма, кортексина, новокаина и шприцов для инъекций истец потратил 1 792 руб. ДД.ММ.ГГГГ врач-офтальмолог МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 направил истца на хирургическое лечение, 3 операцию – удаление новообразования левого глаза, возникшего в результате избиения. 13-ДД.ММ.ГГГГ для подготовки к указанной операции истец обратился в медицинский центр «Эдельвейс», где анализы и медицинские исследования оплатил 3 117 руб. и 256 руб. 50 коп, а всего 3 373 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ за прием терапевта в медицинском центра «Эдельвейс» истец оплатил 750 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец лечился и наблюдался в МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 у врача-офтальмолога. ДД.ММ.ГГГГ истец перенес операцию по удалению новообразования в левом глазу – иссечение рубцовых грануляций конъюнктивы нижнего века левого глаза, явившихся следствием избиений. Врач-офтальмолог назначил истцу глазные капли левофлоксации и дикло-ф, на приобретение которых он потратил 385 руб. Таким образом, всего на обследование, приемы врачей и приобретение лекарств истец потратил 14 503 руб. 50 коп. Из-за перелома внутренней и нижней стенки левой орбиты со смещением истцу была сделана пластика нижней стенки левой орбиты титановой сеткой, которая останется у него на всю жизнь. В холодное время года эта сетка замерзает и соответствующий участок его лица чернеет, что доставляет ему боль, моральные страдания, напоминает ему о циничных и жесточайших избиениях. После избиения зрение существенно ухудшилось, была диагностирована миопия 1 (первой) степени, теперь истец вынужден постоянно испытывать дискомфорт, носить очки, обследовать зрение и принимать лечение. Несколько месяцев истец был выброшен из нормальной жизни, вынужден лечиться, переносить операции, негативные последствия травм, ухудшения зрения, пластики нижней стенки левой орбиты титановой сеткой он ощущает каждый день, и будет испытывать всю жизнь. Шарипов Р.А. ни разу не извинился перед ним, и не предпринял никаких попыток загладить причиненный ему вред и материальный ущерб. В ходе расследования Шарипов Р.А. вынуждено признал вину в первом избиении на хоккейном корте, чтобы выгородить своего отца Шарипова А.Х., взяв всю вину на себя. Во втором избиении Шарипов Р.А. вину не признал, отрицал, что избивал истца на стоянке автомобилей. Истцу с помощью представителей пришлось доказывать, что Шарипов Р.А. избил его дважды, в ходе очной ставки Шарипов Р.А. вел себя надменно и нагло, никакого раскаяния не было, он считал, что он прав, так как оказался «сильнее» истца, предварительно избитого его отцом. Лишь в конце судебного разбирательства в суде первой инстанции Шарипов Р.А. формально признал вину во втором избиении и сообщил истцу под нос, что вроде как раскаивается. Лично Шарипов Р.А. никогда не покаялся в совершенном им с отцом преступлении против истца, и не попросил прощения. Соответственно, истец его никогда не извинял. Признание вины Шарипова Р.А. носит формальный, вынужденный характер. Обращает внимание суда, что Шарипов Р.А. никоим образом не компенсировал причиненный истцу моральный вред и материальный ущерб. Учитывая вышеизложенное, причиненный истцу преступными действиями Шарипова Р.А. моральный вред оценивает в размере 2 000 000 руб., поскольку он со своим отцом, совершено беспричинно и с особой жестокостью дважды избил истца, он никогда не сможет вернуться к тому состоянию здоровья и душевного равновесия, которое было до избиения, будет всю жизнь жить с зашитой губой, титановой сеткой, плохим зрением и опытом жертвы хулиганства и садизма. Постоянно испытывает негативные эмоции из-за жестоких избиений, последствий травм, чрезмерно длительного расследования и судебных разбирательств, циничного отношения Шарипова Р.А. к истцу и совершенному преступлению. Поскольку истец не обладает юридическими познаниями, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за профессиональной помощью для защиты и представления его интересов, заключил соглашение на абонентское юридическое обслуживание с оплатой 40 000 руб. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по июль 2018 г., то есть 1 г. 8 мес. проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, дознания, предварительного следствия и судебных разбирательств, истец оплатил за представительство и защиту своих прав и интересов вознаграждение в размере 800 000 руб. (40 000 руб. х 20 месяцев).

Истец Акбиров Д.Ф. просил взыскать с Шарипова Р.А. в свою пользу компенсацию причиненного ему материального ущерба в размере 14 503 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.; процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения представителю потерпевшего – 800 000 руб.

Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании процессуальных издержек – расходов на выплату вознаграждения представителю потерпевшего в рамках уголовного дела в размере 800 000 руб. прекращено.

В остальной части истец Акбиров Д.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с Шарипова Р.А. в свою пользу компенсацию причиненного ему материального ущерба в размере 14 503 руб. 50 коп.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., а так же судебные расходы на услуги представителя в рамках настоящего гражданского дела в размере 10 000 руб. Пояснил, что моральные страдания обосновывает в такой сумме, потому что с ДД.ММ.ГГГГ его жизнь разделилась на до и после. Он до сих пор вынужден ходить по врачам. У него ухудшилось зрение, которое не восстановится без лазерной коррекции. Невролог констатировал боли в спине, все из-за того, что в 2016 году у него была черепно-мозговая закрытая травма. Повысилась чувствительность к резкому свету. Участились головные боли. Постоянно покупает какие-либо лекарства. Постоянно ходит на различные обследования. Ему установили сетку левой стенки орбиты глаза, эта кость никогда не срастается. Сетка на морозе вызывает заторможенность кровообращения. Никогда не восстановится чувствительность левой стороны. Что касается судебных издержек, ответчик ни разу не извинился, вел себя крайне дерзко и вызывающе, что тоже касается его представителя. Уголовное разбирательство шло долго, потому что граждане Шариповы вводили в заблуждение следствие, меняли показания, в связи с этим все приходилось проходить заново. Закрытую черепную травму получил в результате избиения Шариповым. При минусовой температуре на улице начинает чернеть часть лица, где стоит титановая сетка. На момент события, которое произошло в декабре 2016 года, он учился и сейчас продолжает учиться, получает второе высшее образование. По истечению срока обучения ему нужно было ехать на работу в условиях крайнего севера, что сейчас затруднительно. Данная ситуация повлияла на его учебу, ему приходилось сдавать пропущенные экзамены. Свои моральные страдания оценивает в 2 000 000 руб.

Представитель истца Акбирова Д.Ф. – Кожевина Е.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, пояснила, что обстоятельства причинения вреда установлены, приговором суда вступил в силу. В приговоре суда содержится вся информация о причиненных травмах. После того, как произошло преступление, ее доверитель обратился в различные лечебно-медицинские учреждения. В основном помощь ему оказана бесплатно по полису медицинского страхования. Вред здоровью подтверждается листками нетрудоспособности. Больничные лист были выданы и продлевались. Такими врачами как хирург, и офтальмолог. Ее доверитель находился на стационаром лечении. Поскольку вред причинен здоровью, это дает право потерпевшему требовать компенсации морального вреда. Размер компенсации обоснован, потому что лечение не восстановило здоровья, которое было до совершения преступления. В уголовном деле гражданский иск не заявляли. Компенсации на расходы услуг представителя тоже не заявляли в рамках уголовного дела.

Ответчик Шарипов Р.А. в судебном заседании требования искового заявления признал в части материального ущерба в размере 14 503 руб. 50 коп., требования о компенсации морального вреда признал в размере 5000 руб., пояснил, что его осудили за повреждение средней тяжести вреда здоровью. Про последствия данной ситуации он знает. Признает, что данные травмы влекут причинение физической боли человеку. Сумму за лечение он готов выплатить.

Представитель ответчика Шарипова Р.А. – Янин Е.В. в судебном заседании требования искового заявления признал в части материального ущерба в размере 14 503 руб. 50 коп., в остальной части исковые требования не признал, пояснил, что данные о лечении подтверждены медицинскими документами. Поэтому спора нет. Поддерживает мнения своего подзащитного по поводу взыскания морального вреда. У него сложилось мнение, что 5 000 руб. за моральный вред, за такой вид преступления, он готов выплатить. Преступление небольшой тяжести, подзащитный отбывает вид наказания, по приговору суда. Истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, данные отеки проходят в течение 3-4 дней.

Помощник прокурора Сливяк П.А. в судебном заседании полагала, что требования о возмещении материального ущерба и морального вреда обосновано.Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 часов по 22.00 часа в <адрес> Шарипов Р.А. находился на хоккейном корте спортивного комплекса «Чайка», расположенном по <адрес>, где на фоне возникших, личных неприязненных отношений устроил ссору с ранее знакомым ФИО2 В ходе ссоры ФИО3 подъехал к ФИО2 и умышленно с целью причинения физической боли нанес ему один удар своей головой по голове Акбирова Д.Ф., отчего Акбиров Д.Ф. испытал сильную физическую боль и упал на лед. После чего Шарипов Р.А. продолжая свои преступные действия, дождавшись когда Акбиров Д.Ф. встанет на ноги, вновь подъехал к нему, одной рукой схватил его за свитер в области груди, а кулаком другой рукой умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес ему не менее пяти ударов по лицу в область левого глаза, носа и левой брови, отчего Акбиров Д.Ф. испытал сильную физическую боль и из брови и носа у него потекла кровь. В этот момент к Акбирову Д.Ф и Шарипову Р.А. подъехал Шакиров И.Р. и помог Акбирову Д.Ф. уехать со льда. Шарипов Р.А. не желая прекращать свои преступные действия, дождавшись когда кончится тренировка, вновь подошел к Акбирову Д.Ф. находящемуся на парковке спортивного комплекса «Чайка», где умышленно с целью причинения вреда здоровью кулаком правой руки нанес ему один удар по лицу в область подбородка, отчего Акбиров Д.Ф. испытал физическую боль. Затем Шарипов Р.А. продолжая свои преступные действия левой рукой схватил Акбирова Д.Ф. за куртку в области груди и стал удерживать, а кулаком другой руки умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес ему не менее десяти ударов по лицу с левой стороны, отчего он испытал сильную физическую боль и у него из носа, брови и губы потекла кровь. После чего Шарипов Р.А., продолжая свои преступные действия, умышлено с целью причинения вреда здоровью, обеими руками схватил Акбирова Д.Ф. за плечи и наклонил вперед и коленом ноги нанес ему не менее одного удара по лицу в область носа, отчего Акбиров Д.Ф. испытал физическую боль. В этот момент к ним подошел Акулов С.А. и прекратил преступные действия Шарипова Р.А.

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 Э-Д от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у rp. ФИО2 обнаружена закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома нижней и внутренней стенки левой орбиты, переломом костей носа, ран нижней губы, кровоподтеков лица.

Приговором мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 24:00 часов до 06:00 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Апелляционным постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 12.07.2018 Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 26.02.2018в отношении Шарипова Р.А. изменен в части, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, назначенному Шарипову Р.А., и установленным мировым судьей ограничениям – установить ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования Сысертский городской округ без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего Акбирова Д.В. – без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МАУ ЦГКБ №40817810604900317040, где ему провели две хирургические операции: ДД.ММ.ГГГГ – первичная хирургическая обработка раны нижней губы, ДД.ММ.ГГГГ – пластинка нижней стенки левой орбиты титановой сеткой. У истца были выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Врач-хирург назначил лекарственные препараты: нейромультивит, кеторол, на приобретение которых истец потратил 843 руб. (293+265+285), данные расходы подтверждаются подлинниками кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 293 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Акбиров Д.Ф. обратился в Свердловскую областную стоматологическую поликлинику, где ему врач поставил диагноз – ушиб зубов. Ему назначили рентгенограмму, за которую было оплачено 100 руб., повторную фиксацию брекета, за которую оплачено 1260 руб. Всего за стоматологические услуги истец оплатил 1360 руб., что подтверждается подлинниками кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1260 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Акбиров Д.Ф. обратился в АО «Екатеринбургский центр МНТК «Микрохирургия глаза» за комплексным диагностическим обследованием глаз, за которое оплатил 6 000 руб., что подтверждается подлинников кассового чека на сумму 6 000 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Акбиров Д.Ф. лечился и наблюдался в МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 у врача-невролога, который назначил ему внутривенные инъекции мексиприма и кортексина. На приобретение мексиприма, кортексина, новокаина и шприцов для инъекций истец потратил 1 793 руб., что подтверждается подлинником кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1793 руб.

ДД.ММ.ГГГГ врач-офтальмолог МАУ ЦГКБ №40817810604900317040 направил истца Акбирова Д.Ф. на хирургическое лечение, 3 операцию – удаление новообразования левого глаза, возникшего в результате избиения.

13-ДД.ММ.ГГГГ для подготовки к указанной операции истец обратился в медицинский центр «Эдельвейс», где анализы и медицинские исследования оплатил 3 117 руб. и 256 руб. 50 коп, а всего 3 373 руб. 50 коп., что подтверждается подлинниками кассовых чеков от 13.02.2017 и от 14.02.2017.

20.02.2017 за прием терапевта в медицинском центра «Эдельвейс» истец Акбиров Д.Ф. оплатил 750 руб., что подтверждается счетом № 3090 от 20.02.2017.

С 21.02.2017 по 06.03.2017 истец лечился и наблюдался в МАУ ЦГКБ № 23 у врача-офтальмолога.

21.02.2017 истец перенес операцию по удалению новообразования в левом глазу – иссечение рубцовых грануляций конъюнктивы нижнего века левого глаза, явившихся следствием избиений.

Врач-офтальмолог назначил истцу глазные капли левофлоксации и дикло-ф, на приобретение которых он потратил 385 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего на обследование, приемы врачей и приобретение лекарств истец потратил 14 503 руб. 50 коп.

Исковые требования в данной части признаны ответчиком. Суд принимает признание иска ответчика в данной части, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Таким образом, с ответчика Шарипова Р.А. в пользу истца Акбирова Д.Ф. следует взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 503 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду, следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, учитывая, что к истцу применены насильственные действия, а также степени физических и нравственных страданий истца, исходя из характера причиненных повреждений, с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Истцом Акбировым Д.Ф. заявлены исковые требования о взыскании убытков, связанных с расходами по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом представленных доказательств несения расходов, конкретных обстоятельств дела, категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Шарипова Р.А.. расходов на оплату юридических услуг по составлению иска в суд 10 000 руб., считая данную сумму разумной за участием представителя истца Акбирова Д.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. Госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 880 руб. 14 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акбирова ФИО21 к Шарипову ФИО22 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шарипова ФИО23 в пользу Акбирова ФИО24 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 14 503 руб. 50 коп., в счет компенсации морального вреда 200 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., а всего взыскать 224 503 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот три) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Шарипова ФИО25 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 880 (восемьсот восемьдесят) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.