Дело № 1-386/2018

Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            

Дело № 1-386/2018 20 декабря 2018 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

при секретаре Курбатовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

потерпевшей П,

подсудимой Карташовой Л.,

защитника - адвоката Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карташову Л., ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карташова Л. совершила оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Карташова Л., являясь на основании срочного трудового договора от 01.02.2018 года    врачом-косметологом центра красоты и косметологии ООО «Лунный сад» (ИНН 7820339315), осуществляющего свою деятельность по предоставлению косметологических услуг по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Московская, д. 39, литера А, помещение 11Н, в точно неустановленный период времени с 01.02.2018 года по 17 часов 27.03.2018 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на предоставление платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаление волос), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Далее Карташова Л., имея совместный преступный умысел, направленный на предоставление услуг по фотоэпиляции (удаление волос), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанный период времени на территории Санкт-Петербурга, разработали план совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было организовать привлечение в центр красоты и косметологии ООО «Лунный сад» клиентов (потребителей) для предоставления им платных косметологических услуг, в том числе услуг по фотоэпиляции (удаление волос), организовать Карташовой Л. в помещении центра красоты и косметологии ООО «Лунный сад», расположенного по вышеуказанному адресу, рабочее место и допустить последнюю к работе с предоставлением специального оборудования для проведения платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаления волос) - аппарат Е-Лайт П-800 (E-Light EL-800), предназначенный для фототерапии и фотоомоложения кожи человека, получить с клиентов плату за предоставленные услуги, а Карташова Л., находясь в помещении центра красоты и косметологии ООО «Лунный сад», расположенного по вышеуказанному адресу, с помощью аппарата Е-Лайт ЕЛ-800 (Light EL-800), предназначенного для фототерапии и фотоомоложения кожи человека, должна была проводить платную косметологическую услугу по фотоэпиляции (удаление волос), которая в соответствии с п. А14.01.013 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 10.10.2017 года № 4Н относится к медицинским услугам, при этом Карташова Л. и неустановленное лицо, уголовное дело в ношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знали о том, что у центра красоты и косметологии ООО «Лунный сад» в указанный период времени отсутствовала лицензия на осуществления медицинской деятельности, наличие которой в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» для доставления косметологических услуг, в том числе, по фотоэпиляции (удаление волос) является обязательной, а также то, что Карташова JI. не прошла соответствующего обучения по работе с аппаратом Е-Лайт ЕЛ-800 (E-Light EL-800), предназначенным для фототерапии и фотоомоложения кожи человека. Во исполнение своего совместно преступленного умысла, направленного на предоставление платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаления волос), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно осведомленное о том, что у центра красоты и косметологии ООО «Лунный сад» в указанный период времени отсутствовала лицензия на осуществления медицинской деятельности, наличие которой в соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О визировании отдельных видов деятельности» для предоставления косметологических услуг, в том числе, по фотоэпиляции (удаление волос) является обязательной, а также то, что Карташова Л. не прошла соответствующего обучения по работе с аппаратом Е-Лайт ЕЛ-800 (E-Light EL-800), предназначенным для фототерапии и фотоомоложения кожи человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в точно не установленное следствием время 08.03.2018 года организовало распространение, в том числе и на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга, скидочных (рекламных) купонов на предоставление центром красоты и косметологии ООО «Лунный сад» услуг, в том числе косметологических по фотоэпиляции (удаления волос), в результате чего потерпевшая П, используя информацию, отраженную в вышеуказанном купоне, в неустановленное следствием время не позднее 17 часов 27.03.2018 года по телефону, указанному в купоне, записалась на проведение в центре красоты и косметологии ООО «Лунный сад», расположенном по вышеуказанному адресу, платной косметологической услуги по фотоэпиляции (удаление волос) - «глубокое бикини» и одной зоны лица (верхней губы) на 17 часов 27.03.2018 года, при этом общая стоимость указанных услуг составляла 2800 рублей. Далее, врач-косметолог Карташова Л., реализуя совместный с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на предоставление платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаление волос), не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 27.03.2018    года в период времени с 17 часов до 17 часов 48 минут, находясь помещении центра красоты и косметологии ООО «Лунный сад», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее отведенной ей ролью, в нарушении ч. 2 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 7 Закона № Ю-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (ред. от 01.05.2017 года), достоверно зная о том, что она не прошла соответствующего обучения по работе с аппаратом Е-Лайт ЕЛ-800 (E-Light EL-800), предназначенным для фототерапии и фотоомоложения кожи человека и то, что фотоэпиляция (удаление волос) с помощью вышеуказанного аппарата является медицинской услугой, а лицензия на осуществление медицинской деятельности у центра красоты и косметологии ООО «Лунный сад» отсутствует, оказала П платную услугу по фотоэпиляция (удаление волос) «глубокое бикини» и одной зоны лица (верхней губы) общей стоимостью 2800 рублей, которые П оплатила в кассу центра красоты и косметологии ООО «Лунный сад», на аппарате Е-Лайт ЕЛ-800 (E-Light EL-800), предназначенном для фототерапии и фотоомоложения кожи человека. В результате умышленных совместных преступных действий Карташовой Л. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленных на оказание платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаление волос) «глубокое бикини» и одной зоны лица (верхней губы) общей стоимостью 2800 рублей, потерпевшей П причинены телесные повреждения в виде ожога 2-1 степени лобковой области, вульвы (преддверия влагалища) и перианальной (в области заднепроходного отверстия) области, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

При этом лично она, Карташова, в точно не установленный период времени с 01.02.2018 года по 17 часов 27.03.2018 года, находясь на территории Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на предоставление платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаление волос), не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; разработала совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступный план по предоставлению платных косметологических услуг по фотоэпиляции (удаление волос), не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; 27.03.2018 года в период времени с 17 часов до 17 часов 48 минут, находясь в помещении центра красоты и косметологии ООО «Лунный сад», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее отведенной ей ролью, в нарушении ч. 2 ст. 12 ФЗ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 7 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (ред. от 01.05.2017 года), достоверно зная о том, что она не прошла соответствующего обучения по работе с аппаратом Е-Лайт ЕЛ-800 (E-Light EL-800), предназначенным для фототерапии и фотоомоложения кожи человека, и то, что фотоэпиляция (удаление волос) с помощью вышеуказанного аппарата является медицинской услугой, а лицензия на осуществление медицинской деятельности у центра красоты и косметологии ООО «Лунный сад» отсутствует, оказала П платную услугу по фотоэпиляция (удаление волос) «глубокое бикини» и одной зоны лица (верхней губы) общей стоимостью 2800 рублей. Таким образом Карташова Л., действуя умышленно, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору, оказала П платные косметологические услуги по фотоэпиляции (удаление волос), не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Петровой С.М. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Карташовой Л., с которой в порядке ст.ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ 25.10.2018 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве Карташова Л. обязалась: дать показания и предоставить следователю подробные доказательства, изобличающие Долгошееву М.Б. в совершении преступления; дать показания и предоставить следствию подробные доказательства, изобличающие ее саму, как участника преступления; дать подробные и правдивые показания, а также представить иные доказательства по всем известным ей обстоятельствам совершенного преступления, в том числе и другими лицами; показания, данные при допросах, подтвердить на очных ставках с соучастниками и при выполнении иных следственных действий; подтвердить все показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании при рассмотрении в суде уголовного дела в особом порядке, выделенного в отношении нее в отдельное производство, а также по уголовному делу, рассматриваемому судом по обвинению остальных ее соучастников в совершенных преступлениях, в том числе давать свидетельские показания; представить следствию все необходимые сведения о своей личности и о личностях соучастников преступлений; в случае необходимости осуществлять консультирование как следственной группы при планировании и выполнении следственных действий, так и лиц, обеспечивающих оперативное сопровождение по данному делу; дать подробные и правдивые показания о лицах, обладающих информацией о совершенном преступлении.

В судебном заседании государственный обвинитель Пройдакова А.В. подтвердила активное содействие Карташовой Л. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, разъяснила, что содействие подсудимой следствию выразилось в выполнении в полном объеме принятых ею на себя в досудебном соглашении обязательств, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, установлению всех обстоятельств его совершения, а также позволило установить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Так, Карташова Л., признав полностью свою вину в инкриминируемом ей преступлении, подробно изложила все обстоятельства совершенного ею и Долгошеевой М.Б. преступления, назвав свою роль в совершенном преступлении и роль Долгошеевой М.Б. Сотрудничество Карташовой Л. с органом следствия имеет существенное значение для дела, поскольку с его помощью органу следствия удалось установить обстоятельства совершенного Долгошеевой М.Б. преступления. 30.10.2018 на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ органом следствия уголовное дело № 11802400017000120 в отношении Карташовой Л. выделено в отдельное производство из основного дела № 11802400017000109. Показания Карташовой Л. согласуются с показаниями свидетелей и другими собранными доказательствами по делу, являются полными, правдивыми и способствуют раскрытию инкриминируемых ей и Долгошеевой М.Б. преступлений. Достигнутые результаты соответствуют условиям, заложенным в соглашении с Карташовой Л. Сведений об угрозах личной безопасности Карташовой Л., ее близких родственников не получено. В своей совокупности позиция и поведение Карташовой Л. позволяют сделать объективный вывод о полном признании ею своей вины, искреннем раскаянии в содеянном.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается выполнение в полном объеме принятых Карташовой Л. на себя в досудебном соглашении обязательств, так Карташова Л. дала показания и предоставила следствию подробные доказательства, изобличающие ее, Карташову, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в совершении преступления (т. 2, л.д. 80-88, 112-125, 133-135).

Подсудимая Карташова Л. и ее защитник Ахметчина А.Г. подтвердили в суде, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Карташовой Л. добровольно, после проведения консультаций с защитником и при участии защитника, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Подсудимая Карташова Л. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не возражала против постановления приговора в порядке гл. 40.1 УПК РФ, пояснила, что осознает последствия постановления такого приговора, а также возможность пересмотра приговора в порядке, установленном ст. 317.8 и разделом XV УПК РФ. Также подсудимая показала, что угрозы ее личной безопасности, безопасности ее близких родственников, родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения в настоящее время отсутствуют.

Приговор по делу в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимой следствию, разъяснил, в чем именно оно выразилось, в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ судом исследованы характер и пределы этого содействия, значение сотрудничества подсудимой со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступления, отсутствие в настоящее время угроз личной безопасности подсудимой, безопасности ее близких родственников, родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Карташовой Л. добровольно и при участии защитника, подсудимой Карташовой Л. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшая П возражений против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимой Карташовой Л., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не высказала.

Также подсудимая Карташова Л. в суде вину полностью признала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, впредь обязуется преступлений не совершать, показала, что имеет малолетнего ребенка, временно не работает, намерена в ближайшее время трудоустроиться, ее супруг имеет среднемесячный доход около 30000 рублей.

Суд квалифицирует действия Карташовой Л. по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (т. 2, л.д. 102-108), совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка (т. 2, л.д. 141-142).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что Карташова Л. имеет место регистрации и жительства на территории РФ (т. 2, л.д. 35-37), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 138,139), к административной ответственности в течение года не привлекалась (т. 2, л.д. 32). Кроме того, суд учитывает соблюдение Карташовой Л. условий досудебного соглашения, рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что Карташова Л. совершила тяжкое преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что наказание Карташовой Л. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа с рассрочкой выплаты. При определении размера штрафа и периода времени рассрочки выплаты суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Карташовой Л. и ее семьи, возможность получения Карташовой Л. дохода.

Оснований для назначения Карташовой Л. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая отношение подсудимой к содеянному, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Карташовой Л., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к Карташовой Л. положения ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитника на предварительном следствии адвоката Ахметчиной А.Г. в размере 2200 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в общей сумме 2750 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карташову Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. Рассрочить Карташовой Л. выплату штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно в течение 2 (двух) месяцев.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя платежа - УФК по г. Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу), ИНН 7838454421, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, лицевой счет 04721А59150, наименование банка Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140.

Меру пресечения Карташову Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Айфон X», в корпусе черного цвета принадлежащий Долгошеевой М.Б., кассовый чек от 27.03.2018 года из косметического салона ООО «Лунный сад», СД диск, на котором содержится фотографии пораженных участков кожи, сделанные 29.03.2018 года, запись разговора с Шоновым Г., которую сделала адвокат Кудашова С.А., скидочный (рекламный) купон ООО «Лунный сад», находящиеся при материалах уголовного дела № 11802400017000109 - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №11802400017000109.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в общей сумме 2750 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: