Дело № 1-1144/2018

Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 декабря 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоровой В.С., при секретаре Матвеевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Нуруллаева Р.В.,

защитника – адвоката Жихаря Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-1144/18 по обвинению

Нуруллаева Руслана Валерьевича, <дата> рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Нуруллаева Руслана Валерьевича в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Нуруллаев Р.В. с неустановленного дознанием времени, но не позднее 23 часов 00 минут 25 октября 2018 года, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в левом наружном кармане куртки, камнеобразное вещество, спрессованное в виде бруска прямоугольной формы, которое согласно заключения эксперта № 231 от 06 ноября 2018 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,89 г., которое относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 42 корпус 1 по проспекту Энергетиков в Санкт-Петербурге в 23 часа 00 минут 25 октября 2018 года, и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства в присутствии понятых 26 октября 2018 года в период времени с 00 часов 49 минут до 01 часа 20 минут в дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург улица Бестужевская дом 59.

В судебном заседании Нуруллаев Р.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Нуруллаева Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нуруллаева Р.В., суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, социальную адаптацию подсудимого в обществе, а также личность подсудимого Нуруллаева Р.В., который вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что наказание подсудимому, возможно, назначить в виде штрафа в доход государства, с учетом его имущественного положения.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нуруллаева Руслана Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – гашиш (анаша смола каннабиса), переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Красногвардейского района по квитанции № 46 от 14.11.2018 года – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; ИНН – 7830002600; КПП – 784201001; счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России; г. Санкт-Петербург; код ОКТМО 40349000, код дохода 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    

Председательствующий – (подпись)

Копия верна: судья