Дело № 1-54/2019

Приговор

        ПРИГОВОР

                                          именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                20 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора города Сочи Пруц И.В,, подсудимых Шарлай Д. С. и Бирюченко В. А., их защитников в лице адвоката фио24, представившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2019 года и адвоката Алексеенко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 11.01.2019 года (соответственно), рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г. Сочи, уголовное дело в отношении Шарлай Д. С., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 325, п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 163 и п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и Бирюченко В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 241 и п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. Д.С. совершила:

деяние, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, совершенное с применением насилия;

похищение у гражданина паспорта;

вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере;

вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, с применением насилия, в крупном размере.

про Бирюченко К. В.А. совершил:

пособничество в деяние, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами, совершенное с применением насилия;

вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Данные преступления ими совершенны при следующих обстоятельствах.

Ш. Д.С. в период времени примерно с лета 2014 года по 03.02.2018, точная дата и время периода следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами на территории г. Сочи, а равно содержание притонов для занятия проституцией, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

Примерно летом 2014 года, точная дата и время судом не установлены, Ш. Д.С., оказывая платные сексуальные услуги под псевдонимом «Лера» в арендованной <адрес> Центрального района г. Сочи, и наработав определенную клиентскую базу, действуя из корыстных побуждений, решила организовать на территории г. Сочи занятие проституцией другими лицами, то есть организовать систематическое оказание сексуальных услуг на платной основе, по месту нахождения клиентов.

Для реализации своего преступного умысла, Ш. Д.С., действуя с целью привлечения женщин для занятия проституцией на добровольной основе, разместила в средствах массовой информации и в сети интернет соответствующие объявления, завуалировав их под набор массажисток для салона. При обращении женщин по данным объявлениям, Ш. Д.С. информировала их о том, что работа связана с оказанием платных сексуальных услуг. Таким образом, Ш. Д.С. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами на добровольной основе:

примерно с лета 2014 года, точная дата не установлена – фио8 под псевдонимом «Варвара»;

примерно с осени 2014 года, точная дата не установлена – фио11 под псевдонимом «Ангелина»;

примерно с 2015 года, точная дата не установлена – К. М.А. под псевдонимом «Ксения»;

примерно с мая 2015 года, точная дата следствием – фио10 под псевдонимом «Регина»;

с 1 сентября 2017 года – фио под псевдонимом «Полина»;

примерно с 25 декабря 2017 года, точная дата не установлена – фио9 под псевдонимом «Ада»;

и иных неустановленных следствием лиц в период времени примерно с лета 2014 года по 05.02.2018 при неустановленных следствием обстоятельствах иных неустановленных следствием лиц.

Кроме того, Ш. Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, на первоначальном этапе – примерно с лета 2014 года решила использовать в качестве притона для занятия проституцией <адрес>, Центрального района г. Сочи, арендуемую примерно с 2012 – 2013 г.г. у фио6

В дальнейшем Ш. Д.С., в связи с увеличением объемов незаконной деятельности в сфере оказания платных сексуальных услуг, арендовала в <адрес> г. Сочи через посредников следующие квартиры:

примерно с апреля 2015 года, точная дата не установлена, <адрес>, принадлежащую фио5;

примерно с мая-июня 2016 года, точная дата не установлена, <адрес>, принадлежащую П. М.А.;

примерно с осени 2016 года, точная дата не установлена, <адрес>, принадлежащую фио7;

с 13 ноября 2017 года <адрес>, принадлежащую фио3, для использования их в качестве занятия проституцией, а также для проживания лиц, привлеченных к данной незаконной деятельности. При этом Ш. Д.С., действуя в целях личной конспирации, опасаясь уголовного преследования за организацию занятия проституцией и содержание притонов для занятия проституцией, отказалась от использования в качестве притона <адрес>, и оформив аренду квартир №№, № и № на имя других лиц, в том числе лиц из числа оказывавших платные сексуальные услуги.

Кроме того, Ш. Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, исходя из сложившихся расценок на данный вид услуг в г. Сочи, определила стоимость одного часа оказания сексуальных услуг клиенту в размере 5 000 рублей, без учета дополнительных сексуальных услуг, а также определила предпочтительное время предоставления платных сексуальных услуг - ориентировочно с 18 часов до 8 часов утра следующих суток.

Кроме того, Ш. Д.С., действуя как организатор занятия проституцией другими лицами, взяла на себя функции по учету объема оказанных сексуальных услуг, а также учету и распределению доходов, поступающих от занятия проституцией: лица, привлеченные к занятию проституцией, получали 50% от денежного вознаграждения, получаемого от клиента за оказанные сексуальные услуги, без учета предоставленных дополнительных сексуальных услуг, оставшиеся 50% выручки получала Ш. Д.С. Также Ш. Д.С. взяла на себя функции по учету текущих расходов, связанных с обеспечением деятельности по занятию проституцией, включающих в себя: выплату денежного вознаграждения лицам, оказывавшим платные сексуальные услуги; оплату аренды квартир, используемых в качестве занятия проституцией; оплату коммунальных платежей, медицинского обслуживания, оплату приобретения продуктов питания, предметов быта, расходных материалов и т.п. При этом расходы по финансовому обеспечению незаконной деятельности, связанной с организацией занятия проституцией, по решению Ш. Д.С. осуществлялось за счет денежных средств, получаемых от занятия проституцией.

Кроме того, Ш. Д.С., действуя как организатор занятия проституцией другими лицами, также взяла на себя следующие функции: формирование и ведение базы клиентов, обращавшихся за получением платных сексуальных услуг; прием от клиентов заказов на предоставление платных сексуальных услуг; организация встречи клиентов с лицами, предоставляющими платные сексуальные услуги, путем приглашения клиентов, либо выезда лиц, оказывавших платные сексуальные услуги, по месту нахождения клиентов, а также функции по информированию клиентов о наличии лиц, готовых в текущий момент к оказанию платных сексуальных услуг, и новых лиц, привлеченных к занятию проституцией. При этом Ш. Д.С., действуя в целях конспирации и контроля незаконной деятельности по организации занятия проституцией, использовала для общения с клиентами специально предназначенные для этих целей мобильные телефоны, содержащие номера клиентов, переписку с ними, исключая таким образом бесконтрольное общение между клиентами и лицами, занимающимися проституцией.

Кроме того, Ш. Д.С., осознавая незаконность организации занятия проституцией, пришла к выводу, что беспрепятственное и коммерчески выгодное осуществление данной незаконной деятельности возможно при соблюдении определенных правил оказания платных сексуальных услуг и личной дисциплины лицами, привлеченными к занятию проституцией, а также при наличии лиц, обеспечивающих создание благоприятных условий для ее осуществления: охрану лиц, привлеченных к занятию проституцией, разрешение конфликтных ситуаций, а также обеспечение соблюдения дисциплины и установленных правил поведения, в том числе путем принуждения, допускающего применение насилия.

В связи с этим Ш. Д.С. установила для лиц, привлеченных к занятию проституцией, определенные правила предоставления платных сексуальных услуг, за нарушение которых в зависимости от тяжести совершенного проступка, как то: невыход на кастинг, то есть невыход на обозрение клиентам для выбора, неготовность к оказанию сексуальных услуг, отсутствие в притоне без предварительного уведомления Ш. Д.С., наличие телефонных номеров клиентов в личных мобильных телефонах, и самостоятельное общение с ними, и др., в отношении провинившихся лиц устанавливалась различная система санкций и наказаний, в том числе допускалось применение к ним насилия.

Для соучастия в организации занятия проституцией Ш. Д.С. не позднее лета 2017 года, точная дата и время судом не установлены, при неустановленных обстоятельствах привлекла неустановленное следствием лицо – мужчину, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым вступила в предварительный сговор на совместное совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, отведя ему роль лица, обеспечивающего охрану, соблюдение дисциплины и установленных правил лицами, привлеченными для занятия проституцией, что включало в себя применение в качестве наказания насилия к провинившимся лицам, занимающимся проституцией.

Кроме того, для пособничества в организации занятия проституцией другими лицами, Ш. Д.С. в период времени не ранее 05 мая 2017 года, но не позднее октября 2017 года, более точное время судом не установлено, при неустановленных обстоятельствах привлекла ранее знакомого про Бирюченко К. В.А., отведя ему роль лица, обеспечивающего охрану, соблюдение дисциплины и установленных правил лицами, привлеченными для занятия проституцией, что включало в себя их принуждение к соблюдению дисциплины и установленных правил поведения, запугивание наступлением различных неблагоприятных последствий, а также применение в качестве наказания насилия к провинившимся лицам, занимающимся проституцией.

02.02.2018 в период времени примерно с 18 до 19 часов, точное время судом не установлено, Ш. Д.С., находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, применила в отношении находившейся там фио, занимавшейся проституцией под псевдонимом «Полина», насилие, путем нанесения ей ударов руками и ногами по различным частям тела, причинивших фио физическую боль и телесные повреждения, не повлекших согласно заключению эксперта № от 06.02.2018 по проведенной медицинской судебной экспертизы, причинения вреда здоровью фио, а также угрожала ей путем ограничения свободы передвижения, в качестве наказания за неготовность фио к оказанию платных сексуальных услуг и самовольное, без уведомления Ш. Д.С., оставление места занятей проституцией, совершенного фио 02.02.2018 около 18 часов, точное время не установлено.

Кроме того, 02.02.2018 в период времени примерно с 20 до 23 часов, точное время судом не установлено, Ш. Д.С. и пособник про Бирюченко К. В.А., находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, действуя совместно, используя в качестве повода нарушение фио установленных правил занятия проституцией, а именно неготовность фио к оказанию платных сексуальных услуг и её самовольное, без уведомления Ш. Д.С., оставление места оказания занятия проституцией, организовали проведение собрания с участием фио, фио8, К. М.А., фио10 и иных неустановленных лиц, привлеченных Ш. Д.С. к занятию проституцией, на котором Ш. Д.С., действуя как организатор данной незаконной деятельности, стала высказывать требования по соблюдению дисциплины и установленных ею правил занятия проституцией. про Бирюченко К. В.А. в свою очередь как пособник, с целью принуждения фио и иных присутствующих на собрании лиц к соблюдению дисциплины и установленных правил занятия проституцией, стал высказывать в их адрес угрозы уголовного преследования и применения насилия в случае повторения подобных действий со стороны фио и иных лиц, привлеченных Ш. Д.С. к занятию проституцией.

Кроме того, 03.02.2018 Ш. Д.С., находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, применила в отношении находившейся там фио9, занимавшейся проституцией под псевдонимом «Ада», насилие путем нанесения ей ударов рукой по голове, причинивших физическую боль, за хранение фио9 в личном мобильном телефоне абонентских номеров клиентов.

После чего, 03.02.2018 примерно в утреннее время, точная время судом не установлено, Ш. Д.С. и её пособник про Бирюченко К. В.А., узнав о том, что родители фио, занимавшейся оказанием платных сексуальных услуг, предпринимают меры разыскать свою дочь, опасаясь разоблачения своей преступной деятельности, связанной с организацией занятия проституцией другими лицами, а также опасаясь разоблачения своих противоправных действий по отношению к фио, перешли совместно с фио в арендуемую для временного проживания <адрес> Центрального района г. Сочи. При этом Ш. Д.С., действуя как организатор занятия проституцией, примерно 03.02.2018, точная дата и время не установлены, дала указание лицам, привлеченным ею к данной незаконной деятельности, срочно собрать свои вещи и незамедлительно покинуть арендуемые квартиры №№ в <адрес> Центрального района г. Сочи, прекратив, таким образом функционирование занятием проституцией, и свою деятельность с пособником про Бирюченко К. В.А. и неустановленным следствием лицом деятельность по организации занятия проституцией.

Таким образом, Ш. Д.С., действуя с пособником про Бирюченко К. В.А. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени примерно с 2014 года по 03.02.2018, точный период времени не установлен, совершила на территории г. Сочи деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами – фио, фио8, К. М.А., фио10, фио11, фио9 и иными неустановленными следствием лицами, располагавшихся в квартирах №№ в <адрес>, Центрального района г. Сочи, совершенные с применением насилия.

Кроме того, Ш. Д.С., 02.02.2018, в период времени примерно с 18 до 19 часов, более точное время судом не установлено, прибыла в <адрес> Центрального района г. Сочи, где на тот момент проживала фио, занимавшаяся с сентября 2017 года систематическим оказанием платных сексуальных услуг.

По прибытию на адрес Ш. Д.С. обнаружила, что фио, не предупредив ее, самовольно покинула <адрес>, выйдя по личным делам и фактически не готова к оказанию клиентам платных сексуальных услуг, что являлось нарушением установленных Ш. Д.С. правил занятия проституцией. Созвонившись с фио по телефону, Ш. Д.С. потребовала от нее незамедлительно прибыть в <адрес> Центрального района г. Сочи. Далее 02.02.2018 в период времени примерно с 18 до 19 часов, фио прибыла по указанному адресу и сообщила Ш. Д.С. о своей неготовности к оказанию платных сексуальный услуг по состоянию здоровья.

В этот момент у Ш. Д.С. возник преступный умысел на похищение у фио важных личных документов на имя фио, для реализации которого Ш. Д.С., руководствуясь при этом корыстными побуждениями, а также мнимым поводом о необходимости поддержания дисциплины среди лиц, привлеченных ею для занятия проституцией, и соблюдения установленных правил оказания платных сексуальных услуг, стала кричать на фио, ругая за совершенный проступок, и стала угрожать фио, применила к ней насилия, не опасного для здоровья, путем нанесения ей ударов руками и ногами по различным частям тела, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекших согласно заключению эксперта № от 06.02.2018 по проведенной медицинской судебной экспертизы, причинения вреда здоровью фио, то есть Ш. Д.С. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Подавив тем самым у фио волю к сопротивлению, Ш. Д.С. противоправно изъяла у фио паспорт гражданина РФ №, выданный 25.05.2016 отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя фио, и другие важные личные документы – страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, выданного на имя фио и его дубликат, совершив таким образом их похищение. Похищенные документы на имя фио Ш. Д.С. в дальнейшем использовала по своему усмотрению.

Кроме того, 02.02.2018, более точное время судом не установлено, Ш. Д.С., находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, осматривая содержимое мобильного телефона Петренко, обнаружила неустановленные следствием сведения, давшие Ш. Д.С. основания подозревать фио в употреблении наркотических средств и распространении их среди других лиц, привлеченных Ш. Д.С. к занятию проституцией. В связи с этим у Ш. Д.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у фио, для совершения которого, Ш. Д.С. решила использовать обнаруженные на мобильном телефоне компрометирующие данные как средство для шантажа фио

В связи с этим Ш. Д.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение вымогательства, при встрече с про Бирюченко К. В.А., произошедшей 02.02.2017 в период времени примерно с 18 до 19 часов, точное время не установлено, у <адрес> Центрального района г. Сочи, посвятила его в свои преступные намерения. про Бирюченко К. В.А. дал свое согласие на соучастие в реализации данного преступного умысла Ш. Д.С., и вступил с ней в предварительный сговор на совершение вымогательства денежных средств у фио в размере 300 000 рублей, что является крупным размером, под угрозой распространения сведений о причастности фио к употреблению и распространению наркотических средств, то есть под угрозой распространения сведений, позорящих фио

Далее Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А., действуя с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у фио, в тот же день, то есть 02.02.2018, в период времени примерно с 20 до 23 часов, точное время не установлено, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, используя в качестве мнимого повода – нарушение фио установленных правил занятия проституцией, а именно неготовность фио к оказанию платных сексуальных услуг и её самовольное, без уведомления Ш. Д.С., оставление притона для занятия проституцией, под видом наложения штрафа за нарушение установленных правил занятия проституцией потребовали от фио передачу им денежных средств в размере 300 000 рублей путем передачи заработанных ею денежных средств при оказании платных сексуальных услуг в пользу Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А., угрожая в случае невыполнения требования о передаче денежных средств сообщить в полицию сведения, хранящиеся на мобильном телефоне фио, свидетельствующие, по мнению Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А., о причастности фио к незаконному обороту наркотических средств, то есть стали угрожать распространением сведений, позорящих фио При этом Ш. Д.С., опасаясь изобличения совместных с про Бирюченко К. В.А. преступных намерений со стороны иных лиц, привлеченных к занятию проституцией, потребовала от фио не разглашать сведения о размере требуемых денежных средств, а также соблюдать дисциплину и установленные Ш. Д.С. правила занятия проституцией.

фио, восприняв угрозы со стороны Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А. реально, опасаясь наступления неблагоприятных для себя последствий, предприняла попытку покинуть притон, обратившись за помощью к другим лицам, занимавшихся оказанием платных сексуальных услуг и их получением, и сообщила им о размере требуемых с нее денежных средств.

Ш. Д.С., узнав о намерениях фио покинуть притон, а также о невыполнении фио условия хранить в тайне от остальных размер требуемых с нее денежных средств, дала указание фио8 сопроводить фио в <адрес> г. Сочи, где находился про Бирюченко К. В.А.

После чего Ш. Д.С., действуя в рамках предварительного сговора с про Бирюченко К. В.А. на совершение вымогательства денежных средств у фио, по телефону дала про Бирюченко К. В.А. указание о применении насилия в отношении фио с целью подавления её воли к оказанию сопротивления их действиям и принуждения таким образом фио к выполнению их требования о передаче им денежных средств в размере 300 000 рублей.

Далее, в ночь со 2 на 3 февраля 2018 года, фио8, не имея какого-либо противоправного умысла в отношении фио, сопроводила её по указанию Ш. Д.С. в <адрес>, Центрального района г. Сочи, где в помещении кухни ее ожидал про Бирюченко К. В.А., который действуя в рамках предварительного сговора с Ш. Д.С. на совершение вымогательства чужого имущества и согласно её указания, применил насилие в отношении фио путем нанесения ей не менее трех ударов рукой по лицу, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекших согласно заключению эксперта № от 06.02.2018, по проведенной медицинской судебной экспертизы, причинения вреда здоровью. После этого через некоторое время, также в ночь со 2 на 3 февраля 2018 года, в <адрес>, Центрального района г. Сочи прибыла Ш. Д.С., которая, действуя с целью подавления воли фио к оказанию сопротивления и принуждения таким образом фио к выполнению их требования о передаче им денежных средств в размере 300 000 рублей, также применила в отношении фио насилие, путем нанесения ей многократных ударов руками и ногами по различным частям тела, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекших согласно заключению эксперта № от 06.02.2018, по проведенной медицинской судебной экспертизы, причинения вреда здоровью. После этого Ш. Д.С., действуя в рамках совместного с про Бирюченко К. В.А. преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у фио в крупном размере, объявила фио об увеличении размера требуемой с неё суммы до 900 000 рублей путем передачи заработанных ею денежных средств при оказании платных сексуальных услуг в пользу Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А. При этом Ш. Д.С., руководствуясь единым с про Бирюченко К. В.А. преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у фио, действуя с целью пресечения возможных попыток фио скрыться и подавления ее воли к оказанию сопротивления, пристегнула фио наручниками к радиатору отопления, расположенному в одной из спальных комнат <адрес>, Центрального района г. Сочи. про Бирюченко К. В.А., также действуя с целью пресечения возможных попыток фио скрыться и подавления ее воли к оказанию сопротивления, руководствуясь при этом единым с Ш. Д.С. преступным умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у фио, стал угрожать фио подбросом наркотических средств и последующим уголовным преследованием в случае, если фио снова предпримет попытку убежать и не выполнит их требования о передаче денежных средств, то есть стал угрожать фио распространением сведений, которые могли бы причинить существенный вред правам и законным интересам фио После этого Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А., также в ночь со 2 на 3 февраля 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, Центрального района г. Сочи, продолжая совершать совместные действия, направленные на достижение преступной цели – вымогательства у фио денежных средств в сумме 900 000 рублей, изменили для фио условия передачи им требуемых денежных средств, приняв решение о получении фио кредита в банке на сумму 900 000 рублей с последующим обращением кредитных денежных средств в свою пользу, то есть в пользу Шарлай Д.С. и Бирюченко В.А., о чем непосредственно сообщили Петренко А.Е. После чего, 03.02.2018 примерно в утреннее время, точная время следствием не установлено, Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А., узнав о том, что родители фио, занимавшейся оказанием платных сексуальных услуг, предпринимают меры разыскать свою дочь, опасаясь разоблачения своей преступной деятельности, связанной с организацией занятия проституцией другими лицами, а также опасаясь разоблачения своих противоправных действий по отношению к фио, но при этом не желая отказываться от своих намерений в части вымогательства денежных средств у фио в сумме 900 000 рублей, перешли совместно с фио в арендуемую для временного содержания <адрес> Центрального района г. Сочи. Далее Ш. Д.С. 03.02.2018 в вечернее время, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, где также находились фио, стала повторно просматривать содержимое мобильного телефона «iPhone 8+» imei: 35677 00870 11704. Ш. Д.С., обнаружив в мобильном телефоне, принадлежащем фио, неустановленные следствием сведения, содержащие переписку между фио с клиентами, ранее получавшими платные сексуальные услуги, решила использовать данное обстоятельство как повод для увеличения размера требуемой от фио денежной суммы, в связи с чем Ш. Д.С., действуя в рамках предварительного сговора с про Бирюченко К. В.А. на совершение вымогательства денежных средств у фио, с целью подавления воли фио к оказанию сопротивления и принуждения к исполнению требования о передаче денежных средств, применила насилие в отношении фио путем нанесения ей ударов руками и ногами по различным частям тела, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекших согласно заключению эксперта № от 06.02.2018 по проведенной медицинской судебной экспертизы причинения вреда здоровью.

Таким образом, Ш. Д.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с про Бирюченко К. В.А., руководствуясь с ним единым преступным умыслом, направленным на совершение вымогательства, действуя в целях получения имущества в крупном размере, в период времени с 02.02.2018 по 03.02.2018, более точное время не установлено, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, а также по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, неоднократно применила насилие в отношении находившейся там фио путем нанесения ей ударов по различным частям тела, причинивших физическую боль и телесные повреждения, не повлекших причинения вреда здоровью фио, а также угрожая ей применением такого насилия, и угрожая распространением сведений, позорящих фио, выражавшихся в распространении сведений об употреблении фио наркотических средств и ее причастности к их распространению, неоднократно выдвигала в адрес фио требование о передаче имущества – денежных средств в общей сумме 900 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, 03.02.2018, в период времени примерно с 20 до 22 часов, точное время судом не установлено, Ш. Д.С. прибыла в <адрес>, расположенную в <адрес> Центрального района г. Сочи, использовавшуюся на тот момент для временного проживания лиц, привлеченных Ш. Д.С. к занятию проституцией, где встретилась с фио9, оказывавшей примерно с декабря 2017 года, точная дата не установлена, на добровольной основе платные сексуальные услуги под псевдонимом «Ада», прибывшей туда с целью получения у Ш. Д.С. причитающегося фио9 денежного вознаграждения за ранее оказанные платные сексуальные услуги.

При встрече с Ш. Д.С., фио9 по требованию последней предъявила ей свой мобильный телефон для ознакомления с содержащимися на нем сведениями. Ш. Д.С., осмотрев содержимое мобильного телефона фио9, обнаружила в нем несколько сохраненных абонентских номеров клиентов, ранее получавших в притоне платные сексуальные услуги. Поскольку наличие в личном телефоне абонентских номеров клиентов являлось нарушением установленных Ш. Д.С. правил занятия проституцией, за совершение которого на фио9 в качестве наказания полагалось наложение различного рода санкций, у Ш. Д.С. возник преступный умысел на вымогательство у фио9 денежных средств в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером, используя в качестве предлога выявленное нарушение.

Для реализации своего преступного умысла Ш. Д.С., находясь вместе с фио9 в помещении кухни <адрес> Центрального района г. Сочи, для подавления воли фио9 к оказанию сопротивления и создания у неё чувства страха, стала кричать на фио9, ругая за нарушение установленного правила, выражаясь при этом нецензурной бранью, и высказывать в её адрес оскорбления и угрозы физической расправы, заявив, что накладывает на фио9 штраф, точная сумма не установлена. При этом Ш. Д.С. стала угрожать фио9 ограничением свободы передвижения, пока фио9 не отработает штраф, и может сделать так, что фио9 более никто никогда не найдет, то есть стала угрожать фио9 применением насилия. При этом Ш. Д.С. нанесла фио9 около пяти ударов рукой по голове в область затылка, точное количество нанесенных ударов не установлено, то есть применила насилие, причинившее фио9 физическую боль. Подавив таким образом волю фио9 к оказанию сопротивления и создав у нее чувство страха, Ш. Д.С., продолжая реализацию своего преступного умысла на совершение вымогательства чужого имущества в крупном размере, выдвинула в адрес фио9 требование о передаче ей денежных средств в сумме 300 000 рублей. При этом Ш. Д.С. действуя с целью закрепления своего преступного намерения в части истребования денежных средств в указанной сумме, потребовала от фио9 написать ей долговую расписку на сумму 300 000 рублей, которые фио9 якобы заняла у Ш. Д.С. 03.02.2018, и обязуется вернуть их до 03.02.2019, то есть выдвинула в адрес фио9 требование передачи денежных средства в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером. При этом Ш. Д.С. стала высказывать в адрес фио9 угрозы, что в случае невыполнения фио9 данного требования, Ш. Д.С. сообщить родственникам фио9 о том, что последняя оказывает платные сексуальные услуги, то есть Ш. Д.С. стала угрожать распространением сведений, позорящих фио9 фио9, в результате совершенного в отношении нее насилия и высказанных в ее адрес угроз о применении насилия со стороны Ш. Д.С., а равно угроз о распространении сведений, позорящих фио9, восприняв их реально, выполнила требования Ш. Д.С. и собственноручно написала долговую расписку на сумму 300 000 рублей, которую передала Ш. Д.С. В дальнейшем Ш. отказалась от требований по отношению к Бозиевой и сказала последней о том, что ей не нужно передавать ей 300 000 рублей.

Таким образом, Ш. Д.С., 03.02.2018 в период времени примерно с 21 до 22 часов, точное время не установлено, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, применив в отношении находившейся там фио9 насилие и угрожая распространением сведений, позорящих фио9, совершила вымогательство у фио9 имущества – денежных средств в сумме 300 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Ш. показала, что вину по п. «б» ч.2 ст. 241 УКРФ признаёт в части, не касающейся применения насилия или угрозы применения насилия или угрозы применения насилия. В содеянном раскаивается. По ст. 325 УК РФ вину признаёт в части. Не согласна с наличием у неё корыстной цели при изъятии паспорта. Корыстные цели или мотив отсутствовали, паспорт Петренко она в каких-либо своих целях не предполагала использовать. СНИЛС у потерпевшей не изымала. В содеянном раскаивается. По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ вину не признаёт. Телефон у Петренко, действительно она изымала, но не с корыстной целью, а в целях поддержания дисциплины, т.к. Петренко являлась в плане дисциплины наименее надежной. Где в настоящее время данный телефон, затрудняется сказать. Хищение телефона было бы для неё абсолютно нецелесообразным, так как она наоборот, предпринимала меры к обеспечению девушек телефонной связью с целью повышения их мобильности и своевременности реагирования на её распоряжения. Когда она увидела содержание телефона Петренко и увидела оргию с применением наркотических средств, что было абсолютно не допустимо. В целях предотвращения подобного поведения Петренко она взяла у нее телефон. Готова по возможности возместить стоимость телефона Петренко. Романовой в записке она указывается «Рыжей», псевдоним «Варвара». По обоим эпизодам по ст. 163 УК РФ вину признаёт в части. В остальном желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказалась.

В судебном заседании про Бирюченко К. показал, что по предъявленному обвинению виновным признаёт себя частично. Не может себя признать виновным в том, что он требовал с потерпевшей фио денежные средства и тем более ничего не знал и не слышал о требовании с нее денег в размере более одного миллиона рублей. Также не может себя признать себя виновным в том, что совершал действия, направленные на организацию занятия иными лицами с применением насилия или угрозой его применения. В тоже время, признаёт, что в отдельных его действия, а возможно бездействий, содержится состав преступления в форме пособничества. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказывается. Противоправность своих действий он полностью осознал, искренне раскаиваюсь и обязуется впредь никогда более подобного не повторять. У него высшее юридическое образование она знает закон уголовный, в части пособничества вину признает по ст. 163 УК РФ только не в особо крупном размере.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио9, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что Ш. Д.С. ей знакома, а подсудимого она видела. Первый раз она его увидела в квартире. Но лично с ним не знакома. Она его просто видела, никаких отношений не поддерживала. Неприязненных отношений к Ш. не имеются. Оснований оговаривать её у Бозиевой нет. Долговых обязательств между ними нет. Бозиева наткнулась на объявление в интернете, сайт массажа, по высокооплачиваемой работе. Встретилась с человеком – Варварой, которая ее заменяла некоторое время. Потом в <адрес>, насколько она помнит, она ждала пару дней Д., и 25 декабря 2017 она уже начала работать. А 3 февраля произошла вся эта ситуация. Она приехала 25 декабря, и в течение 2 дней обживалась. Работать она начала не с января, а чуть раньше, конкретно она не помнит. Что за работа она знала. Ей все объяснили. Изначально, когда она встретилась с Варварой в Ред кафе, она объяснила условия работы, потом уже, когда встретилась с Д., познакомилась с ней. Когда конкретно она сней познакомилась, не помнит. Это было после работы. 25 она переехала и в течение недели, приблизительно, точно не помнит. Ей сказали о том, что должна приехать еще девушка, с которой она познакомится. Она дождалась ее. Девушкой оказалась Шарлай Д.. Она представилась (что ее зовут Даша, то что ее звали Лера). Она рассказала об условиях работы, штрафной системе, о том, что номера нельзя записывать и еще что-то, Бозиева уже не помнит. Это все было на Красноармейской 9Б, квартира 58. Условия работы – это, как оплачивается и как делится по полам. Относительно штрафов, она помнит только про Бирюченко К. то, что номера клиентов нельзя держать в телефоне, еще были какие-то штрафы, но она не помнит, очень много времени прошло. Сумма штрафа зависит от того, за что этот штраф налагался. За хранение номеров в телефоне, она так и не поняла. Но, на сколько она помнит, в общих словах, этот штраф изымался в большой сумме, от 15 000 рублей и выше, точно не помнит. За один номер – от 15 000 рублей, насколько она помнит. Д. объяснила ей работу. Кем была Ш., она не объясняла. Но это было видно. Среди всех девочек ее воспринимали, как самую главную, как руководитель. Это прямо не афишировалось, но все об этом знали. Деньги сказала отдавать Варваре, когда та её заменяла, а Варвара передавала ей. 3 февраля Бозиева уехала из квартиры и потом ей поступил звонок. Она не помнит, куда она уехала. Она была с подругой. Они то ли гуляли, то ли что, она не помнит. Они просто выехали в город, в центр. Потом ей поступил звонок от Даши, о том, что нужно срочно приехать. Она сказала, что нужно приехать и собрать самые необходимые вещи для работы и съехать с квартиры, потому что произошло ЧП. А конкретно какая ситуация произошла она не рассказала. Сказала, что не стоит связываться с наркоманками. После чего она приехала на квартиру со своей подругой, собрала некоторые свои вещи, остальное все там так и осталось. На счет ситуации она спрашивала, но ей так и не объяснили. Когда она приехала на квартиру, там были Д., Варвара. Бозиева пыталась узнать, что произошло, но ей ничего не сказали, кто-то из девочек мне сказал, что что-то с Полиной с темненькой, черной связано. Она не знает настоящего ее имени. Со слов, ее ударили, Бозиева сама этого не видела. Бозиева собрала вещи и временно переехала жить на Санаторную к девочке. Она на тот момент там жила. Паспорт свой забыла в квартире в 14, оттуда свои вещи забирала. В <адрес> Б было несколько квартир, 41 и 14 - это жилые были, а 58 и 61, вроде бы, не рабочими. Переехала к этой своей подруге и вечером этого же числа, 3 февраля, так как она зарплату свою не забрала, у неё там накопилось немного, она списалась, созвонилась с Дашей ну и с Варварой, спросила, где они находятся, чтобы подъехать и забрать свои деньги. Как ей сообщили, это было на Гагарина, <адрес>. Она приехала, её встретили, проводили в квартиру. Открыла дверь какая-то из девочек, кто именно она не помнит, потому что их было несколько. Она пришла на кухню, там сидела Нельсон, Варвара. Нельсон, это ее псевдоним. Начали проверять телефон Бозиевой. Варвара начала проверять, сказала, что по приказу Даши. Там обнаружили номера клиентов, но Бозиева их записывала по той причине, чтобы к ней не приставали, когда просили номер у неё. И она записывала их, чтобы потом удалять. Она просто забыла про Бирюченко К. них, поэтому их обнаружили в её телефоне, и потом ей сказали, что должна приехать Д.. Она ее дождалась по этому адресу, Д. начала кричать на неё, злиться. Она довела Бозиеву до нервного срыва, эмоциональные всплески были, слезы. Д. просто кричала. Она потребовала какую-то расписку, в размере 300 000 рублей. Но Бозиева не поняла, что это, толи, как депозит какой-то. Она написала свое место жительства, свою фамилию, сумму 300 тысяч и свою подпись. И так же еще за номера телефонов отдельно был штраф. Но она не помнит конкретно сумму, потому что у неё самой не было этого всего, копии хотя бы этой расписки. Бозиева сама писала эту расписку и расписывалась. Текст был написан на обычном листе: «Я такая-то, такая-то обещаю вернуть сумму в 300 тысяч до конца 2019 года». Она якобы взяла деньги, но у неё их даже на руках не было. Сумма в размере 300 000 рублей. Расписку она писала под давлением Д. разговорами о том, что она знает, где живут её родители. Бозиева не знает, на что она была способна. Все в таком плане, Д., когда на взводе, она способна на такие слова. Д. применяла физическую силу в отношении Бозиевой. Она сидела за столом, с двух сторон были девочки, она же сидела по середине. Ш. несколько раз ударила ладонью по затылку Бозиеву и схватила за волосы немного. По затылку удары наносила ладонью. Ш. высказывала угрозы не конкретно родителями. Говорила о том, что она знает, где Бозиева живёт и в любой момент может найти её и, что она будет работать на нее, пока не выплатит штрафы за номера телефонов. Ввсказывала ли она угрозы о том, что расскажет родителям, чем Бозиева занимается не помнит. Она не говорила, что сделает что-то с родителями, она говорила, что найдет Бозиеву. На счет того, что расскажет им, она не может сказать. Угрозы она восприняла реально. Она испугалась очень сильно, и еще Ш. потребовали фотку паспорта. Но паспорт Бозиева забыла на квартире, когда торопилась. Бозиева скинула фото своего паспорта. Угрозы Бозиева восприняла реально, потому что была очень напугана. Ш. грозила, что не выпустит её из квартиры. А Бозиева умоляла, чтобы выпустили её, что хочется увидеть последний раз родителей, все в таком плане. Расписку Д. забрала себе и убрала в карман. Бозиева её написала и Ш. сразу её забрала. Д. успокоилась и что-то сказала, Бозиеву проводили, и она ушла из квартиры. Еще минут 20 она крутилась возле дома и не могла сообразить ничего, на ней это сильно сказалось. Люди предлагали своюпомощь. Потом позвонила Д. и сказала: «Не делай этого». Бозиева ничего не поняла, бросила трубку, села в такси и доехала до подруги. В полицию она не обращалась. Когда она уже была в Краснодаре, ей позвонили её родители. Через них связались с ней, она просто не знала, что придется быть потерпевшей. Когда конкретно она не помнит. Заявлений она не писала, её вызвали как свидетеля опрашивать. На допросе ей задавали вопросы. Она не знает по именам девочек. Знает девочку по имени Полина. Она ее видела, с ней не работала изначально, как пришла. Но ее она видела несколько раз под конец. 2 февраля, за день до этого случая она не помнит была ли вы на общем собрании в <адрес>. Она помнит, как они собирались, но конкретно не помнит. Это было столько раз, что он не помнит. Петренко при ней не били. И паспорт при ней не забирали. Куда дели расписку, она не в курсе. В настоящем судебном заседании она пояснила, что что никаких денег она не брала у Ш., она бы на это не осмелилась даже. В случае признание вины Ш. Д.С. просит назначить наказание на усмотрение суда. На вопросы государственного обвинителя Бозиева пояснила, что Ш. паспорт не забирала. Потом она попала на квартиру и привезла его ей на Санаторную и отдала. На вопросы адвоката фио24 она также пояснила, что со своими родителями она общается. С родителями Бозиевой Ш. не общалась. Изначально, когда Бозиева поступала на работу к Ш., последняя не интересовалась данными родителей. Она начала проявлять себя под конец уже. Номера телефонов родителей Ш. также не спрашивала. При знакомстве она проверяла просто номера, они показывали родственников, чтобы случайно не наткнуться на них. Когда она сохраняла номера телефонов, она осознавала, что может быть незаконно оштрафована. Когда Бозиева написала расписку, никто из присутствующих не читал эту расписку. Но они слышали, так как она писала под диктовку Д.. Когда она фотографировала паспорт, она фотографировала страницу, где фотография, фамилия, имя, отчество. Сейчас эта фотография тоже должна быть в её телефоне. Её необходимо поискать, чтоб показать. Паспорт у неё сейчас тот же. После обозрения фотографии паспорта фио9 мобильного телефона потерпевшей, она пояснила, что пояснений для требуется фотография паспорта не было. Также не было пояснено, почему именно Варваре нужно адресовать эту фотографию, а не самой Ш.. Но она не хотела, чтобы через нее все это было. Когда началась эта ситуация, Ш. начала названивать Бозиевой, и когда они с ней встретились, она сказала, что все аннулируется. Она не помнит, когда это было конкретно, в тот день, когда привозила паспорт, сказала это. Речь шла о ситуации, заключающейся в том, что Ш. ищут, она сказала Бозиевой, что все будет хорошо, сказала, что она просто не отвечала на телефонные звонки. Если будут вызывать сотрудники, чтоб она не давала показания. Ш. приехала и привезла паспорт, наверное, в течение недели, Бозиева не помнит. Ш. ничего по этой расписке не требовала, сказала, что все забыто. А в течение этой недели, она требовала только то, чтобы Бозиева сменила номер телефона свой, чтобы никто с ней не связывался. После этого подсудимая исчезла, на связь больше не выходила. Расписку, написанную ранее в квартире о сумме в 300 000 рублей, она отдала Д.. Писала её под диктовку Д., и Д. сама себе её взяла. За период времени, как Бозиева уехала к подруге до того, как Ш. привезла паспорт, последняя ничего не требовала, приехала, привезла паспорт и сказала, что расписка аннулируется. Но за эту неделю несколько раз с разных номеров. Говорила, что Бозиева меняла номер, чтоб не отвечала на звонки, не давала показания, чтоб до определенного времени сменила номер свой, но Бозиева не сменила. У неё уже появились какие-то проблемы. В связи с чем, Бозиева не знает. Подсудимая ей не объясняла. Потом Бозиева узнала. На вопрос председательствующего Бозиева пояснила, что в течение недели, как она приехала к подруге, Ш. не требовала у неё 300 000 рублей. Ш. ей в течение этой недели не звонила, никак не связывалась, Бозиева пыталась связаться, чтобы забрать паспорт. Но ей сказали, что лучше не звонить.На вопрос адвоката фио24, потерпевшая пояснила, что сначала вообще не поняла, что за 300 тысяч, то есть, она уточнила у Д., это как долг или что это. Но она ей не объяснила, как отрабатывать и оплачивать толком тоже не объяснила, то есть, она написала так, как ей продиктовали, ей ничего не объяснили. Единственное, что она поняла, это про Бирюченко К. штрафы. Также она пояснила, что Рыжей называли девушку по имени Варвара. На вопросы председательствующего потерпевшая ответила, что фотографию отправила, когда уже приблизились к концу беседы. Это было 3 февраля. 3 декабря она отправила фото следователю. Есть скриншот и переписка с Варварой. Начало было ориентировочно в 20:00 вечера. Сколько раз озвучивалась сумма в 300 000 рублей, она не помнит. Как она сказала написать, так Бозиева и написала. По тексту расписки помнит: «Я, Милана Артуровна…обязуюсь до 2019 года 3 февраля возместить» или что-то в этом роде. Ей просто сказали написать эту расписку, ей не пояснили, она не знает, с чем эта сумма была связана. Она ничего тогда не поняла. Штрафы на неё были накручены за клиентов за номера, а 300 тысяч зачем нужны она не знает. Также она пояснила, что Ш. не угрожала ей тем, что расскажет адвокату Быкову, адвокату Алексееву, прокурору Пруц, судье Орехову, родителям, что она занимается проституцией. На вопрос: «С 20 часов до 23 часов 50 минут 3 числа звучали ли эти требования угрозы? «Отдавай мне 300 тысяч или я расскажу всем перечисленным лицам или родителям, или иным лицам, что ты занимаешься проституцией?», она ответила, что не может ничего сказать, не помнит.

Из-за имеющихся противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей фио9 Т.10 л.д. 77-82, Т. 15 л.д. 86-93, согласно которым показания потерпевшей фио9 о том, что в г. Сочи она проживает с 2000 года совместно с родителями и братом. В связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах, то примерно в начале декабря 2017 года она нашла на сайте «massajka» объявление о том, что требуются девушки от 18 до 35 лет на высокооплачиваемую работу. Там был указан номер телефона, по которому нужно было звонить. На тот момент, она допускала, что данная работа могла быть связана с оказанием платных интимных услуг, хотя она больше рассчитывала на эскорт-услуги. Её заинтересовало данное объявление, она написала по программе «Вотсап» по указанному в объявлении номеру (сам номер она не помнит). На её обращение ей ответила девушка, которая по переписке представилась по имени Варвара. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что Варвара - это псевдоним, настоящее имя Романова Юлия. Они договорились увидеться в кафе «Ред Кафе», расположенном около отеля «Звездный», по <адрес> г. Сочи. При встрече с Варварой, то есть фио8 (у нее были прямые рыжие волосы по плечи), фио8 сообщила ей, что работа заключается в предоставлении платных интимных услуг, 1 час интимных услуг стоит 5000 рублей, из которых 2500 рублей, то есть половину, она отдавала администратору, а остальные 2500 рублей оставляла себе в качестве заработка. Также фио8 сказала, что в случае её согласия на эту работу нужно будет проживать у них на съемных квартирах, расположенных по адресу: г. Сочи, <адрес>, 61. То есть проживание было обязательно у них на квартире, отдельно жить нельзя было. Дополнительные интимные услуги: анальный секс, оральный секс без презерватива - оплачивались отдельно.Её это предложение заинтересовало, она решила пойти в месте с фио8 и посмотреть, каки е у них условия работы. Они прибыли в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи. Там она познакомилась с девушкой по имени Нельсон (вероятно, это был псевдоним), затем познакомилась и с другими девушками. В данной квартире она провела два дня, ночевала там, познакомилась с другими девушками. В течение данного времени она только присматривалась, никаких интимных услуг не оказывала. Она познакомилась с Ш. Д., которая приходила туда время от времени, представилась ей как администратор, то есть Ш. Д. была там главная. Она с Ш. Д. еще раз обговорила условия работы, условия оплаты. В какой момент она, то есть фио9, узнала о системе штрафов, она уже точно не помнит. Так как условия работы её устроили, в итоге она приняла решение работать в сфере оказания платных интимных услуг, так как ей нужны были деньги. Её решение было осознанным и добровольным, никто её к занятию проституцией не принуждал, не уговаривал. Так она пришла в данную организацию, и начала там работать, оказывая платные интимные услуги, как в квартирах, так и на выезде, последний раз платные интимные услуги она оказывала примерно 30-31 января 2018 года. За 1 час оказания платных интимных услуг она получала от клиента 5 000 рублей, половина суммы оставалась ей. Другая половина оставалась в кассе, которой управляла Ш. Д. В ходе занятия проституцией ей стало известно, что «рабочими» квартирами, то есть квартирами, где оказывались платные интимные услуги, были № и №, расположенные в <адрес> г. Сочи, жилыми квартирами, где проживали девочки, оказывавшие платные интимные услуги, были № и №. Хотя в квартирах № и № также иногда оказывались платные интимные услуги, когда <адрес> № были заняты. Она лично поначалу проживала в <адрес>, вместе с «Региной» (прим.: установлено – фио10) и «Верой» (прим.: личность не установлена), затем она проживала в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи, совместно с другими девушками, у которых были псевдонимы «Ангелина» (прмим.: установлено – фио11), «Варвара» (это фио8), «Зарина» (прим.: личность не установлена), а также Ш. Д., которая иногда там ночевала. Кому именно принадлежали <адрес>, 40, 58 и 61 в <адрес> г. Сочи, ей не известно. Главной в данной организации была Ш. Д., которая отвечала на звонки клиентов (в период отсутствия Ш. Д., на звонки клиентов отвечала Варвара, то есть фио8), распределяла девочек среди клиентов, собирала деньги у девочек, заработанные при оказании платных интимных услуг, выдавала заработную плату, накладывала штрафы за нарушение установленных правил оказания интимных услуг. Штрафы накладывались за хранение девочками в личных телефонах номеров клиентов, за неготовность к работе, за невыход на кастинг, за плохое обслуживание клиентов и еще за что-то. За нарушение девочками дисциплины Ш. Д. могла их поругать, оскорбить, высказывать различные угрозы, то есть Ш. Д. была вспыльчива, эмоционально не устойчива. По поводу того, применялось ли насилие в отношении девочек, лично она, то есть фио9 не видела, чтобы Ш. Д. при ней кого-либо била из девочек. Однако, со слов других девочек ей стало известно, что Ш. Д. закапывала девушку А. под псевдонимом «Ангелина» в мешке заживо, но за что именно и при каких обстоятельствах, ей не известно. Также у Ш. Д. был мужчина по имени В. (прим.: установлено – про Бирюченко К. В.А.). Какую именно роль занимал В., она не знает, видела его всего пару раз, когда он приходил к Ш. Д. в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи. Девочки ей сказали, что В. - сожитель Ш. Д.. Принимал ли он какое-либо участие в организации занятия проституцией, ей не известно. О том, чтобы В. проводил с девочками какие-либо воспитательные беседы, либо применял в отношении них какое-либо насилие, при ней, то есть при фио9, таких случаев не было. Но со слов других девочек ей стало известно, что В. наносил побои девочке под псевдонимом «Полина», то есть фио, когда произошла вся эта ситуация в начале февраля 2018 года. В ходе работы у неё, то есть у фио9, в её телефоне оказались записанными телефонные номера нескольких клиентов: когда клиенты выпрашивали у неё сообщить им номер телефона, она делала наоборот, записывала их номер телефона, чтобы они не приставали. Она понимала, что это чревато штрафом, но номера у неё хранились без цели. В первых числах февраля 2018 года она не работала, то есть не оказывала интимные услуги вследствие неважного состояния здоровья. Пока у нее были эти выходные, она в съемных квартирах на <адрес> г. Сочи, не находилась, поэтому достоверно не знает, какие события там происходили по поводу девочки «Полины», то есть фио. Узнала об этом позже со слов других девочек, а также от сотрудников полиции. Затем 03.02.2018 в дневное время ей позвонила Ш. Д. и заявила, что у них произошло «ЧП», но что конкретно случилось, Ш. Д. не сообщила, и сказала, чтобы она, то есть фио9, срочно приехала на <адрес> г. Сочи и забрала из квартиры свои вещи. Она тут же приехала на <адрес> г. Сочи, где из <адрес>. 9 «б» забрала свои вещи и отвезла к себе домой. Затем в тот же день, то есть 03.02.2018 ей стало известно, что другие девочки, которые работали проститутками у Ш. Д., переехали в съемную квартиру, номер не помнит, в <адрес> г. Сочи (прим.: установлено – <адрес> г. Сочи). Она созвонилась с Ш. Д., так как она хотела получить свою зарплату за ранее отработанные дни. Они договорились о встрече вечером в указанной квартире в <адрес> г. Сочи. В оговоренное время, то есть примерно в 9 часов, фио9, прибыла по указанному адресу. Номер квартиры и где квартира расположена визуально в доме, она уже не помнит, но где-то на верхних этажах. Еще она помнит, что входная дверь в эту квартиру располагалась в конце общего коридора, перед входной дверью имелась металлическая решетка. По прибытию в данную квартиру, там находились, насколько помнит фио9, девочки под псевдонимом «Регина» (прим.: установлено – фио10), «Варвара» (прим.: установлено – фио8), «Ангелина» (прим.: установлено - фио11), «Вера» (прим.: личность не установлена) и «Нельсон» (прим.: личность не установлена). Их настоящих имен фио9 не знает. Когда она зашла в эту квартиру, её встретил кто-то из девочек, сказал ей пройти на кухню и ждать Ш. Д. Пока она ждала Ш. Д., девушка «Варвара» (прим.: установлено – фио8) попросила у нее сотовый телефон, сказав, что это указание Ш. Д. Она передала «Варваре» свой сотовый телефон. «Варвара» стала в нем смотреть записанные номера, что-то выписывать. Затем, около 9-10 часов вечера 03.02.2018 приехала Ш. Д. и прошла на кухню. Там же на кухне находились девочки «Варвара» и «Нельсон». Был ли кто-еще либо из девочек, фио9 уже не помнит. Ш. Д. была на «взводе», вела себя нервно. Ш. Д. сказала, чтобы она, то есть фио9, показала содержимое своего телефона. фио9 включила свой телефон, стала листать записанные телефонные номера. Ш. Д. смотрела записанные номера и сверяла с номерами, записанными в рабочем телефоне, то есть в телефоне, куда поступали звонки от клиентов. В результате данной проверки Ш. Д. обнаружила несколько записанных в телефоне у фио9 номеров клиентов, это разозлило Ш. Д., стала на неё кричать, ругаться, выражаться нецензурно, ударила её, то есть фио9, раз пять рукой по голове. Ш. Д. довела её до слез, она была напугана. Такое поведение для Ш. Д. было характерно, но по отношению к ней, то есть к фио9, это было впервые, поэтому она испугалась, расплакалась. Что Ш. Д. говорила ей дословно, фио9 пояснить затрудняется, но суть претензий сводилась к тому, что она нарушила условия работы и поэтому на неё накладывается штраф. Размер штрафа точно уже не помнит: то ли 30 000 рублей, то ли 60 000 рублей, то ли 90 000 рублей. Ш. Д. стала угрожать ей тем, что никуда её не отпустит, пока фио9 не отработает свой долг. Ш. Д. заявила, что знает, где живет фио9, где живут её родственники, и она, то есть Ш. Д., в связи с этим может что-то сделать, но что именно, фио9 уже не помнит. Также Ш. Д. угрожала тем, что может сделать так, что её, то есть фио9, никто не найдет и т.<адрес> испугалась, это было характерное поведение для Ш. Д., такие угрозы от Ш. Д. поступали нередко. Из угроз в её адрес, высказанных Ш. Д. в тот момент, её, насколько она помнит, больше испугало то, что Ш. Д. не выпустит её из квартиры. Ш. Д. действительно могла так поступить. Затем Ш. Д. потребовала, чтобы она написала ей расписку, что она, то есть фио9, якобы заняла 03.02.2018 у Ш. <адрес> 000 рублей, которые обязуется вернуть до 03.02.2019. Фактически, это не соответствовало действительности, так как она у Ш. Д. никаких денег не занимала. Почему была именно такая сумма – 300 000 рублей, она пояснить затрудняется. Ш. Д. говорила ей про Бирюченко К. какой-то депозит, но она толком ничего не поняла, Ш. Д. ей не объяснила. Но на тот момент она, то есть фио9, это восприняла так, что Ш. Д. требует с неё 300 000 рублей, которые она должна ей выплатить в течение года, то есть до 03.02.2019. Так как она была избита Ш. Д. и испугана ее угрозами, фио9 вынужденно написала Ш. Д. расписку на 300 000 рублей на листке бумаги (лист бумаги формата А4), то есть Ш. Д. заставила её написать расписку, выхода у неё не было. Она, то есть фио9, реально испугалась угроз Ш. Д.С., испугалась того, что Ш. Д.С. действительно реализует свои угрозы и не выпустит её из квартиры. В этом фио9 была абсолютно убеждена. Фактически никаких денег Ш. Д. она не должна, поэтому требование Ш. Д. являются необоснованными. Написанную расписку она передала Ш. Д. Ш. Д. потребовала передать ей еще паспорт, чтобы она, то есть фио9, никуда не сбежала, но у неё паспорта при себе не было, так как забыла его в <адрес> г. Сочи, поэтому она скинула Ш. Д. на телефон фото своего паспорта, которое хранилось в её собственном телефоне. Потом Ш. Д. успокоилась, сказала ей, что надеется о том, что такого больше не повторится, и сказала, что она, то есть фио9, может уходить. После этого она, то есть фио9, ушла из квартиры. Затем, через несколько дней ей позвонила Ш. Д., которая, судя по голосу, была напугана, и сказала, что в связи со сложившейся ситуацией о штрафе фио9 может забыть, и что фио9 ей, то есть Ш. Д., ничего не должна. После этого Ш. Д. еще несколько раз ей звонила, но с разных номеров, говорила ей, чтобы она, то есть фио9, тоже поменяла свой номер, никому ничего не рассказывала, не давала никаких показаний. Каких-либо угроз при этом Ш. Д. не высказывала. Также в один из дней Ш. Д. позвонила и сказала, что ей, то есть Ш. Д., удалось попасть в <адрес> г. Сочи, где Ш. Д. нашла её гражданский паспорт и предложила встретиться, чтобы передать ей паспорт. Они встретились у <адрес> г. Сочи, где фио9 на тот момент находилась в гостях. Ш. Д. приехала на каком-то автомобиле светлого цвета, за рулем был какой-то мужчина, она его не разглядела, но предполагает, что это был В., сожитель Ш. Д. При встрече Ш. Д. передала ей паспорт. Ш. Д. еще что-то ей сказала, но что именно, она уже точно не помнит, вроде бы сказала, что произошла какая-то не предвиденная ситуация, пожелала ей удачи и сказала, что все будет хорошо. Они расстались и более она Ш. Д. не видела. Однако Ш. Д. неоднократно ей говорила, что если её будут вызывать в полицию как свидетеля, чтобы она не ходила никуда, ничего не подписывала, и сменила свою сим-карту, сообщив, что ситуация вся усугубилась. Более Ш. Д. с ней не связывалась. Какого-либо материального ущерба ей действиями Ш. Д. и иных лиц причинено не было. Когда Ш. Д. её побила рукой по голове в указанной квартире в <адрес> г. Сочи, ей, то есть фио9, физического ущерба (телесных повреждений) причинено не было, она только испытала боль, за медицинской помощью она не обращалась. Но действиями Ш. Д. при указанных выше обстоятельствах ей был причинен моральный вред, так как она испытала сильное расстройство, у неё был нервный срыв: Ш. Д. побила её, накричала, оскорбляла, угрожала ей. Ш. Д. испугала её, довела её до слез, поэтому считает себя потерпевшей. Причиненный ей моральный вред в денежном эквиваленте она не расценивает.

После оглашения показаний, на вопросы председательствующего фио9 пояснила, что угрозы о том, что её никто не найдет восприняла так, что её могут держать в квартире. Эти угрозы в адрес Бозиевой были впервые. Фото она ксинула Варваре, а требовала их Ш.. На вопрос защитника-адвоката фио24 «Милана, мы сейчас прослушали из тома 10 зачитывались показания. Сначала вы говорите, что размер штрафа вы не помните, 30, 60, 90 тысяч рублей и потом говорите, что Ш. начала угрожать вам тем, что она никуда не отпустит пока вы не отработаете свой долг. Получается пока не отработаете 30,60 или 90 тысяч? О 300 тысячах здесь речи не было», ответила, что она не знает, наверное, просто пока не вернет ей эти деньги. Также она пояснила, что она поняла это так, что она писала эту расписку для того, чтоб Бозиева от нее не сбежала и фотографии отправила. Ш. потребовала расписку на 300 тысяч, а другой расписки на штрафную сумму от 30 до 90 тысяч не требовала. В телефоне Бозиевой нашли приблизительно, номеров клиентов, ей не показывали. В течение работы Бозиеву ознакамливали со штрафами, но не о всех штрафах сразу рассказала Ш.. Об этих штрафах она знала, но номера она записывала безо всякой цели, ей это не нужно было, она хотела их удалить и не успела. Какую сумму должна была Ш. за работу, она не помнит, потому что она не знала. Все накапливалось у Ш.. Бозиева приехала забрать деньги, но так и не получила. Предположительно, минимум 5000 рублей, может, чуть больше. Ей даже не назвали, сколько она должна забрать. Тогда Бозиева считала, что с неё вымогают деньги. Потом, когда подсудимая успокоилась, потерпевшая перестала так считать. За что вымогала, она не знает. После оглашения государственным обвинителем очной ставки Т.15 л.д. 86-93 на вопрос государственного обвинителя: «Вы на очной ставке пояснили, что она грозила не выпустить из квартиры и в случае побега, она сообщит родителям о вашей работе. Свидетелями этого была Нельсон и Варвара. Так же она настояла, чтобы вы отправили фотографии паспорта. Что она связывала с родителями? Для чего ей нужны были ваши родители?», Бозиева ответила, что не помнит. Родители вообще не знали, она боялась, находилась в страхе от того, что до них это дойдет, страх из не откуда без причины не может появиться, думает потерпевшая. На вопрос председательствующего пояснила, что у неё цель была узнать, за что эти 300 тысяч, но объяснения она не получила. Все что получила, это два этих сообщения от нее. Больше ничего. Эта переписка была в течение этого дня, если она не ошибается, либо на следующий день, она не помнит. Когда она получила эти сообщения, она хотела узнать именно, что за 300 тысяч, для чего это нужно. Ответа, что вообще отрабатывать не нужно, она не получала. Как она поняла этот ответ, она неправильно поняла, что по расписке она не должна будет отдавать ей эти деньги. То есть, их возмещать, пока работает на нее. После этого она не с ней не списывалась. На вопросы адвоката фио24, она ответила, что вообще не помнит ничего о том, что Ш. рассказала бы родителям о работе, только в случае её побега. На очной ставке показания она давала. Слова «в случае побега» она вообще не могла сказать. После обозрения потерпевшей Т.15 л.д. 86, она пояснила, что это было в тот же день. Просто, она не хотела выпускать Бозиеву из квартиры изначально, и поэтому с ее стороны были такие угрозы. Угрозы были разные, у неё в голове все перемешалось, она не помнит конкретно на счет родителей. До этого у Бозиевой с Ш. были ссоры, но такого не было. Они с ней потом просто спокойно разговаривали. Но подсудимая также кричала на потерпевшую.

Показаниями потерпевшей фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.07.2017 она приехала в г. Сочи с целью отдыха. Проживала вместе со своей подругой фио12, нигде не работала, денежные средства на проживание ей перечисляли родители. 01.09.2017 у неё закончились деньги на проживание, у родителей она просить деньги более не стала. Она решила заняться проституцией. В связи с чем, в газете с названием, как ей кажется, «Сочи-Экспресс» она нашла рубрику о том, что требуются массажистки, и был указан телефонный №. В дальнейшем ей стало известно, что это был «рабочий» номер телефона, на который звонили клиенты, желающие получит сексуальные услуги. Она, то есть фио, откликнулась на данное объявление, так как целенаправленно искала работу по занятию проституцией, и она не являлась массажисткой. Так как для неё это было впервые, она попросила свою подругу фио12 позвонить по указанному в объявлении номеру телефона, предоставила подруге для этого свой мобильный телефон. фио13 позвонила, и ей сообщили, что нужно будет заниматься проституцией и попросили переслать фотографию. фио переслала свои фотографии в купальнике, которые были сделаны ранее, так как фио уже заранее планировала заниматься проституцией. После этого фио предложили встретиться. фио согласилась. В тот же день, то есть 01.09.2017 около 18-19 часов фио подошла к назначенному месту - к <адрес> г. Сочи, где встретилась с двумя девушками, одна из которых с рыжими волосами была фио8, представилась ей под псевдонимом «Варвара» (прим.: установлено – фио8), вторая по имени Екатерина под псевдонимом «Нелли» (прим.: личность не установлена). Данные девушки привели её в <адрес>.9 «б» по <адрес> г. Сочи, где ей объяснили, чем следует заниматься, а именно оказывать платные интимные услуги. фио8 сообщила, что она просто администратор, старший администратор – это Ш. Д. под псевдонимом «Лера», которая будет через пару дней. фио8 сообщила, что услуги сексуального характера надо будет оказывать как в квартирах в <адрес> г. Сочи, так и на выезде. В дальнейшем ей стало известно, что «рабочими» квартирами в <адрес> г. Сочи, то есть где оказывались услуги сексуального характера, были <адрес> №. Квартирами для проживания были № и №. Стоимость оказания услуг – 5 000 рублей за 1 час. Ей самой клиентов искать не надо, определенная база клиентов уже есть. По прибытию клиента в квартиру, он сам выбирал понравившуюся ему девушку. Клиент платил девушке - проститутке, после чего заработанные деньги следовало передать ей, то есть фио8, либо старшему администратору – Ш. Д. Из требований фио8 сказала только о том, что проживать надо в квартирах в <адрес> г. Сочи, то есть в <адрес> в <адрес>. О системе штрафов за различные провинности, которые накладывала только Ш. Д.С., фио стало известно уже позже, в ходе занятия проституцией. фио согласилась с предложенными условиями занятия проституцией и на следующий день с вещами переехала в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи. Через пару дней фио увиделась со старшим администратором Ш. Д. под псевдонимом «Лера», которая являлась организатором занятия проституцией. При этом Ш. Д., насколько известно фио, услуги сексуального характера не оказывала. Ш. Д. руководила их работой, отвечала на звонки клиентов, направляла их, то есть девушек, к клиентам в ту или иную квартиру в <адрес> г. Сочи, либо направляла их на выезд к клиентам. Таксисты, которые возили их к клиентам, были как знакомые Ш. Д., так и сторонние таксисты. Знакомые таксисты знали о расценках на услуги проституток, которых предоставляла Ш. Д., поэтому клиентам они могли называть цену по оказанию сексуальных услуг выше, и все, что выше причиталось таксистам. Насколько фио известно, Ш. Д. по просьбе таксистов скидывала им базу данных по свободным проституткам, которая представляла собой несколько фотографий девушек, их псевдонимы. Также Ш. Д. скидывала фотографии девушек клиентам. Для общения с клиентами использовались несколько телефонов, которые находились у администратора, она знает только один номер – 8918-6000355. А уже администратор связывался с ними по их телефонным номерам. Если клиент прибывал в <адрес> г. Сочи, то его сразу направляли в ту или иную квартиру – 58 или 61, где находилась проститутка, которую выбрал клиент. Если не выбрал, то все свободные девушки-проститутки собирались в <адрес> или 61, где прибывший клиент выбирал понравившуюся ему девушку. После оказания сексуальных услуг девушки-проститутки все заработанные деньги передавали администратору, то есть Ш. Д., либо фио8, которые в основном находились в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи. Стоимость оказания услуг - 5 000 рублей за 1 час, за дополнительные сексуальные услуги каждая девушка сама устанавливала свою расценку, и эти деньги девушки сразу забирали себе, администратору не передавали. И такое распределение денег было установлено самой Ш. Д. К примеру, она, то есть фио, с сентября 2017 года до середины ноября 2017 года, занимаясь проституцией, заработала около 400 000 рублей, которые потратила на личные нужды. Ш. Д. и фио8 как администраторами велся учет доходов от занятия проституцией, то есть сведения о зарабатываемых деньгах вносились в тетрадку, которую они вели. Когда выдавалась заработная плата, фио и другие девушки-проститутки расписывались в этой тетрадке за получаемые денежные средства. С каждой заработанной суммы девушке-проститутке полагалась половина денег, вторая половина уходила Ш. Д. Определенного графика рабочего времени, то есть времени предоставления сексуальных услуг, не было, клиенты обращались круглосуточно. Раз в неделю каждой девушке-проститутке предоставлялся выходной, день выбирался самой девушкой, но надо было заранее предупредить администратора. Можно было уехать на несколько дней по личным делам, но опять-таки надо было заранее предупреждать администратора. Также Ш. Д. занималась административно-хозяйственными вопросами: оплачивала все коммунальные услуги, покупала бытовую химию, некоторые продукты (чай, кофе, сахар и т.п.), направляла девушек на регулярное медицинское обследование и т.<адрес> того, Ш. Д. выплачивала им заработную плату, в зависимости от возникшей необходимости у самой девушки-проститутки, то есть можно было получать зарплату хоть каждый день. С каждой девушки-проститутки Ш. Д.С. взимала ежемесячно 15 000 рублей за проживание и 3 500 рублей за уборку «рабочих» квартир, в т.ч. стирку, глажку белья (квартиры убирали сами девушки - Екатерина, А., Зарина, которым Ш. Д. за это доплачивала). Учет всех расходов также велся в тетрадке, которую вели администраторы. Кроме того, Ш. Д. при организации занятия проституцией использовала систему штрафов, которые налагались ею за различные провинности: например, не понравилось клиенту, как его обслужили, или за опоздание выхода на работу, или за то, что девушка заранее не предупредила, что не может оказывать сексуальные услуги по состоянию здоровья, или за то что, куда-то ушла, вышла, за то, если девушки-проститутки давали свои личные номера клиентам и т.<адрес>, их размер устанавливались Ш. Д. по ее усмотрению, как она считала нужным. Учет наложенных штрафов также велся в тетрадке. О системе штрафов она, то есть фио, узнала не сразу, а входе занятия проституцией, их накладывала только Ш. Д.С. Помощницей у Ш. Д., то есть вторым администратором являлась фио8, которая иногда как проститутка по прозвищу «Варвара» оказывала платные услуги сексуального характера. фио8, как администратор, принимала деньги, заработанные девушками-проститутками, отвечала на звонки клиентов, распределяла девушек среди клиентов, только не накладывала штрафы. Какой-либо системы телесных наказаний при занятии проституцией под руководством Ш. Д. не было. Когда фио только пришла к Ш. Д. осенью 2017 года, у Ш. Д. работала девушка А. под псевдонимом «Ангелина» (прим.: установлено – фио11), которая пропала через пару дней. По какой причине А. ушла, фио не знает, но А. употребляла спиртное, уходила «в запой». Затем примерно через месяц Ш. Д. как-то разыскала А. и привезла её в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи, где Ш. Д. стала избивать А. пластиковым веником, который сломала. Это видела не только фио, но и другие девушки-проститутки, кто в тот момент был в квартире. Также Ш. Д. избивала А. руками и ногами. После избиения фио видела, что А. была вся в синяках, ссадинах и царапинах. Ш. Д. наложила на А. штраф, заставила убирать квартиры, пока не сойдут побои, потом заставила А. заниматься проституцией, пока та не погасит штраф. До февраля 2018 года А. работала у Ш. Д. в качестве проститутки. Примерно до середины ноября 2017 года, то есть до того момента, как фио первый раз ушла от Ш. Д., бросив занятие проституцией, девушек, оказывающих услуги сексуального характера включая фио было 8-9 человек. Затем, когда 20.01.2018 она вернулась к Ш., было уже человек 10. При этом появился еще один администратор в лице К. М., которая делала то же самое: принимала деньги, отвечала на звонки клиентов и т.п. Но К. М. также оказывала услуги сексуального характера. Состав девушек был не постоянный, менялся, одни приходили, другие уходили. Девушки, которые оказывали услуги сексуального характера под руководством Ш. Д.: это она, то есть фио (у неё был псевдоним «Полина», выбрала сама), Романова Юлия («Варвара»); Азаренко Екатерина («Нелли») (прим.: личность не установлена), Арина под псевдонимом «Регина» (прим.: установлено – фио10), Арина под псевдонимом «Диана» (прим.: личность не установлена), А. под псевдонимом «Ангелина» (прим.: установлено – фио11), Ольга под псевдонимом «Вера» (прим.: личность не установлена), К. М. под псевдонимом «Ксения». Еще были девушки по имени Зарина (прим.: личность не установлена), по имени Залина под псевдонимом «А.» (прим.: личность не установлена). Затем, когда в январе 2018 года она, то есть фио, вернулась к Ш. Д., появилось еще три новых девушки: девушка под псевдонимом «Аврора» (прим.: личность не установлена); девушка с короткими темными волосами (прим.: личность не установлена), и еще одна девушка с русыми длинными волосами, у которой Ш. Д. также за что-то забрала паспорт, наложила штраф примерно 30 000 рублей, заставив написать расписку (прим.: установлено – фио9). В конце октября 2017 года фио познакомилась с фио55, с которым начала встречаться, у них возникли отношения. Изначально фио55 не знал, что она занимается проституцией, но когда узнал, то попросил фио прекратить и она согласилась. Случилось это примерно в середине ноября 2017 года. Она пришла к Ш. Д. и сообщила, что она более проституцией заниматься не будет, так как её парень про Бирюченко К. это узнал, и она, то есть фио, уходит жить к своему парню. Ш. Д. пыталась её отговорить, но при этом ей ничем не угрожала. На уговоры Ш. Д. она не поддалась. Тогда Ш. Д. с ней рассчиталась по деньгам, и сказала, что если она, то есть фио, решит вернуться обратно, то она её ждет. После чего фио ушла жить к фио55 по адресу: г. Сочи, <адрес>. 25.12.2017 она поругалась с фио55, в связи с чем его мать – Наталья Дмитриевна (установлено – фио14) позвонила родителям фио и попросила, чтобы они забрали её. Родители фио приехали в г. Сочи и увезли её обратно домой, в <адрес>. Однако 06.01.2018 фио вернулась в г. Сочи и снова стала проживать у своей подруги фио12 20.01.2018 она снова решили вернуться к занятию проституцией. Она пришла по адресу: г. Сочи, <адрес>, где ее встретила фио8, которая сообщила Ш. Д., что она, то есть фио, вернулась. Ш. Д. отнеслась к этому нормально, положительно. 28.01.2018 фио заболела и сказала Ш. Д., что временно работать не будет, в связи с чем не работала 6 дней. 02.02.2018 около 18-19 часов она, то есть фио, вышла из <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи и направилась в аптеку, не предупредив об этом Ш. Д. Затем с ней созвонилась Ш. Д. и спросила, где она, то есть фио Она ответила, что вышла в аптеку. Ш. Д. потребовала, чтобы она через 5 минут была дома, так как придут клиенты. Когда фио пришла в <адрес>, то сообщила Ш. Д., что по состоянию здоровья не может пока работать. Ш. Д. стала её ругать, кричать на нее, стал бить её руками по телу, по лицу. Затем Ш. Д. повалила её на пол, стал бить ногами по телу. Далее Ш. Д. забрала у неё гражданский паспорт и мобильный телефон «iPhone 8+» в корпусе розового цвета, стоимостью 64 608 рублей, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером 8918-4018416, не представляющая материальной ценности, а именно Ш. Д. потребовала от фио передать свой паспорт и мобильный телефон, фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Ш. Д. свой мобильный телефон и гражданский паспорт. Ш. Д. объявила фио штраф в размере 15 000 рублей, за то, что фио не готова к работе, и стала угрожать фио тем, что пока она не отработает штраф, то никуда не уйдет, и Ш. Д. не вернет ей паспорт и телефон. Ш. Д. пояснила, что фио будет отрабатывать все дни, которые болела, без мобильного телефона и без своего паспорта, так как может сбежать. В связи с такими действиями со стороны Ш. Д., а также с учетом того, что ранее от действий Ш. Д. пострадала девушка - проститутка по имени А. (прим.: установлено – фио11), которая была сильно избита, фио восприняла угрозы со стороны Ш. Д. реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. При этом Ш. Д. заявила, что сейчас приедет некий В. (прим.: установлено – про Бирюченко К. В.А.), который проведет с ней беседу. В этих словах Ш. Д. чувствовалась угроза. При этом Ш. Д. не обозначила ей, кто такой В.. На тот момент она, то есть фио, слышала, что у Ш. Д. был любовник по имени В., но какое отношение В. имел к организации занятия проституцией, ей известно. фио очень сильно испугалась Ш. Д. и 02.02.2018 около 8 часов вечера в халате и кроссовках убежала к своему парню фио55, которому сообщила о произошедшем. фио55 сказал, что поможет ей, спрячет у себя дома. Примерно через пол часа домой к фио55 заявились Ш. Д. и, как поняла фио, про Бирюченко К. В. с требованием, чтобы она, то есть фио, вернулась. То, что это был про Бирюченко К. В., она поняла, так как до этого Ш. Д. еще в <адрес> сообщила ей, что ждет В.. Когда Ш. Д. и про Бирюченко К. В. пришли к фио55 домой, фио лично их не видела, так как находилась в комнате вместе с фио55, но она слышала их голоса, так как они общалась с мамой фио55 – Натальей Дмитриевной (прим.: установлено – фио14). фио слышала, как Ш. Д. и про Бирюченко К. В. говорили маме фио55, что если она, то есть фио, здесь, то ей следует вернуться домой, на <адрес> «б». Затем Ш. Д. и про Бирюченко К. В. ушли. После разговора с Ш. Д. и про Бирюченко К. В. Наталья Дмитриевна пришла к ним и передала разговор с Ш. Д. и про Бирюченко К. В. Чем конкретно они угрожали Наталье Дмитриевне, как оскорбляли, она сказать затрудняется, но знает об этом со слов самой Натальи Дмитриевны. После того, как Ш. Д. и про Бирюченко К. В. ушли, они стали слать с телефона фио на телефон фио55 разные СМС-сообщения, в которых писали, чтобы ей, то есть фио, по-хорошему, лучше вернуться, чтобы не делать себе хуже, что они могут подкинуть ей и фио55 наркотики и у них будут серьезные проблемы и т.<адрес> сообщений она уже не помнит, но они были угрожающего характера, и испугали её. В связи с этим, испугавшись за себя и за фио55, она решила вернуться к Ш. Д. фио55 проводил её до <адрес> г. Сочи. Когда она, то есть фио, прибыла в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи, там находились Ш. Д., про Бирюченко К. В., которого фио в тот момент впервые увидела, а также практически все девушки-проститутки. В их присутствии Ш. Д. стала избивать её и угрожать ей, то есть фио Затем Ш. Д. в присутствии про Бирюченко К. В. объявила ей о начислении штрафа в размере 300 000 рублей, который фио должна была отработать. про Бирюченко К. В. это прекрасно слышал, и молча был согласен с этим. Почему размер штрафа был 300 000 рублей, сказать затрудняется. При объявлении данного штрафа, другие девушки-проститутки не присутствовали, и она не знает, почему Ш. Д. и про Бирюченко К. В. не хотели, чтобы другие девушки-проститутки знали о размере наложенного на неё штрафа. На просьбы фио оставить её в покое и что она не хочет больше работать, Ш. Д. стала кричать на неё нецензурной бранью, стала бить по лицу, угрожая физической расправой, говоря при этом, что её из квартиры больше никто не выпустит. На помощь фио не звала, так как угрозы со стороны Ш. Д. она воспринимала реально и боялась за свою жизнь и здоровье. После этого 02.02.2018 в тот же вечер у фио был клиент по имени Армен (прим.: установлено – фио15), которому она сообщила, что её удерживают, заставляют работать проституткой, отрабатывать долг в размере 300 000 рублей. Армену она сообщила номер телефона своего отца и попросила позвонить ему и все рассказать. Кроме того, фио обратилась к другим девушкам-проституткам за помощью, так как снова захотела убежать из квартиры. Об этом, вероятно, узнал про Бирюченко К. В., так как затем к фио прибыла фио8 и сказала ей пройти с ней в <адрес>.9 «б» по <адрес> г. Сочи. фио вместе с фио8 прошла в данную квартиру, в который находился про Бирюченко К. В. Он завел фио на кухню, посадил на диван и спросил о том, с кем фио сейчас разговаривала и о чем? Она рассказала про Бирюченко К. В., что попросила о помощи, чтобы убежать и сообщила другим девушкам о размере наложенного на неё штрафа. Тогда про Бирюченко К. В. ударил её три раза рукой по лицу, открытой рукой. От ударов про Бирюченко К. В. у неё появился синяк на лице, но с какой стороны, она не помнит. Более никаких ударов про Бирюченко К. В. ей не наносил: ни в тот момент, ни в последствии. про Бирюченко К. В. сообщил ей, что скоро приедет Ш. Д. Также про Бирюченко К. В. сообщил ей, что он сотрудник полиции, и если она, то есть фио, попытается убежать, он подкинет ей наркотические средства и фио за это посадят в тюрьму, то есть угрожал уголовным преследованием. Эти угрозы со стороны про Бирюченко К. В. она восприняла реально. Позже в данную <адрес> прибыла Ш. Д., которая в присутствии про Бирюченко К. В. сообщила ей, что за то, что она, то есть фио, рассказала другим девочкам о наложенном штрафе, у неё, то есть у фио, теперь штраф увеличивается в три раза, то есть 900 000 рублей, и Ш. Д. снова начала избивать её руками, нанося удары в область лица, тела, рук. Затем Ш. Д. взяла её за волосы, повалила на пол и стала наносить ей удары ногами в область всего тела. про Бирюченко К. В. в это время молча сидел на диване, смотрел на происходящее и никак не реагировал. После чего Ш. Д. схватила фио за руку, затащила в спальню, где приковала её металлическими наручниками черного цвета к батарее, а ключи от наручников передала К. М., которая во всем подчинялась Ш. Д., выполняя её указания. Где Ш. Д. взяла наручники, фио точно не знает. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, фио стала просить Ш. Д. отпустить её, говоря, что если она, то есть фио, позвонит своему отцу, тот отдаст за неё долг. На что Ш. Д. снова нанесла ей удар по лицу, сказав, что бы она никому ничего не говорила. На помощь фио не звала, так как боялась Ш. Д., которая без перерыва угрожала ей физической расправой. Когда Ш. Д. вернулась на кухню, фио попросила К. М., что ей нужно в туалет. К. М. сняла с неё наручники, фио сходила в туалет, после чего К. М. снова одела на неё наручники. На просьбы фио отпустить её, К. М. не реагировала. Как полагает фио, К. М. ей ничем помочь не могла, так как сама боялась Ш. Д. Через некоторое время про Бирюченко К. В. и Ш. Д. зашли в комнату, где находилась фио, и про Бирюченко К. В. объявил ей, что завтра узнает, как можно оформить на неё, то есть на фио, банковский кредит, чтобы таким образом фио могла погасить свой штраф. Со стороны у фио сложилось впечатление, что Ш. Д. прислушивается к мнению про Бирюченко К. В., но окончательные решения принимала Ш. Д. Когда фио просила Ш. Д. не заставлять её отрабатывать штраф проституткой, а иным образом дать возможность его погасить, именно про Бирюченко К. В. предложил оформить на фио банковские кредиты в размере 900 000 рублей. Ш. Д. не сразу на это согласилась, но потом сказала, что если получится, то оформят на фио эти кредиты. Далее 03.02.2018 около 10 часов в спальню зашли Ш. Д. и про Бирюченко К. В., которые вместе с К. М. перевели её в <адрес>.7 по <адрес> г. Сочи. Перед выходом Ш. Д. и про Бирюченко К. В. высказали ей слова с угрозами, и сказали, что фио будет плохо, если она станет кричать или попытается убежать. Направляясь к <адрес> г. Сочи, Ш. Д. шла спереди, а К. М. по указанию Ш. Д. держала фио под руку, чтобы она не смогла убежать. про Бирюченко К. В. в этот момент с ними не ходил. Когда они втроем прибыли в <адрес>.7 по <адрес> г. Сочи, её, то есть фио, наручниками более не приковывали. Но Ш. Д. принесла наручники с собой, и сказала К. М., что если она, то есть фио, будет сопротивляться, пытаться убежать, то К. М. может её приковать наручниками, и передала их К. М. фио стала вести себя тихо, так как была запугана, поэтому более наручниками её не приковывали. Но в данной квартире фио удерживали помимо её воли, ей не хотелось там находиться. О существовании <адрес> г. Сочи, до 03.02.2018 фио ничего известно не было. Потом она поняла, что в этой квартире Ш. Д. и про Бирюченко К. В. встречались, так как там были их личные вещи. После этого, в тот же день, то есть 03.02.2018, примерно в 14 часов в <адрес> приехала Ш. Д. с про Бирюченко К. В., которые сообщили ей, что в счет уплаты долга они оформляют на фио кредит: в сумме 450 000 рублей в одном банке, и затем еще на 450 000 рублей в другом банке. Перед выходом на улицу Ш. Д. и про Бирюченко К. В. в очередной раз стали угрожать ей физической расправой, если она, то есть фио, попытается от них убежать. про Бирюченко К. В. добавил, что на крайний случай подкинет ей наркотические вещества и фио посадят в тюрьму. Их угрозы фио восприняла реально. В банк они поехали на принадлежащем Ш. Д. автомобиле «Мазда» гос. номер «Т 961 НХ 123», белого цвета, за рулем которого сидел про Бирюченко К. В. фио села сзади с К. М., а Ш. села спереди, на пассажирское сиденье. Когда они поехали в банк, то Ш. Д. и про Бирюченко К. В. сказали ей, то есть фио, чтобы она даже не пыталась сбежать, они все равно её найдут и вернут. про Бирюченко К. В. заявил, что у него есть связи, ей никуда не скрыться, даже если она уедет в другой город. Доехав до ТЦ «Сан Сити» (прим.: расположен по адресу: г. Сочи, <адрес>) она, то есть фио, а также Ш. Д. и К. М. вышли из автомобиля. про Бирюченко К. В. отогнал автомобиль на стоянку, после чего подошел к ним. В ТЦ «Сан Сити» фио зашла вместе с К. М., после чего они подошли к стойке «Почта банка». про Бирюченко К. В. и Ш. Д. подходить не стали, так как они утром уже были в этом банке и узнавали, какие документы необходимы для кредита. В банке фио по указанию про Бирюченко К. В. и Ш. Д. подала заявку на кредит, но ей было отказано. После чего они на том же автомобиле под управлением про Бирюченко К. В. поехали обратно на адрес: г. Сочи, <адрес>. По пути Ш. Д. сказала, что в понедельник они поедут в другой банк, и если там не получится с кредитом, то все вместе поедут в <адрес>, где на фио точно оформят кредит. Приехав по указанному адресу, К. М. по указанию Ш. Д. так же держала фио под руку. Зайдя в <адрес>, Ш. Д. сказала, что К. М. будет с фио, и следить за тем, что бы она не сбежала, а квартиру Ш. Д. закрыла снаружи. На неоднократные просьбы фио отпустить её, ни Ш. Д., ни про Бирюченко К. В., ни К. М. не реагировали. Более того Ш. Д. постоянно высказывала ей слова физической расправы и убийства, если она попытается убежать. фио угрозы Ш. Д. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. Далее, в тот же день, то есть 03.02.2018 в вечернее время, когда уже было темно, в <адрес> снова пришла Ш. Д., которая снова стала избивать фио руками и ногами по лицу и телу, а так же продолжала высказывать ей слова физической расправы и убийства. При этом Ш. Д. в присутствии К. М. заявила, что ей, то есть Ш. Д., надо уехать на несколько дней в <адрес> на какое-то лечение, и если фио сбежит, то Ш. Д. найдет её и лично закопает в лесу, и никто об этом не узнает. фио испугалась, восприняла эту угрозу реально, так как нечто похожее произошло с девушкой-проституткой по имени А. под псевдонимом «Ангелина», которую, как известно фио со слов других девушек, закапывали в лесу. Кроме того, тогда же вечером 03.02.2018 Ш. Д. созванивалась с парнем по имени Рустам (прим.: личность не установлена), который являлся техническим специалистом и вместе с Ш. Д. имел какую-то фирму по ремонту и продаже телефонов. Ш. Д. попросила Рустама узнать, как можно оформить на фио кредит в <адрес>. Почему Ш. Д. просила об этом Рустама, фио не знает. Далее 04.02.2018 примерно в 22 часа фио написала на листе бумаги слова о помощи, указав о том, что её удерживают в заложниках, в наручниках. Данную записку она привязала резинкой для волос к металлической ложке и сбросила на улицу через балкон, с надеждой, что кто-нибудь её поднимет и прочтет. 05.02.2018 примерно в 15 часов в дверь квартиры стали стучаться, она на стуки в дверь ничего не отвечала, так как находящаяся рядом К. М. говорила, что бы она молчала и из комнаты не выходила. За дверью она услышала мужские голоса, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что работают в уголовном розыске. После чего они зашли в квартиру вместе с хозяйкой квартиры и освободили её. В результате примененного 2 и 3 февраля 2018 года в отношении неё насилия со стороны Ш. Д. и про Бирюченко К. В. ей были причинены телесные повреждения: синяк на лице от про Бирюченко К. В., и многочисленные синяки и ссадины, царапины на руках, на ногах, на лице, и на спине, которые ей причинила Ш. Д. На заданный вопрос к потерпевшей фио: «Вы употребляете, либо употребляли ранее какие-либо наркотические средства?», потерпевшая фио ответила отрицательно.

Показаниями К. М.А., допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что её допрашивал следователь на предварительном следствии, она подтверждает показания, которые давала на предварительном следствии в полном объеме. Она нашла в газете объявление, позвонила по номеру, хотела устроится на работу массажисткой. Объявление было о работе массажисткой, обучение, оплата хорошая была указана. Она позвонила по номеру, который был указан в объявлении. Ей ответила девушка представилась Валерией, в разговоре Валерия сказала, что это интим услуги. К. М.А. сначала отказалась, но подумав несколько дней, она согласилась. Это было в 2014 году, пришла она работать 17 сентября. Звонила за недели две. Валерией оказалась Дарья С.. Валерия - это псевдоним. Она потом узнала, что Валерия и Дарья С. Ш. это одно лицо. К. подумала и согласилась посмотреть, как и что это такое. Они встретились возле ТРЦ «МореМолл», Д. была с двумя девушками, в дальнейшем К. М.А. узнала, что эти девушки работали у Д.. Она ей объяснила, как работать. Объяснила, что стоимость 5 000 рублей час. Из них 2500 рублей им, 2500 рублей ей. За этот час нужно было предоставлять интимные услуги. Потом она объяснила, что нельзя давать личный номер телефона клиентам, нужно давать только рабочий номер телефона, который находится у Д., то что это все будет происходить в квартире. Расплачивались мужчины с ними, а деньги потом они передавали Д.. Сначала всю сумму отдавали Д., а потом либо в конце рабочей смены, считалась зарплата и Д. выдавала зарплату, половину того, что они заработали. Квартиры подыскивала сама Д., она их находила, она их сама оплачивала, коммунальные услуги она сама оплачивала, то есть квартиры она снимала. Телефоном они могли пользоваться своим, но давать клиентам мужчинам, которые проводили с ними время, они не имели права давать номера телефонов. За это были штрафы. Клиентов находила Д.. Они сами клиентов не искали. К. М.А. послушала все условия и согласилась. Д. ей позвонила, сказала, что нужно выйти поработать на квартиру, <адрес> на Красноармейской 9 Б. ключей от квартиры у К. М.А. не было. В квартире были девушки. Она не одна работала, там были еще девушки. Когда она туда приехала, девушки уже были там. В квартире было три комнаты. Она приехала, привела себя в порядок, встретила клиента. Девушки находились в других комнатах. Если мужчина ко ней идет целенаправленно, то встречает его она. Бывало таксисты привозили, тогда девушки все встречали. И каждая из девушек с клиентом расходились по комнатам. Рабочее время – круглосуточно. Выходные Д. давала на выбор, кроме пятницы, субботы и воскресенья. Говорила, что штрафы будут, если дать клиенту номер, то за это штраф будет от 2500 рублей и выше. Если проведешь время с клиентом и не скажешь об этом Д., то за это тоже штраф, если вовремя не соберёшься, то за это тоже штраф. У Д. в пользовании было много телефонов, номеров 4-5. Это несколько телефонов, на которые звонили клиенты. Они все находились у Д.. Было такое, что уходили девочки, прекращая эту деятельность, и Д. им угрожала. Контракта никакого не было. Договоренности по срокам работы не было. Квартиры были следующие: 78 квартира на <адрес> Б, было еще 3 квартиры, сначала было две, потом еще третью сняли. Из девочек К. М.А. знает Романову, Федорову Арину, Чемлякову, Косимову Ольгу, много кого, она по фамилии не знает. На Марине был договор на <адрес> Б второй подъезд, потом она перестала работать у них, и этот договор нужно было перезаключить. Ш. сказала, что его нужно перезаключить на кого-то, потому что Марина уехала. И так как К. М.А. там жила и еще пара девочек, Д. подошла и сказала, что ей нужно оформить квартиру на кого-то. Было две <адрес>, а снизу № и там и там они жили и работали. Договор по <адрес> оформили на К. М.А., хозяйку она видела один раз. Д. отдавала К. М.А. деньги за аренду, она передавала хозяйке. Либо Д. переводила по своей карте Сбербанк. К девушкам, которые нарушали правила, она относилась более жестко. Она била, оскорбляла, повышала голос. Ш. была очень вспыльчивым человеком, в порыве гнева могла и ударить. К. М.А. она тоже била, но не во время работы. С виду она такой человек, а столкнувшись с ней при других обстоятельствах, она другая. При К. М.А., Ш. била Петренко, которую она знает. В начале она ее била за то, что та не была готова к работе и не выплатила ей остаток долга. Потом уже все наросло. Сначала она не видела, чем подсудимая ее била, потом, когда К. М.А. пришла, видела, что она ее била руками. Это было в феврале 2018 года. К. М.А. с Романовой была в спортзале, им позвонила Ш., сказала: «Девочки приходите, будет собрание». У них, если что-то случалось, девушка какая-то провинилась, собирали собрание, и были показательные наказания девушек. Когда они пришли, на кухне были К. М.А., Романова, Ш., Петренко и Федорова. Обе плакали: Федорова и Петренко. Ш. на них кричала за то, что А. не была готова к работе, она должна была ей около 10 000 рублей, точно К. не помнит, сколько она должна была ей. Она брала на личные расходы, можно было брать некую сумму, и Д. записывала, что в долг, нужно было отработать. Петренко в ответ просто плакала. Потом были крики, Ш. на всех кричала, всех оскорбляла, потому что такие они плохие, что так распустились. Потом Ш. забрала у Петренко телефон и паспорт. Это было при всех на собрании. Она забрала, чтобы быть уверенной, что Петренко вернет ей долг. Долг составлял сначала около 10 000 рублей. За то, что Петренко еще не была готова к работе, Ш. дала ей штраф толи 5 000 толи 10 000 рублей, К. М.А. точно не помнит. Паспорта подсудимая и раньше забирала, если девочки должны были сумму денег ей. В этот раз еще и телефон забрала, айфон 8 или 7. Ш. била Петренко, по мнению К. М.А., постоянно. Она видела, что Ш. забрала телефон. Потом Петренко ушла в комнату или в душ умываться, а потом, спустя какое-то время поняли, что Петренко ушла в тапочках и в халате. Собрание было на 3 этаже <адрес>, по мнению К. М.А. Потом Д. позвонили клиенты, К. М.А., Федорова и еще одна девочка уехали работать на выезде. Они работали не только на квартире, но еще на выезды ездили. Спустя какое-то время, К. М.А. вернулась, в квартире уже была Петренко и В. Бирюченко. Они сидели на кухне и разговаривали. О чем они разговаривали, она не слышала, дверь была закрыта. Ш. зашла чуть позже. Они сначала разговаривали вдвоем с про Бирюченко К., в квартире находились вдвоем. Потом Ш. присоединилась к ним. К. М.А. прошла в комнату, а Ш. на кухню. Это было в 14-ой квартире. Потом К. М.А. услышала крик фио и услышала удар, шлепок. Потом послышался плачь Петренко. Как-то помешать и влезть в это К. М.А. не смогла, сама побаивалась за себя. Кто ударил, она не может знать, но предполагает, что это Ш.. Точно сказать не может, потому что она этого не видела. Она не вмешивалась, потому что могла попасть тоже, и получить от Ш.. Потом, спустя какое-то время, Ш. пришла ко ней в комнату, принесла матрас, подушку и постельные принадлежности, положила их перед батареей и сказала, что там будет ночевать Петренко. Потом она ушла к себе в комнату, комната ее находилась рядом с комнатой К.. Она принесла наручники, пристегнула их к батарее, потом пристегнула их к Петренко. Петренко сопротивлялась, говорила, что не надо, она плакала. Пристегнкла Петренко подсудимая. У Петренко было опухшее лицо, заплаканное все. Все равно она ее пристегнула. про Бирюченко К. ходил по квартире, потом зашел к Ш. в комнату. про Бирюченко К. видел, что происходит в комнате. К. не помнит, что сказала Ш. по поводу того, сколько будет находиться там будет Петренко, сказала, что пока что до утра. Петренко пристегнули, чтоб она не убежала. В этот период, когда К. уезжала, долг А. вырастал с 10 000 и выше, 300 000, потом 900 000. Она лично слышала, на одной <адрес> 000, на другой больше миллиона. про Бирюченко К. долг говорила, и сама Петренко, и Ш. говорила. Когда Ш. пристегивала Петренко к батарее, сказала: «Если кто поможет Петренко уйти, сбежать или поможет чем-то, то этот долг повиснет на него». Долг в 900 000 рублей. В начале Петренко попыталась сбежать, из-за этого долг вырос, К. услышала от девочек, которые находились там в этот момент. Долг вырос за один вечер. про Бирюченко К. слышал про Бирюченко К. долг 900 000 рублей, по мнению К. М.А., про Бирюченко К. слышал и про Бирюченко К. долг больше миллиона. Где это было, точно сказать она не может, утверждать не будет. Когда Петренко пристегнули наручниками к батарее, К. с ней разговаривала. Когда Д. не было в комнате, она ее отстегнула. У неё были ключи. Д. оставила ей ключи, говорила, что, если захочет в туалет, отводить ее в туалет, дать покушать и попить. И когда Д. не было в комнате, К. М. отстегнула ее и просто прикрыла руку покрывалом, чтоб не видно было. А. просила позвонить родителям, плакала очень сильно, но К. не знала, что в этот момент делать, потому что у неё у самой маленький ребенок, мама старенькая больная и 900 000 долга еще, мало ли что она может со ней сделать. Как Д. говорила, что Петренко расстроила ее. Еще когда К. М.А. уехала, Д. сказала, чтоб Петренко отрабатывала долг в это время, после скандала, который был в 40 квартире. А. пошла работать куда-то в какую-то квартиру, она должна была отрабатывать, но она этого не сделала, из-за этого всего долг начал расти. Д. начала нервничать. Д. сказала: «за мои нервы ты будешь платить». А. не вернули телефон и паспорт. Д. пару раз приходила и давала ей телефон поговорить с родителями, что, типо, она уехала куда-то отдохнуть, что с парнем поругалась, никто не знал, где она. И снова забирала телефон. А паспорт не возвращала. Д. предоставила про Бирюченко К. девочкам, как их крышу. С самим про Бирюченко К. они общались редко, особо не общались. Где раньше работал про Бирюченко К. они узнали со слов Ш.. С её слов им стало известно, что он действующий сотрудник полиции. К. видела его удостоверение и форму на <адрес>. Форма висела. Удостоверение лежало в шкафу, она открыла его и посмотрела. Это было, когда они с Петренко находились на этой квартире. про Бирюченко К. и Ш. общались, у них были отношения. Он заходил к Шаралай и иногда ночевал. Когда она увидела его впервые, она не помнит, где-то в последние два года. К. отстегнула Петренко от батареи, принесла ей попить и покушать. Разговаривала немного с ней, но ей самой было страшно. Потом наступило утро. Зашла в комнату Ш. и сказала: «Собирайтесь, мы переезжаем на несколько дней». К. ничего не собирала, и они пошли на Красноармейскую 7 <адрес>. До этого они были в <адрес>, Красноармейская 9Б. Петренко взяла сумку с некоторыми вещами. Ш. сказала, что на пару дней, они переходят в другую квартиру. Квартиру она просто закрыла, и они ушли в другую квартиру. В этой квартире Д. сказала: «Приводите себя в порядок, собирайтесь, поедем в Банк брать кредит на Петренко, чтоб она быстрее вернула долг». Петренко не была согласна, но собиралась. Когда она была пристегнута наручниками, она об этом не говорила. Они, когда пришли в новую квартиру, им об этом сказала Ш.. В новую квартиру пошли К. М.А., Петренко и Ш.. Вначале Ш. вместе с про Бирюченко К. куда-то уехали. про Бирюченко К. не пришел в эту квартиру. Где был про Бирюченко К. 3-ого числа утром, она не видела, она была все время в комнате. В <адрес> переехали К. М.А., Петренко и Ш., где был про Бирюченко К. он не знает. Потом Ш. уехала вместе с про Бирюченко К., потому что она позвонила на телефон и сказала, привести себя в порядок. К. М.А. узнала какие надо документы Петренко, чтобы взять ей кредит, потом через какое-то время приехала Ш. поднялась за ними, сказала, чтоб они пошли вместе с ней. Они спустились, сели в машину, в машине был про Бирюченко К.. Она сказала, что мы едут в ТЦ «СанСити» в Почта банк, там Петренко оформит на себя кредит, хотя бы половину долга. про Бирюченко К. и Ш. узнали какие нужны документы в банке, поэтому они не могут пойти с ней вместе. Поэтому Ш. сказала, чтоб К. М.А. пошла вместе с Петренко. Когда они приехали в Почта Банк к ТЦ «СанСити» по <адрес>, про Бирюченко К. поехал парковать машину, а они втроем, К., Петренко и Ш. зашли в Торговый центр. Машина были либо про Бирюченко К. либо Ш., белая. Они зашли в Торговый центр, потом Ш. начала давать указания возле входа. Она дала К. телефон, с которого последняя должна была позвонить возле стойки, стойка была с номером телефона этого банка. К. должна была позвонить, узнать, где он находится и как туда пройти. Она позвонила, спросила, и они пошли в сторону ДНС. И по дороге Петренко вспомнила, что у нее нет паспорта, что паспорт находится у Ш.. Она вернулась к Ш., чтоб взять у нее паспорт. Потом она опять вернулась в магазин, где находился Банк. Она вернулась уже с паспортом. Потом К. начала названивать Ш., сказала, что В. находится с одной стороны, а с другого выхода находится она. К. не сказала об этом Петренко, она не выходила близко. Ей сказали, чтоб она стояла подальше, чтоб люди не поняли, что она за ней наблюдает. Как Ш. сказала, К. М.А. так и делала. Она находилась, где-то рядом, но она не подходила и не говорила. Спустя некоторое время, А. встала и пошла, К. тоже пошла. Они вышли, подошли к Ш., и Петренко сказала, что кредит ей не одобрили. Они постояли на улице немного, потом сели в машину, и Ш. сказала: «Сейчас выходные переждем и на следующей неделе поедем с Петренко брать кредит в Москву». Паспор Ш. забрала у Петренко. Потом они вернулись на <адрес>, поднялись в квартиру. На некоторое время они остались одни, а вечером вернулась Ш. с телефоном Петренко. Ш. листала записную книжку, нашла там номер клиента, и за что была Петренко очень сильно избита подсудимой. К. М.А. была в душе, она била ее руками и ногами, за волосы таскала. К. М.А. просила ее остановится. Ш. очень сильно кричала: «Ты до конца своих дней будешь выплачивать мне долг, будешь работать здесь до конца своих дней». Потом спустя какое-то время, Ш. ушла. А потом все, пришла полиция. Наручниками не пристегивала. Ну она говорила, что если она будет убегать, чтоб К. М.А. пристегивала её наручниками, но она не делала этого. Как появилась полиция, она не знает, она спала, начали стучать. Полиция пришла 04 февраля в 10:00. Петренко не говорила, как пришла полиция. Она слышала сумму свыше миллиона, но точную цифру сказать не может. Слышала, что она говорила, «ты мне миллион должна», когда увидела номера клиентов, когда приехали с банка вечером. про Бирюченко К. при этом не присутствовал. К. слышала сумму свыше миллиона, толи миллион двести, толи миллион триста. К. М.А. подтверждает, что Ш. эту сумму говорила. Все менялось, К. М.А. запомнила, 10, 300 и 900. Шаралай очень жестко выражалась, что она убьёт Петренко, что она ее здесь сгноит, что она пожизненно будет отрабатывать эти деньги. Петренко плакала, просила, чтоб она не била ее. Когда Ш. забиирала телефон у Петренко, она ее избила, а потом попросила отдать ей телефон и паспорт. Петренко заплаканная, откуда-то достала телефон и паспорт и отдала Ш.. Ш. била Петренко уже вечером, про Бирюченко К. уже не было. Ш. говорила на несколько частей разделить долг, хотя бы 300-350 000 рублей должна была взять Петренко в кредит. В полицию доставили К. и Петренко. Где была Ш., она не знает. Полиция сначала стучала в дверь, они очень испугались, открыть дверь у них не было возможности, потому что ключи были у Ш.. Он были закрыты, дома были вдвоем. Ш. их закрыла, чтоб они не сбежали. У Петренко было желание уйти от этой ситуации. К. не думает, что Петренко хотела продолжать заниматься этой деятельностью. Она говорила, что хочет домой. Когда она увидела первый раз Ш. возле ТРЦ «МореМолл», Петренко там была. Там были другие две девушки, Галя и Марина. Вторую потерпевшую, Милану Бозиеву, она также знает, она тоже работала. К. слышала уже после, что ее избила Д., но не видела. В этот момент, она находилась с Петренко в закрытой квартире. Никаких отдельных дивидендов от Ш. и про Бирюченко К. она не получала, кроме как за работу. Никаких функциональных обязанностей, кроме оказания интимных услуг, у них не было. Сотрудники полиции стучали в дверь, в итоге хозяева квартиры открыли дверь. К. испугалась и сидела на диване, Петренко сидела рядом. Хозяев квартиры вызвали сотрудники полиции, которые находились за дверью. Они не знали, кто стучится в дверь. Они просто сидели молча. Они говорили, что это сотрудники полиции, откройте дверь, но они боялись и не подходили к двери, пока не пришла хозяйка и хозяин и не открыли дверь. Потом сотрудники полиции зашли, увезли их в отделение полиции, опросили, потом отпустили. Потом К. М.А. пришла в квартиру, где она проживала в последнее время, это <адрес> она по дороге встретила девочку. Потом встретила Ш. и про Бирюченко К. в машине, они стояли в переулочке. Сидели в машине. Они ее позвали к себе, она села в машину к ним, потом поехали к адвокату Д.. Д. спрашивала её, какие показания она дала. Она знала, что К. была в полиции. И в машине её спросила, какие показания она дала. Последняя сказала, что она не помнит. Ш. сказала, что сейчас поедут к её адвокату. Поехали на <адрес>, там в кафе встретились с адвокатом. Кто адвокат, она не помнит. Мужчина по имени Андрей. Они её спрашивали, какие показания она дала, но она не стала рассказывать, какие показания она дала. Она боялась за себя, мало ли что Ш. может с ней сделать, из-за того, что она рассказала правду. Д. всегда им говорила: «Если попадаете в полицию, вы никогда не говорите, что вы на кого-то работаете, говорите, что вы «индивидуалка». К. села в машину, потому что она испугалась. У Ш. была некая сумма денег, принадлежащая К., потому что она откладывала деньги, оставляла их на хранение у Ш.. Она говорила: «Пойди скажи, что это ты организатор, возьми все это на себя». После того, как они приехали к адвокату, он тоже спрашивал, какие она дала показания. Она ничего не сказала. Потом они сказали: «Отсядь, мы поговорим сами». Она особо не вникала, но она услышала, что адвокат сказал: «Далеко её от себя не отпускайте, пусть она с вами находится». Почему он так сказал, она не знает. Паспорт и телефон Петренко находились все время у Ш.. Они не пытались передать ей обратно эти вещи. Но впоследствии Ш. подкинула в 14 квартиру вместе с вещами паспорт Петренко, когда собирала вещи. О разговорах Ш. и про Бирюченко К. ничего не помнит. После того, как они встретились с адвокатом, они поехали собирать вещи по всем квартирам. Собрали вещи, отвезли их на съемную квартиру, которую сняли посуточно. Сняли комнату. Собрали вещи всех девочек, все рабочие простыни, мыло. Собирали это все Ш. и К.. Ш. сказала, нужно все собрать, чтобы не было улик, чтоб были пустые квартиры. Квартир было четыре. Девочек не было дома. Потом К. узнала, что девочки были на других квартирах. Ш. сказала им, чтоб они переехали на другую квартиру. Вещи девочек, они тоже собрали. Когда Ш. подложила паспорт, она не знает, но где-то в квартире в вещи. Ш. говорила, размышляла: «Нужно подкинуть паспорт». Вещи Петренко не собирали. Ш. сказала, что будут, возможно, осматривать квартиры, чтобы нашли вещи Петренко и паспорт. Телефон она оставила у себя. Потом началась долгая беготня по городу с вещами, на одну, вторую, третью квартиру. Ш. казалось, что за ней следят, что ее найдут. И К. вместе с ней бегала. Где была Петренко после полиции, она не знает. Она её не видела. Наверное, её отпустили. К. не знает, какие Петренко дала первоначальные показания, когда их привезли в полицию, так как она с ней не общалась. про Бирюченко К. тоже в полиции рассказала. про Бирюченко К. М.А. лично никогда деньги не отдавала. В какой-то момент Д. решила, чтоб все девочки уехали из города, на тот случай, если полиция будет искать - не найдет, чтоб не было свидетелей. Она сказал, чтоб девочки собирали свои вещи и уезжали из города. Она их начала обзванивать, говорить, что, если кто-то будет звонить не брали трубку, не общались с ними. К. Ш. била в присутствии про Бирюченко К., когда уже собрались вещи передавать девочке, А. и Федоровой. Касимовой отвезли вещи. Она должна была еще передать вещи. И в этот момент К. сидела в машине, про Бирюченко К. тоже был в машине, а Ш. вышла на улицу. Что-то там случилось, она побежала, это было на <адрес>, она позвонила и сказала им, чтоб они подъезжали к светофору. Они подъехали, она бежала, села в машину, начала кричать, бить К. руками, кошельком, из-за того, что нужно было вытащить СИМ карту из её телефона, чтоб ее не засекли. Она кричала на К., так как та сидела рядом не могла вытащить СИМ карту из ее телефона, подсудимая из-за этого начала её бить. Потом поехали из города в <адрес>, остановились там, переночевали. Д. купила телефоны, К. М.А. дала телефон и СИМ-карту. Себе купила телефон и про Бирюченко К.. Как она сказала, чтоб они друг с другом связывались и больше никому не звонили. Потом она сказала, что они поедут в Краснодар. У К. М.А. не было ни чьих номеров, она хотела кому-нибудь позвонить, посоветоваться, ей мне быть в данной ситуации. Она зарегистрировалась в социальных сетях и написала девочке, она ей сказала: «Возвращайся в Сочи». И потом они доехали до знакомых Д. Шарлай, там остановились. К. поехала с ними в Краснодар. Д. ей должна была около 600 000 рублей. То, что она заработала, она откладывала. К. М.А. надеялась, что подсудимая вернет. Поэтому она согласилась и поехала с ними. Ш. деньги не вернула. Говорила, что вернет и не вернула. В Краснодаре они остановились у знакомых, это была уже ночь. Они покушали, К. М.А. сказала, что выйдет покурить и уже не вернулась. В этот же день она вернулась в Сочи. Денег у нее не было. Она поймала такси созвонилась с девочками, у них были деньги. Она сказала водителю такси, что доедут до Сочи и за неё расплатятся. На следующий день она обратилась в полицию к тем же сотрудниками, которые их изначально допрашивали, чтоб дополнить свои показания. В следствии ей на обозрение давали тетради, где прописаны клиенты, часы работы и суммы. Это личные тетради Ш., но записи могли делать все девушки. Тетрадь с записями хранилась у Ш.. Было несколько тетрадей. В конце тетради записаны кто должен, у кого какие накопления. Долги записывала Ш.. Эти тетради иногда находились у них, потому что они записывали сами клиентов. Долги, которые должны девочки и, которые должна она девочкам записывала Ш.. Эту тетрадь вела сама Ш.. У К. М.А. была очная ставка с Ш. и про Бирюченко К.. К. М.А. полностью подтвердила свои показания на очной ставке. На вопросы защитника-адвоката Алексеенко А.В., К. М.А. пояснила, что про Бирюченко К. никаких указаний не давал. Все было со слов Ш.. Не готовность к работе заключалась в том, что девочка была не накрашена, была не в вечернем виде. «Не товарный вид», как говорила, Ш.. Употребляла ли Петренко наркотики, К. М.А. не знает. Собирали деньги каждая сама свои деньги, сдавали только Ш.. Записи каждая из девочек могла записать в эту тетрадку. Была тетрадка, куда записывали клиентов сами девушки. На вопросы защитника-адвоката фио24, подсудимая К. М.А. ответила, что Ш. за нарушение дисциплины могла повысить голос отругать, ударить и назначить штраф. Других мер воздействия на нарушителей дисциплины не было. Паспорта забирала Ш. только за долги, возвращался ли он потом, она не знает. Сумму долга, который назначили Петренко в размере 300 000 рублей К. слышала со слов девушек, которые там работали, каких именно, она сейчас сказать не может. От Ш. тоже слышала. При каких обстоятельствах, она не помнит. Сказала ли она К. М.А. или говорила кому-то, последняя не помнит. Штраф потом увеличивается до суммы 900 000 рублей. Сумму 900 000 рублей она лично слышала от Ш., потому что это было у неё в комнате. На предварительном следствии она поясняла, о штрафе в размере 900 000 рублей. При последнем увеличении штрафа до миллиона рублей, она также лично присутствовала. Тогда она, по её мнению, слышала сумму больше миллиона. Точную сумму она не знает. Больше миллиона. К. настаивает, что именно в этом составе, который она перечислила он были на собрании. Она назвала всех, кого помнит. Романова тоже была. Ш. сказала Петренко: «Отдай мне телефон и паспорт». Она взяла и отдала. К. она не поясняла зачем забрала. Было ли что-то в паспорте вложено, она не знает. Ш. приковала наручниками Петренко к батарее за руку. За какую именно, она не помнит, может предполагать, что за левую. Потом уже на той квартире, где их обнаружили сотрудники полиции, Ш. сказала: «Что, если будет убегать, пристегивай наручниками». Ш. оставила наручники. Они лежали внутри сумки К. М.А.. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, наручники лежали в сумке. В квартиру зашли сотрудники полиции, хозяин и хозяйка. Сотрудники полиции, которые зашли в квартиру забрали их. Осматривали ли они квартиру, составляли протокол, она не знает. Её забрали вместе с её сумкой. На вопрос о том, что, о есть она убыла вместе с наручниками, наручники были в сумке, она ответила, что этого она не знает. При полицейских она не брала наручники. Доставал ли кто-то другой наручники из сумки при ней, она не помнит. По мнению, К. М.А. она ехала без сумки. Ей сказали, ничего с собой не брать. В полиции она что-то подписывала, кажется показания свои. Он не обращала внимания на то, что подписывала. На собрании, когда изымался телефон со стороны Ш. было рукоприкладство. Она била руками, куда именно, К. вспомнить не может. В последующие разы она била по всему телу, по лицу, по ногам, руками била. При последнем избиении она находились в душе, но дверь была открыта. Она и видела, и слышала. Там комната, зеркало и сзади диван. Прямая комната и все видно, что происходит на диване.

Из-за имеющихся противоречий, по ходатайству защитника-адвоката фио24, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания К. М.А.., 1 л.д. 215-216, Т. 2 л.д. 12, т. 10 л.д. 169, согласно которым в 2014 году она приехала в г. Сочи из <адрес> с целью заработка. Так как своего паспорта у К. М. никогда не было, для прибытия в г. Сочи она использовала копию паспорта своей приятельницы и бывшей одноклассницы фио16 В г. Сочи проституцией у Ш. Д. К. М. стала заниматься с 17.09.2014. Дату она помнит потому, что на следующий день, то есть 18.09.2014 её ребенку исполнился один год. На тот момент К. М. работала в кафе посудомойщицей, и искала более высокооплачиваемую работу. Когда наткнулась на объявление в газете «Экспресс-Сочи» по обучению на массажиста, она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, ей ответила Ш. Д., представившаяся Валерией, и практически сразу пояснила, что требуются девушки для оказания платных интимных услуг, заработная плата хорошая. К. М. договорилась с Ш. Д. о встрече, которая произошла около торгового центра «Море Молл» г. Сочи. Ш. Д. выходила с какими-то девушками из торгового центра. Там же около торгового центра Ш. Д. описала ей условия работы, указав, что К. М. нужно будет предоставлять клиентам интимные услуги из расчета за 1 час 5 000 рублей, из которых 2 500 рублей она оставляет себе, а остальные 2 500 рублей должна отдавать Ш. Д. Ш. Д. предложила ей проехать в квартиру, где оказываются интимные услуги. На тот момент, как К. М. потом стало известно, это была <адрес> г. Сочи. К. М. поначалу отказалась от предложения Ш. Д. Потом недели две она подумала и решила обратиться к Ш. Д.С. по поводу трудоустройства, то есть решила заниматься оказанием платных сексуальных услуг, поскольку ей нужны были деньги, чтобы содержать ребенка и свою маму, а Ш. Д. предлагала высокий заработок. Так К. М. стала оказывать платные сексуальные услуги под руководством Ш. Д., которая организовала занятие проституцией. Рабочий день был почти круглосуточным, но основное рабочее время было с 18 часов до 08 часов следующего дня. Однако им, то есть девушкам-проституткам, надо было всегда быть на связи с Ш. Д., и они всегда должны были быть готовы к работе (прим.: к оказанию сексуальных услуг), а если они не были готовы к работе, то Ш. Д. выписывала им штрафы от 500 рублей и выше. Изначально К. М. устроили предложенные Ш. Д. условия работы, так как Ш. Д. изначально не говорила ей про Бирюченко К. штрафы и наказания. В их организации было примерно 5-6 мобильных телефонов, в которых были записаны все абонентские номера клиентов, сообщения о месте и времени выездов. На звонки клиентов отвечала лично Ш. Д. Также Ш. Д. следила за порядком, собирала деньги - все полученные денежные средства от клиентов она, то есть К. М., и другие девушки передавали Ш. Д. Также Ш. Д. покупала предметы контрацепции и выдавала девушкам, и заставляла их посещать примерно раз в месяц клинику для проверки их здоровья, так как боялась, что они могут заразить клиентов венерической болезнью. Также Ш. Д. оплачивала все съемные квартиры, коммунальные услуги, обустраивала квартиры. Изначально была одна квартира (прим.: установлено <адрес> г. Сочи), в дальнейшем Ш. Д. подыскала другие квартиры, которые находятся в <адрес> г. Сочи: были две «рабочие» квартиры (прим.: установлено – <адрес>) и две жилые квартиры для девушек (прим.: установлено – <адрес>). Ш. Д. брала эти квартиры в аренду, за которые Ш. Д. сама платила, переводя денежные средства со своей карты «Сбербанк». Так, в частности, примерно в мае-июне 2016 года к ней, то есть к К. М., обратилась Ш. Д. и сказала, что необходимо переоформить аренду <адрес> г. Сочи. На тот момент <адрес> уже арендовалась ими, но какой период, сказать затрудняется, и использовалась в качестве притона для занятия проституцией. Договор аренды был оформлен на какую-то девушку по имени Марина (прим.: личность не установлена). Однако, эта Марина решила уехать к себе домой на Украину, в связи с чем Ш. Д. понадобилось переоформить договор аренды <адрес> на другого человека. Ш. Д. пояснила, что она на свое имя уже не может оформить договор аренды данной квартиры, поскольку уже арендует другую квартиру, какую именно, К. М. точно не знает. Так как фактически на тот момент в <адрес> проживала К. М., Ш. Д. сказала ей оформить на себя аренду квартиры. Она пояснила, что у неё нет паспорта, но есть копия паспорта её приятельницы фио16 Ш. Д. сказала, чтобы К. М. оформила аренду квартиры на имя фио16 Она так и сделала. Ш. Д. с её телефона с номером на тот момент 8962-8817366 созвонилась с хозяйкой <адрес> договорилась о сроках и условиях аренды. Ш. Д. разговаривала от имени фио16 После достигнутой договоренности, К. М. со своего телефона по программе «WhatsApp» направила хозяйке <адрес> копию паспорта фио16 Через некоторое время хозяйка <адрес> написала ей сообщение о том, чтобы она забрала договор аренды у ее сына, который работал в магазине, расположенном на 1 этаже <адрес> г. Сочи. К. М. спустилась в магазин, разыскала там сына хозяйки <адрес>, который предоставил ей 2 экземпляра договора аренды. К. М. их подписала, один экземпляр договора забрала себе и затем передала его Ш. Д., так как Ш. Д. занималась вопросами аренды квартиры, оплатой аренды и коммунальных услуг. На следующий год, где-то перед летним сезоном договор аренды <адрес> был перезаключен в связи с поднятием арендной платы, перезаключен так же от имени фио17 хозяйкой <адрес> снова договаривалась Ш. Д. К. М. также спустилась в магазин, забрала договора аренды. Хозяйку <адрес> К. М. видела один раз, когда передавала ей роутер из <адрес>, который то ли меняли, то ли он был старый. От хозяйки <адрес> никаких нареканий не поступало, аренду квартиры и коммунальные услуги оплачивала Ш. Д., деньги по указанию Ш. Д. она передавала сыну хозяйки. Потом Ш. Д. за аренду <адрес> стала платить сама. Также свидетель К. М.А. показала, что в ходе занятия проституцией лично к ней, то есть к К. М., насилия как такового ни Ш. Д., ни иные лица не применяли, но иногда Ш. Д. ругала, оскорбляла её за нарушение установленных Ш. Д. правил при оказании платных интимных услуг, иногда накладывала на неё штрафы, которые ей приходилось отрабатывать. При этом К. М. видела, что другим девочкам иногда доставалось от Ш. Д. за нарушение порядка, то есть иногда она их била. Если девушки делали что-то не так, Ш. Д. их наказывала. За какое-то малейшее неповиновение Ш. Д. забирала у девушек паспорта и избивала их, накладывала штрафы. Штрафы ею брались за то, что девушки давали клиенту свой личный номер телефона, если девушка не была готова к работе, не предупреждала о том, что не идет на маникюр или педикюр, провела времени больше с клиентом чем нужно.. Также Ш. Д. предлагала девушками улучшить свои внешние данные, тем самым загоняя их в долги, которые девушки должны были отрабатывать, предоставляя интимные услуги клиентам. Если девушки были против, и не хотели отрабатывать долг, Ш. Д. их наказывала. Так, Ш. Д. отбирала паспорта, избивала провинившихся на глазах у других девушек, чтобы другим неповадно было так поступать. Все девушки боялись Ш. Д. и жили в страхе, того что Ш. Д. может отправить их фотографии родным и близким, либо позвонить им и все рассказать. Поэтому К. М. осознавала, что и ей за какие-либо нарушения может достаться от Ш. Д., поэтому она боялась Ш. Д., чтобы не попасть к ней в немилость, в связи с чем приходилось молчать и соблюдать установленные Ш. Д. Правила. Кроме этого, у них в организации был мужчина по имени Аркадий (прим.: личность не установлена), который со слов Ш. Д. был их начальством, покровителем. В чем конкретно это выражалось, К. М. не знает. Но Ш. Д. прибегала к услугам Аркадия, когда требовалось навести порядок среди девушек, оказывавших платные интимные услуги, то есть чтобы ими соблюдалась дисциплина и установленные Ш. Д. правила. К. М. видела Аркадия редко, последний раз видела его летом 2017 года, когда Аркадий приехал в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи, где по указанию Ш. Д. избил двух девушек, родом, как она полагает, из Казани (прим.: личности девушек не установлены), которые нарушили дисциплину: девушки пожаловались кому-то из клиентов, что с ними плохо здесь обращаются. Аркадий побил этих девушек, забрал у них деньги, которые они заработали, далее Ш. Д. отправила этих девушек домой, в Казань. Также в их организации был мужчина по имени Рустам (прим.: личность не установлена), который отвечал за все технические моменты, а именно он устанавливал в «рабочих» квартирах видеокамеры скрытого наблюдения, о которых не знали их клиенты. Со слов Ш. Д., указанные видеокамеры она установила с целью проверки их работы, то есть работы девочек при оказании сексуальных услуг. Также у них были таксисты, которые привозили к ним клиентов. Данным таксистам Ш. Д. говорила, что ее сумма 5 000 рублей за 1 час, а все что выше таксисты могут оставить себе. В ходе занятия проституцией она, то есть К. М., никаких административных функций не выполняла: звонки от клиентов принимала Ш. Д., и она же распределяла девушек среди клиентов, Ш. Д. организовывала кастинги, также Ш. Д. отправляла девочек на выезды для оказания интимных услуг, иногда их сопровождала до места встречи с клиентами, то есть развозила их. Заработанные деньги от оказания платных интимных услуг собирались у Ш. Д., то есть девочки должны были передать все заработанные деньги Ш. Д., и уже потом Ш. Д. выделяла заработанные деньги девочкам. Если девочки сразу брали причитающиеся им суммы, Ш. Д. это помечала в тетради. Также велась тетрадь, где указывались даты обслуживания клиентов, кто из девочек оказывал интимные услуги, сколько было получено (заработано) при оказании интимных услуг, девушки расписывались в этой тетради. Данную тетрадь заполняла не только Ш. Д., но и другие девочки, в том числе она, то есть К. М. Тетрадь была общедоступна, и заполнялась по мере оказания платных интимных услуг клиентам. Каких-либо самостоятельных решений в части организации проституции и работе притонов К. М. никогда не принимала, остальные девочки, насколько ей известно, также никаких административных функций не выполняли. Все указания исходили от Ш. Д., которая была администратором. Ш. Д. могла, например, дать ей, то есть К. М., указание позвонить кому-либо из девочек, и сказать, что у них, например, заканчивается время, или что надо кому-либо ехать к клиентам. К. М., работая у Ш. Д., получала деньги только за оказанные ею платные сексуальные услуги за вычетом 50 % от заработанной суммы, которая передавалась Ш. Д. Никаких других доплат от Ш. Д. К. М. не получала. Остальные девочки, насколько известно К. М., от Ш. Д. также никаких доплат не получали. Примерно в 2015 году К. М. первые увидела про Бирюченко К. В. как клиента. В 2017 году про Бирюченко К. В. начал чаще приходить к ним в квартиру, а именно он приходил к Ш. Д., уйдя от своей жены. В какой именно момент, К. М. не помнит, когда именно, Ш. Д. представила им, то есть девушкам-проституткам, про Бирюченко К. В., и заявила, что про Бирюченко К. В. осуществляет их покровительство, является их «крышей», то есть про Бирюченко К. В. предоставлял им безопасность, чтобы не было задержаний по статье «занятие проституцией» и к ним не приходили сотрудники полиции. Ш. Д. передавала про Бирюченко К. В. денежные средства, но в каком размере, она не знает. Сам про Бирюченко К. В. говорил им, что занимал высокую должность в полиции. В случае нарушения правил, установленных Ш. Д., про Бирюченко К. В. угрожал всем девушкам, что посадит их, подкинет наркотические средства, причинит физическую боль. Так, примерно в 2017 году про Бирюченко К. В. избил девушку под псевдоним «Вера», настоящее имя которой Ольга Касимова (прим.: личность не установлена), и вымогал у нее деньги. Со слов про Бирюченко К. В. ей, то есть К. М., стало известно, что фио18 заразила про Бирюченко К. В. венерической болезнью. У фио18 на теле были синяки, лицо было опухшее. про Бирюченко К. В. требовал от фио18 100 000 рублей с целью возмещения морального вреда, но Ш. Д. сказала, что фио18 не такая «ходовая» девушка и может отдать ему только 50 000 рублей, а также на лечение 10 000 рублей. Данные денежные средства фио18 отработала и передала про Бирюченко К. В. По поводу происшествия, произошедшего 02.02.2018 с участием фио, свидетель К. М.А. показала, что началось все в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи. Изначально К. М. там не было. Но когда в тот день, то есть 02.02.2018, К. М. вместе с фио8 пришла в данную квартиру, то увидела, что Ш. Д. кричит на девочек. В данной квартире помимо Ш. Д. находились А. под псевдонимом «Полина» (прим.: установлено – фио), Арина (прим.: установлено – фио10) и Ольга (прим.: личность не установлена). Ш. Д. на них очень сильно кричала. фио ходила по квартире заплаканная и запуганная. Причиной крика было то, что фио не была готова к работе, потому что до этого болела, и дня четыре фио не было на работе. Ш. Д. требовала от фио возврата какого-то долга (долг был в небольшом размере) и наложила на фио штраф в размере примерно 15 000 рублей за неготовность к работе. Затем Ш. Д. потребовала, чтобы фио передала ей свой сотовый телефон и паспорт. Сотовый телефон у фио был при себе, и она отдала его Ш. Д. по требованию последней. Как Ш. Д. забрала у фио паспорт, К. М. точное не знает, но она видела после этого у Ш. Д. в руках и паспорт фио и телефон фио Ш. Д. сказала фио, что вернет ей телефон и паспорт после того, как она отработает и вернет ей деньги, и телефон и паспорт будут залогом того, что фио никуда не сбежит. Кроме того, в тот же день Ш. Д. узнала, что фио употребляет наркотики, в связи с чем Ш. Д. стала очень сильно кричать на фио Изначально Ш. Д. выписала всем девочкам штраф. Через некоторое время фио бежала. Ш. Д. сказала, что если кто-то также сделает, то с ним поступят также, то есть отберут телефон и паспорт, и заставят отрабатывать долги. Потом К. М. ушла в <адрес>, где она проживала. Через некоторое время К. М. услышала от девочек, что фио вернулась из-за угроз Ш. Д. Потом К. М. уехала по делам на некоторое время. Когда она вернулась обратно в <адрес>, там был про Бирюченко К. В. и фио, а следом за К. М. в квартиру зашла Ш. Д. Потом К. М. ушла то ли в душ, то ли к себе в комнату, и она услышала крики фио и удары. Тем самым К. М. поняла, что фио очень больно. Кто именно наносил фио удары, К. М. точно сказать не может: либо Ш. Д., либо про Бирюченко К. В. При этом К. М. понимала, что если она что-то не так сделает, с ней поступят точно также. Еще К. М. стало известно, что долг/штраф, который Ш. Д. изначально назначила фио, вырос до 300 000 рублей, а в последующем вырос до 900 000 рублей. Ш. Д. отвела фио умываться. Затем Ш. Д. зашла в комнату К. М., начала сильно кричать, чтобы фио находилась в этой комнате прикованная наручниками. Ш. Д. начала заставлять К. М., чтобы она следила за фио, либо с ней, то есть с К. М., будет та же участь. Ш. Д. сказала, что если фио захочет в туалет, чтобы она, то есть К. М., отвела фио в туалет и приковывала фио обратно. Пока фио находилась в душе, Ш. Д. постелила матрац возле батареи, простынь и положила две подушки и еще одну простынь, чтобы фио укрывалась. К. А. видела, что Ш. Д. принесла наручники и пристегнула фио к батарее. Дальше ей, то есть К. М., были даны указания, как она должна вести себя с фио, если она их не выполню, то будет в том же положении, в котором находилась фио Ей, то есть К. М., было страшно, потому что у неё маленький ребенок и пожилая мама, и пойти против Ш. Д. и про Бирюченко К. В. она не могла из-за страха. Когда Ш. Д. пристегнула фио наручниками, то Ш. Д. ушла общаться с про Бирюченко К. В. Она, то есть К. М. дала фио покушать, чай, также приносила ей воды. На следующий день утром, то есть 03.02.2018, примерно в 8-9 часов Ш. Д. сказала ей и фио, чтобы они собирались, так как переходят в другую квартиру по адресу: г. Сочи, <адрес>. В данной квартире проживали Ш. Д. и про Бирюченко К. В. Впоследствии в данной квартире К. М. увидела удостоверение сотрудника МВД на имя про Бирюченко К. В. и его форму. Когда они вышли из <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи, направляясь в <адрес>.7 по <адрес> г. Сочи, Ш. Д. заставила её взять фио под руку и вести ее. Если бы К. М. отказалась, то Ш. Д. обещала побить её и пристегнуть с наручниками вместе с фио Когда они зашли в <адрес>.7 по <адрес> г. Сочи, Ш. Д. сказала, что долг фио должна выплатить тем, что возьмет кредит. К. М. услышала, что Ш. Д. и про Бирюченко К. В. должны были узнать, где можно взять быстрый кредит на данную сумму. Пока фио умывалась и собиралась, чтобы пойти в банк, ей, то есть К. М., также было приказано собираться. Ш. Д. и про Бирюченко К. В. сказали ей и фио, чтобы они не плакали и не звали никого на помощь. Когда она и фио собрались для поездки в банк, то стали ждали Ш. Д. и про Бирюченко К. В. Ш. Д. и про Бирюченко К. В. некоторое время отсутствовали. К. М. и фио находились одни, сбежать они не могли, так как дверь была заперта снаружи, а ключ был у Ш. Д. Когда прибыла Ш. Д., то сказала, что они идут в банк, чтобы фио взяла кредит на себя. Так как в банке не дадут такую большую сумму. Ш. Д. сказала, что фио возьмет кредит в «Почта банке» в сумме 450 000 рублей, а остальную сумму в другом банке. Они втроем спустились к машине. Ш. Д. сказала К. М. снова взять фио под руку, приказала не плакать, не привлекать внимание соседей и ни в коем случае не кричать. Они подошли к машине белого цвета, в которой за рулем находился про Бирюченко К. В. Они сели в автомобиль и поехали на <адрес> г. Сочи, в ТЦ «Сан Сити», где находилось отделение «Почта банка». Ш. Д. приказала ей и фио идти к стойке с объявлением о том, что это «Почта банк», то есть К. М. было приказано находиться рядом с фио, чтобы она не имела возможности убежать. Из «Почта банка» было два выхода, на одном из которых стоял про Бирюченко К. В., а на другом Ш. Д. Ш. Д. приказала К. М., чтобы она позвонила по номеру, который находится на стойке «Почта банка», и узнала, где она может проконсультироваться по поводу кредита. После обращения фио в «Почта банк», по истечению некоторого времени фио вышла и сказала, что кредит ей не одобрили. Когда она вместе с фио вышла на улицу, там была только Ш. Д. Потом подъехал про Бирюченко К. В., они все вместе сели в автомобиль. В машине Ш. Д. сказала, что они будут ждать до понедельника. Если в понедельник где-то в г. Сочи одобрят кредит, то это хорошо. Если нет, то нужно будет ехать в <адрес>. К. М. и фио снова отвезли в <адрес> г. Сочи и закрыли там. В <адрес>. 7 по <адрес> фио никто наручниками не пристегивал наручниками, также К. М. насилия к фио не применяла. После этого, в тот же день, то есть 03.02.2018, в вечернее время, точное время К. М. не помнит, когда она вместе с фио. находились взаперти в <адрес>. 7 по <адрес> г. Сочи, к ним пришла Ш. Д., которая сказала К. М. готовиться к работе, то есть к оказанию платных интимных услуг, и предполагалось, что К. М. поедет куда-то на выезд. У Ш. Д. при себе находился принадлежащий фио мобильный телефон «iPhone». Ш. Д. легла в комнате на диван и стала просматривать содержимое данного телефона. фио сидела на краю дивана. К. М. тем временем направилась в душ. Когда она была в душе (дверь была приоткрыта), то услышала, как Ш. Д. начала кричать на фио Когда К. М. вышла из душа, то прошла в комнату. Там Ш. Д. кричала на фио, ругала ее. фио лежала на диване, прикрываясь руками, а Ш. Д. била ее хаотично руками и ногами по голове, по лицу, по телу. Как поняла К. М., причиной этому было то, что Ш. Д. обнаружила в телефоне фио номера каких-то клиентов, что было запрещено установленными правилами. Избивая фио, Ш. Д. кричала на нее, что теперь фио должна бОльшую сумму, чем 900 000 рублей, которую фио, со слов Ш. Д., будет отрабатывать до конца своих дней. О какой конкретно сумме шла речь, К. М. точно уже не помнит, но Ш. Д. называла сумму больше миллиона рублей. Также Ш. Д. высказывала в адрес фио различные угрозы, в том числе угрозу убийством. Такое поведение для Ш. Д. было характерно, так как Ш. Д. очень эмоциональная, и в порыве гнева Ш. Д. нередко высказывала подобные угрозы, била девочек. Поэтому все девочки и боялись Ш. Д., и старались не идти с ней на конфликт, соблюдать установленные Ш. Д. Правила. Поэтому, когда Ш. Д. избивала фио, К. М. вмешиваться не стала, так как побоялась, что Ш. накинется на неё и ей достанется. Ш. Д. била фио несколько минут, потом Ш. Д. продолжила просматривать содержимое телефона фио Затем Ш. Д. ушла, закрыв входную дверь на ключ. Возвращалась ли после этого Ш. Д., К. М. точно уже не помню. фио плакала, сказала ей, что хочет вернуться домой, и спрашивала К. М., что ей делать. Она не знала, чем помочь фио, боялась Ш. Д.С., которая до этого угрожала К. М. тем, что если она поможет чем-то фио или фио сбежит, то долг за фио будет выплачивать она. Выбора Ш. Д. ей не оставила. Нечто подобное Ш. Д. говорила и другим девочкам на случай, если кто-то из них захочет чем-то помочь фио К. М. боялась, что её также прикуют наручниками, будут бить, унижать, и боялась за своих родных. Так как ранее были уже случаи. Все было построено на страхе девушек. Так как у К. М. есть маленький ребенок, она боялась за его жизнь, и у неё не было другого выхода. Ш. Д. знала, где К. М. проживает, где проживают её родственники, и о мнению К. М., Ш. Д. могла расправиться с близкими К. М. Далее в один из дней, число К. М. не помнит дату (прим.: установлено – 05.02.2018), примерно в 11 часов утра в дверь постучали. К. М. не знала, кто это. Она не могла открыть дверь, потому что ключа не было, он был у Ш. Д. и они боялись, если они начнут что-то говорить, неизвестно чем это могло закончиться для них самих, то есть для К. М. и для фио19 истечению некоторого времени дверь квартиры открыли и вошли сотрудники полиции с хозяевами квартиры. Ш. Д. на этот момент не было. Когда сотрудники полиции зашли в квартиру, фио не была прикована наручниками к батарее, а сидела вместе с ней на диване в комнате. После того, как её, то есть К. М., привезли в полицию, она дала показания. После того, как она вышла из отдела полиции, она направилась в квартиру, от которой ей дали ключ. Там находилась девушка (прим.: личность не установлена), которая сказала ей, чтобы она, то есть К. М., шла к машине, где находилась Ш. Д. и про Бирюченко К. В. При встрече с Ш. Д. и про Бирюченко К. В. она не сказала им, какие показания она дала в полиции. Потом они встретились с адвокатом Ш. Д. Они что-то обсуждали, но К. М. не вникала в это. Далее Ш. Д. приказала, чтобы из всех квартир вывезли вещи, при этом Ш. Д. находилась под подъездом. Ш. Д. и про Бирюченко К. В. заставили её находиться рядом с ними, она не имела право куда-либо уйти, так как они психологически оказывали на неё давление, угрожая тем, что ей, то есть К. М., будет грозить большой срок, и что они сделают так, что К. М. будет организатором притона и то, что она, то есть К. М., удерживала фио, избивала ее и вымогала с фио Деньги. Пока они ездили по г. Сочи с вещами, К. М. услышала разговор между Ш. Д. и про Бирюченко К. В., в ходе которого Ш. Д. высказывала про Бирюченко К. В. свое намерение каким-то образом подкинуть паспорт и мобильный телефон, принадлежащий фио, в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи, пояснив это тем, что когда там будут проводить обыск, чтобы при обыске нашли паспорт и телефон фио, то есть сделать так, что Ш. Д. якобы не забирала у фио телефон и паспорт. Подкинула ли Ш. Д. паспорт фио в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи, К. М. точно не знает, но сотовый телефон, принадлежащий фио, Ш. Д. почему-то оставила себе, и пыталась где-то спрятать в г. Сочи, то есть намеревалась кому-то его передать в г. Сочи. К. М. слышала, как Ш. Д. разговаривала об этом с кем-то по телефону. В этот же день К. М. совместно с Ш. Д. и про Бирюченко К. В. прибыли в кафе «Дон Карло», расположенное на <адрес> г. Сочи, где встретились с адвокатом Ш. Д. – мужчиной по имени Минцер Андрей, который стал спрашивать у неё, какие она давала показания в полиции. Однако К. М. ему ничего не рассказала, сославшись на то, что не помнит и просто все подписала, так как хотела скрыть от Ш. Д. и про Бирюченко К. В. свои показания. Адвокат Минцер сказал Ш. Д. и про Бирюченко К. В., чтобы они далеко К. М. от себя не отпускали, в последующем Ш. Д. по подсказке адвоката предложила ей, то есть К. М., взять организацию притона и удержание фио на себя, чтобы она, то есть К. М., была привлечена к уголовной ответственности. К. М. боялась, потому что на месте преступления находилась одна она. Она боялась того, что против Ш. Д. и про Бирюченко К. В. не пойдет, и все девочки очень боялись. Каждый раз они переезжали с одной квартиры на другую в течении нескольких дней. При это Ш. Д. и про Бирюченко К. В. угрожали ей, говорили, что если она не будет находиться с ними, то они её посадят. про Бирюченко К. В. и Ш. Д. решили, что нужно уезжать из города. При этом Ш. Д. побила её в машине, оскорбляла. Ш. Д. ударила её по голове кошельком, вцепилась в волосы, тянула за них. Выражалась нецензурной бранью в её адрес. Она, то есть К. М., вместе с про Бирюченко К. В. и Ш. Д. изначально уехали в <адрес>. Утром, когда К. М. проснулась, в помещении находился про Бирюченко К. В. Ш. Д. не было, они постоянно закрывали дверь на ключ, ключ убирали, чтобы К. М. не могла сбежать. В <адрес> Ш. Д. купила три мобильных телефона и три сим-карты, оформленные на выдуманного человека. К. М. дали телефон, в котором были записаны только номера Ш. Д. и про Бирюченко К. В. В 5 часов вечера Ш. Д. сказала, что нужно ехать в <адрес>. Ш. Д. и про Бирюченко К. В. посадили К. М. в автомобиль «Митсубиси» гос. номер «С 8085 АТ», и увезли её в <адрес>. Сбежать она боялась, так как представляла, какая у Ш. Д. и про Бирюченко К. В. могла быть на это реакция. К. М. полагает, что даже если бы её убили, Ш. Д. и про Бирюченко К. В. было бы все равно. Кроме того, примерно за последние полгода до 02.02.2018, пока она, то есть К. М., оказывала платные интимные услуги под руководством Ш. Д.С., накопилась сумма в размере около 500 000 рублей, которые она заработала, и которые Ш. Д.С. ей до настоящего времени не выплатила. Также и по этой причине К. М. поехала вместе с Ш. Д. и про Бирюченко К. В. <адрес>, когда они скрывались от полиции, так как Ш. Д. обещала ей выплатить её деньги, но так этого и не сделала. Где Ш. Д. хранила деньги, К. М. не знает. Но со слов Ш., все заработанные деньги Ш. Д. якобы вывезла в Абхазию и хранит у своего любовника. Затем ночью они доехали до <адрес> и Ш. Д. с про Бирюченко К. В. начали искать квартиры. Затем Ш. Д. сказала, что они будут ночевать у знакомых ее няни по адресу: <адрес>. Они поднялись в квартиру. Ш. Д. сказала, чтобы она не кричала, не звала на помощь и не плакала, иначе её изобьют. Но когда они поднялись в квартиру, К. М. сбежала, одев только куртку. Она поймала первый попавшийся автомобиль, затем пересела на такси, которое довезло её до г. Сочи. Далее К. М. начала через социальную сеть «Вконтакте» искать людей, которые смогли бы ей помочь. В связи с чем она решила прийти в отделение полиции и дать показания. Далее при предъявлении свидетелю К. М.А. для обозрения тетрадей с рукописными записями, изъятыми 05.02.2018 при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, <адрес>, и 10.02.2018 при производстве выемки у свидетеля фио20 на одной которых на лицевой обложке изображен кот и семь свечей, на второй – щенок с мячиком, и третьей на лицевой обложке имеется надпись «Тетрадь для записи расходов», четвертая тетрадь бОльшего размера, в синей обложке, и на заданный вопрос, знакомы ли ей данные тетради, кто делал в них рукописные записи и что они обозначают, свидетель К. М. показала, что в тетрадях с обложкой с изображением щенка и с обложкой с изображением кота со свечками сделаны записи по обслуживанию клиентов, которым оказывались платные интимные услуги, а именно: дата, имя клиента, иногда время обслуживания, псевдоним девочки, оказавшей интимные услуги, личная подпись девочки, заработанная сумма в рублях, и в конце заработная плата в рублях, составляющая половину от полученного дохода. В конце тетради указаны расходы, долги и штрафы девочек, оказывавших платные интимные услуги. В частности, в тетради с изображением щенка с мячом на обложке, на листе, озаглавленном «Ксюша», являющегося псевдонимом К. М., указаны её расходы, долги. Записи преимущественно зачеркнуты и стоит подпись Ш. Д., что означает, что долг погашен. Слева вверху указана сумма – 600 000 рублей, которая была ею заработана по состоянию на 23.11.2017, которая хранилась на тот момент у Ш. Д.С., и которую Ш. Д. не выплатила ей до настоящего времени. Данные тетради, на лицевых обложках которых изображены кот и семь свечей, и щенок с мячиком, заполнялись Ш. Д.С., а также ею и другими девочками. Вчастности её почерком заполнены данные по состоянию на 1 января 2018 года, на 17, 18, 20 января 2018 года в тетради с обложкой с изображением кота со свечками. Кто именно из девочек делал остальные записи в тетрадях, она сказать затрудняется. Данные записи они делали по указанию Ш. Д. Тетрадь в зеленой обложке с надписью «Тетрадь для записи расходов» велась Ш. Д., с содержимым тетради К. М. не знакома. У Ш. Д. вообще было много тетрадей, которые она заполняла. Тетрадь в синей обложке – это тетрадь, куда она, то есть К. М. и остальные девочки по указанию Ш. Д. переписывали базу клиентов с «рабочего» мобильного сотового телефона. Вчастности К. М. записывала клиентов, начиная с надписи «Иракли Машина» до надписи «+7 902 561-84-70». Для чего это надо было делать, Ш. Д. не пояснила. После чего на вопросы председательствующего пояснила, что удары она услышала. На вопрос адвоката фио24 Пояснила, что при допросе у следователя, она говорила о том, что в <адрес>, куда она пришла после собрания, находились Ш., Петренко, Касимова, Федорова и Романова в том числе. Замечаний к протоколу допроса она не подавала. Так же ответила, что не упоминала при каких обстоятельствах ей стало известно о том, что долг Петренко перед Ш. вырос с 300 000 рублей до 900 000 рублей, так как бывает не помнит чего-то, потом вспоминает. На момент допроса она была в стрессе. Первый раз такая ситуация, для нее это тяжело морально и физически. Тогда не спали около 4 дней. К. М.А. Пояснила, что настаивает на показаниях, которые дала в судебном заседании. После оглашения Т. 2 л.д. 12-13 К. М.А. подтвердила фамилию адвоката Минцер. На вопросы адвоката фио24 Ответила, что при допросе она не могла вспомнить точную сумму, а сейчас она ее конкретизировали, потому что сейчас она спокойна и не переживает. Тогда она переживала, была уставшая, для неё это стресс моральный. Ей было тяжело. Она в один момент оказалась на улице без денег. Когда она услышали о сумме более миллиона, при этом присутствовали она, Ш. и Петренко. К. М.А. подтвердила, что Ш. сказала, что телефон и паспорт вернет, при определенных условиях. Телефон не вернула. Сам момент подкидывания паспорта она не видела. Слышала разговор о том, что это надо сделать и как это сделать. На вопросы Ш. Д.С. Ответила, что заработанные деньги в отсутствии подсудимой находились у каждой из девушек. У Петренко не было денег, потому что она в тот момент не работала, она болела несколько дней, и денег у нее не было, она приходила и занимала у Ш.. Сколько раз, в период времени с 26 декабря по 2 февраля, Ш. Д.С. была на <адрес> и сколько раз она занимала Петренко деньги, К. не знает. Сколько раз в период с 26 декабря по 02 февраля подсудимая приезжала на <адрес>, К. точно не помнит, приезжала несколько раз, деньги забирала. Также ответила, что матрас подсудимая принесла из другой комнаты, детский матрас. Где он находился, она не знает. Когда К. вернулась из спортзала, она видела, как подсудимая ударила Петренко руками. И девочки, которые были в комнате тоже видели это. На тот момент как К. познакомилась с Ш., ребенок проживал в Ростове с мамой К.. В городе Сочи он был один раз, одну неделю. Она забирала егов г. Сочи, не помнит точно, когда, примерно, в 2015-2016 году. Отношения в этот период между ней и Ш. были рабочие. Если придерживаться тех правил, которые были установлены Ш., то к тебе вполне нормально относятся. Поэтому чтоб её не угнетали, она подчинялась этим правилам. К. на вопрос Ш.: «Вы подтверждаете, что я на вас ругалась, когда узнала, что вы вместе с Федоровой у Петренко приобретали наркотические средства?», ответила, что такого не было. На вопрос подсудимой: «Почему вы утверждаете, что, когда вы уехали по делам Федорова, вы и еще одна девочка, вы не говорите, что вместе с вами ездила я?», ответила, что она их отвозила. Она их развозила по выездам по клиентам. Когда они вернулись из полиции в 14 квартиру, там была какая то девушка, кто именно, она не помнит. На вопросы адвоката фио24 Пояснила, что у одной девушки Ш. забрала паспорт за плохое поведение. Связано ли изъятие паспорта с долгами она не знает. У Петренко забрали паспорт за то, что была должна, за то, что она была не готова к работе. Был ли в обложке паспорт Петренко, она не знает. На вопросы государственного обвинителя, К. пояснила, что она слышала от Ш., что Петренко употребляет наркотики. Она говорила, что Петренко можно выставить, как наркоманку и, что ей никто не поверит. Это было, когда встречались с адвокатом Минцером. про Бирюченко К. был, Ш. и К.. Тогда она по мнению К. и говорила об этом. Она делала предположения, что Петренко можно и в больницу отправить в психиатрическую. То есть К. это известно со слов Ш..

Показаниями фио21, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что показания, которые давал на предварительном следствии подтверждает. Год назад, точную дату не помнит, ему позвонили с неизвестного номера на мобильный. Позвонил мужчина и сообщили, что его дочь, фио занимается проституцией в г. Сочи и в настоящий момент содержится взаперти. Он, услышав это, вместе с супругой выехал в город Сочи. Прибыли в г. Сочи по адресу Цурюпы,10. Дочь до этого там проживала вместе со своим парнем. Они приехали по данному адресу, ее там не было. Перед этим, как подъезжать к городу Сочи, дочь ответила на телефонный звонок и сказала, что у нее все нормально. Он сказал, что они сейчас подъедут, она сказала, что она не в Сочи. После этого она отключила телефон, и больше они дозвонится не смогли. По приезду на место им сказали, что какая-то женщина с мужчиной приходили ее искали, она сама, якобы, ушла куда-то. Они пошли по адресу, который парень сообщил по телефону, <адрес>, дом он не помнит какой. Они поднялись, постучали никто не открыл. Они решили вернуться обратно домой в Ростов. Когда они подъезжали к Краснодару, дочь опять вышла на связь, сказала, что у неё все хорошо. Он попросил прислать фото паспорта, потому что ему сказали, что у нее забрали паспорт. Она прислала по телефону фотографию паспорта. Фото было её паспорта. Они поехали домой, через два дня им позвонил, сотрудник полиции, сказал, что она была заложницей, якобы. Подсудимые ему е знакомы. В город Сочи дочь поехала на заработки, после окончания института. Сейчас дочь находится в реабилитационном центре в течении полугода. Её состояние удовлетворительное. Она была наркозависима. Когда она стала употреблять наркотические средства, он не знает. Из города Сочи он её забрал и поместил в реабилитационный центр, но не сразу. Она добровольно легла на лечение. Сейчас динамика положительная. Общаются они с ней по телефону один раз в месяц. Там все строго. В связи с этим она не может приехать на судебное заседание. На вопросы государственного обвинителя, фио21 Пояснил, что до момента, как сообщили об обстоятельствах дела, дочь звонила в основном сама. Об обстоятельствах её жизни было известно, что она работала, подробностей он не знал. До этого случая, последний раз связывались перед новым годом, они ее забрали, после нового года она опять уехала. Забрали в связи с тем, что позвонила хозяйка квартиры по адресу, Цурюпа, 10, где дочь проживала с её сыном. Сообщила, что якобы они там дерутся, ругаются, она пытается руки на себя наложить. Они приехали и забрали ее. Никаких обстоятельств жизни она не рассказывала. На вопросы адвоката фио24 Ответил, что абонент не уточнял, кто держит дочь взаперти.

    Показаниями фио22, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила суду, что подсудимые ей не знакомы. У неё есть дочь, фио Она закончила институт в 2017 году и сразу уехала с подругой, приехала в г. Сочи искать работу. На протяжении полугода все было нормально, домой она приезжала, они общались. Проживала она в квартире с девушкой. Говорила, что работает по подбору жилья отдыхающим. На новый год была у них в 2017 году. Потом опять уехала. Редко стала отвечать на звонки, потом вообще перестала звонить. Они приехали в г. Сочи на розыски дочери. Супругу на телефон в 03 часа ночи позвонил ранее не знакомый мужчина, представился Арменом, сказал, что у А. забрали телефон, забрали паспорт, что она занимается проституцией и, что ее удерживают. Они с мужем собрали вещи и сразу приехали. А. на тот момент общалась с парнем, с Андреем Аскеровым. Приехали к ним на квартиру, она сказала, что она прибегала к ним в одном халатике. Прибежала, без телефона. Потом пришли мужчина и женщина с телефоном А., искали ее. Зачем она прибегала, фио22 не знает. Потом они пошли в дом на Красноармейской. Мама Андрея говорила лично фио22, что она видела ее дочь напротив. Она в окно высовывалась и перебрасывалась словами. Они стучали в дверь никто не открывал. Потом они уехали домой. По дороге домой, уже ближе к Краснодару позвонила А., сказала, что у нее все нормально. фио22 сказала ей: «Как нормально, нам позвонили сказали, что тебя удерживают, что у тебя паспорт забрали». Она попросила прислать фото рафию паспорта на телефон. Они приехали домой, и на следующий день из полиции позвонили сказали, что она находится на Горького. На следующий день они опять поехали в г. Сочи. Сейчас дочь находится в реабилитационном центре уже полгода. У нее длительное лечение. У неё наркозависимость и психическое расстройство. В настоящий момент у неё нормальное состояние. Они общаются по телефону. Муж встречался с ней, она нет. Динамика положительная. На вопросы государственного обвинителя фио22 пояснила, что дочь только плакала и все, мужу ничего не рассказывала. В полиции выяснили, что хотели взять на нее кредит, миллион рублей. На вопросы адвоката фио24 пояснила, что дочь увидели в полиции. О том, что пытались на нее кредит оформить узнали и от дочери, и от полицейских. Дочь сказала, что Д. хотела взять кредит, миллион рублей. Мужчина, который звонил супругу и сообщил, что дочь удерживают и забрали паспорт сказал, что Д. Шарлай это сделал и назвал её номер телефона. К врачам они с дочерью не обращались, сразу определили ее в реабилитационный центр. Психическое расстройство — приобретенное. Возникло после того, как дочь уехала в Сочи. В 2017 она приезжала выглядела прекрасно. Диагноз в реабилитационном центре ей не ставили. О психическом расстройстве фио22 официально не знает, но видит это по её поведению. На вопросы адвоката Алексеенко А.В. Пояснила, что дочь ей один раз в 2017 году говорила, что она сбросится с балкона.

    Показаниями фио23, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что он был допрошен в качестве свидетеля. Показания свои помнит. Он работает в Почта банк, которой находится в здании Сан сити в должности финансового консультанта. У него был рабочий день, работал на торговой точке ДНС, где-то во второй половине дня поступил звонок, о том, что подошла девушка. Она оставляла заявку, нужно ее было доработать. Она подошла, он ее встретил, начал работать согласно инструкции. Она была одна. Девушка села, предоставила свой паспорт. Фамилию он не помнит. Он начал заполнять заявку на кредит, сумма в размере около 470 тысяч рублей, он точно не помнит. Она немного переживала. По заявке пришел сразу отказ. Они электронно посылают в головной банк. И в течении нескольких минут он сказал, что ей пришел отказ. Причину не разъясняют. Он ее видел только одну. Синяков, ничего такого на ней не было. Ничего о том, что она не хочет брать кредит ему она не говорила, он такого не помнит. На вопросы защитника-адвоката фио24 ответил, что если он не ошибается, она ему сказала, что денежные средства нужны на покупку автомобиля, либо помочь родственнику, он не помнит точно.

Показаниями фио25, допрошенного в ходе судебного заседания, который пояснил, что подсудимые ему известны. Он знает про Бирюченко К., работали по материалам непосредственно в розыске. По ходу проведенного осмотра квартиры, то есть был осмотр места происшествия, где удерживали потерпевшую. Он его осматривал, писал процессуальный протокол. Основания написания протокола - отдельное поручение следователей было, Сергеевой Мальвины. Дело уже было возбуждено по ст. 163 УК РФ. Осмотр проводили совместно с экспертом, представителем хозяйки квартиры и потерпевшей Петренко. В зале паспорт потерпевшей нашли, СНИЛС, так же она показала место, где она была прикована, то есть, ее удерживали и отпечатки пальцев. Один понятой был, помощник, других мы не нашли. Фото и видео фиксация велась, в связи с тем, что был только 1 понятой, решили зафиксировать все. На вопросы государственного обвинителя пояснил, что по информации было, якобы про Бирюченко К. участвовал непосредственно в удержании, фигурантом был. Больше никаких мероприятий не было. На вопросы защитника-адвоката фио24, ответил, что насколько он помнит, хозяйка квартиры не проживала в городе, был только ее представитель, непосредственно, который сдавал эту квартиру, показывал ли он доверенность, фио25 пояснить не может. Разрешение на осмотр квартиры написал представитель. Основания он сейчас не может вспомнить. После исследования Т.1 л.д. 91 заявления представителя собственника квартиры, Махов пояснил, что не принимал от собственника телефонограмму официально.

Показаниями фио55, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д. 176), согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, совместно с матерью фио14 и отцом фио26 В октябре 2017 года он, находясь на <адрес> г. Сочи, в районе кинотеатра «Родина», случайно познакомился с девушкой по имени фио Они стали встречаться. Поначалу фио говорила ему, что приехала в г. Сочи из <адрес>, работает в каком-то кафе администратором, и с какими-то девчонками снимает комнату в <адрес> г. Сочи, номер квартиры фио не называла. Примерно с начала ноября 2017 года фио стала приходить к нему в гости домой. Примерно в первой половине ноября 2017 года фио призналась ему, что работает проституткой по адресу: г. Сочи, <адрес>, номер квартиры не называла. О своей работе проституткой фио только сказала, что ее услуги стоят 5000 рублей за 1 час. У кого она работала, фио не сообщила. Так как фио ему нравилась, он стал ее отговаривать от занятия проституцией. фио практически сразу согласилась бросить проституцию, и он предложил ей переехать жить к нему. фио согласилась и с середины ноября 2017 года стала проживать вместе с ним и его родителями. У него в квартире имеется две комнаты, он вместе с фио жили в одной, родители - в другой. Пока фио проживала у него, она, в основном, находилась дома, но иногда уходила, якобы, погулять с подружками. Однако, через некоторое время он заподозрил, что фио изменяет ему с каким-то парнем, и на этой почве у него с фио стали происходить ссоры. В конечном итоге фио призналась, что она продолжает заниматься проституцией. Они поссорились, и в 20-х числах декабря 2017 года он, образно говоря, стал выгонять фио из дома, то есть настаивал, чтобы она ушла. Но фио не хотела уходить, просила, чтобы он ее простил, разрешил ей остаться. В конечном итоге в конце декабря 2017 года его мама позвонила родителям фио, они приехали и увезли фио домой, в <адрес>. После отъезда фио продолжила с ним общение по телефону (ее номер он уже не помнит), писала ему, просила ее простить и т.<адрес> в первых числах января 2018 года фио то ли написала ему, то ли позвонила, и сообщила о том, что на днях приедет в г. Сочи, но с какой целью, он уже не помнит. Но по поводу проституции фио ничего не говорила. Затем она сообщила, что приехала в г. Сочи. Но они не встречались. Далее 21.01.2018 ему позвонила фио и сообщила, что хочет увидеться с ним. Он согласился на встречу, и в этот же день фио приехала к нему домой в гости. фио призналась, что снова занялась проституцией, работает там же, в <адрес> г. Сочи. Он понял, что отговаривать её было бессмысленно. Они снова встали встречаться, фио иногда в дневное время приходила к нему домой, затем вечером уходила на работу. 02.02.2018 в вечернее время, когда он вместе с мамой находился дома, пришла фио Она была одета в одном халате, на ногах кроссовки на босую ногу. фио была напугана и подавлена, и была вся заплаканная. Каких-либо ссадин и синяков на ее теле он не заметил. Когда фио зашла к нему домой, он спросил, что произошло. фио пояснила, что на работе, где она занимается проституцией, против её воли у неё забрали телефон и гражданский паспорт на её имя за то, что она, то есть фио, задолжала за квартиру, не работала, так как болела, и администраторша, которую фио называла по имени Лера (установлено – Ш. Д.С.), требует, чтобы фио отработала долг в размере, как ему кажется, 20 000 рублей. Насколько он помнит, фио в тот момент не сообщала о том, что ее кто-то бил, угрожал ей расправой. В последствии, уже в полиции ему стало известно, что администраторша «Лера» - это Ш. Д.С., которая руководила работой проституток в <адрес> г. Сочи. Сам он лично с Ш. Д.С. не знаком и в лицо ее никогда не видел. Далее, в тот же день, то есть 02.02.2018, через некоторое время, после того, как пришла фио, около семи часов вечера в дверь квартиры кто-то позвонил. фио предположила, что это может быть пришли за ней. Его мама пошла открывать дверь. Он сказал матери: «Если что, А. у нас дома нет», так как фио была сильно напугана. Он вместе с фио остался в комнате, и они не выходили. После того, как мать открыла дверь, она вышла из квартиры и стала с кем-то разговаривать в подъезде. С кем именно мать разговаривала, ему точно не известно, так как он вместе с фио находился в комнате, и голосов не слышал. Минут через пять мать зашла в квартиру и сказала, что приходили ранее не знакомые ей мужчина и женщина, которые разыскивают А., и заявили, что если А., то есть фио, не вернется на работу (на тот момент мать уже знала, что фио является проституткой), то у фио, и у него, то есть у фио55, будут проблемы. Но мать сказала, чтобы он не обращал внимание на эти угрозы, это всё пустое. Далее через некоторое время в тот же день на его абонентский номер поступил звонок. С какого именно номера ему звонили, он точно не помнит. Но фио узнала номер, ответила на звонок, поговорила по телефону. Содержание разговора он пересказать затрудняется, так как фио отвечала односложно. Но фио продолжала находиться так же в подавленном состоянии. Еще на его номер телефона с того – же номера поступали сообщения по программе «Вотцап». Сообщения были адресованы фио Их содержание он уже дословно не помнит, но в них предлагалось фио прийти, поговорить, что все будет нормально. Слов угрозы и физической расправы в текстах сообщений он не заметил. Текст данных сообщений у него в телефоне не сохранился, так как он все удалил. В итоге фио попросила его отвести её обратно, в <адрес> г. Сочи. В тот же день, около 8 часов вечера, точнее время указать не может, он проводил фио домой по адресу: г. Сочи, <адрес>, номер квартиры не помнит, квартира расположена на 3-м этаже, во втором подъезде. Он довел фио до двери квартиры, после чего спустился вниз на лифте, и пошел к себе домой. 03.02.2018 около 9 часов утра ему на сотовый телефон позвонила фио, звонила она со своего номера. фио поинтересовалась, не звонил ли он, то есть фио55, или его мама её родителям. Он ответил, что нет. фио стала спрашивать, откуда её родители узнали, что она работает проституткой, и теперь едут сюда. Он ответил, что не знает. На этом разговор закончился. Но примерно через минуту ему снова поступил звонок с номера фио Он ответил на звонок. Позвонил какой-то мужчина, голос которого был ему не знаком. По голосу ему показалось, что мужчине было 40-45 лет. Мужчина представился ему сотрудником уголовного розыска. При этом данный мужчина стал ему угрожать, заявил: «не открывай свой рот, а то сядешь». Но голос у мужчины дрожал, как будто он чего-то боялся. После чего соединение закончилось. После этого, в тот же день, то есть 03.02.2018 примерно в 11-12 часов к нему домой приехали родители фио – отец и мать. Он им рассказал о том, что произошло, сообщил также, что ему угрожал кто-то из уголовного розыска, но он не поверил, что этот мужчина из уголовного розыска. При нем, то есть при фио55, кто-то из родителей фио звонил ей на телефон, но телефон фио, насколько он помнит, был не доступен. Его это убедило в том, что у фио действительно отобрали телефон. Он сообщил родителям фио, где она проживает в <адрес> г. Сочи. Его мама пошла туда вместе с родителями фио Через некоторое время мама вернулась и сообщила, что дверь квартиры никто не открыл, родители фио уехали. Так как фио не звонила, спустя какое-то время он написал знакомой фио - девушке под псевдонимом «Регина» (установлено – фио10), которая также работает проституткой вместе с фио Он познакомился с «Региной» случайно, когда был вместе с фио на улице. Он спросил у «Регины» по поводу фио «Регина» ответила, что не знает, где фио, так как их перевели на новое место работы, адрес не сказала. Он поинтересовался у «Регины» по поводу мужчины, который заявил ему, что с уголовного розыска и угрожал ему. «Регина» заявила, что этот мужчина действительно с уголовного розыска, его имя В., фамилию не называла. Затем 08.02.2018 он был приглашен в отдел полиции Центрального района УВД г. Сочи для дачи объяснения. Там в отделе ему стало известно о том, что произошло с фио: что ее похитили, держали пристегнутой наручниками, что её били, угрожали ей, требовали с нее 900 000 рублей, но за что, не знает. После того, как фио освободили, он мельком видел её в отделе полиции и после этого более с ней не виделся. На вопрос следователя: «Вам известно о том, фио на то период времени, когда Вы с ней познакомились в 2017 году и в дальнейшем совместно проживали, и общались до начала февраля 2018 года, употребляла какие-либо наркотические средства? Если да, то какие именно, у кого она их приобретала и при каких обстоятельствах?», свидетель фио55 показал, что при нем фио никаких наркотических средств не употребляла. Может только сказать, что в декабре 2017 года, когда у него начался разлад с фио, они поссорились и затем он ее выгнал, он несколько раз замечал, что фио находилась в состоянии, похожим на наркотическое опьянение. Он пришел к такому выводу потому, что ранее сам употреблял различные наркотические средства, и был привлечен за это в 2015 году к уголовной ответственности в связи с хранением для личного употребления наркотического средства, поэтому знает, что это такое. Но абсолютно в том, что фио употребляла наркотические средства, он не уверен, так как фио в тот период времени была «на нервах», в связи с разладом между ними. Он кончено интересовался у фио, употребляет ли она какие-либо наркотические средства, однако фио ответила отрицательно, сказала, что наркотики не употребляет. На вопрос следователя: «А 02.02.2018, когда фио прибежала к Вам домой по месту жительства, как Вы оцените ее состояние? Было похоже на то, что она находилась в наркотическом опьянении?», свидетель фио55 показал, что в тот день, то есть 02.02.2018, когда ко мне домой прибежала фио, она была в испуганном состоянии, была заплакана, переживала, сообщила, что у нее «Лера», то есть Ш. Д., забрала телефон и паспорт, В поведении фио я не заметил, чтобы она находилась в каком-либо опьянении. На вопрос следователя: «Вам известно том, чем был вызван испуг фио?» свидетель фио55 показал, как он полагает, тем что у фио забрали телефон и паспорт. Петренко говорила про Бирюченко К. долг за квартиру в небольшой сумме, около 20 000 рублей. Было ли это причиной того, что у фио забрали телефон и паспорт, он утверждать не берется, так как точно уже не помнит. Долг за квартиру, насколько он помнит, у фио был и до этого дня. На вопрос следователя: «Вам известно о том, занималась ли фио распространением наркотических средств, в том числе среди девушек-проституток, с кем она работала у Ш. Д.С.? Если да, то при каких обстоятельствах и имеете ли Вы какое-либо отношением к распространению данных наркотических средств?», свидетель фио55 показал, что о фактах распространения фио наркотических средств ему ничего не известно. Он к этому никакого отношения не имеет. После того, как он был привлечен к уголовное ответственности за наркотики, он наркотические средства не употребляет и их не распространяет. До настоящего времени он состоит на учете в наркологическом диспансере, ежемесячно ходит туда, отмечается. Иногда проходит тесты. На вопрос следователя: «Вы посещали когда-либо те квартиры в <адрес> г. Сочи, где фио и остальные девушки под руководством Ш. Д.С. оказывали платные сексуальные услуги? Пользовались ли Вы их услугами? Употребляли ли Вы вместе с ними наркотические средства, либо видели, чтобы они употребляли наркотические средства?», свидетель фио55 показал, что один раз он заходил в одну из квартир на третьем этаже в <адрес> г. Сочи, когда то ли проводил фио27 домой, то ли зашел за ней, чтобы вместе куда-то с ней пойти. Когда именно это было, точно не помнит, примерно в конце января 2018 года. В квартире он находился не долго, несколько минут. Сексуальными услугами девушек, которые работали у Ш. Д., он не пользовался, и не видел, чтобы они употребляли какие-либо наркотические средства. Сам он, как уже указал, никаких наркотических средств и психотропных веществ не употребляет.

Показаниями фио28, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.10 л.д. 1 ), о том, что примерно в 2013 году он вместе со своей женой фио29 приобрели <адрес> г. Сочи по договору купли-продажи. Покупателем, согласно договора купли-продажи, выступила его жена. В связи с этим по обоюдному согласию, право собственности на данную квартиру было оформлено также на его жену - фио30 Кв. 37 в <адрес> г. Сочи расположена на 10 этаже, двухкомнатная, с кухней и объединенным сан-узлом. Примерно в 2016 году он решил сдавать данную квартиру для временного проживания. Для поиска жильцов он обратился к своей знакомой Облогиной Владиславе (установлено – фио31), которая занималась риэлтороской деятельности. Он передал ей три комплекта ключей от <адрес>. Впоследствии фио31 стала подыскивать жильцов на данную квартиру, она с ними встречалась, принимала оплату за проживания и т.д. Он, то есть фио28, в эти вопросы не вникал, и в процессе сдачи <адрес> аренду не участвовал. Данная <адрес> сдается в аренду для временного проживания по настоящее время. Кто проживал в данной квартире в период сдачи ее в аренду, ему не известно. Происходили ли в <адрес> какие-либо правонарушения, ему не известно.

         Показаниями фио32, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.10 л.д. 1),. о том, что с 2014 года она состоит в должности коменданта ООО «Специзол», которая обслуживает <адрес> и <адрес> г. Сочи. В её обязанности как коменданта входит организация технического обслуживания дома и сбор коммунальных платежей с жильцов и арендаторов помещений. На заданный вопрос о том, известны ли ей установочные данные владельцев квартир №№, 40, 58 и 61 в <адрес> г. Сочи, свидетель фио32 показала, что владельцем <адрес> 28.12.2017 является фио1, паспорт 0300 №, выдан УВД <адрес> 22.06.2001, контактного телефона нет. До этого собственником был фио2, тел. №, его жена Марина, тел.№. У них было доверенное лицо, которое следило за квартирой – женщина по имени Валентина, тел.№ (установлено – фио33). Собственником <адрес> около 2-3 лет является фио3, фактически проживающий: <адрес>, пр-кт Гагарина, <адрес>, тел №, жена тел.№, их представитель в г. Сочи – женщина по имени Татьяна, 8988-1444117 (установлено – фио34), которая занимается сдачей квартиры. Владельцем <адрес> 2007 года является Ческидова (дев. П.) Мария Александровна, факт. прож.: <адрес>-в.о., <адрес>, контактного телефона нет. Её мама фио4 живет в г. Сочи, тел. №, 8918-3000052, которая сама занималась сдачей квартиры. Владельцем <адрес> 2008 года является фио5, тел. №, которая фактически проживает в <адрес>, точный адрес ей не известен. Представитель фио5 в г. Сочи – Павловская фио4, тел. №, она занималась сдачей квартиры. На заданный вопрос, известно ли ей что-либо о том, что в течение около 2-х лет до февраля 2018 года в квартирах №№, 40, 58 и 61 <адрес> г. Сочи существовал притон для занятия проституцией, свидетель фио32 показала, что она понимала, что девушки, проживавшие в квартирах №№, 40, 58 и 61, занимались проституцией, так как у них был соответствующий вид, манера одеваться. Нередко она видела, как к дому подъезжало такси и девочки толпой садились в такси и уезжали. Старшей у них была женщина по имени Д.. В <адрес>, которая расположена над ее квартирой, то есть над квартирой фио32, услуги клиентам, насколько ей известно, не оказывались, там девушки только проживали. Одно время в <адрес> проживала девушка с рыжими волосами по имени Юля, забеременела, родила мальчика. В этой же квартире иногда проживала Д.. В квартирах №№, 58 и 61 вероятно оказывались услуги клиентам, она догадывалась об этом, так как эти квартиры расположены в соседнем подъезде и нередко в этот подъезд заходили разные незнакомые мужчины. Жильцы жаловались на частые хождения девочек по ночам, ходили на шпильках, цокали. Каких-либо скандалов, драк, пьяных вечеринок в данных квартирах не замечали, ни тона, ни соседи. Однажды, примерно в конце января – начале февраля 2018 в <адрес> был какой-то шум, стук, как будто что-то там двигали. Она разговаривала по этому поводу с Д., которая пояснила, что это одна из девочек напилась и стала буйствовать. Это была девочка небольшого роста, имя которой она не знает, и которая впоследствии рассказала ей, что её, то есть эту девочку, вывозили в лес и там закапывали в землю (установлено – фио11). О других фактах применения насилия в отношении девушек ей, то есть фио32, ничего более не известно. Когда в феврале 2018 года Д. стала разыскивать полиция, девочки-проститутки стали жаловаться на Д., которая «вешала» на них кредиты, что она «оборзела». На заданный вопрос о том, посещала ли она, то есть фио32, квартиры №№, 40, 58 и 61 <адрес> г. Сочи, когда там проживали Д. и девочки, свидетель фио32 показала, что данные квартиры посещала неоднократно, так как нередко вызывали электриков, сантехников. Но во время визит в эти квартиры никаких посторонних мужчин там она не замечала, были только девочки. Однако, в самих квартирах были предметы сексуального характера. На заданный вопрос: «Что Вы можете сказать о Д.?», свидетель фио32 показала, что Д. на нее произвела положительное впечатление: тихая, спокойная, никогда не слышала, чтобы она на кого-то кричала, приятная в общении. На заданный вопрос: «Вам знаком про Бирюченко К. В.А.?», свидетель фио32 показала, что о нем она узнала, когда их уже разыскивала полиция. Ей, то есть фио32, кто-то на телефон скинул статью о том, что про Бирюченко К. является подполковником полиции и совместно с Д., фамилия которой согласно статьи Ш., организовали «сексуальное рабство» в <адрес> г. Сочи, и была приложена фотография про Бирюченко К.. Лицо про Бирюченко К. ей, то есть фио32, не знакомо.

Показаниями фио35, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 168),. согласно которым в ее собственности имеется <адрес> г. Сочи. Данную квартиру она сдавала без договора аренды. Примерно 20.12.2017 ей на мобильный телефон позвонил мужчина, имени которого она не помнит, который сказал, что сейчас приедет его супруга с родственником, чтобы посмотреть квартиру, которую она сдает. Далее примерно через час ей позвонил мужчина, номер которого она не помнит, который сказал, что они подъехали, чтобы посмотреть квартиру. Она вышла во двор, открыла дверь, и там стояли мужчина с женщиной. Мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост 175-180 см, плотного телосложения, волосы короткие (установлено – про Бирюченко К. В.А.). Женщина славянской внешности, на вид 30-35 лет, рост 160-165 см, волосы светлые крашенные по плечи, была одета в пальто синего цвета. Женщина представилась по имени Д. (установлено – Ш. Д.С.). После чего они все вместе прошли в квартиру и стали ее осматривать. В ходе осмотра Д. и мужчина обсуждали квартиру, и Д. спрашивала у мужчины, нравится ли ему квартира. По их разговору фио35 поняла, что мужчину зовут В.. Квартира им понравилась, и фио35 стала с ними договариваться об оплате. В. начал сбивать цену. Они сошлись на цене в 20 000 рублей за месяц. Оплата произвели наличными в сумме 20 000 рублей, а также перевели на карту залог в сумме 20 000 рублей. Более она с ними не виделась, а общались только по мобильному телефону с Д. по номеру №. Также она просила Д. показать свой паспорт, но Д. сказала, что паспорта у нее с собой нет, но пришлет его фото, однако фото так ей и не прислала. В январе 2018 года она звонила Д. по поводу оплаты, однако Д. сказала, что, может быть, они будут съезжать, так как в квартире появились тараканы. Д. сказала, что ей необходимо обсудить это с мужем и попросила отсрочку в 7 дней. 26.01.2018 Д. сообщила, что они продлевают проживание и скинула ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. 05.02.2018 с мамой фио35 связались сотрудники полиции, которые сообщили, что в её <адрес> что-то происходит, и нужно открыть дверь в данную квартиру. За фио35 приехал сотрудник полиции и отвез её к данной квартире. фио35 приехала совместно с мужем – фио20, открыли дверь <адрес>. С ними находились сотрудники полиции, с которыми зашли в квартиру. Там находились две девушки, которые сидели на диване. Ни одна из девушек не была пристегнута к батареям. После чего с разрешения фио35 был произведен осмотр её жилища, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, сумка женская, в которой находились наручники, а также два блокнота.

Показаниями фио36, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.4 л.д. 105),. согласно которым с 12.07.2016 она работает кассиром в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>. 04.02.2018 с 08.00 час. она приступила к работе, исполняла свои непосредственные обязанности. Примерно в 21.30 час. – 22.00 час. в магазин зашел их постоянный покупатель - мужчина по имени Руслан (личность не установлена), который подошел к ней и протянул какой-то сверток, сказав: «тетя Карина, вот записка, которую сбросили сверху. При этом Руслан не уточнил, кто именно сбросил записку. Она, то есть фио36, взяла у Руслана данный сверток – это была рукописная записка, составленная на 2-х небольших блокнотных листах, обернутых вокруг ложки и сверху обмотанных резинкой для волос черного цвета. Она прочла данную записку, дословное ее содержание не помнит, но помнит фразы из записки: «Помогите, меня держат против моей воли пристегнутой наручниками», «Андрей, я тебя видела в магазине», «Не обращайся в полицию» «Рыжая в курсе». В серьёз эту записку она не восприняла, вернула её Руслану и посоветовала ему положит эту записку туда, где он её взял. Руслан так и поступил. Затем около 22 часов в магазин пришла директор магазина Хриштакян Аза, которой она рассказала по поводу данной записки. фио43 прошла во двор, нашла там данную записку, прочитала её, вернулась в магазин и затем кому-то позвонила. Со слов Хриштакян, она сообщила о данном факте кому-то из сотрудников правоохранительных органов. Кто написал данную записку и в связи с чем, она, то есть фио36, достоверно не знает. Установочные данные Руслана ей не известны.

Показаниями фио45, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.9 л.д. 75),. согласно которым он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, вместе со совей семьей. 05.02.2018 в дневное время он зашел в продуктовый магазин, расположенный в цокольном этаже <адрес> г. Сочи. К нему обратилась одна из работниц магазина, которая пояснила, что один из покупателей передал ей записку и она не знает, что с ней делать. Кто именно была эта продавщица, он уже не помнит. Он, то есть фио45, прочитал эту записку, в которой было указано, что какая-то гражданка просит о помощи, её кто-то держит в заложниках. Дословное содержание записки он не помнит. Он принял решение передать данную записку сотрудникам полиции. Он позвонил в полицию, сообщил о случившемся, и затем передал данную записку оперативным сотрудникам отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи. Более ничего по существу пояснить не может.

Показаниями фио33, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.8 л.д. 135),. согласно которым ранее она работала в агентстве недвижимости и примерно в 2012 году по роду своей деятельности познакомлюсь с семейной парой Комовых: Игорем и Мариной, которые проживают в <адрес>. Отцу Марины – Литвак М. принадлежит на праве собственности <адрес> г. Сочи (4-х комнатная, на 5 этаже), и Комовы попросили её заниматься сдачей этой квартиры в наем для временного проживания. Она согласилась, и разместила на сайте «Авито» соответствующее объявление. Примерно осенью 2016 года по объявлению к ней обратилась ранее не знакомая девушка с рыжими волосами, как впоследствии ей стало известно, по имени Романова Юлия, которой нужна была квартира для временного проживания. Они встретились у <адрес> г. Сочи, чтобы она показала квартиру. На встречу фио8 пришла с маленьким ребенком и еще одной девушкой, которая, как она поняла, была сестрой Юлии. фио8 спросила, не будет ли она возражать, если к ней, то есть к фио8, будут иногда приезжать и жить родственники и знакомые. фио33 не стала возражать, показала им квартиру, которая их устроила. фио33 и фио8 заключили соответствующий договор найма жилого помещения, который до настоящего времени у неё не сохранился. В этом договоре помимо фио8 и ее сестры был вписан еще какой-то мужчина, фамилию которого фио33 не помнит, но фамилия была не Романов. фио8 представила этого мужчину, как своего сожителя. Она, то есть фио33, передала фио8 ключи от квартиры. Один комплект ключей остался у неё, чтобы она могла приходить, проверять квартиру. Примерно через месяц она пришла в <адрес>.9 «б» по <адрес> г. Сочи, получила от фио8 плату за квартиру. Обстановка в квартире была нормальная, все было в порядке. После этого, до февраля 2018 года она эту квартиру не посещала. Плату за проживание она несколько раз получала от фио8 и ее младшей сестры при личной встрече на улице, либо путем перевода на банковский счет. При этом она периодически созванивалась с домкомом <адрес> – Светланой В. (установлено – фио32), которая сообщала о том, что претензий к жильцам <адрес>, которая расположена над квартирой фио32, не имеется: всё тихо, спокойно, коммунальные платежи поступают. Затем примерно в конце лета 2017 года стал истекать срок действия договора найма жилого помещения, надо было заключать новый, но в связи со своим состоянием здоровья (фио33 лежала в больнице) она не смогла туда прийти и перезаключить договор. Тогда же, примерно с осени 2017 года с ней по поводу оплаты за проживание стала связывать ранее не знакомая девушка по имени Саша (в натуре ее она никогда не видела), которая сообщила, что также будет проживать в <адрес>. Саша сказала, что фио8 периодически уезжает: то в Краснодар, то на Красную Поляну, постоянно в <адрес> не проживает. Это же ей, то есть фио33, подтвердила по телефону сама фио37 февраля 2018 года оплата за проживание в <адрес> поступала исправно, каких-либо жалоб, нареканий со стороны соседей по <адрес> г. Сочи, насколько ей известно, не поступало. Потом 07.02.2018 ей позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть в отдел полиции на <адрес>, г. Сочи, так как им необходимо было узнать обстоятельства сдачи квартиры в наем для проживания. На следующий день, то есть 08.02.2018, она прибыла в отдел полиции, где от сотрудников полиции, а также от ранее не знакомой ей находящейся там девушки по имени фио стало известно, что в нескольких съемных квартирах в <адрес> г. Сочи, в том числе и в <адрес> был организован притон для занятия проституцией, стоимость услуг – 5 000 рублей за 1 час. Руководила этим притоном некто Шарлай Д., у которой был покровитель из числа сотрудников полиции. фио сказала, что эта Ш. Д. вымогала у нее деньги (сумму фио33 не помнит, но со слов фио эта сумма увеличивалась) за то, что фио то ли не выходила на работу, то ли потому, что сбежала. фио сказала, что Ш. Д. ее била, забрала сотовый телефон и паспорт, насильно удерживала в <адрес> г. Сочи, при этом пристегнула её, то есть фио, наручниками к батарее, чтобы фио не сбежала. Рассказ фио стал для фио33 неожиданностью, ни о чем подобном она не знала и даже не подозревала. К организации и работе притона она не имеет никакого отношения, никаких намерений сдавать квартиру в качестве притона у неё было. Домком также ей не сообщала о том, что в <адрес> творится что-то подобное. С Ш. Д. и ее покровителем фио33 не знакома. Сотрудники полиции показывали ей фотографии, но знакомых лиц она не увидела. После этого, в тот же день она вместе сотрудниками полиции и фио прибыли в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи, фио33 написала заявление, что не возражает против проведения осмотра <адрес>. Когда они зашли в данную квартиру, там был беспорядок. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в результате которого были обнаружены и изъяты документы на имя фио, в том числе гражданский паспорт. Также в ходе осмотра фио указала на батарею, которая расположена в малой спальне, к которой, со слов фио, ее пристегивала Ш. Д. Один из сотрудников полиции составил соответствующий протокол осмотра, с которым она, то есть фио33, как участвующее лицо, ознакомилась и расписалась в нем. После осмотра она закрыла квартиру, и они ушли. В дальнейшем она навела порядок в квартире (вызывала клининговую службу), и затем сдала квартиру для проживания двум семейным парам.

Показаниями фио15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.3 л.д. 181),. согласно которым в первых числах февраля 2018 года он зашел на интернет – сайт «Сочинки.ру» в поиске девушки-проститутки. На сайте был указан номер телефона, номер не запомнил. Он позвонил на указанный номер, ему ответила какая-то женщина, которая подтвердила, что на сайте ее фотографии, сообщила о том, что стоимость услуги – 5 000 рублей за 1 час. Они договорились о встрече. Она назвала адрес: г. Сочи, <адрес>, номер квартиры не помнит. Около 12 часов ночи он прибыл на адрес. При входе в подъезд – дверь с домофоном. Он набрал номер квартиры, его впустили. Когда прибыл в квартиру, там находилось несколько девочек. Он выбрал одну девушку – ее имя впоследствии ему стало известно с ее слов, фио. Когда он и фио прошли в отдельную комнату, она «взахлеб» стала реветь. Он спросил, что случилось. фио заявила, что сейчас выбросится с окна, стала говорить, что у нее забрали телефон и паспорт, так как она должна 300 000 рублей. Кому она должна, по какой причине, фио не сказала. При этом он не видел на лице и теле фио каких-либо синяков и ссадин, и она не говорила ему о том, что ее кто-то избивал, угрожал ей или похитил ее. Он предложил фио обратиться в полицию, но фио не захотела этого делать. Тогда он спросил у фио о том, чем он может помочь. фио назвала ему номер телефона своего отца по имени Евгений (его номер он не помнит), а также назвала номер неизвестной ему женщины по имени Шарлай Д., и попросила его позвонить ее отцу, рассказать о случившемся, и чтобы ее отец созвонился с Ш. Д. В связи с данным обстоятельством он, то есть фио15, покинул квартиру, где находилась фио, никаких сексуальных контактов у него с ней не было, так как он стал переживать за фио Когда он вышел из квартиры, то сразу позвонил ее отцу, назвал свое имя Армен, и сообщил о случившемся, назвал ему номер телефона, адрес и имя Ш. Д., которые ему сообщила фио Отец фио видимо записал, что он сказал, и на этом их разговор закончился. После этого, спустя пару дней он, руководствуясь человеческими чувствами, снова позвонил отцу фио и поинтересовался ситуацией с его дочерью. Но отец фио ответил как-то неопределенно, после чего он более ему не звонил и данной ситуацией не интересовался. С самой фио он более не виделся.

Показаниями фио34, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.9 л.д. 20),. согласно которым в течение около 3-х лет она знакома с фио3, который со своей женой проживает в <адрес>. Около 3-х лет назад фио3 обратился к ней с просьбой помочь найти квартирантов для длительной сдачи <адрес> г. Сочи. фио3 предъявил ей договор с Управляющей компанией, согласно которого данная квартира принадлежала ему. Также фио3 предоставил ей выписку из «Росреестра», согласно которой фио3 являлся ее собственником. Данная <адрес> представляет собой 3-х комнатную квартиру, расположенную на 3 этаже. Она согласилась ему помочь. Она стала находить квартирантов, которые, как правило, проживали в данной квартире до июля месяца, после чего на отдых приезжал фио3 и его родственники. Отдыхали они примерно до октября месяца, после чего она подыскивала новых квартирантов. В ноябре 2017 года она, то есть фио34, разместила объявление на сайте «Авито» о сдаче <адрес> для проживания по цене 30 000 рублей за 1 месяц, плюс коммунальные услуги. 13.11.2017 к ней обратилась девушка по имени фио8, которая позвонила ей с телефонного номера 8963-1603368. фио8 пояснила, что хочет посмотреть <адрес>, квартира нужна для длительного проживания. В тот же день вечером они встретились у <адрес> г. Сочи. фио8 пришла с каким-то парнем кавказской внешности, возрастом около 35-40 лет, внешность его она не запомнила. фио8 представила его своим парнем. Они все вместе прошли в <адрес>, фио8 со своим парнем ее осмотрели. Она, то есть фио34, сообщила стоимость проживания. фио8 сказала, что их квартира устраивает, будет проживать здесь вместе со своим парнем и вместе со своим маленьким ребенком, которого чуть позднее перевезет откуда-то из Краснодарского края. Она поинтересовалась у фио8, где та работает. фио8 пояснила, что работает в каких-то клубах администратором, работает по ночам, и только днем приходят домой спать. За маленьким ребенком, со слов фио8, будут присматривать либо мама, либо няня. фио34 и фио8 заключили договор аренды <адрес> сроком на 11 месяцев. Копия данного договора у нее не сохранилась. После этого она получила с фио8 плату за проживание, передала ключи, и договорилась с фио8, что в дальнейшем платежи за проживание ей будут пересылаться на карту, которая привязана к её номеру через мобильный банк. После этого они расстались, и увиделась она фио8 уже 13.02.2018, когда фио8 выселялась из <адрес>. В период проживания фио8 в <адрес>, она, то есть фио34, туда не приезжала, так как в этом не было необходимости. Оплата за проживание поступала исправно, жалоб от Светланы (установлено – фио32) - коменданта <адрес> г. Сочи, либо от жильцов, соседей не поступало. Затем 12.02.2018 фио8 ей позвонила и сказала, что ей, то есть фио8, нужно срочно съезжать из <адрес>, она переезжает в <адрес>. фио8 пояснила, что срочность выезда обусловлена тем, что якобы ее парня по работе переводят в <адрес>. При этом фио8 сказала, что одна ее знакомая подыскивает квартиру для проживания и может прийти посмотреть <адрес>. Они договорились о встрече. На следующий день, то есть 13.02.2018 она прибыла в <адрес>. 9 «б» по <адрес>, где встретилась с фио8 Туда также прибыла знакомая фио8 – фио38 со своим парнем и еще какой-то девушкой. Парня фио8 и ее ребенка в квартире не было. В квартире был порядок. Даже появилась еще мебель (тумбочки, стеллажи). Она увидела, что часть вещей были упакованы в сумки и чемоданы, часть вещей осталось в квартире. фио8 пояснила, что остальные вещи она заберет позже. фио38 также осмотрела квартиру, сказала, что она ее устраивает, цена тоже устраивает. С фио38 она, то есть фио34, сразу договор не заключила ввиду его отсутствия бланка договора с собой. Договорились заключить его позже, но впоследствии договор так и не заключили. Примерно в конце апреля – начале мая 2018 года от коменданта дома Светланы ей стало известно, что несколько квартир в <адрес> г. Сочи использовались в качестве притона для оказания платных сексуальных услуг. Она поинтересовалась у Светланы, есть ли претензии к жильцам <адрес>, к Азаренко Кате. Комендант Светлана сказала, что претензий к фио38 у нее нет, но она ей почему-то не нравится. По поводу фио8 комендант Светлана ей ничего не поясняла относительно того, имела ли фио8 какое-либо отношение к оказанию платных сексуальных услуг. Но претензий к фио8 не поступало. Каких-либо намерений сдавать <адрес> для оказания сексуальных услуг у нее, то есть у фио34, не было. Если бы ей стало известно о том, что в <адрес> оказывались платные сексуальные услуги, она незамедлительно нашла новых квартирантов, и сообщила бы в правоохранительные органы о совершаемых правонарушениях. Также свидетель фио34 показала, что с Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А. она не знакома, и кто эти лица, ей не известно.

Показаниями фио14 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 171),. согласно которым она проживает по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, совместно с сыном фио55, его абонентский №. Примерно в октябре 2017 года сын сообщил, что у него есть девушка по имени А., позже она узнала полное имя – фио, периодически фио приходила к ним домой погостить. С 16.11.2017 фио стала проживать совместно с ними по вышеуказанному адресу. фио уходила вечером из дома и приходила утром. Со слов фио она работала в отеле «Денарт» в должности ночного администратора. Прожив у них какое-то время, фио стала часто ссориться с фио55 ходе данных ссор она узнала, что фио работает проституткой. 25.12.2017 она позвонила матери фио и сообщила, чтобы она, то есть мать фио, приехала и забрала фио, которая вела себя неадекватно, пыталась выпрыгнуть в окно. В этот же день родители фио приехали в г. Сочи и увезли её в <адрес>. Примерно 27.01.2018 в утреннее время фио снова пришла снова к ним домой и стала проживать с ними в квартире, так как была сильно больна. 02.02.2018 примерно в 19 часов, когда она находилась по месту жительства с сыном и фио, в дверь кто-то позвонил. Она открыла дверь, увидела женщину славянской внешности, на вид 30-35 лет, рост 160-165 см, среднего телосложения, волосы крашенные русые до плеч. Данную женщину в лицо не запомнила. Женщина была одета в норковую шубу тёмного цвета, белые сапоги. С ней был мужчина славянской внешности, на вид 40-45 лет, рост 185-190 см, плотного телосложения, волосы короткие тёмно-русые. Данного мужчину в лицо не запомнила. Мужчина был одет в классическом костюме тёмного цвета. Она, то есть фио14, вышла на лестничную площадку, женщина показала ей фотографию в мобильном телефоне, на которой она узнала фио Она ответила, что знает фио, но дома фио нет, так как ее об этом попросила сказать сама фио Также она пояснила женщине и мужчине, что фио сильно болеет. Она, то есть фио14, стала внимательно рассматривать мужчину, однако, ему это не понравилось, и он ушел вниз. В руках указанной женщины находился мобильный телефон фио Данная женщина сказала ей, что фио необходимо вернуться, из-за фио у них, то есть у фио14 и фио55, могут возникнуть проблемы. фио14 ответила, что разберется и закрыла дверь. Далее фио14 зашла в комнату и стала расспрашивать фио, что именно произошло. фио сказала, что все нормально, и она уйдет. В этот момент снова раздался звонок, фио14 открыла дверь, там снова стояла та же женщина, которая сказала фио14 не держать фио, так как фио должна денежные средства и предложила фио14 гнать фио из дома. фио14 ответила, что сама разберется и снова закрыла дверь. Через некоторое время фио ушла и более у них дома не появлялась.

Показаниями фио16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.9 л.д. 208-210), согласно которым в г. Сочи она никогда не была. Каким образом ее имя оказалось в договоре найма квартиры в <адрес> г. Сочи, она точно не знает, но предполагает, что ее знакомая К. М.А. заключила данный договор от ее имени. К. М., насколько ей известно, с 2015 года проживает в г. Сочи, а семья К. М. – в <адрес> Со времен учебы в средней школе в 2012 году она помнит, что К. М. жила довольно бедно, не имела даже мобильного телефона, на момент окончания 11 класса сдавала ЕГЭ по свидетельству о рождении, не имея паспорта гражданина РФ, и после окончания школы К. М. поехала в г. Сочи, но вернулась вскоре, будучи беременной, а затем спустя пол года К. М., оставив ребенка на свою маму, снова уехала. Затем К. М. появилась в социальных сетях и по фотографиям стало очевидно, что живет К. М. далеко не бедно. Когда она, то есть фио16, стала интересоваться, где К. М. зарабатывает деньги, которых хватает на содержание семьи в <адрес> и на себя, К. М. ответила, что устроилась администратором в гостиницу, Ее, то есть фио16, это смутило, поскольку у К. М., насколько ей известно, по сей день нет паспорта, никакого-либо образования после окончания школы. В связи с чем фио39

Показаниями фио31, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.9 л.д. 55-57), согласно которым примерно с 2015 года по сентябрь 2017 года она занималась риэлтерской деятельностью в г. Сочи, поначалу она занималась продажами недвижимого имущества, затем стала заниматься поиском лиц, сдающих в аренду жилые помещения и поиском арендаторов для них. В связи с этой деятельностью примерно в 2015-2016 году она познакомилась с фио28, у которого в собственности имеется <адрес> Центрального района г. Сочи. Данная квартира двухкомнатная, расположена на 10 этаже. Ей стало известно со слов фио28, что данная квартира у него пустует, сам фио28 фактически проживает по другому адресу в г. Сочи. Она предложила фио28 сдавать данную квартиру для временного проживания и предложила ему свои услуги по поиску жильцов. фио28 согласился. Когда именно это было, она сказать затрудняется. Объявление о сдаче в аренду квартиры она разместила на сайте «Авито», указала свой номер телефона. Срок действия объявления 1 месяц, и его необходимо было периодически продлевать. Но до октября 2017 года сдать квартиру для временного проживания у неё не получилось. Затем в октябре 2017 года ей необходимо было уехать из г. Сочи в <адрес>, и она предложила своей подруге фио52, работавшей в г. Сочи в агентстве «Гарант», заняться вопросом сдачи в аренду данной <адрес>. фио52 согласилась, передала ей три комплекта ключей от квартиры. Каким образом фио52 занималась данным вопросом по поиску жильцов, ей достоверно не известно. Затем примерно в феврале 2018 года ей стали названивать домком <адрес> г. Сочи, соседка из <адрес> (расположена напротив <адрес>), которые жаловались на жильцов <адрес>: мол, они шумели, не выполняли обязанности по уборке на этаже, <адрес> посещают какие-то посторонние мужчины. Она созвонилась с фио52, которая ей пояснила, что в начале февраля 2018 года она сдала данную <адрес> для временного проживания девушке по имени Арнелла (личность не установлена), которая проживает в данной квартире с другими девушками. фио52 сказала, что эти девушки какие-то студентки. Исходя из жалоб соседей по <адрес>, фио31, не верилось, что эти девушки студентки, поэтому она попросила фио52 присматривать за жильцами <адрес>. фио52 сказала, что она ездила, разговаривала с девушками, и те уверяли, что все в порядке, они не шумят. Затем примерно в конце мая – начале июня 2018 года она вернулась в г. Сочи, встретилась с фио52, и сообщила, что теперь она, то есть фио31, желает заниматься поиском жильцов для временного проживания в <адрес>. 1 по <адрес> г. Сочи. фио52 сказала, что девушки по-прежнему проживают в <адрес>, два комплекта ключей у них, а третий комплект утерян. Затем, тогда же примерно в начале июня 2018 года девушки из <адрес> стали съезжать. Она прибыла в <адрес>, чтобы забрать у них ключи. На момент её приезда в <адрес> была Арнелла и еще пару каких-то девушек. Остальные со слов Арнеллы уже выехали. Она забрала у Арнеллы два комплекта ключей, после чего девушки с вещами покинули квартиру и более она их не видела. С фио52 после этого у неё отношения расстроились и более отношения с ней она не поддерживает.Также свидетель фио31 показала, что с Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А. она не знакома, и кто эти лица, ей не известно.

Показаниями П. Е.Б., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.8 л.д.161-163), согласно которым примерно с 2007 года у её дочери – фио40 имеется <адрес> г. Сочи. Несколько лет назад дочь получила право собственности на данную квартиру. Примерно с 2010 года П. Е. занимается сдачей данной квартиры в наем для временного проживания, действует от имени дочери, которая является ИП, вид деятельности – сдача в аренду жилых и нежилых помещений. Примерно в мае-июне 2016 года она сдала в аренду <адрес> двум ранее не знакомым девушкам для постоянного проживания, которые обратились к ней через риэлтора. Между П. Е. и одной из девушек по имени фио16 был заключен договор аренды или найма (точно она не помнит) данного жилого помещения сроком на 11 месяцев с последующим продлением. Последний договор с фио16 был заключен примерно в апреле 2017 года по март 2018 года, договор у нее не сохранился. Данные по второй девушке у нее не сохранились. Со слов фио16 второй была девушка по имени Юля. Заключив с фио16 договор в 2016 году, П. Е. в течение того года посещала <адрес> примерно раза 2. При посещении все было в порядке. За проживание и коммунальные услуги платежи поступали исправно и в срок. Никаких проблем не было. Коммунальные платежи принимала комендант <адрес> по имени Светлана (установлено – фио32). Никаких нареканий со стороны коменданта, а так же со стороны соседей на жильцов <адрес> не поступало. Поэтому она ни о чем не догадывалась, и квартиру посещала редко. Платежи за проживание, в основном, поступали по мобильному банку. В 2017 году она, насколько помнит, <адрес> вообще не посещала, не видела в этом необходимости. фио16 производила приятное впечатление, о себе сказала, что работает в каком-то офисе в г. Сочи. Затем 02.02.2018, когда П. Е. находилась в г. Сочи, ей поступил платеж за проживание в <адрес> сумме 40 000 рублей от некой женщины по имени Дарья С. Ш. (установлено – Ш. Д.С.) Кто эта женщина, она не знает, ни разу ее не видела. До этого от Дарьи С. ей поступил платеж за проживание 4 января 2018 года в размере 35 000 рублей и 4 декабря 2017 года в размере 38 000 рублей. Она тогда удивилась, так как не знала, кто эта женщина. Но поскольку платежи поступали исправно, она не стала выяснять, кто именно эта женщина. Кроме того, 03.11.2017 за проживание деньги ей перевела девушка по имени А. Сергеевна Р. в размере 40 000 рублей. Кто была эта девушка, ей также не известно. Затем через несколько дней в начале февраля 2018 года ей позвонила комендант Светлана и сказала, что девочки, то есть жильцы <адрес>, не оплатили коммунальные услуги. Она стала звонить фио16, но телефон был выключен. По программе «Вотцап» она установила, что фио16 была на связи последний раз то ли 2, то ли 4 февраля 2018 года. П. Е. пришла в <адрес>, дверь была оборудована двумя замками. Верхний замок оказался замененным, и она не смогла попасть в <адрес>. Она написала фио16 предоставить ключи от верхнего замка, в противном случае она ждет до 20.02.2018 и затем вскрывает дверь. Ответ от фио16 она так и не получила, через кого-то из жильцов она получила один ключ от верхнего замка. Примерно в конце февраля 2018 года П. Е. попала в <адрес>, которую она не узнала: часть мебели была поменяна, в квартире на кухне была грязь, висели какие-то новогодние гирлянды, на стенах висели большие картины, из них торчали провода, которые были оборваны. В рамах были небольшие дырочки, П. Е. поняла, что в помещениях квартиры было установлено скрытое видеонаблюдение, кто его устанавливал, она не знает. Квартира была похожа на бордель. В квартире находилось немного женской обуви и одежды. П. Е. всю одежду и обувь сложила в мешки и выставила за дверь, которую потом кто-то забрал. Потом комендант Светлана предоставила ей статьи из интернета, в которых было написано, что в отдельных квартирах в <адрес> г. Сочи существовал бордель для оказания интимных услуг, который организовала Дарья С.. От том, что <адрес> г. Сочи использовалась в качестве притона для оказания интимных услуг, П. Е. не знала и даже не подозревала об этом. Намерений предоставлять <адрес> для этих целей у нее не было.

Показаниями фио8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т.9 л.д. 43), согласно которым примерно летом 2014 года она познакомилась с Ш. Д. До знакомства с Ш. Д.С. она работала продавцом в различных магазинах и некоторое время оказывала платные интимные услуги. Затем фио8 по поводу занятия проституцией обратилась к Ш. Д., которая описала ей условия работы, стоимость услуг 5 000 рублей за 1 час, выручка пополам, половину получала она, то есть фио8, половину – Ш. Д. Около месяца фио8 обдумывала предложение Ш. Д., затем согласилась и пришла к работать к Ш. Д. Сексуальные услуги в начале они оказывали в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи. Примерно до начала осени 2015 года фио8 проработала у Ш. Д., затем в связи с беременностью она прекратила эту деятельность, и вернулась к Ш. Д.С. уже примерно в начале 2016 года. И после этого она работала у Ш. Д. до февраля 2018 года, пока не случилась ситуация с девочкой по имени фио и они разошлись. Поначалу, когда фио8 только познакомилась с Ш. Д., у Ш. Д. в качестве проститутки работала одна девушка под псевдонимом «Марина», настоящего имени не знает. А когда фио8 спустя месяц приняла решение также оказывать платные интимные услуги и пришла к Ш. Д., у Ш. Д. помимо «Марины», была девушка по имени Софья под псевдонимом «Самира» и еще кто-то. Сама Ш. Д.С. представилась как администратор, то есть она руководила этим процессом: она принимала звонки от клиентов, распределяла девочек, собирала деньги, вырученные от оказания сексуальных услуг, оплачивала коммунальные услуги и т.д. Но помимо этого Ш. Д.С. в то время сама также оказывала платные интимные услуги. Кроме того, в то время у Ш. Д. в качестве оператора работала девушка по имени Юлия под псевдонимом «Ева» (принимала звонки от клиентов), которая впоследствии умерла. Потом стали появляться у Ш. Д. и другие девочки. Но коллектив был не постоянный: одни девочки приходили, другие уходили. Но тех девочек, которые были интересны Ш. Д. (например, пользовались спросом у клиентов), она пыталась всячески удержать: кого уговорами, кого вгоняла в долги, назначая штрафы за те или иные провинности, и девочки отрабатывали эти штрафы. Вообще Ш. Д. предпочитала брать тех девушек, у которых были дети, так как считала, что они были более постоянны в данном виде деятельности. Лично у неё, то есть у фио8, с Ш. Д.С. сложились нейтральные отношения: ни плохие, ни хорошие. Когда фио8 работала у Ш. Д. до начала весны 2015 года, они оказывали интимные услуги в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи, а также работали на выезде. Кому принадлежала данная квартира, фио8 точно не знает. Она слышала, что хозяйка квартиры проживает в <адрес>. Кто снимал данную квартиру, фио8 также не знает, но проживание и коммунальные услуги за пользование данной квартирой оплачивала Ш. Д.С. После того, как фио8 на время прекратила заниматься оказанием интимных услуг в связи с беременностью, Ш. Д.С. с девочками переехали в другую квартиру - № в <адрес> г. Сочи. Кому принадлежит <адрес> кто именно ее арендовал (Ш. или кто-то из девочек), фио8 также не известно. Пока фио8 находилась в положении, она поддерживала отношения и с Ш. Д.С., и с остальными девочками, иногда приходила к ним в гости в <адрес>. Затем, когда в начале 2016 года фио8 после беременности снова стала оказывать платные интимные услуги под руководством Ш. Д., то, если она не ошибается, ими на тот момент была уже арендована <адрес> г. Сочи, то есть интимные услуги оказывались и в <адрес> в <адрес>. Кому принадлежит <адрес> кем именно она была арендована, Романовой также не известно. Она этим вопросом не интересовалась. Ш. Д.С. на тот момент, насколько она помнит, уже не оказывала платные интимные услуги, выполняла только административные функции, и разошлась на тот момент с «Евой», которая, по слухам, была ее компаньоном в данном бизнесе. Затем примерно осенью 2016 года Ш. Д. приняла решение снять еще одну квартиру в <адрес> г. Сочи, которую решили использовать для проживания девочек, так как неудобно было жить и оказывать интимные услуги в одной и той же квартире, то есть квартирах - 58 и 61. Кроме того, их, то есть девушек, оказывающих платные интимные услуги, на тот момент было уже много: она, то есть фио8, фио11, К. М., фио18, фио10, Арина по прозвищу «Диана» и другие девочки, имен которых она точно не помнит. В результате ими была арендована <адрес>. С хозяйкой или представителем хозяев <адрес> встречалась Ш. Д., которая обсуждала условия аренды квартиры. Она, то есть фио8, также прибыла на эту встречу с маленьким ребенком. Как ей стало известно, аренда <адрес> была оформлена на ее имя, то есть на фио41 Ш. Д.С. были копии паспортов всех девочек. По какой причине аренда была оформлена на нее, фио8 не знает. Ш. Д. по этому поводу ей ничего не говорила. Затем, в ноябре 2017 года по решению Ш. Д. была арендована еще <адрес> г. Сочи. Эта квартира была арендована для проживания девочек, которые давно работали у Ш. Д.: фио18, фио10, «Диана», «Катя». фио8 помнит, что Ш. Д. дала ей указание найти еще одну квартиру для проживания девочек в <адрес> г. Сочи и взять ее в аренду на своем имя. фио8 на сайте «Авито» нашла объявление о сдаче в аренду <адрес>, созвонилась с девушкой по имени Татьяна (прим.: установлено – фио34), которая представилась представителем собственника квартиры. Они встретились у <адрес> г. Сочи. На эту встречу фио8 пригласила одного своего знакомого, которого представила Татьяне как своего сожителя, чтобы у Татьяны не было подозрений относительно цели, для которой арендовалась данная квартира. Татьяна показала им <адрес>, квартира понравилась, и уже на следующий день она заключила с Татьяной договора аренды данной квартиры. Более никаких квартир для проживания или оказания платных интимных услуг они не арендовали. Кроме того, примерно в 2016 году, когда именно, фио8 уже не помнит, к ним в качестве клиента стал приходить Бирюченко В., который встречался только с Ш. Д.С. Потом их отношения переросли в более близкие, они стали встречаться. Когда они арендовали <адрес> г. Сочи, в которой также иногда проживала Ш. Д., про Бирюченко К. В. стал к ним чаще приходить, видел девочек, которые работали у Ш. Д.С. Затем, через какое-то время, то есть в конце 2016 года (точное время фио8 уже не помнит), Ш. Д. стала им, то есть девочкам - проституткам, представлять про Бирюченко К. В. как их покровителя, пояснив, что если у них возникнут неприятности, вроде, закупки, то про Бирюченко К. В. их решит. В то время от Ш. Д.С. она слышала, что про Бирюченко К. В. является действующим сотрудником полиции. Сам про Бирюченко К. В., насколько помнит фио8, ничего подобного не говорил, то есть не заявлял, что он их «крыша» и не говорил, что он является работником полиции, хотя всем это и так было ясно. В сентябре 2017 года к ним для занятия проституцией пришла фио42 фио у фио8 сложились хорошие отношениях. Проработав некоторое время, фио познакомилась с парнем и ушла с работы. В январе 2018 года фио снова вернулась к ним на работу. Ш. Д. приняла фио обратно. В конце января 2018 года фио заболела и не могла работать. фио стала уходить к своему парню. Им, то есть девушкам-проституткам, разрешалось выходить из квартиры только с разрешения Ш. Д. фио, не предупредив Ш. Д., ушла из квартиры. Ш. Д. в ходе разговора узнала от фио, что та находится у своего парня, без разрешения Ш. Д. Впоследствии Ш. Д. оштрафовала фио на 5 000 рублей. Ш. Д. сказала фио, что она должна выпить лекарства и выйти на работу в 18 часов. фио согласилась на это. В этот раз фио опоздала, так как, со слов Ш. Д., ездила за наркотическими средствами, а именно на адрес за закладкой. фио употребляла наркотические средства, но при ней их не употребляла, однако она видела фио в состоянии наркотического опьянения. Далее она, то есть фио8, находилась в спортзале и по приходу домой она застала в квартире Ольгу под псевдонимом «Вера» (личность не установлена), фио10 (установлено – фио10), фио и Ш. Д. В ходе разговора она узнала все вышеуказанное. В руках у Ш. Д. она увидела мобильный телефон, принадлежащий фио Она, то есть фио8, находилась на кухне вместе с Ш. Д., К. М. и Ольгой, в это время, как ей стало известно, фио убежала из квартиры к своему парню. После чего Ш. Д. проверила мобильный телефон фио и нашла какие-то переписки, составила текст сообщения, и отправила фио Также ей стало известно, что Ш. Д. написала фио, что если та не вернется на работу, то все переписки фио всплывут. В этот же день фио вернулась обратно в квартиру. В этот же день Ш. Д. собрала собрание, на котором присутствовали все девушки. Также на собрании присутствовал про Бирюченко К. В., который являлся парнем Ш. Д. Возле батареи стояли Ольга и фио10, а она, то есть фио8, с фио и Екатериной (прим.: личность не установлена) сидели на диване. У двери в комнату стояла Ш. Д., а про Бирюченко К. В. стоял возле Ш. Д. Ш. Д. начала ругать фио, а также оштрафовала девочек на 15 000 рублей, за то, что они покрывали фио Ш. Д. кричала на них. После чего Ш. Д. попросила фио10, Ольгу и Катю выйти. В комнате остались она, то есть фио8, фио, про Бирюченко К. В. и Ш. Д. Ш. Д. стала говорить фио, что за все поступки выписывает ей штраф в сумме 300 000 рублей, а также фио должна была отработать долги, которые фио взяла. Также Ш. Д. поставила фио два условия: первое, что фио не заставляет ее, то есть Ш. Д., нервничать, а также то, что никто об этом не должен знать, а если кто-либо об этом узнает, то штраф вырастет вдвое. Тоже самое Ш. Д. сказала ей, то есть фио8 Также на собрании про Бирюченко К. В. кричал на них нецензурной бранью, угрожал им, что если кто-то узнает, что у фио такой большой штраф, то их всех закроют в тюрьму. После этого Ш. Д. сказала, что они все должны готовиться к работе. Далее в ходе беседы с Ольгой (личность не установлена), Ольга спросила у нее, то есть у фио8, правда ли то, что у фио такой большой штраф. Она ответила Ольге отрицательно, так как помнила слова Ш. Д. и про Бирюченко К. В. Впоследствии Ш. Д. узнала, что фио проговорилась девочкам обо всем, а также просила их помочь ей сбежать. Ш. Д. заставила её, то есть фио8, с фио пройти в <адрес>, где находился про Бирюченко К. В. фио пошла на кухню, где сидел В., а ей В. сказал уйти. Она, то есть фио8, находилась в комнате и не слышала, о чем они разговаривали. Примерно через 30 минут в квартиру вошла Ш. Д. Ей, то есть фио8, сказали пройти на кухню, фио в этот момент сидела на диване рядом с В.. Ш. Д. зашла на кухню, поставила стул возле дивана и села. Ш. Д. стала спрашивать у фио, помнит ли фио условия их договора? фио ответила, что помнит лишь одно условие. Ш. Д. ей напомнила про Бирюченко К. второе условие. После чего Ш. Д. стала бить фио, а именно: повалила фио за волосы на пол, стала наносить фио удары руками и ногами по лицу и по телу, бросала фио на пол. После чего, держа фио за волосы, посадила фио на диван. После чего Ш. Д. сказала фио, что за то, что фио рассказала, то её долг увеличивается до 900 000 рублей, а также фио должна отработать долги всем. Потом Ш. Д. сказала, что не собирается ждать, пока фио отработает данный долг, а просто завтра они пойдут брать кредит в банке на имя фио После чего Ш. Д. пошла в комнату, взяла матрас и постелила его возле кровати, на полу, в комнате К. М. Ш. Д. пристегнула фио к батарее наручниками, и сказал фио лечь на матрас. После чего фио сказала, что хочет кушать, она, то есть фио8, хотела дать фио покушать, но Ш. Д. запретила ей кормить фио Она, то есть фио8, слушалась Ш. Д., так как боялась, что её «закроют». Ш. Д. всех девушек запугивала, забирала у них документы. В. также всех их запугивал и говорил, что всех их «закроет». На заданный вопрос: «Видели ли Вы, как про Бирюченко К. В. наносил фио удары?», свидетель фио8 ответила отрицательно. На заданный вопрос: «про Бирюченко К. В. требовал денежные средства от фио?», свидетель фио8 показала, что прямые требования В. не высказывал, но со слов Ш. Д. было понятно, что денежные средства будут переданы В.. Также Ш. Д. им говорила, что все, что она, то есть Ш. Д., проводит, всю работу с ними, она отчитывается перед В.. Далее свидетель фио8 показала, что с утра 03.02.2018 Ш. Д. зашла в комнату и спрашивала у фио, почему ее родители звонили ей, то есть фио, на мобильный телефон ночью несколько раз. фио ответила, что не знает. После чего Ш. Д. составила легенду, согласно которой фио должна была сказать, что она поругалась с парнем и успокоить родителей. фио сделала это всё. В ходе разговора Ш. Д. узнала, что родители фио находятся в г. Сочи и что будут ее искать. После чего Ш. Д. сказала фио и Марине (установлено – К. М.А.) собираться в приказном тоне и они уехали все вместе: фио, Ш. Д., В. и Марина, но куда, ей не известно. фио8 в свою очередь вместе с фио18, фио11, фио10 и Екатериной под псевдонимом «Неля» переехали в съемную квартиру, расположенную в <адрес> г. Сочи (прим.: установлено – <адрес>). Номер квартиры фио8 не помнит. Эту квартиру сняла Ш. Д.С. и они пробыли там всего 2-3 дня, потом съехали оттуда. В период проживания фио8 в данной квартире в <адрес> г. Сочи, в один из дней, примерно 3-5 февраля 2018 года, точное число фио8 не помнит, туда около 9 часов вечера пришла фио9, которая примерно с осени 2017 года занималась у Ш. Д. проституцией под псевдонимом «Ада». В данной квартире у фио9 была назначена встреча с Ш. Д.С., так как фио9 хотела, чтобы Ш. Д.С. ее рассчитала, выплатила заработанные деньги. Когда пришла фио9, она, то есть фио8, проводила ее на кухню. Она сообщила Ш. Д. по телефону, что фио9 пришла. Ш. Д. сказала ей проверить в телефоне фио9 наличие какого-то телефонного номера. Она попросила фио9 показать свой телефон. фио9 предъявила свой телефон, и в записанных контактах фио8 нашла телефонный номер, наличие которого просила проверить Ш. Д. Она сообщила Ш. Д., что данный номер телефона у фио9 имеется. Затем через некоторое время пришла Ш. Д., прошла на кухню, где находились она, то есть фио8, а также фио9 и Катя под псевдонимом «Нелли». Ш. Д. пришла уже «на взводе», была злая. Она потребовала от фио9 предъявить свой телефон. фио9 передала Ш. Д. свой телефон. Ш. Д. начала проверять записанные номера и нашла там номера каких-то клиентов, номер какого-то таксиста, что по правилам Ш. Д. было иметь запрещено и за это полагалось наложение штрафа. Ш. Д.С., обнаружив в телефоне фио9 данные телефонные номера, сразу начала бить фио9 руками по голове, хватать за волосы, затем стала ругаться на нее. Довела фио9 до слез. фио8 сама испугалась, и, зная характер Ш. Д., в происходящее ни она, ни «Нелли» не вмешивались. Что конкретно в тот момент Ш. Д. сообщила фио9, фио8 уже точно не помнит, но суть была в том, что Ш. Д. ругала фио9 за выявленное нарушение. При этом Ш. Д. высказывала в адрес фио9 какие-то угрозы, но какие именно, фио8 уже не помнит. При этом Ш. Д. наложила на фио9 штраф в размере примерно 100 000 рублей. Точную сумму фио8 не помнит. Кроме того, Ш. Д.С. потребовала от фио9 написать ей долговую расписку, но на какую сумму, фио8 сказать затрудняется. фио9 написала данную расписку и передала ее Ш. Д. фио8 помнит, что Ш. Д. заявила, что если фио9 не выплатит наложенный штраф, то с данной распиской Ш. Д. обратится к юристам и тогда с фио9 взыщут бОльшую сумму, указанную в расписке. Ш. Д. потребовала у фио9 её паспорт, но у фио9 паспорта при себе не было, фио9 скинула Ш. Д. на телефон фотографию своего паспорта. После этого Ш. Д. отпустила фио9 и та покинула квартиру. При предъявлении свидетелю фио8 для обозрения тетрадей с рукописными записями, изъятыми 05.02.2018 при проведении осмотра места происшествия и 10.02.2018 в ходе выемки у свидетеля фио20. на одной которых на лицевой обложке изображен кот и семь свечей, на второй – щенок с мячиком, и третьей на лицевой обложке имеется надпись «Тетрадь для записи расходов», свидетель фио8 показала, что данные тетради ей знакомы. Тетрадь в зеленой обложке с надписью «Тетрадь для записи расходов» принадлежит Ш. Д., которая всегда была с ней, и, насколько фио8 известно, эту тетрадь Ш. Д. никому никогда не давала. В остальных двух тетрадях они вели учет работы, то есть учет оказанных интимных услуг, где указывалась дата оказания интимных услуг, иногда время их оказания, имя клиента, имя девочки, которая оказывала интимные услуги, личная подпись девочки, сумма заработанных денежные средств за оказанные интимные услуги и денежная сумма, которую заработала девочка, то есть половина, 50 %. Часть записей в тетрадях выполнены её рукой, то есть рукой фио8, часть другими девочками и самой Ш. Д. фио8 делала записи в тетради по указанию Ш. Д., то есть Ш. Д. могла ей надиктовать, что надо написать, могла принести лист с записями, и сказать, чтобы она или кто-то еще переписал записи с листка в тетрадь, Ш. Д. также иногда оставляла данную тетрадь им, и они делали записи в этих тетрадях. В частности за 1, 2 сентября 2017 года записи в тетради с изображением щенка, выполнены ею, то есть фио8 Согласно записям 1 сентября 2017 года девочка Полина, то есть фио, оказала интимные услуги трем клиентам на сумму 15 000 рублей, заработала 7 500 рублей, две услуги она оказала в <адрес>. Иногда Ш. Д. звонила и говорила, что надо записать в тетради. В конце тетрадей указаны расходы девочек. Те записи, которые зачеркнуты, означает, что девочка взяла в долг и погасила.

Показаниями фио6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (Т. 10 л.д. 183 ), согласно которым в середине 2000-х годов она приобрела <адрес> Центрального района г. Сочи. Примерно в конце августа 2012 года она через агентство недвижимости сдала данную квартиру Ш. Д.С. Виделась она с Ш. Д.С. два раза: в момент осмотра квартиры и заключения договора аренды. В конце декабря 2012 года Ш. Д.С. позвонила ей и сообщила, что съезжает с квартиры. Чем занималась Ш. Д.С., ей не известно. В период времени с 2014 года до 2016 года квартира не сдавалась. О том, что в ее квартире организован притон для занятия проституцией она слышит впервые. От соседей и домкома жалобы не поступали. про Бирюченко К. В.А. ей не известен.

Показаниями фио43 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 165), согласно которым он работает продавцом в ИП «Раганян», в продуктовом магазине, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>. 04.02.2018 она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. Примерно в 21 час 30 минут в магазин зашел мужчина по имени Руслан (личность не установлена), который часто совершал у них в магазине покупки. Руслан кавказской внешности, на вид 20-25 лет, рост 185-190 см, плотного телосложения, волосы короткие темные. Он подошел к кассе, где работала продавщица Деленян Карина, и передал ей записку, которая была примотана женской резинкой для волос к металлической чайной ложке. Прочитав записку, они растерялись и выкинули ее обратно на газон. После чего фио44 подошла к ней и сообщила о случившемся. Ей, то есть фио43, стало интересно, она вышла во двор, подняла данную записку, прочитала ее. Из написанного ей стало ясно, что какой-то человек просит о помощи, дословно содержимое записки она не помнит. На следующее утро она позвонила помощнику домуправляющего по имени Д. (установлено – фио45), который взял записку, прочитал ее, после чего поблагодарил её и ушел. Что было далее, ей неизвестно.

Показаниями фио46, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.8 л.д.226), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем ИП «Волегов», занимается продаже новых и подержанных сотовых телефонов. Примерно 27.05.2018 он через сайт объявлений «Авито» приобрел сотовый телефон «iPhone 8+» (прим.: сотовый телефон «iPhone» imei: 35677 00870 11704, похищенный у фио) в корпусе золотистого цвета, за 32 500 рублей у молодого человека, представившегося по имени Вадим (прим.: личность не установлена), с которым встретился возле ТРК «Колизей» на <адрес>. Данный телефон был без документов, Вадим заверил, что телефон нормальный. В связи с этим Волегов на доверии приобрел данный телефон. Примерно в начале июня 2018 года фио46 передал данный телефон в пользование своей супруге фио47, которая пользовалась данным телефоном примерно 2 месяца. После чего фио46 продал данный телефон также на «Авито» за 30 000 рублей, данных покупателей у него не сохранилось.

Показаниями фио20, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 175), согласно которым что в собственности у его супруги фио35 находится <адрес> г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ с его тещей связались сотрудники полиции, которые сообщили, что в указанной <адрес> удерживается человек, и нужно открыть дверь в квартиру. За ним с женой приехал сотрудник полиции и отвез их к данной квартире. Когда они приехали, то открыли дверь квартиры. С ними находились сотрудники полиции, с которыми они зашли в квартиру. Там находились две девушки, которые сидели на кровати. Ни одна из девушек не была пристегнута наручниками к батареям. Одна из девушек была заплакана, впоследствии он узнал ее имя - А. (установлено – фио) У А. на лице в лобовой части была гематома (синяк). А. пояснила, что её пристегивали наручниками в этой квартире, наносили ей побои, пояснив, что это делала женщина по имени Д.. А. показывала, что ее пристегивали к батарее, расположенной в жилой комнате. Кто именно ее пристегивал, А. не говорила. В момент, когда он зашел в квартиру, ни наручников, ни матраца он не видел. Но при проведении осмотра данной квартиры в черной сумке были обнаружены металлические наручники, на них указала А.. Кому принадлежала данная сумка, ему не известно. Где до осмотра находилась сумка, он не видел. Также ему известно, что из квартиры были изъяты мобильные телефоны и блокноты. После проведения осмотра, он совместно с супругой осуществлял осмотр данной квартиры, и под диваном они обнаружили блокнот синего цвета 20х30 см, в котором были записи, никаких предметов в данном блокноте не было. Также они нашли тетради с записями, папки с бумагами, светокопиями паспортов девушек, счетами на оплату коммунальных услуг, результатами медицинских тестов, светокопии удостоверения и справки на имя про Бирюченко К. В.А.. Найденные документы были им выданы добровольно.

Показаниями фио48, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.8 л.д. 121), согласно которым до выхода в 2015 году в декретный отпуск, с 01.10.2014 она работала секретарем в ООО «Центр правовых экономических экспертиз». До этого в течение около 9 лет она работала комендантом в Управляющей компании, название которой в настоящее время ООО УК «Специзол». За ней были закреплены <адрес> и <адрес> г. Сочи. В её обязанности как коменданта входило управление домом, то есть она следила за санитарно-техническим состоянием дома, принимала коммунальные платежи с жильцов. Примерно с 2003-2004 г.г. она как комендант познакомилась с фио5 - владельцами <адрес>, расположенной на 10 этаже в <адрес> г. Сочи. Фактически фио5 проживали и проживают по настоящее время в <адрес>. Примерно в 2010 году фио5 после смерти своего мужа, стала сдавать свою <адрес> г. Сочи в наем для временного проживания. Затем в 2012 году фио5 обратилась к ней с просьбой управлять данной квартирой, то есть ей самой заниматься сдачей квартиры в наем. Она согласилась. 08.08.2012 фио5 выдала на её имя нотариально заверенную доверенность на право управлять и пользоваться <адрес> г. Сочи, сроком на три года. В последующем фио5 выдавала доверенности по мере истечения срока действия предыдущей. В 2012 году она сдала квартиру в наем семье (мама и сыновья), которые прожили там несколько лет. Затем 01.04.2015 она сдала <адрес> наем для временного проживания фио50 (личность не установлена), с которой был заключен договор найма жилого помещения. Договор был составлен на бланке, который заполнил кто-то из риэлторов. С Тюрморезовой должна была проживать некая фио49 (личность не установлена), которую она никогда не видела. Иных данных о фио49 ей не известно. Так как в <адрес> была обустроена детская комната, перед заключением договора фио50 попросила убрать из этой комнаты двухъярусную детскую кровать и маленький диван с балкона. Она сказала, что эту мебель деть ей некуда. фио50 сказала, что они сами вывезут эту мебель, а по окончанию срока аренды вернут обратно. Она согласилась. Это обстоятельство они отразили в договоре найма жилого помещения. Также они составили акт приема-передачи жилого помещения – <адрес>, в котором отразили ее техническое состояние. После заключения договора она, то есть фио48, иногда навещала данную <адрес>, проверяла, все ли в порядке, принимала оплату за проживание и коммунальные услуги. Указанную выше мебель, согласно договора, они действительно вывезли. В квартире все было в порядке, чисто, спокойно. Иногда во время её визитов, то есть визитов фио48, в квартире были другие девушки, но она полагала, что это подруги Тюрморезовой. Мужчин никогда в квартире она не видела. Посещала она данную квартиру в течение около 1 года, но не ежемесячно, а когда у нее было время. Так как у нее был маленький ребенок, в течение последующих примерно 2-х лет <адрес> она не посещала, так как не видела в этом необходимости: платежи поступали исправно, соседи не жаловались. Договор с фио50 она не перезаключала, так как ей пояснили риэлторы, что если наниматель устраивает, то есть соблюдает условия договора найма, претензий нет, и у нанимателя есть желание и далее пользоваться жилым помещением, то договор пролонгируется и перезаключать его не нужно. Сама Тюрморезова не сообщала ей о том, что желает расторгнуть договор найма. Платежи за проживание и коммунальные услуги ей, то есть фио48, поступали по мобильному банку переводами. От кого поступали данные платежи, сведений у нее не сохранилось в связи с порчей телефона. Она помнит только, что в 2017 году платежи по <адрес> ей стали поступать от Дарьи С. (прим.: установлено – Ш. Д.С.), с которой она была знакома, и которая в течение длительного времени арендовала для проживания <адрес> г. Сочи. В 2017 году, когда именно, она точно не помнит, Д. сообщила ей, что в <адрес> сделан ремонт и предложила посмотреть его. Сейчас она уже точно не помнит, как она восприняла тот факт, что ей позвонила именно Д. по поводу <адрес>, но в последствии, уже примерно в феврале 2018 года ей стало известно, что Д. руководила девочками, которые оказывали интимные услуги за плату и проживали в съемных квартирах в <адрес> г. Сочи. Но в тот момент, когда позвонила Д., она пришла туда, чтобы посмотреть ремонт, но в <адрес> не смога попасть. Она пыталась с ними созвониться, но ей встречу переносили, и она квартиру не смогла осмотреть. Затем в конце 2017 года – начале 2018 года стали происходить задержки платежей за коммунальные услуги, и за проживание за февраль 2018 года не было оплачено. Когда начались перебои с платежами, она забеспокоилась, стала звонить Д., но Д. на звонки не отвечала. Примерно в начале февраля 2018 года она пришла в <адрес>, но квартира была закрыта. Он обратилась к коменданту <адрес> г. Сочи - фио32 фио32 ей сказала, что в <адрес> живут девочки, и может они что-то знают об этом. Вместе с комендантом она прибыла в <адрес>, в которой находилось 4 или 5 девушек. Одна из них передала ей, то есть фио48, ключ от <адрес>. Девушки, которые находились в <адрес>, были ей не знакомы, с их слов она поняла, что они проститутки, ими руководила Д., которая сбежала, скрывается от полиции. Девушки наперебой стали рассказывать о том, какая ужасная Д.: что Д. их держала в заложниках, забирала паспорта, заставляла брать на себя кредиты и т.<адрес> девушка – маленького роста, сказала, что Д. вывозила ее в лес, закапывала в землю. Со слов девушек она пришла к выводу, что Д. набрала кредитов, оформив на этих девушек, и сбежала. фио48 поинтересовалась у девушек, почему они все это терпели, не ушли от Д.. Девушки сказали, что Д. им угрожала, угрожала их семьям, они боялись за свои семьи, за детей. фио48 не ожидала такое услышать, так как даже не подозревала, что Д. могла себя так вести, и что Д. вообще руководила девушками, занимающимися проституцией, так как у Д. двое детей, о самой Д. у нее сложилась не плохое впечатленье. Д. была веселая, и не представлялась ей жестоким человеком. Когда фио48 после разговора с девушками пришла в <адрес>, то обнаружила там беспорядок: в коридоре на полу лежали мешки с женской одеждой и обувью; в помещениях квартиры повсеместно валялись презервативы. То есть было видно, что жильцы в спешке покинули квартиру. В квартире еще валялись две картины, из стен торчали провода. Со слов девушек из <адрес> следовало, что в помещениях <адрес> велось скрытое видеонаблюдение, и это было похоже на правду. Также она увидела, что в квартире действительно был сделан ремонт – на балконе была установлена ванна и на пол постелена плитка (был ламинат), возможно, были перекрашены стены. Одежду и обувь она передала девушкам в <адрес>, а картины и остальной мусор вынесла на помойку. После этого в течение около 1 месяца в квартире был сделан косметический ремонт, и в марте 2018 года по договору найма там заселилась семейная пара с собакой. О том, что в <адрес> существовал притон по занятию проституцией, фио51 не знала и даже не подозревала этого: ни комендант дома, ни соседи не сообщали ей об этом, жалоб от жильцов не поступало. К организации притона и к его деятельности она, то есть фио51, не имеет никакого отношения. Если бы ей стало об этом известно ранее, она расторгла договор найма и сменила бы жильцов. При предъявлении свидетелю фио48 для обозрения фотоизображения Ш. Д.С., и заданный вопрос: «Вам знакомо лицо девушки на предъявленной фотографии?», свидетель фио48 показала, что это та самая Д.. С Д. она знакома с того момента, как Д. стала проживать в <адрес> г. Сочи. Д. приятная в общении, веселая, никаких отрицательных черт в ней она не замечала. Но никаких отношений с Д. у нее было, они общались как комендант и жилец. За коммунальные услуги Д. платила исправно, нареканий не было. О том, что Д. занимается проституцией, она не замечала, правда видела, что Д. вместе с девушкой, с которой проживала в <адрес>, иногда по вечерам уезжала от дома на такси. О том, чтобы Д. контактировала с другими девушками, проживавшими в <адрес> г. Сочи, она не замечала, видела только, как Д. общалась с беременной девушкой с рыжими волосами. При предъявлении свидетелю фио48 для обозрения фотоизображения фио8 и поставленном вопросе: «Вам знакомо лицо девушки на предъявленной фотографии?», свидетель фио48 показала, что эта девушка также проживала в одной из съемных квартир в <адрес> г. Сочи. У нее были рыжие волосы, и у нее есть маленький ребенок. Эта та девушка, с которой общалась Д., о чем она указала выше. Номер телефона этой девушки ей, то есть фио48, сообщила комендант дома, когда фио48 пыталась разыскать жильцов из <адрес>, чтобы истребовать платеж. фио48 созванивалась с этой девушкой, объясняла проблему. Данная девушка сказала, что сообщит кому надо, и после этого фио48 поступал платеж. Также свидетель фио48 показала, что с про Бирюченко К. В.А. она не знакома.

Показаниями фио52, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.9 л.д.58), согласно которым примерно с 2003 года она постоянно проживает в г. Сочи. С января 2017 года она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в сфере гостиничного бизнеса, туризма. В начале 2013 года в г. Сочи она познакомилась с фио31, с которой впоследствии сложились дружеские отношения. В 2014 году ей стало известно, что фио31 занялась риэлторской деятельностью в г. Сочи. В 2015 г. фио31 пригласила её в качестве своего помощника по риэлтороской деятельности. Они занимались поиском сдаваемых в аренду жилых помещений и поиском арендаторов для таких помещений. На тот момент фио31 как посредник (риэлтор) сдавала в аренду несколько квартир, в том числе <адрес> г. Сочи. Со слов фио31 ей стало известно, что владельцем <адрес> был некто фио28, которого она лично никогда не видела, и она даже с ним никогда не общалась. Примерно в октябре 2017 года фио31 обратилась к ней с просьбой помочь с поиском арендаторов на <адрес> г. Сочи, так как сама фио31 не могла заниматься этим вопросом, т.к. надо было уехать в <адрес> по личным делам. Она согласилась и фио31 передала ей три комплекта ключей. Контактных телефонов владельца <адрес> фио31 ей не сообщила, сказала, что в случае каких-либо вопросов фио52 следует звонить ей, то есть фио31 фио52 разместила объявление о сдаче посуточно в аренду <адрес> г. Сочи на интернет-сайте «Авито». В период с октября 2017 года по начало февраля 2018 года квартиру арендовало множество людей, на срок примерно от 1 суток до 2 недель, было по-разному. С лицами, арендовавшими квартиру, иногда заключались договоры, иногда нет. У лиц, арендовавших квартиру, она проверяла документы, фотографировала паспорт, по окончанию аренды фотографию удаляла. Примерно в первых числах февраля 2018 года в дневное время (было еще светло) к ней по объявлению обратилась девушка по имени Арнелла (личность не установлена), которая спросила, свободна ли <адрес>, так как им, то есть Арнелле и еще кому-то, необходимо заехать в течение 15 минут. Она сказала, что сейчас подъехать не может, так как на тот момент она должна была сдать в аренду другую квартиру, расположенную на <адрес> г. Сочи, и предложила Арнелле приехать к ней, чтобы взять ключи. Арнелла действительно подъехала. Эта была девушка кавказской внешности, на вид около 20 лет, ростом около 175 см, среднего телосложения, волосы черные, ниже плеч, прилично одетая, разговаривала вежливо. Каких-либо отрицательных впечатлений Арнелла не вызывала. Арнелла сказала, что им квартира нужна примерно на неделю. Арнелла предъявила ей свое водительское удостоверение, в котором было указано, что ее имя действительно Арнелла. Она сфотографировала водительское удостоверение Арнеллы, но фотография у неё не сохранилась. Более об установочных данных Арнеллы ничего сказать не может, т.к. не помнит. Она, то есть фио52, передала Арнелле комплект ключей от <адрес> г. Сочи, и сказала, что подъедет позже. Примерно через пол часа она прибыла в <адрес> г. Сочи. В квартире находились Арнелла и еще одна девушка, представилась по имени Диана (личность не установлена). Диана славянской внешности, на вид около 20-22 лет, рост около 165 см, также среднего телосложения, волосы светлые, длинные, ниже плеч. Документы Дианы она, то есть фио52, не проверяла. Когда фио52 зашла в ванную комнату, то увидела, что девушки уже расставили там все принадлежности: порошок, лаки, крема и т.д., то есть вещей было много. Она пришла к выводу, что девушки переехали с какой-то квартиры. Арнелла и Диана пояснили так, что они якобы студенты - стоматологи, проживали в общежитии, где им платили 1 000 рублей. Арнелла сказала, что ей с деньгами помогает мама, и они решили снять отдельное жилье, чтобы не проживать в общежитии. С Арнеллой договор аренды фио52 заключать не стала, не посчитала это необходимым. Девушки производили положительное впечатление. В последующем Арнелла каждые три дня перечисляла ей на карту деньги за проживание, но чаще платила наличными, которые она получала от Арнеллы каждые три дня, приходя в <адрес>. 1 по <адрес> г. Сочи. В моменты посещения данной квартиры, там все было в порядке. В квартире она видела только Арнеллу и Диану. В итоге Арнелла и Диана прожили в <адрес>. 1 по <адрес> г. Сочи несколько месяцев, до начала лета 2018 года. В период проживания Арнеллы и Дианы в <адрес> от соседей жалоб не поступало, один раз, насколько ей известно, соседка по этажу (из квартиры, расположенной напротив <адрес>) вызывала сотрудников полиции якобы в связи с нарушение тишины из <адрес>. Приходил участковый, разобрался, все было в порядке. Более никто не жаловался. Весной 2018 года фио31 вернулась из <адрес>, и сообщила, что дальше арендой <адрес> будет заниматься она, то есть фио31 фио52 передала фио31 ключи от <адрес> более арендой данной квартиры не занималась. С фио31 у нее постепенной расстроились отношения по личным мотивам и более они не общаются. Также свидетель фио52 показала, что она затрудняется сообщить, кто арендовал <адрес> г. Сочи, до того, как в феврале 2018 года ее взяла в аренду Арнелла, так как она не помнит, данные у нее не сохранились. Когда съехали предыдущие жильцы и кто это был, она абсолютно не помнит. С Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А. она не знакома, и кто эти лица, ей не известно, их имена ей ни о чем не говорят. При предъявлении свидетелю фио52 для обозрения фотоизображений Ш. Д.С., фио8, фио11, фио53, К. М.А., фио9, свидетель фио52 показала, что лица данных женщин ей не знакомы.

Показаниями фио10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.9 л.д.49), согласно которым примерно в 2014 году от своей бывшей подруги фио8 она узнала о Ш. Д.С. фио8 на тот момент уже работала у Ш. Д., и занималась проституцией. фио8 не склоняла её к занятию проституцией, а сообщила об условиях работы, о заработках. Заниматься оказанием платных сексуальных услуг был её выбор, поэтому она решила встретиться с Ш. Д.С. по поводу трудоустройства, то есть занятия проституцией. фио10 созвонилась с фио8 и через нее договорилась о встрече с Ш. Д. Встреча произошла примерно в конце 2014 – начале 2015 года в <адрес> г. Сочи, где на тот момент оказывались платные интимные услуги. Помимо фио8 у Ш. Д.С. на тот момент, как полагает фио10, уже работала К. М. Кто еще на тот момент работал из девочек у Ш. Д.С., фио10 сказать затрудняется. В момент их первой встречи Ш. Д. сообщила ей, что она, то есть Ш. Д., также оказывает платные интимные услуги и выполняет функции администратора, управляющего. Подробностей Ш. Д. не сообщила. фио10 обсудила с Ш. Д. условия её работы, а именно: проживание на предоставляемой квартире, оплата почасовая в сумме 5 000 рублей 1 час, половину от общей суммы заработка получала она, то есть фио10, остальные 50% оставались Ш. Д. При этом Ш. Д.С. не склоняла ее и не принуждала к занятию проституцией, только описывала преимущества этой деятельности, возможность хорошо заработать. Решение о занятии проституцией фио10 приняла сама, приняла не сразу, а спустя несколько месяцев. Кроме того, до встречи с Ш. Д. у неё уже был небольшой опыт оказания платных интимных услуг. И когда она приняла решение о работе у Ш. Д., она знала на что шла. Работать у Ш. Д.С. она стала примерно с 1 мая 2015 года. Она, то есть фио10, стала оказывать интимные услуги клиентам. Клиентов назначала Ш. Д., денежные средства фио10 и другие девушки брали у клиентов сами, а впоследствии деньги передавали Ш. Д. Зарплату они брали по надобности у Ш. Д. Сексуальные услуги фио10 и другие девушки оказывали по адресу: г. Сочи, <адрес>, в квартирах №, №, а также они выезжали по гостиницам и саунам. Также в данном доме были еще две <адрес>, №, в которых они проживали. В <адрес> проживало три девушки, а именно фио18 (личность не установлена), она, то есть фио10, и фио54 <адрес> проживала фио8 с К. М., также часто в данной квартире находилась Ш. Д. Неоднократно Ш. Д. ночевала в данной квартире. В <адрес> проживала девушка по имени Екатерина (личность не установлена), фамилию ее фио10 не знает. Ш. Д. руководила всеми девушками, назначала клиентов, отвечала на сообщения и на звонки. Вся клиентская база была на Ш. Д.. Когда приходили девушки, Ш. Д. приводила их в порядок, вкладывала в них деньги, таким образом потом Ш. Д. говорила, что они в долгах, и девушкам приходилось отрабатывать все. Также Ш. Д. периодически забирала их паспорта, так как боялась, что они уедут. Также у Ш. Д. был любовник по имени Бирюченко В., которого Ш. Д. представляла им как начальника, а именно про Бирюченко К. В. осуществлял их покровительство, защищал их от проблем, связанных с полицией. про Бирюченко К. В. стал появляться у Ш. Д. еще летом 2016 года. фио10 тогда его увидела. Она даже как-то видела про Бирюченко К. В. в форме сотрудника полиции. про Бирюченко К. В. приходил к Ш. Д. в гости. Девочки говорили, что это новый знакомый Ш. Д.С. и все подразумевали, что про Бирюченко К. В. их новая «крыша», хотя открыто ни девочки, ни сама Ш. Д. об этом не говорили. Каких-либо действий как «крыша» про Бирюченко К. В.А. на тот момент, насколько известно, не совершал. Когда фио10 примерно в марте 2017 снова вернулась к Ш. Д., про Бирюченко К. В. по-прежнему приходил к ним, и уже примерно с того времени открыто говорили и девочки и сама Ш. Д., что про Бирюченко К. В. является нашей «крышей». Ш. Д., в случае плохого поведения девочек, сразу же жаловалась про Бирюченко К. В., который впоследствии им угрожал тем, что посадит их, подкинет им наркотические средства, а также наносил им побои. А именно про Бирюченко К. В. осенью 2017 года избил фио18, которая якобы заразила его венерическим заболеванием, после чего про Бирюченко К. В. потребовал от фио18 денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, но Ш. Д. сказа ему, что так как фио18 не особо пользуется спросом, то пусть выплатит ему, то есть В., 50 000 рублей. Данные денежные средства шли в виде штрафа, которые фио18 выплатила про Бирюченко К. В. Также фио10 стало известно, что про Бирюченко К. В. ушел от супруги к Ш. Д., которая сняла для них квартиру по адресу: <адрес> (установлено – <адрес> г. Сочи), где они проживали вдвоем. В данной квартире была К. М., которая рассказала ей, что в данной квартире видела пенсионное удостоверение сотрудника полиции на имя Бирюченко В.. Также в данной квартире К. М. видела форму сотрудника полиции. Кроме того, был еще мужчина по имени Аркадий, который выступал в роли «крыши» до появления про Бирюченко К. В. В чем конкретно заключалась роль Аркадия как «крыши», она не знает. Ш. Д. запугивала девочек Аркадием, и этот Аркадий со слов девочек и самой Ш. Д. жестко избивал провинившихся девочек. Каких-либо воспитательных бесед с девочками Аркадий не проводил, только избивал. Сама фио10 очевидцем этих избиений не была, поэтому не может точно сказать, кого он избивал. Знает только со слов фио11, что этот Аркадий вместе с Ш. Д. закапывал ее в лесу, когда фио11 сбежала от Ш. Д.С. фио10 занималась проституцией под руководством Ш. Д. не постоянно, а с перерывами. В начале фио10 работала с 1 мая 2015 до сентября 2015 года. В сентябре 2015 года у неё произошли разногласия с Ш. Д. по поводу условий работы, в частности фио10 не понравилась установленная Ш. Д. система штрафов за различные провинности, которые «загоняли» девочек в долги, и чтобы их погасить и рассчитаться с Ш. Д. по долгам девочкам проходилось оказывать платные интимные услуг, так как иного дохода у девочек не было. Кроме того, ей не нравился взрывной характер Ш. Д., которая могла несправедливо накричать, оскорбить девочек. В результате она приняла решение уйти от Ш. Д. Ш. Д. произвела с ней полный расчет, и они расстались. Расстались хорошо, без взаимной неприязни. После этого фио10 улетела домой в <адрес>. Однако примерно в июне 2016 года она решила снова вернуться к Ш. Д.С., она с ней созвонилась и упросила ее взять ее обратно. Ш. Д.С. согласилась. 2 июля 2016 года она приехала в г. Сочи, встретилась с Ш. Д.С. Спустя примерно месяц фио10 по личным обстоятельствам уехала (ездила за границу, потом в <адрес>) и вернулась к Ш. Д.С. примерно в марте 2017 года. Проработала до июля 2017 года, потом она у Ш. Д.С. заняла 300 000 рублей на операцию, уехала в <адрес> на 2 недели, затем вернулась и работала у Ш. Д.С. до начала февраля 2018 года, пока не случилась ситуация с фио По поводу девушек, которые работали у Ш. Д., оказывавшие платные сексуальные услуги, фио10 показала, что с 2015 года у Ш. Д.С. работали фио8 (псевдоним Варвара), К. Марина (псевдоним Ксения). В октябре 2016 года (фио10 на несколько дней прилетала в Сочи, приходила к девочкам) ей стало известно, что у Ш. Д.С. работают Чемлякова А. (псевдоним Ангелина), Касимова Ольга (псевдоним Вера). В сентябре 2017 году у Ш. Д.С. появилась фио (псевдоним Полина). В конце 2017 года появилась Бозиева Милана (псевдоним Ада). Помимо указанных девочек у Ш. Д.С. в течение периода, пока они у нее работали, были девочки, Катя под псевдонимом «Нелли», под псевдонимом «Зарина», имен и псевдонимов уже точно не помню, так как была большая «текучка», одни девочки приходили, другие уходили. У Ш. Д.С. в штате находилось в среднем 5-6 человек. В Новый год с 2017 на 2018 у Ш. Д.С. уже работало около 10 человек. фио10 также указала, что когда в мае 2015 года она устроилась работать к Ш. Д., то Ш. Д. интимные услуги уже практически не оказывала, выступала в качестве администратора. По поводу ситуации, произошедшей с фио, фио10 показала, что с фио она находилась в хороших отношениях. фио пришла к ним работать в сентябре 2017 года. Проработав некоторое время, фио познакомилась с парнем (прим.: установлено – фио55) и ушла с работы. В январе 2018 года фио снова вернулась к ним на работу. Ш. Д. приняла фио обратно. В конце января 2018 года фио заболела и не могла работать. фио стала уходить к своему парню. Им, то есть проституткам, разрешалось выходить из квартиры только с разрешения Ш. Д. фио, не предупредив Ш. Д., ушла из квартиры. Ш. Д. в ходе разговора узнала от фио, что та находится у своего парня, без ее разрешения. Впоследствии Ш. Д. оштрафовала фио на 5 000 рублей. Ш. Д. сказала фио, что фио должна выпить лекарства и выйти на работу в 18 часов 00 минут. фио согласилась на это. Однако в этот день фио опоздала, в их квартиру (прим.: установлено – <адрес>) ворвалась Ш. Д. для проверки их к готовности к работе. Ш. Д. начала их спрашивать, где фио54 этот момент она и фио18 сказала Ш. Д., что фио ушла в аптеку. Ш. Д. сразу же забрала у фио18 мобильный телефон, чтобы та не успела предупредить фио Она, то есть фио10, успела отправить смс-сообщение фио После чего ей на мобильный телефон позвонила фио, однако трубку у нее выхватила Ш. Д. и начала орать на фио, спрашивая, почему фио звонит фио10, а не Ш. Д., так как она является ее администратором и начальником. Примерно через 5 минут в квартиру зашла фио с лекарствами, Ш. Д. сразу же начала кричать на фио, избивать ее руками, схватила за волосы и наносила фио удары руками и ногами. фио10 вместе с фио18 спрятались в своей комнате и слышали крики фио Потом Ш. Д. вызвала их всех на кухню, позвонила по мобильному телефону про Бирюченко К. В. и поставила режим громкой связи. Ш. Д. жаловалась про Бирюченко К. В. по телефону, а тот в ответ говорил, что всех их закроет, придет в квартиру и устроит им. В этот же день Ш. Д. собрала собрание, на котором присутствовали все девушки. Также на собрании присутствовал про Бирюченко К. В. Он сказал Ш. Д., чтобы закрыли все окна, все шторы и жалюзи, так как боялся, что его кто-либо может увидеть в их квартире. про Бирюченко К. В. начал им, то есть девушкам-проституткам, угрожать, а именно ей, то есть фио10, он говорил, что разобьет ей лицо в кровь, его угрозы она восприняла реально, также про Бирюченко К. В. угрожал, что подкинет им всем наркотические вещества, что их всех посадят в тюрьму. У фио Ш. Д. забрала мобильный телефон, который у Ш. Д. из рук выхватил про Бирюченко К. В. и сказал, что это теперь будет его игрушка. Потом Ш. Д. собрала паспорта её, фио18 и фио, и передала про Бирюченко К. В. про Бирюченко К. В. сказал, что паспорта будут у него. После этого Ш. Д. сказала, что они, то есть девушки-проститутки, должны готовиться к работе. Она, то есть фио10, сидела собранная и готовая к работе, при этом фио находилась в <адрес> клиентом. Ей, то есть фио10, на мобильный телефон позвонила Ш. Д. и сказала, что её и нескольких девушек она отвезет в Адлер в гостиницу к клиентам. Они собрались, сели в автомобиль «МАЗДА CX5», номер точно не помнит. Пока они ехали в автомобиле, на телефон Ш. Д. пришло сообщение, и она сразу же позвонила про Бирюченко К. В. и сказала, чтобы он перетащил фио в <адрес> избил ее, чтобы наносил фио удары стулом по голове и не жалел ее. фио10 вернулась примерно в 05 часов 00 минут, зашла в <адрес>, где находился В. в халате. Также там была Ш. Д. в ночной сорочке, которой она передала денежные средства, заработанные ночью. Примерно в 10 часов 00 минут ее разбудила фио8 и сказала, чтобы она собрала свои вещи, так как они переезжают временно на три дня на другую квартиру. Они переехали по адресу: <адрес>. В. и Ш. Д. в данной квартире не появлялись. фио она более не видела. 03.02.2018 примерно в 10 часов 00 минут ее разбудила фио8 и сказала, чтобы она собрала свои вещи, так как они переезжают временно на три дня на другую квартиру. Они переехали по адресу: <адрес>. В тот же день, то есть 3.02.2018 фио10 вместе с фио8, фио11, фио18 и «Нелли» по указанию Ш. Д.С. переехали в указанную квартиру. Далее 03.02.2018 в вечернее время к ним в <адрес> пришла фио9 под псевдонимом «Ада», для встречи с Ш. Д.С. Ш. Д.С. подошла чуть позже. Встреча произошла на кухне. Там также присутствовали она, то есть фио10 и фио8 Ш. Д. пришла злая, «на взводе». По прибытию Ш. Д. потребовала у фио9 предъявить свой сотовый телефон. Ш. Д. осмотрела содержимое телефона фио9, нашла там номера каких-то клиентов, это разозлило Ш. Д., она стала ругать фио9, кричать на нее в своей манере, и фио10 увидела, как Ш. Д. ударила фио9 несколько раз рукой по голове. Ш. Д. объявила штраф фио9, но в какой сумме, фио10 не помнит, но затем почему-то (по какой причине, она сказать затрудняется) Ш. Д. потребовала от фио9 написать расписку на 100 000 или 300 000 рублей. фио9 была запугана, плакала, поэтому написала эту расписку и передала ее Ш.. Что было написано в расписке, фио10 сказать затрудняется, но суть была в том, что фио9 якобы заняла у Ш. Д.С. деньги в указанной сумме. При этом Ш. Д. стала угрожать фио9 тем, что если фио9 не выплатит деньги, то Ш. Д. сообщит родителям фио9 о том, что она занимается проституцией. После того, как фио9 написала расписку и передала ее Ш., фио9 ушла и более фио10 её не видела. Чуть позже ушла Ш. Д. Далее свидетель фио10 на заданный вопрос: «В. требовал денежные средства от А.?» показала, что ей стало известно от парня А. - Андрея, что В. и Ш. Д. приковали фио наручниками к батарее, после чего сказали, что оформят на фио кредит в сумме 300 000 рублей, но так как фио заставила Ш. Д. понервничать, то сумма возросла до 900 000 рублей. Также ей, то есть фио10, известно, что В. и Ш. Д. с девушкой А. Чемляковой (прим.: установлено – фио11) собирались уезжать в <адрес>, где должны были получить денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, которые они оформили кредитом на фио11 из-за того, что фио11 сбежала, и два месяца от них пряталась.

Показаниями фио11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.1), согласно которым 15.07.2014 она одна прилетела в г. Сочи из <адрес> к своей сводной сестре фио56 с целью отдохнуть на море. В связи с возникшей безвыходной ситуацией, отсутствием денег фио11 решилась на занятие проституцией. Через знакомую девушку (прим.: личность не установлена) она узнала номер телефона, созвонилась с Ш. Д., встретились с ней возле «ЦУМа» (прим.: на <адрес> г. Сочи). На встречу Ш. Д. прибыла на автомобиле вместе с фио8 Она, то есть фио11, стала общаться с Ш. Д., узнавать по поводу работы. Ш. Д. пояснила, что 1 час интимных услуг стоит 5 000 рублей, выезд от 2 часов и более, плюс такси. Сначала фио11 не хотела идти туда, попросила время подумать. Ш. Д. её уговаривала, чтобы она согласилась на эти условия, говорила, что все будет хорошо. Ш. Д. спрашивала, есть ли у неё, то есть у фио11, какие-либо цели в жизни. фио11 ответила, что хочет подумать, прежде чем согласиться. Ш. Д. и фио8 уехали. Спустя время фио11 позвонила им и сказала, что согласилась. Они приехали и забрали её с вещами. Осенью 2014 года фио11 начала на добровольной основе «работать» с Ш. Д. проституткой. Она проработала примерно три месяца. Первоначально на заработанные ею денежные средства она вместе с Ш. Д. купили ей, то есть фио11, одежду, нижнее белье, шубу. В конце 2014 года фио11 познакомилась с мужчиной и ушла к нему, прекратив занятие проституцией. Изначально Ш. Д. не хотела её отпускать, уговаривала её остаться, но фио11 все равно ушла. Однако осенью 2015 года она снова пришла на работу к Ш. Д. Осенью 2015 года фио11 совместно с Ш. Д. ездила в <адрес> в клинику «ABC», где Ш. Д. помогла ей сделать зубы. При этом у неё с Ш. Д. был договор, что Ш. Д. оплачивает ей зубы, стоимостью примерно 500 000 рублей, за которые в дальнейшем она рассчиталась с Ш. Д. из своего заработка. По поводу организации занятия проституцией свидетель фио11 указала, что Ш. Д. организовала занятие проституцией. Занятие проституцией осуществлялось ими по адресу: г. Сочи, <адрес> № – это «рабочие» квартиры, а также были жилые квартиры - № и №. Кому принадлежали данные квартиры, фио11 не известно, она знала только то, что квартиры были съёмными, и комендант дома Светлана В. (прим.: установлено - фио32), которая жила под ними, приходила в <адрес>, где Ш. Д. передавала коменданту денежные средства за квартиру. Ежемесячный заработок фио11 был в районе 100 000 - 150 000 рублей, который она получала от Ш. Д. Денежные средства, полученные от клиентов, она отдавала Ш. Д., которые хранились у Ш. Д. в кассе, находившейся в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи. Далее заработанные денежные средства Ш. Д. передавала про Бирюченко К. В. и мужчине по имени Аркадий (прим.: личность не установлена). Также велась запись всех клиентов, с указанием времени, количества денежных средств полученных от клиента. Рабочий день начинался в 18.00 час. и заканчивался в 08.00 час., если не было продления. Работа осуществлялась как на квартирах, так и на выездах от двух часов. Рабочий график и всех клиентов расписывала Ш. Д. Также осуществлялся кастинг девушек клиентами, то есть фио11 совместно с другими девушками поднимались в «рабочую» квартиру, где клиент выбирал девушку, с которой он в дальнейшем оставался. Оплата была почасовая, 5 000 рублей за 1 час. Также были дополнительные услуги: «минет без резинки» стоимостью от 1 000 рублей до 2 000 рублей; анальный секс, стоимостью от 3 000 рублей до 5 000 рублей. В их организации было примерно 6 мобильных телефонов, в которых были все телефоны клиентов, и на которые поступали звонки. На звонки отвечала Ш. Д. Их постоянные клиенты также могли звонить на личный мобильный телефон Ш. Д. и договариваться о времени. Также к ним привозили клиентов таксисты. Они говорили таксистам сумму в 5000 рублей час, а все что выше, оставалось им. Таксистов, которые работали с их организацией, было много. Также она слышала от Ш. Д., что у них есть охрана и есть люди, которые их прикрывают. Таким образом Ш. Д. их успокаивала. За время «работы» фио11 проституткой, со стороны Ш. Д. поступали угрозы, в связи с тем, что она, то есть фио11, плохо обслуживала клиентов, когда клиенты уходили после кастинга в связи с тем, что им никто из девочек не понравился. За это Ш. Д. выставляла им, то есть девочкам-проституткам, штрафы в сумме от 15 000 рублей до 30 000 рублей. Штрафы были разные: если девочка не собралась на работу к 6 часам, то Ш. Д. штрафовала на 15 000 рублей и выше. Штрафы также были за то, что девочки ушли погулять, за прогулы, за не выход на кастинг был штрафы 2 500 рублей. Также в их организации был мужчина по имени Рустам (прим.: личность не установлена), который был техническим специалистом. Рустам устанавливал камеры видеонаблюдения в квартирах № и № в <адрес> г. Сочи, где оказывались платные интимные услуги. Клиентам не было известно о наличии видеокамер. Сама фио11 узнала о видеокамерах через полгода. Видеокамеры в указанных квартирах были установлены более трех лет. Ш. Д. просматривала данные видеозаписи, и потом их, то есть девушек-проституток, сильно ругала, отчитывала их на общих собраниях, если они делали что-то не то, когда обслуживали клиентов. Ш. Д. всех девочек предупредила, что когда появятся новые девочки, что им не рассказывали о наличии видеокамер в квартирах, так как это их спугнет. Помимо Ш. Д. в организации занятия проституцией также участвовали про Бирюченко К. В., и мужчина по имени Аркадий (прим.: личность не установлена), которого Ш. Д. представляла Николаем Петровичем, они являлись покровителями. В ходе произошедших событий выяснилось, что про Бирюченко К. В. сотрудник полиции, он их пугал, угрожал им, то есть девушкам-проституткам, что если они не будут слушаться, или сбегут, то у них, то есть у девушек, будут серьезные проблемы. То есть в организации занятия проституцией про Бирюченко К. В. был их «крышей», получал денежные средства. При этом фио11 не видела, чтобы Ш. Д. передавала про Бирюченко К. В. какие-либо денежные средства, но уверена в том, что деньги передавались про Бирюченко К. В. «Крышевание» про Бирюченко К. В. заключалось, что если вдруг возникала какая-то серьезная ситуация, связанная с клиентом, или какое-либо «ЧП», про Бирюченко К. В. осуществлял их охрану. Впервые фио11 увидела про Бирюченко К. В. осенью 2016 года, когда он прибыл в <адрес>. 9 «б» по <адрес> г. Сочи и встретился с Ш. Д. Между Ш. Д. и про Бирюченко К. В. на кухне состоялся разговор, который фио11 услышала и из которого она поняла, что девушка, работавшая с ними, заразила про Бирюченко К. В. венерической болезнью. про Бирюченко К. В. высказывал Ш. Д. свое недовольство. Затем фио11 ушла к себе в комнату. После этого про Бирюченко К. В. она не видела до осени 2017 года. В августе 2017 года фио11 решила сбежать, при этом она никому ничего не говорила. Никаких вещей с собой она не брала, взяла только мобильный телефон и денежные средства. Она стала проживать в г. Сочи в различных квартирах. Она нигде не работала, и все время пила, так как находилась в ужасном эмоциональном состоянии. В октябре 2017 года в микрорайоне Мамайка, когда она, то есть фио11, вышла из квартиры, чтобы вынести мусор, то увидела Ш. Д. совместно с мужчиной по имени Аркадий (прим.: личность не установлена). Ш. Д. схватила её и посадила в автомобиль белого цвета, который, как ей известно, принадлежит Ш. Д. Сев в автомобиль, они поехали в сторону горы Ахун г. Сочи. По дороге Ш. Д. и Аркадий задавали ей вопросы: где она была и с кем общалась. Никого более с ними не было. Ш. Д. кричала на фио11, высказывала ей угрозы, которые она восприняла реально. Примерно через час они приехали на гору Ахун, в районе ресторана «Кавказский Аул». Ш. Д. открыла дверь и крикнула фио11, чтобы она вышла из автомобиля. Когда фио11 вышла из автомобиля, Ш. Д. ударила её по лицу рукой. Было очень темно, Ш. Д. оставила включенным автомобиль, фары светили на определенный участок местности. Ш. Д. встала возле автомобиля, а фио11 совместно с Аркадием прошли в глубь леса, примерно на 2-3 метра. Более людей на данном участке местности не было. Аркадий нанес ей удар по голове рукой сзади, отчего она упала на колени. При этом Ш. Д. кричала на неё, спрашивала, почему она сбежала и не боится ли она её, то есть Ш. Д. Также Ш. Д. кричала Аркадию, чтобы он не бил фио11 по голове. После чего Аркадий прошел к автомобилю, взял лопату и два больших мусорных пакета и скотч, принес это на место. Далее Аркадий раскопал яму. Затем связал ей, то есть фио11, руки, ноги и рот скотчем. После чего Аркадий повалил её на землю и надел на неё эти два пакета, перемотал их скотчем. фио11 оказалась полностью в пакете, и ей было трудно дышать. После чего она почувствовала, как Аркадий кинул её в яму и начал засыпать её землей и листвой. Далее, примерно через 30 минут она услышала, как подъехал автомобиль, слышала голоса Ш. Д. и Аркадия. После чего Аркадий её раскопал, вынул из пакета и приказал ей самой снять с себя скотч. Кто-то из них – Ш. Д. или Аркадий закричал, что теперь с ней делать, то есть с фио11, заявив, что берут на неё, то есть на фио11, кредит, и фио11 теперь не «отвертится» и «по гроб жизни» не отдаст кредит. Ш. Д. сказала, что она, то есть фио11, 10 лет будет на нее работать. Далее фио11 совместно с Ш. Да. и Аркадием сели в автомобиль. За рулем была Ш. Д., на переднем пассажирском сиденье находился Аркадий, а сзади села она, то есть фио11 Они поехали в направлении <адрес> г. Сочи, где была прописана Ш. Д. и ее дети, которые проживали вместе с няней по имени Настя. Ш. Д. вышла из автомобиля, так как хотела покушать. фио11 совместно с Аркадием находились в автомобиле. При этом на голову фио11 надели одеяло, чтобы она не видела, где они находятся. Ш. Д. отсутствовала примерно 30 минут, после чего Ш. Д. вернулась и спросила у Аркадия, как себя вела фио11 Аркадий ответил, что она себя вела нормально. Далее Ш. Д. отвезла Аркадия в неизвестное фио11 место и оставила там, после чего она вместе с Ш. Д. приехали в <адрес>.9 «б» по <адрес> г. Сочи. При этом Ш. Д. спросила у неё, не собирается ли она снова сбегать, и они поднялись в квартиру, где находились девушки по имени Зарина и Ада (прим.: личности не установлены). фио11 вместе с Ш. Д. прошла на кухню, где Ш. Д. снова начала её бить, нанося удары стулом и руками по ногам, рукам, спине и по лицу. При этом Ш. Д. высказывала ей угрозы, говорила, что теперь фио11 будет работать на нее 10 лет бесплатно. Все данные действия продолжались в течение одного-двух часов. После чего Ш. Д. отправила её в душ, чтобы привести себя в порядок. Также в это же время Ш. Д. сказала ей, что перед Новым годом она, то есть фио11, совместно с Ш. Д. поедет в <адрес>, где они должны были оформить на имя фио11 кредит в сумме 1 700 000 рублей, а денежные средства Ш. Д. должна была забрать себе. Ш. Д. заявила фио11, что если она не отдаст 1 700 000 рублей, у фио11 и её родственников будут проблемы. Как поняла фио11, у них были или есть какие-то люди, которые занялись бы её родственниками, хотели пугать их тоже. Также Ш. Д. заявила, что из данных денежных средств примерно 200 000 рублей она должна была отдать Рустаму. За что именно, фио11 неизвестно. Ш. Д. отобрала у неё паспорт, Рустам сделал на её имя все нужные документы для получения кредита: изготовил поддельные справки 2 НДФЛ для получения кредита, привез фио11 документы, на которых было указано, что ей надо было говорить при оформлении кредита. В последующем фио11 стало известно, что на её имя был оформлен кредит в одном из банков <адрес> на сумму 1 700 000 рублей, которые она вместе с Ш. Д. должна была забрать 10.02.2018. После того, как фио11, поймали, примерно через два-три дня про Бирюченко К. В. прибыл к ним в квартиру, зашел в комнату, где находилась она вместе Ш. Д. про Бирюченко К. В. начал высказывать ей, то есть фио11, угрозы, дословно говорил: «Ты что, сука, обнаглела совсем в конец?! Всё, ты меня зае…ала. Еще один косяк сделаешь, я точно тебя закрою на три-четыре года. Никто тебе не поможет». про Бирюченко К. В. представился ей подполковником полиции. Со слов Ш. Д. она поняла, что про Бирюченко К. В. является начальником уголовного розыска отдела полиции, расположенного на <адрес> г. Сочи. фио11, после всего сказанного про Бирюченко К. В., восприняв его угрозы реально, сказала, что осознала свои ошибки и больше такого не повторится. фио11 примерно 1 неделю просидела в квартире, не работая, её из квартиры никуда не выпускала Ш. Д.С.

Также вина подсудимых подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, такими как:

заключением № от 06.02.2018 по проведенной судебно-медицинской экспертизы в отношении фио (т.1 л.д.35-37);

протоколом предъявления потерпевшей фио для опознания Ш. Д.С. по фотографии (т.1 л.д.81-85);

протоколом очной ставки между потерпевшей фио и обвиняемой Ш. Д.С. (т.8 л.д.164-174);

протоколом очной ставки между потерпевшей фио и обвиняемым про Бирюченко К. В.А., (т.4 л.д.28-34);

протоколом предъявления свидетелю фио11 для опознания Ш. Д.С. по фотографии (т.2 л.д.5-9);

протоколом предъявления свидетелю К. М.А. для опознания Ш. Д.С. по фотографии (т.2 л.д.15-19);

протоколом очной ставки между свидетелем К. М.А. и обвиняемым про Бирюченко К. В.А., (т.4 л.д.137-142);

протоколом очной ставки между свидетелем К. М.А. и обвиняемой Ш. Д.С., (т.8 л.д.38-45);

протоколом очной ставки между свидетелем фио8 и обвиняемой Ш. Д.С., (т.8 л.д.47-52);

протоколом дополнительной очной ставки между свидетелем фио8 и обвиняемой Ш. Д.С. (т.8 л.д.58-64);

протоколом очной ставки между свидетелем фио8 и обвиняемым про Бирюченко К. В.А. (т.8 л.д.175-179);

протоколом очной ставки между свидетелем фио10 и обвиняемой Ш. Д.С. (т.8 л.д.65-70);

протоколом очной ставки между потерпевшей фио9 и обвинямой Ш. Д.С. (т.15 л.д.86-93);

протоколом явки с повинной про Бирюченко К. В.А., (т.3 л.д.13-14);

протокол осмотра места происшествия - <адрес> Центрального района г. Сочи (т. 1 л.д.17-30);

протоколом осмотра предметов, изъятых 05.02.2018 при осмотре места происшествия по адресу: г. Сочи, <адрес>, а именно женской сумки черного цвета, с находящимися в ней наручниками №, презервативами фирмы «Contex» в количестве 11 шт., пластиковой бутылочкой «Мирамистин» (т.2 л.д.147-154, 155);

протоколами осмотра предметов – мобильных телефонов imei: №, imei: №, imei: №, imei: 99000 27492 65706, imei: № и imei: №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (т.2 л.д.93-108, 109, т.6 л.д.9-35);

протоколом дополнительного осмотра предметов – мобильного телефона «iPhone 5» № imei: №, изъятого 05.02.2018 при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (т.15 л.д.1-22);

протоколом выемки у свидетеля фио20 предметов и документов, обнаруженных им в <адрес>.7 по <адрес> г. Сочи (т.1 л.д.202-205);

протоколами осмотра документов – 4 тетрадей, записной книжки и ежедневника, изъятых в ходе предварительного следствия - 05.02.202018 при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, <адрес>, и 10.02.2018 при производстве выемки у свидетеля фио20 (т.2 л.д.131-139, 140, т.4 л.д.41-61, т.6 л.д.36-83, 84-119, 120-246, т.7 л.д.1-39);

протоколом осмотра места происшествия – <адрес> Центрального района г. Сочи, которым установлено, что осматриваемая квартира расположена на 5 этаже 12 этажного монолитного здания (т.1 л.д.92-119);

протоколом осмотра места происшествия – <адрес> Центрального района г. Сочи и прилегающей местности (т.10 л.д.99-108);

протоколом осмотра места происшествия - <адрес> Центрального района г. Сочи (т. 1 л.д.17-30);

протоколом осмотра документов, изъятых 08.02.2018 при производстве осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (т.3 л.д.50-57, 58-59);

протоколами получения у потерпевшей фио, обвиняемого про Бирюченко К. В.А., обвиняемой Ш. Д.С. и свидетеля К. М.А. образцов для сравнительного исследования – следов пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.87-88, т.3 л.д.213-214, т.5 л.д.60-61, т.7 л.д.42-43);

заключениями эксперта по проведенным дактилоскопическим судебным экспертизам № от 22.02.2018, №-э от 15.05.2018, №-э от 19.06.2018 №-э от 15.08.2018 в отношении следов рук, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: г. Сочи, <адрес>, (т.1 л.д.126-134, т.3 л.д.240-242, т.5 л.д.71-73, т.8 л.д.81-85);

заключениями эксперта по проведенным дактилоскопическим судебным экспертизам № от 23.02.2018, №-э от 14.05.2018, №-э от 19.06.2018, №-э от 15.06.2018 в отношении следов рук, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: г. Сочи, <адрес> (т.1 л.д.144-152, т.3 л.д.223-227, т.5 л.д.85-88, т.8 л.д.100-104);

протоколом осмотра документов – детализации телефонных соединений по абонентским устройствам (мобильным телефонам) марки «iPhone» imei: №, imei: №, imei: №, imei: № 30721 10419; imei: №; (разные модели), с абонентскими номерами №, №, №, №, зарегистрированными на имя сторонних лиц (прим.: следствием не установлены), изъятых 05.02.2018 при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, <адрес>, и использовавшихся в качестве «рабочих» телефонов при организаиии занятия проституцией другими лицами и содержании притонов для занятия проституцией, а также детализации телефонных соединенй по абонентскому устройству (мобильному телефону) imei: №, похищенному у фио 02.02.2018 (т.7 л.д.50-130, 131-132);

протоколом осмотра документов – детализаций телефонных соединений по абонентскому номеру №, использовавшегося с абонентским устройством (мобильным телефоном) imei: 35205306701574 при орагнизаиции занятия проституцией другими лицами и содержанию прионов для занятия проституцией, изъятых05.02.2018 при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, <адрес>, и абонентским устройстовм (мобильным телефоном) imei: 35677008701170, похищенным у фио 02.02.2018, поступивших из ПАО «МТС» г. Сочи, (т.7 л.д.140-234, 235-236);

протоколом осмотра документов – детализаций телефонных соединений по абонентскому номеру № (прим.: зарегистрирован на имя Ш. Д.С.), спользовавшегося Ш. Д.С. при организации занятия проституцией другими лицами и содержанию притонов для занятия проституцией, которым установлено, что детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с 01.01.2017 по 03.04.2018 (т.15 л.д.56-74);

протоколами осмотра документов, изъятых выемкой 10.02.2018 у свидетеля фио20, обнаруженных им в <адрес>. 7 по <адрес> г. Сочи, (т.2 л.д.128-130, т.9 л.д.35-42, т.10 л.д.197-208);

протоколом осмотра документов – отчетов и выписок о движении денежных средств по счетам Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А., представленных ПАО «Сбербанк России» в виде файлов № №.xls; про Бирюченко К..xls; карты.xls; Ш. 1.xls; Ш..xls, и хранящиеся на компакт-диске, согласно которого по счетам, зарегистрированным на имя Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А. зафиксировано движение денежных средств (т.9 л.д.95-198, 199);

иными документами: выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, поступившие по запросу из территориального отдела № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю,

иными документами: светокопии, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству свидетеля фио48 (т.8 л.д.129-134);

вещественными доказательствами:

женская сумка черного цвета, с находящимися в ней наручниками №, презервативами фирмы «Contex» в количестве 11 шт., пластиковой бутылочкой «Мирамистин» (т.2 л.д.156-157);

мобильные телефоны imei: <данные изъяты>, изъятых 05.02.2018 при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> (т.2 л.д.109);

4 общих тетради, записная книжка и ежедневник (т.2 л.д.140);

паспорт гражданина паспорт гр-на РФ серии 60 16 №, выдан 25.05.2016 г. отделением в <адрес> отдела УФМС России по Ростовской области в городе Зернограде (код подразделения 610-029) на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, выданного на имя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, и его дубликат (т.3 л.д.60-61);

детализации телефонных соединений по абонентским номерам 8964-9468246, 8965-4817382, 8965-4785906, 8967-6485912, и по абонентским устройствам imei: <данные изъяты>

детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, и по абонентским устройствам imei: № и imei: №, хранящиеся на компакт-диске (т.7 л.д.234);

детализация телефонных соединений по абонентскому номеру №, содержащаяся в файле файл «ЮР-03_№-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами.csv», хранящегося на компакт-диске (т.15 л.д.74);

документы, изъятые 10.02.2018 выемкой у свидетеля фио20 (т.10 л.д.197-208);

отчеты и выписки о движении денежных средств по счетам Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А., представленные ПАО «Сбербанк России» в виде файлов №.xls; №.xls; про Бирюченко К..xls; карты.xls; Ш. 1.xls; Ш..xls, хранящиеся на компакт-диске (т.9 л.д.198).

Органом предварительного расследования про Бирюченко К. В.А., в том числе, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ.

Суд считает, что действия про Бирюченко К. по данному преступлению носили характер пособничества, т.к. организатором настоящего преступления является Ш. и по сути диспозиции ст. 241 УК РФ не может быть двух организаторов одного преступления. При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяния про Бирюченко К. по ч. 5 ст. 33 – п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ.

Органом предварительного расследования Ш. Д.С., в том числе, обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшей фио

            В ходе судебного заседания, государственный обвинитель в соответствии п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключила из обвинения Ш. Д.С, деяния предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с тем, что деяние, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ охватывается единым умыслом с преступлением, предусмотренного п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении с потерпевшей фио

            Суд соглашается с позицией прокурора в этой части по следующим основаниям.

            Согласно установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, умысел на завладения телефоном у Ш. при его изъятии не был направлен на открытое хищения чужого имущества с применением насилия, а после изъятия телефона и просмотра там видео и фото файлов у Ш. возник умысел на вымогательство. Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ № 56 от 17.12.2015 года «О судебной практике по делам о вымогательстве при решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединения с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имущества или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу.

Более того суд учитывает и подпункт 3 пункт 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Таким образом, суд исключает из обвинения в отношении Ш. Д.С. квалификацию по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд к показаниям подсудимых данными в ходе судебного следствия в части частичного не признания вины относится критически и расценивает их как их Конституционное право на свою защиту. Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, которые в своей совокупности по оценки доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и подтверждают вину подсудимых. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях Ш. смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины по всем преступлениям; возмещение материального ущерба потерпевшей Петренко; добровольное прекращение преступлений по ст. 241 УК РФ и ст. 163 УК РФ в части потерпевшей Бозиевой; наличием на иждивении двух малолетних детей по обоим преступлениям.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях про Бирюченко К. смягчающие наказания обстоятельства; признание вины по всем преступлениям; имеющего государственные и ведомственные награды по всем преступлениям; являющегося ветераном боевых действий по всем преступлениям; добровольное прекращение преступления по ст. 241 УК РФ; явки с повинными по обоим преступлениям; возмещение материального ущерба потерпевшей Петренко.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях обоих подсудимых отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Ш. суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению с потерпевшей Петренко, учитывает, что она положительно характеризуется, вину признала в полном объёме, совершила преступления, отнесенные к категории тяжких и небольшой тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, её роль в совершение совместного преступления, возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимой в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющей постоянную регистрацию и место жительство на территории Сочи, поведения подсудимой после совершения преступлений, поэтому суд считает, что она нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить Ш. наказание по преступлениям п. «б» ч. 2 ст. 241, п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 163 и п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний и по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа. Данные наказания самым эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При назначении вида и меры наказания подсудимому про Бирюченко К. суд учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям и исходит из того, что ответственность за совершенные подсудимым преступления, предусматривают наказание в виде лишения свободы, он положительно характеризуется, совершил преступления, отнесенные к категории тяжких, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели и мотивы преступлений, его роль в совершение совместного преступления, возраст, состояние здоровья и семейное положение, а также личность подсудимого в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянную регистрацию и место жительство на территории Сочи, поведения подсудимого после совершения преступлений, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить про Бирюченко К. наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний. Данное наказание самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает обоим подсудимым исправительную колонию общего режима.

Иски потерпевшими не заявлены. Разъяснить потерпевшим, что после вступления приговора в законную силу они имеют права подать исковые заявления в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Шарлай Д. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 325, п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 163 и п.п. «в, г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по:

             п. «б» ч. 2 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

              ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

             п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев;

             п.п. «в» «г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

             В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определить наказание Ш. Д.С. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

             В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 50 000 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

          Срок отбывания наказания Ш. Д.С. исчислять с 20.03.2019 года. При этом время содержания Ш. Д.С. под стражей с 02.06.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за полтора дня содержания под стражей.

              Признать Бирюченко В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - п. «б» ч. 2 ст. 241 и п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

             ч. 5 ст. 33 - п. «б» ч. 2 ст. 241 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца;

             п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца.

             В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно определить наказание про Бирюченко К. В.А. по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

            Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 20.03.2019 года. При этом время содержания про Бирюченко К. под домашним арестом с 30.03.2018 года по 10.04.2018 года зачесть из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за два дня содержания под домашним арестом. Зачесть время проведенное под стражей 28.04.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима за полтора дня содержания под стражей.

             Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

            рукописная записка потерпевшей фио на двух блокнотных листах – хранить при уголовном деле;

             видеозаписи с ТЦ «Сан Сити» за 03.02.2018, записанные на компакт-диске – хранить при уголовном деле;

             женская сумка черного цвета – возвратить по принадлежности;

             наручники Щ8158, средствами для предохранения фирмы «Contex» в количестве 11 шт., пластиковой бутылочкой «Мирамистин» - уничтожить;

             паспорт гражданина РФ серии № №, выдан 25.05.2016 г. отделением в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> на имя фио; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, выданного на имя фио, и дубликат данного свидетельства – возвратить потерпевшей фио;

             отчеты о движении денежных средств по счетам и картам Ш. Д.С. и про Бирюченко К. В.А., полученные из ПАО «Сбербанк России» и хранящиеся на компакт-диске – хранить при уголовном деле;

             детализации телефонных соединений по абонентским номерам <данные изъяты>, на компакт дисках и распечатках – хранить при уголовном деле;

             мобильные телефоны imei: <данные изъяты> тетрадь, блокнот изъятые 05.02.2018 при проведении осмотра места происшествия по адресу: г. Сочи, <адрес> – вернуть по принадлежности;

             документы (документы), изъятые 10.02.2018 выемкой у свидетеля фио20 хранить при уголовном деле.

         На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденными, апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий: