Дело № 22-230/2017

Определение

Председательствующий Вьюшкова Е.Г. Дело № 22-230/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган                         9 февраля 2017 г.

Курганский областной суд в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Калужникова А.В. на приговор Петуховского районного суда Курганской области от 16 декабря 2016 г., по которому

Капустянская Наталья Александровна, родившаяся <...>, несудимая,

осуждена за совершение: восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы за каждое преступление; десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Капустянской Н.А. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей, указанных в приговоре.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ Капустянская Н.А. освобождена от наказания за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

Этим же приговором Михеева Ольга Михайловна, родившаяся <...>., осуждена за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Михеевой О.М. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и возложением дополнительных обязанностей, указанных в приговоре.

Приговор в отношении Михеевой О.М. сторонами не обжалован, проверен судом апелляционной инстанции в ревизионном порядке.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Зырянова С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также защитников Ивановой Е.В. и Макарова А.В., согласившихся с доводами представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства Капустянская признана виновной в мелком взяточничестве, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем модификацию компьютерной информации, совершённом из корыстной заинтересованности, а также в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления Капустянской совершены в период с 13 октября 2014 г. по 11 сентября 2015 г. в <...> Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Капустянская виновной себя признала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Калужников А.В. просит приговор суда изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора при изложении мотивов освобождения Капустянской от уголовной ответственности и в резолютивной части приговора суд неверно указал дату совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, вместо 13 октября 2014 г. – 14 октября 2014 г. и 10 октября 2014 г. Просит внести изменения о дате данного преступления, а также в резолютивной части приговора уточнить формулировку об освобождении Капустянской от уголовного наказания за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в отношении Капустянской постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ в связи с заявлением осуждённой соответствующего ходатайства и её полным согласием с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Капустянская, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановил обвинительный приговор с соблюдением всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом условий принятия судебного решения в особом порядке.

Действия Капустянской судом правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным ей обвинением по восемнадцати преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УК РФ, десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и десяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Наказание Капустянской назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённой, смягчающие наказание обстоятельства. Применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания судом мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор суда в отношении Капустянской подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Судом установлено и при описании преступного деяния изложено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкая взятка за оформление фиктивного брака Ш и Б), совершено 13 октября 2014 г.

Однако в описательно-мотивировочной части приговора при изложении мотивов освобождения Капустянской от наказания и в резолютивной части приговора указана другая дата совершения данного преступления – 14 октября 2014 г. и 10 октября 2014 г. соответственно.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор уточнение о дате совершения указанного преступления.

Вопреки доводам апелляционного представления суд в приговоре указал правовые основания освобождения Капустянской от наказания за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда в отношении Капустянской и Михеевой по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 53.1 УК РФ – Принудительные работы, которая вступает в действие с 1 января 2017 г.

Статья 53.1 УК РФ предусматривает применение принудительных работ как альтернативу лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Поскольку санкции ч. 2 ст. 292 и ч. 2 ст. 272 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривают наказание в виде принудительных работ, данные изменения уголовного закона имеют по отношению к Капустянской и Михеевой обратную силу согласно положениям ст. 10 УК РФ.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о смягчении Капустянской и Михеевой назначенного наказания в виде лишения свободы за совершение указанных преступлений в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осуждённых.

Оснований для замены назначенного Капустянской и Михеевой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петуховского районного суда Курганской области от 16 декабря 2016 г. в отношении Капустянской Натальи Александровны и Михеевой Ольги Михайловны изменить.

В описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора датой совершения Капустянской Н.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, вместо 14 октября 2014 г. и 10 октября 2014 г. считать - 13 октября 2014 г.

Смягчить Капустянской Наталье Александровне наказание, назначенное за каждое из восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, до 1 года 5 месяцев лишения свободы; за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, - до 1 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных за десять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, десять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Капустянской Н.А. 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Смягчить Михеевой Ольге Михайловне наказание, назначенное за каждое из двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путём частичного сложения окончательно назначить Михеевой О.М. 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Капустянскую Н.А. и Михееву О.М. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: