Дело № 22-3792/2017

Определение

Судья: Позднякова Н.Ю.                                                            №22-3792/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск                                                                           16 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе председательствующего судьи Смирнова А.А., судей Задворновой С.М., Слепченко В.М., при секретаре Гнилозубовой А.С., с участием прокурора Самодайкиной А.В., защитника адвоката Попова П.А. рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционное представление и.о. заместителя прокурора округа Кудашовой Ю.В. на приговор Советского районного суда г.Омска от 29 сентября 2017 года, которым

Шеховцов А. С., <...> осужден по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности встать на учет и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Заслушав доклад судьи Слепченко В.М. и выступления участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шеховцов А.С. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Шеховцов А.С. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора округа Кудашова Ю.В. указала, что приговор подлежит изменению. Обращает внимание, что согласно ст.1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения. К смежным с авторскими правами в силу ч.1 ст.1303 ГК РФ относятся интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности, фонограммы, сообщение в эфир, содержание баз данных, произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние.

Ссылаясь на п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.04.2007 №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», полагает, что действия осужденного необходимо квалифицировать как «незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере».

Указывает, что суд по итогам рассмотрения уголовного дела пришел к обоснованному выводу об исключении указания на использование «фонограмм», что относится к смежным правам. В связи с этим необходимо исключить и незаконное использование «смежных прав», а также исключить незаконные «приобретение» и «перевозку», так как обстоятельства приобретения и перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта органами следствия не установлены и не указаны в фабуле обвинения.

Считает, что в связи с уменьшением объема совершенных противоправных действий степень общественной опасности совершенного преступления снижается, и назначенное Шеховцову А.С. наказание подлежит изменению в сторону смягчения.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное использование «смежных прав», исключить указание на незаконные «приобретение» и «перевозку» контрафактных экземпляров, снизить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, оставив прежними испытательный срок 2 года и возложенные обязанности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Шеховцов А.С., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Как следует из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, обвинение, с которым согласился Шеховцов А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по п.«в» ч.3 ст.146 УК РФ. Вместе с тем, необходимо исключить из описания и квалификации действий осужденного указания о незаконном использовании им объектов смежных прав, незаконных приобретении и перевозке контрафактных экземпляров произведений, так как обстоятельства таких действий Шеховцова А.С. не установлены, они вменены ему излишне.

Вместе с тем, вносимые в приговор изменения не влияют на квалификацию и тяжесть совершенного Шеховцовым А.С. преступления, вид и размер назначенного ему наказания, которое определено судом с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясьст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Советского районного суда г.Омска от 29 сентября 2017 года в отношении Шеховцова Алексея Сергеевича изменить.

Исключить из описания преступного деяния и квалификации действий Шеховцова А.С. указания о незаконных использовании объектов смежных прав, приобретении и перевозке контрафактных экземпляров произведений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи