Дело № 22-1631/2016

Определение

Судья Иванов В.Ф.

Докладчик Казарина Я.А.    Дело № 22–1631

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск    26 июля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Андрякова А.Ю.

судей Копытко Н.Ю. и Казариной Я.А.

при секретаре Стрельцовой М.А.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Козлова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2016 года в г.Архангельске апелляционное представление государственного обвинителя Козлова М.Ю. на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 20 мая 2016 года, которым

Недосекин М.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, судимый:

- 15.03.2011 (с учётом кассационного определения от 03.06.2011) по ст.ст. 161 ч.2 пп.«а,в», 161 ч.2 пп.«а,в,г», 158 ч.3 п.«а», 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осуждён по ст.321 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.03.2011 и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Казариной Я.А., мнение прокурора Козлова А.С. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Недосекин признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. в применение насилия, опасного для здоровья сотрудника места лишения свободы ФИО6, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории федерального казенного учреждения ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Козлов М.Ю. просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Обращает внимание, что Недосекину не инкриминировалось причинение ФИО6 «раны ладонной поверхности левой кисти», поэтому признание Недосекина виновными в причинении и данного телесного повреждения нарушает положения ст. 252 УПК РФ и подлежит исключению из описания преступного деяния в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 389.15 пп. 2,3 УПК РФ.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, судом установлены верно и сторонами не оспариваются.

Виновность осуждённого в применении насилия в отношении сотрудника места исполнения наказания, в связи с осуществлением им служебной деятельности, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.

Как правильно установил суд, Недосекин присоединился к осуждённому, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, (нанёсшему сотруднику исправительной колонии Ржавицыну не менее одного удара металлической заточкой в область головы, не менее трёх ударов руками в область головы и не менее четырёх ударов ногами в обуви по телу потерпевшего) и также нанёс Ржавицыну не менее двух ударов руками в область головы и не менее четырех ударов ногами по телу, а также вооружился металлической заточкой, которую потерпевший смог выбить ударом руки.

Согласно заключению эксперта №59 от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Ржавицына обнаружены телесные повреждения характера:

- ран височной области, ладонной поверхности левой кисти, кровоподтека теменной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью,

-ран левой щёчной области, лобной области слева, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья.

Как пояснил сам Ржавицын, порезы на лице причинил ему осуждённый, уголовное преследование в отношении которого прекращено, порез на руке получен при выбивании заточки из рук Недосекина. Телесные повреждения в виде ушибов и ссадин причинены ему совместными действиями осуждённых, которые, как и порез на ладони, согласно заключению эксперта, не причинили вред здоровью потерпевшего.

Поскольку, опасное для жизни и здоровья насилие применено иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а Недосекин применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, действия осуждённого Недосекина правильно квалифицировать по ч.2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В связи с изменением юридической оценки деяния осуждённому следует назначить новое наказание с учётом обстоятельств, обоснованно принятых во внимание судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и разъяснениями, данными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание Недосекину надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Доводы апелляционного представления о нарушении судом требований ст. 252 УПК РФ являются обоснованными.

Действительно, Недосекину не инкриминировалось причинение ФИО12 раны ладонной поверхности левой кисти. Поэтому из описания преступного деяния в приговоре подлежит исключению указание на причинение потерпевшему данного телесного повреждения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 20 мая 2016 года в отношении Недосекина М.О. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на причинение ФИО6 совместными действиями Недосекина М.О. и иного лица «раны ладонной поверхности левой кисти».

Переквалифицировать действия Недосекина М.О. с ч.3 ст. 321 УК РФ на ч.2 ст. 321 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15 марта 2011 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий        А.Ю. Андряков

Судьи        Н.Ю. Копытко

        Я.А. Казарина