Дело № 22-75/2019

Определение

Судья Лубнин С.В. Дело № 22-75/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 5 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кириллова Е.П.,

судей Елаховой В.А. и Масловой О.Б.,

при секретаре Строкине С.Л.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осуждённого Максимова В.С.,

защитника-адвоката Комлевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Максимова В.С. и защитника Комлевой Е.В. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2018 года, которым

Максимов В.С., <данные изъяты>, судимый:

- 15 мая 2006 года (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца;

- 30 октября 2009 года (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 26 июля 2012 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

осужден по:

п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Максимову В.С. окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Максимову В.С. постановлено исчислять с 19 декабря 2018 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Максимова В.С. под стражей с 04 до 06 сентября 2018 года, с 19 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам, гражданским искам, вещественным доказательствам и мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осуждённого Максимова В.С. и защитника Комлевой Е.В. в поддержание доводов апелляционных жалоб и мнение прокурора Торопова Д.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным по правилам главы 40 УПК РФ, Максимов признан виновным в совершении семи краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и одной из них, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов В.С. находит назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание не должно превышать 4 лет, неправильно определен судом и вид рецидива. Несмотря на то, что государственный обвинитель ходатайствовал об отбывании им наказания в колонии строгого режима, суд назначил колонию особого режима и не учел, что его связь с родственниками будет утрачена. Приводит доводы о том, что совершил преступления необдуманно, находился под влиянием сложной семейной ситуации, при этом, будучи на подписке о невыезде и надлежащем поведении, способствовал расследованию и в силу своих возможностей возмещал ущерб потерпевшим.

В апелляционной жалобе защитник Комлева Е.В., выражая несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания, ссылаясь на ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 43 УК РФ, полагает, что совокупность смягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений и личность осуждённого давали суду основания назначить Максимову более мягкое наказание, применив положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Максимов имеет постоянное место жительства на территории Камчатского края, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, что свидетельствует о наличии устойчивых социальных связей. Полагает, что судом нарушены требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание превышает половину максимального наказания в виде лишения свободы, определенного законодателем в 3 года. С момента последней судимости Максимова прошло 9 лет, а с момента отбытия им наказания более 6 лет, считает излишним указание суда на склонность осуждённого к совершению преступлений против собственности и о фактах привлечения к уголовной ответственности. Просит учесть, что у потерпевших не были похищены предметы первой необходимости, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Хачатурян Т.М. просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что ходатайство Максимовым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, поддержано после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ. Не возражали против принятия судебного решения в особом порядке государственный обвинитель и потерпевшие.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился Максимов, подтверждается материалами дела, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал содеянное им по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Максимову назначено судом с соблюдением требований статей 43, 60 и 62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, возраста, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего.

Размер наказания судом определен в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории совершенных преступлений, для назначения Максимову наказания с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное Максимову наказание по своему виду и размеру полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, является соразмерным содеянному, направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений. В этой связи доводы осужденного и его защитника о несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, являются необоснованными.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, и 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2018 года в отношении Максимова В.С. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Максимова В.С., защитника Комлевой Е.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи