Дело № 1-36/2019

Приговор

Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турунтаево                                                                                                  8 октября 2019 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц., единолично,

при секретарях Вылковой С.Н., Тугульдуровой Э.Ц., Гришановой М.Д., Бацановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Прибайкальского района РБ Орловой Ю.В., Данилова Н.В.,

подсудимого Щеголева М.Н.,

его защитника – адвоката Бадмаева А.В., представившего удостоверение № 1071 и ордер № 1023242,

подсудимого Угрюмова И.А.,

его защитника – адвоката Мельниковой М.И., представившей удостоверение № 986 и ордер № 1064735,

подсудимого Потапенко В.С.,

его защитника – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № 941 и ордер № 2091008,

подсудимого Колмакова С.С.,

его защитника – адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № 110 и ордер № 2075967,

подсудимого Халтурина К.Ю.,

его защитника – адвоката Белых И.П., представившего удостоверение № 915 и ордер № 1079209,

потерпевшей ФИО3,

её представителя – адвоката ФИО22, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щеголева М.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Угрюмова И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Потапенко В.С., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Колмакова С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

Халтурина К.Ю., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 30 минут, Угрюмов И.А., Потапенко В.С., Колмаков С.С., Халтурин К.Ю. и Щеголев М.Н., на автомобиле последнего «<данные изъяты>», заранее договорившись о совершении разбойного нападения, с целью хищения денежных средств в особо крупном размере и иного ценного имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением огнестрельного оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, на граждан <данные изъяты>), проживавших в деревянном жилом строении, расположенном на территории пункта приема и отгрузки древесины, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, по адресу: <адрес> РБ, <адрес> (далее - пункт приема и отгрузки древесины), приехали на обочину автодороги «<адрес>», расположенную на расстоянии около 32 км от <адрес> РБ. При этом, в автомобиле Щеголева М.Н. находились заранее приготовленные и пригодные к стрельбе гладкоствольное ружье марки ТОЗ-Б № калибра, гладкоствольное ружье марки ТОЗ-Б № калибра, а также неустановленная бейсбольная бита, маски с прорезями для глаз и перчатки.

    Находясь в указанное время, в указанном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, Потапенко В.С. взял гладкоствольное ружье марки ТОЗ-Б № калибра и зарядил его двумя патронами; Халтурин К.Ю. взял гладкоствольное ружье марки ТОЗ-Б № калибра и зарядил его двумя патронами; Угрюмов И.А. взял бейсбольную биту; Колмаков С.С. взял мобильный телефон марки «<данные изъяты>» для использования его в качестве фонаря, после чего Потапенко В.С., Угрюмов И.А., Халтурин К.Ю. и Колмаков С.С. одели маски с прорезями для глаз и перчатки, вышли из автомобиля «<данные изъяты>» и бегом направились к пункту приема и отгрузки древесины.

Щеголев М.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, остался в автомобиле, чтобы наблюдать за обстановкой и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом остальных, а также обеспечить соучастникам быстрый отход с места преступления.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 30 минут, Потапенко В.С., Угрюмов И.А., Халтурин К.Ю. и Колмаков С.С., приблизившись к деревянному жилому строению, расположенному на территории пункта приема и отгрузки древесины, в котором находись граждане <данные изъяты> ФИО63, ФИО 64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, и с целью одновременного нападения и лишения потерпевших возможности скрыться, разделились по двое человек.

Потапенко В.С. и Угрюмов И.А. через незапертую дверь, расположенную слева, незаконно проникли в указанное строение, где Потапенко В.С. прошел в комнату, расположенную слева от печи и направив на находящихся там ФИО63, ФИО 64 и ФИО65 ружье марки ТОЗ-Б №, заряженное двумя патронами, потребовал от них не двигаться, поднять руки вверх и не оказывать сопротивление, а также приказал ФИО63 встать со своей кровати и пройти к ФИО 64 и ФИО65. В это время Угрюмов И.А., вслед за Потапенко В.С., прошел в указанную комнату, где с целью устрашения и подавления воли к сопротивлению нанес не менее трех ударов бейсбольной битой по стене, рядом с которой находились ФИО63, ФИО 64 и ФИО65. Убедившись, что воля ФИО63, ФИО 64 и ФИО65 к сопротивлению подавлена, Потапенко В.С. и Угрюмов И.А. потребовали от них денежные средства.

В это время Халтурин К.Ю. и Колмаков С.С., через незапертую дверь, расположенную справа, незаконно проникли в соседнее помещение указанного строения, где Халтурин К.Ю. угрожая находящимся там ФИО67 и ФИО68 ружьем марки ТОЗ-Б №, заряженным двумя патронами, потребовал от них денежные средства, а также не двигаться, поднять руки и не оказывать сопротивление. Колмаков С.С. вошедший следом за Халтурин К.Ю. осмотрелся и убедившись в том, что воля ФИО67 и ФИО68 к сопротивлению сломлена, вышел и прошел в соседнее помещение, где находились Потапенко В.С. и Угрюмов И.А. Увидев Колмакова С.С., Потапенко В.С. подозвал его и указав на комнату, расположенную справа от печи, сказал открыть деревянный ящик, после чего вернулся в комнату, где находились Угрюмов И.А., ФИО67, ФИО 64 и ФИО65.

Продолжая свои преступные действия, Колмаков С.С. и проследовавший за ним Угрюмов И.А. прошли в комнату, расположенную справа от печи, где Угрюмов И.А. потребовал от находящегося там ФИО66 передать им денежные средства и иное ценное имущество, а также с целью запугивания и подавления воли к сопротивлению, нанес не менее трех ударов по стене, рядом с которой находился ФИО66. В это время, Колмаков С.С. нашел на полу металлический ключ, с помощью которого повредил замок и крышку деревянного ящика, откуда похитил полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 170 000 руб., принадлежащими ФИО3

    Кроме того, продолжая совместные преступные действия, Колмаков С.С., находясь в помещении указанного строения, расположенном слева, похитил из бумажника, находившегося в сумке ФИО 64, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 руб.; из бумажника, находившегося в сумке ФИО65, принадлежащие последнему денежные средства в сумме не менее 350 китайских юаней, что по курсу валют Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет не менее 3106 руб. 44 коп.; из висевшей на стене куртки ФИО68, принадлежащий последнему кожаный кошелек, стоимостью 2000 руб., с находившимися внутри денежными средствами в сумме 1000 руб., банковскими картами китайских банков в количестве 5 штук, не представляющими материальной ценности, паспортом гражданина <данные изъяты>, не представляющим материальной ценности.

Кроме того, продолжая реализацию совместного преступного умысла, Потапенко В.С. и Угрюмов И.А. похитили бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 29 900 руб., и бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 19 000 руб., принадлежащие Панькову Р.В.

Перед уходом Колмаков С.С., Халтурин К.Ю., Угрюмов И.А., Потапенко В.С., с целью пресечения возможного преследования и вызова помощи, сломали ручки на окнах, заперли ключами двери указанного строения, а также забрали мобильные телефоны, принадлежащие ФИО66, ФИО68, ФИО 64, ФИО65, ФИО63, ФИО67, которые оставили на территории пилорамы.

С похищенным Потапенко В.С., Угрюмов И.А., Колмаков С.С., Халтурин К.Ю. и Щеголев М.Н., на автомобиле последнего, с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению и причинив ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 170 000 руб., Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 48 900 руб., ФИО 64 материальный ущерб на сумму 2000 руб., ФИО65 материальный ущерб на сумму 3106 руб. 44 коп., ФИО68 материальный ущерб на сумму 3 000 руб.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время не установлены, Халтурин К.Ю. находясь по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, нашел под частями сгоревшего дома две жестяные банки с этикеткой «<данные изъяты>», с находящимся внутри порохом бездымным охотничьим типа «<данные изъяты>», изготовленным промышленным способом и пригодным для использования по целевому назначению, весом не менее 385 гр., после чего в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, умышленно перенес указанный порох в свой дом, расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, где хранил до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Щеголев М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Угрюмов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Угрюмова И.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, обвиняемого Угрюмов И.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, когда он находился на лесоделяне, расположенной на расстоянии 7-10 км от <адрес> РБ, в сторону <адрес>, туда приехал Щеголев М.Н. и Потапенко В.С. Он зашли к нему в вагончик и Щеголев предложил ему «разжиться деньгами». Поняв, что ему предлагают совершить преступление, он согласился и Щеголев сказал, что можно забежать с ружьями к китайцам, которые работают на пилораме в <адрес>, и забрать у них деньги. Он согласился и они втроем поехали <адрес>, а затем в <адрес>. Щеголев сказал, что нужно найти ружье, в связи с чем он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и договорился о встрече недалеко от магазина «<данные изъяты>». Он и остальные понимали, что ружье находится в исправном состоянии. Встретившись с Свидетель №2, они сказали, что ружье им нужно для охоты и последний согласился дать им ружье. Они поехали к какому-то дому, расположенному на <адрес>, откуда Свидетель №2 вынес мешок, в котором находилось разобранное ружье, и передал его ему. Позднее это ружье собрал Халтурин К.Ю. Взяв ружье, они покатались по <адрес>, а затем приехали в <адрес>, откуда забрали ранее ему незнакомых Колмакова С.С. и Халтурина К.Ю. У последнего с собой было двуствольное ружье. Они еще покатались по <адрес> и примерно в 1 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, поехали в <адрес>. По дороге ему сказали, что он, Потапенко, Халтурин и Колмаков, взяв два ружья и бейсбольную биту, забегут в зимовье на территории пилорамы, где проживают китайцы, и угрожая им ружьями заберут деньги, а Щеголев останется в автомобиле, чтобы ждать их и наблюдать за обстановкой. Они не собирались никого бить или убивать, а лишь хотели напугать китайцев и забрать деньги. Приехав в <адрес>, они остановились на центральной дороге, рядом с остановкой, и вчетвером вышли из автомобиля, а Щеголев остался. Он одел свою лыжную маску, у остальных были самодельные маски с вырезами для глаз. Затем он взял из автомобиля бейсбольную биту черного цвета, Потапенко взял одно ружье, а Халтурин – второе. Примерно в 2 часа 30 минут они спустились с дороги и побежали к пилораме. Он не знал, где расположена пилорама и просто бежал за всеми. Как ему показалось, первым бежал Потапенко. Пока они бежали, то останавливались отдышаться, но что делали другие он не видел. Подойдя к пилораме, парни надели маски и рабочие перчатки. Въездные ворота были открыты настежь, а справа от ворот находилось деревянное строение, в котором было две двери. Они договорились, что он и Потапенко забегут в левую дверь, а Колмаков и Халтурин в правую. Примерно в 3 часа, ДД.ММ.ГГГГ он и Потапенко забежали в помещение, расположенное слева, а Халтурин и Колмаков в помещение, расположенное справа. Двери помещений были не заперты. Когда они забежали внутрь, при входе находилась кухня, а посередине располагалась кирпичная печь. Он включил в кухне свет. Слева от кухни была расположена комната, куда забежали он и Потапенко. Затем он побежал в соседнюю комнату, расположенную справа от кирпичной печи. В данной комнате горел свет и слева от двери на кровати находился китаец. Когда он забежал в комнату, тот сидел на кровати и в руках у него находился сотовый телефон. Он забрал у него телефон и направился в комнату, в которой находился Потапенко. В этой комнате находилось два китайца. В это время в их помещение забежал Колмаков и побежал в комнату, расположенную справа от печи. Он тоже прошел в ту комнату и увидел, что Колмаков что-то ищет. Он проводил китайца, который находился в этой комнате, в комнату, в которой находился Потапенко, а Колмаков остался. Он забрал один телефон с тумбочки и два телефона, которые лежали на нарах, где спали китайцы. Один из китайцев лежал и он показал рукой, чтобы тот встал, но китаец не понимал. Тогда он ударил бейсбольной битой по столу. Он также стал осматривать карманы курток и нашел два кошелка, внутри которых были какие-то банковские карты и китайские деньги. Из кошельков он ничего не брал и бросил их на пол. После этого кто-то сказал: «Уходим», и они пошли на выход. Перед входом стояли две бензопилы марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета и кто-то сказал: «Берем бензопилы». Он взял бензопилу, которая была поменьше, и вышел на улицу. Позднее узнал, что вторую бензопилу взял Колмаков. Когда они выбежали на улицу, Халтурин уже был там. Колмаков стал закрывать двери комнат на ключ, а он выбросил возле входа сотовые телефоны в снег. Кто-то из них тоже выбрасывал телефоны. Затем они все побежали в сторону центральной дороги, где их оставил Щеголев. Когда бежали, они ни о чем не говорили, но он видел, что Халтурин разряжает ружье. Также он увидел, что к остановке подъехал автомобиль Щеголева. Они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. Он, Халтурин и Колмаков сели на заднее сиденье, Потапенко сел на переднее пассажирское сиденье. В <адрес> они подъехали к какому-то дому, где Халтурин, взяв ружья, вышел и вернулся уже без ружей. Уже в автомобиле он увидел пакет с деньгами. Они отъехали в лес, примерно на расстояние 3-4 км в сторону старой АЗС, где Щеголев пересчитал деньги и стал их делить. Всего в пакете оказалось около 1 170 000 руб. Щеголев дал каждому из них по 155 000 руб., а остальные деньги оставил у себя. Как ему стало известно позднее, Щеголев купил трактор. Разделив деньги, они разожгли костер и сожгли свою одежду. Он сжег спортивный костюм «<данные изъяты>» черного цвета с белыми лампасами, перчатки, маску и зимние бахилы. Бейсбольную биту он тоже бросил в костер. Бензопилы они выгрузили в лесу, после чего он остался на лесоделяне, а остальные уехали. Уточняет, что на прикладе ружья, которое находилось у Халтурина, имелся какой-то рисунок. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. У него осталось 15 000 руб., которые он готов выдать. Вину в совершении разбойного нападения признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 8 л.д. 144-148, 153-155).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Угрюмов И.А. дополнил, что помещении, расположенном слева, находилось четверо мужчин, трое из которых находились в одной комнате, а четвертый мужчина находился в отдельной комнате. Когда они забежали, китайцы проснулись. Потапенко стал кричать китайцам, чтобы они отдали деньги, он тоже спросил у китайцев о том, где деньги. Один из китайцев сказал на русском языке: «Нету», а другой показал на комнату, где находился четвертый китаец. Поскольку двое китайцев сидели на нарах, а один китаец находился на отдельной кровати, они указали третьему китайцу, чтобы тот перешел к двум другим, после чего он два раза ударил по стене бейсбольной битой. На китайцев он бейсбольной битой не замахивался, удары им не наносил. Потапенко направлял ружье на китайцев, но никого не бил. В комнате, где находились трое китайцев, он забрал 2 или 3 мобильных телефона, чтобы они не вызвали помощь. После того, как пришел Колмаков, они вдвоем зашли в отдельную комнату, где на кровати находился один китаец. Он также забрал у этого китайца телефон, чтобы тот не вызвал помощь. В этой комнате находился деревянный ящик, который Колмаков вскрыл металлическим предметом и взял оттуда деньги. В этой комнате он также два раза ударил бейсбольной битой по стене, чтобы напугать китайца. После этого, Колмаков крикнул им, что деньги у него и нужно уходить. Выходя из помещения, он и Потапенко взяли бензопилы, поскольку у них имелась договоренность на хищение денег и иного ценного имущества. Деньги из кошельков у китайцев забрал Колмаков. Эти деньги также были поделены между ними. (т. 8 л.д. 177-179).

Подсудимый Потапенко В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Потапенко В.С., данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, обвиняемого Потапенко В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, к нему домой, на своем автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, приехал Щеголев М.Н., с которым он знаком с детства. Он сел в автомобиль Щеголева и последний сказал, что на пилораме в <адрес>, где работают китайцы, имеются деньги для закупа древесины, в связи с чем можно забежать к ним с ружьями и забрать у них деньги. Также Щеголев сказал, что они возьмут Угрюмова, Халтурина и Колмакова. Он ответил, что подумает и перезвонит позже. Примерно в 19 часов 30 минут, этого же дня, он позвонил Щеголеву и сказал, что согласен. Дома он сделал из старой шапки маску, то есть вырезал прорези для глаз. Когда Щеголев забрал его из дома, они вдвоем поехали на лесоделяну, на которой работал Угрюмов И.А. Примерно в 20 часов, они приехали на лесоделяну и зашли в вагончик, в котором находился Угрюмов. Щеголев рассказал Угрюмову свой план, предложил принять участие и последний согласился. После этого, они приехали в <адрес>, Угрюмов кому-то позвонил и они остановились возле магазина «<данные изъяты>». К ним подсел какой-то мужчина и они поехали на <адрес>, где этот мужчина вышел и вернулся с мешком, который передал Угрюмову. Насколько он понял, в мешке находилось ружье. После этого, они немного покатались, купили пиво и поехали в <адрес>. В <адрес> они заехали к Халтурину К.Ю., который собрал ружье, которое взял Угрюмов, а также принес свое двуствольное ружье. После этого, они поехали в <адрес>. По дороге они договорились, что он, Угрюмов, Халтурин и Колмаков, взяв два ружья и бейсбольную биту, забегут в зимовье на территории пилорамы, где проживают китайцы, угрожая им ружьями, заберут деньги, а Щеголев останется в автомобиле и будет следить за обстановкой. Примерно в 2 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в <адрес> и остановились на центральной дороге, возле остановки. Выйдя из автомобиля они одели маски, он и Халтурин взяли ружья, Угрюмов взял бейсбольную биту, а у Колмакова был сотовый телефон с фонариком. Щеголев сказал ему, что в помещении, где проживают китайцы, в одной из комнат имеется деревянный ящик из досок, в котором скорее всего находятся деньги. Они побежали в сторону пилорамы. Поскольку он знал, где находится пилорама, то бежал первым. Спустившись с дороги, они остановились возле каких-то кустов и Халтурин дал ему два патрона, и сказал, чтобы он зарядил ружье. Он вставил два патроны в ружье, но не смог закрыть ружье. Он попросил Халтурина о помощи и последний закрыл ружье. Свое ружье тот уже зарядил. Он знал, что китайцы проживают в деревянном помещении, где есть два входа, слева и справа. Пока они шли на пилораму, то договорились, что он и Угрюмов зайдут в помещение, расположенное слева, а Колмаков и Халтурин – в помещение, расположенное справа. Въездные ворота пилорамы были открыты настежь. Примерно в 3 часа, они вошли на территорию пилорамы и прошли к зданию, расположенному справа от въездных ворот. Они и Угрюмов забежали в помещение, расположенное слева, а Халтурин и Колмаков в помещение, расположенное справа. Двери помещений были не заперты. Когда они забежали внутрь, при входе находилась кухня с кирпичной печью посередине. Угрюмов включил свет в кухне. Он сразу забежал в комнату, расположенную слева от печи, где слева на кровати спал один китаец, а справа от входа, возле стены, спали еще двое китайцев. Они все сразу проснулись и увидев их подняли руки вверх. Он стал рукой показывать китайцу, который спал один, чтобы тот подошел к другим двум китайцам. Затем в эту комнату забежал Угрюмов. Он следил за китайцами и крикнул: «ФИО102», то есть позвал Колмакова. Он вышел из комнаты и это время в помещение, где находились они, забежал Колмаков. Он сказал Колмакову, чтобы тот открывал деревянный ящик, который находился в комнате, расположенной справа от печи, после чего вернулся к Угрюмову. Через несколько минут Колмаков выбежал на улицу, а Угрюмов побежал в комнату, где находился деревянный ящик. В комнате, где находился он, стояли две бензопилы марки «<данные изъяты>», которые он переставил в кухню. Он не видел, забирал ли кто-то у китайцев сотовые телефоны. Затем Колмаков снова прибежал в их комнату с ключами от дверей и сказал: «Уходим». Он взял одну бензопилу и выбежал на улицу. Вторую бензопилу взял Угрюмов. Колмаков закрыл двери помещений снаружи и оставил ключи и какие-то телефоны на крыльце. После этого, они побежали к центральной дороге и Колмаков позвонил Щеголеву. Когда они сели в автомобиль Щеголева, то поехали в <адрес> к дому Халтурина, где последний оставил ружья. После этого, они отъехали в лесной массив, расположенный примерно в 3-4 км в сторону <адрес>, где Щеголев пересчитал деньги и передал каждому из них по 155 000 руб. Всего в пакете было около 1 170 000 руб. Затем они разожгли костер и сожгли одежду, маски, бейсбольную биту. Оставив бензопилы на лесоделяне, Щеголев развез их по домам. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Вину в совершении разбойного нападения на граждан <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 6 л.д. 239-243, т. 7 л.д. 5-7).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Потапенко В.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 2 часов 30 минут, он, Угрюмов И.А., Халтурин К.Ю., Колмаков С.С. и Щеголев М.Н., на автомобиле последнего, приехали в <адрес> РБ. Щеголев остановился на обочине дороги «<адрес>», они одели шапки с прорезями, перчатки, он и Халтурин взяли ружья, Угрюмов взял бейсбольную биту и они побежали к пилораме, принадлежащей Потерпевший №2 На территорию пилорамы они забежали свободно, поскольку ворота были открыты. Он и Угрюмов забежали в левую дверь помещения, а Колмаков и Халтурин – в правую дверь. Когда они забежали, Угрюмов включил на кухне свет, а он сразу забежал в комнату, расположенную слева. От шума, спящие в комнате китайцы проснулись. Он навел на них ружье и стал требовать деньги. Затем он сказал китайцу, который спал отдельно, пересесть к двум другим и тот пересел. Когда в комнату зашел Угрюмов, то тоже стал кричать и требовать деньги, при этом несколько раз ударил битой по стене. Китайцы были напуганы. Он вышел на кухню и увидев Колмакова, сказал, чтобы тот забрал деньги из ящика, находящегося во второй комнате. Вслед за Колмаковым туда же ушел Угрюмов. Когда Колмаков взял деньги из ящика, то сказал им уходить и они выбежали на улицу, при этом закрыв китайцев в обоих помещениях на ключ. Кроме денег они похитили две бензопилы марки «<данные изъяты>», а также деньги китайцев, которые находились у них в кошельках. Сотовые телефоны китайцев Угрюмов и Колмаков выкинули на территории пилорамы. На дороге их подобрал Щеголев и они уехали в <адрес>. (т. 7 л.д. 56-58).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Потапенко В.С. показал место, где ДД.ММ.ГГГГ их оставил Щеголев М.Н., пилораму и помещение в которое они проникли, а также место, где они сожгли вещи. (т. 6 л.д.244-250).

Подсудимый Колмаков С.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Колмакова С.С., данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого, обвиняемого Колмаков С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, возле магазина, расположенного в центре <адрес>, он встретил своего двоюродного брата Щеголева М.Н., который попросил его съездить в <адрес>, чтобы забрать деньги, а затем ехать на работу в лес, где работали Потапенко В.С. и Угрюмов И.А. Они договорились созвониться позже и Щеголев уехал. Примерно в 1 час, ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Щеголев и сказал, что скоро подъедет. Также он сказал ему взять сменные вещи, чтобы ехать в лес. Он был одет в горнолыжный костюм (куртка с капюшоном и штаны синего цвета, на ногах – кроссовки). В качестве сменной одежды он взял кроссовки салатового цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, куртку темно-зеленого цвета. В сменную одежду он переоделся в автомобиле. Когда Щеголев подъехал, он взял сменную одежду и вышел. Сев в автомобиль, он увидел Потапенко, Угрюмова и Халтурина, на полу лежали два собранных ружья. На голове каждого, кроме Щеголева, была одета вязанная шапочка с прорезями для глаз. Когда автомобиль тронулся с места, он спросил куда они едут и Щеголев ответил, что они поедут в <адрес>, на лесопилку, где работают китайцы, чтобы забрать деньги. Он понял, что они собираются грабить китайцев и согласился принять в этом участие. Он переоделся в сменную одежду и сделал в шапке прорези для глаз. Приехав в <адрес>, Щеголев остановил автомобиль, они вышли, а Щеголев остался ждать их и сказал ему, чтобы тот позвонил, когда они пойдут обратно. Все одели маски, Халтурин и Потапенко взяли ружья, Угрюмов взял бейсбольную биту и они побежали к пилораме. Первым бежал Потапенко, затем Халтурин, Угрюмов и он. Пробежав какое-то расстояние, они остановились отдышаться. Халтурин зарядил патронами оба ружья, и они побежали дальше. Он увидел вдали небольшие огоньки, понял, что приближаются к пилораме. Подойдя к пилораме, они зашли на территорию, поскольку входные вороты были открыты настежь, и подошли к деревянному строению, расположенному справа. Потапенко сказал, чтобы он и Халтурин зашли в правую дверь, а он и Угрюмов зайдут в левую дверь. Халтурин дернул дверь, которая оказалась не запертой, и прошел внутрь. Он вошел следом. Он осветил фонариком помещение, состоящее из одной комнаты, и увидел две кровати, на которых лежало по одному человеку. Он стал кричать и требовать деньги, от чего мужчины проснулись и подняли руки вверх. Халтурин подходил к каждому из них, нацеливая ружье. Он взял со столов сотовые телефоны, сказал Халтурину, чтобы тот стоял здесь, а сам вышел и зашел во вторую дверь. Внутри помещения он увидел печку и вдали открытую дверь, возле которой стоял Потапенко с ружьем в руках. Потапенко позвал его к себе и сказал, чтобы он открыл деревянный ящик, стоящий на полу. Он увидел, что слева от входа стоит кровать, на которой сидит мужчина китайской национальности. Крышка деревянного ящика была закрыта на навесной замок. Возле этого ящика он обнаружил металлический ключ, которым взломал навесной замок, открыл ящик и увидел пакет с денежным средствами. Пакет с деньгами он положил в карман куртки и вышел в кухню. Он закрыл дверь на замок, оставив китайца внутри, и вернулся к Халтурину. Там все было спокойно, китайцы лежали и не двигались. Он снова вернулся в первое помещение и услышал крик китайца из комнаты, где он взял пакет деньгами. Он открыл дверь и отвел китайца к другим, в спальню, за печку. Там стояли Угрюмов с битой и Потапенко с ружьем. Он подошел к нарам, расположенным с правой стороны и забрал сотовый телефон. После этого, он вернулся к Халтурину и взял связку ключей от входных дверей. В этот момент он услышал крик Потапенко: «ФИО102», и позвал Халтурина выйти, после чего закрыл дверь на ключ. Затем он снова прошел в помещение, где находились Потапенко и Угрюмов, сказал им: «Уходим», и они все вышли, взяв две бензопилы. Он закрыл дверь на ключ, связку ключей и телефоны оставил на крыльце. После этого, они побежали в сторону трассы, он позвонил Щеголеву и сказал, чтобы тот подъезжал к тому же месту. Когда они выбежали на трассу, к ним подъехал Щеголев и они уехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, они оставили ружья у Халтурина и поехали в лес, где находится вагончик. Он отдал пакет с деньгами Щеголеву, который раздал каждому из них по 155 000 руб. Оставшуюся сумму Щеголев оставил себе, никто против этого не возражал. Похищенные деньги он прогулял, а также купил телефон марки «<данные изъяты>» за 15 000 руб. Указанный телефон и оставшиеся денежные средства в сумме 50 000 руб. он выдал сотрудникам полиции. Вину признает полностью, раскаивается. (т. 7 л.д. 246-250, том 8 л.д. 28-31, 38-39).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Колмаков С.С. показал, что когда он и Халтурин забежали в помещение, расположенное справа, где находились двое китайцев, Халтурин крикнул, чтобы они не двигались, и китайцы проснулись. Китайцы были напуганы, подняли руки вверх. Халтурин стал спрашивать у китайцев про деньги, но они его не понимали. Убедившись, что китайцы напуганы и не будут оказывать сопротивление, он пошел в соседнее помещение, чтобы посмотреть, что там происходит. В соседнем помещении, при входе, находилась кухня, где стоял Потапенко. Последний позвал его по имени и сказал, чтобы он открыл деревянный ящик в комнате, расположенной справа от печки. Он прошел в эту комнату и увидел, что там находится один китаец. Вслед за ним забежал Угрюмов с битой в руках. Найдя металлический ключ, он вскрыл ящик, откуда взял пакет с деньгами. Деньги были сложены в пачки и скреплены резинками. Он забрал пакет с деньгами, вышел из комнаты и крикнул всем: «Уходим». Потапенко, Угрюмов и Халтурин вышли вслед за ним. Перед уходом, во дворе он выбросил телефоны, которые забрал у китайцев. Уточняет, что также он брал два кошелька, которые находились в двух сумках. В одном кошельке были китайские деньги, а во втором - 2000 руб. Эти кошельки он выбросил на пол в помещении. Кроме того, он взял еще один кошелек из куртки, который забрал с собой и выбросил во дворе пилорамы. Из этого кошелька он взял 1000 руб. Перед нападением они решили, что похитят все деньги и иное ценное имущество, которое найдут. (т. 8 л.д. 44-46).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Колмаков С.С. показал место, от которого он, Потапенко, Угрюмов и Халтурин пошли пешком до территории пилорамы. Затем, находясь на территории пилорамы, Колмаков С.С. показал помещение, в которое они проникли, ящик, в котором находились денежные средства. (т.8 л.д. 1-23).

    Подсудимый Халтурин К.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания Халтурина К.Ю., данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, обвиняемого Халтурин К.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он находился в <адрес> РБ и шел к брату. Когда он подходил к школе, к нему на автомобиле «<данные изъяты>» белого цвета, подъехали жители <адрес> Щеголев М.Н. и Потапенко В.С. Когда он сел в автомобиль, Щеголев и Потапенко сразу стали ему предлагать совершить нападение на пилораму в <адрес>ёво <адрес> РБ, где живут китайцы. Щеголев сказал, что у китайцев могут быть деньги, потому что они принимают много леса. Также Щеголев сказал, что они на эти деньги они купят трактор, чтобы работать в лесу. Потапенко поддерживал Щеголева. Он ответил, что подумает над их предложением. Щеголев сказал ему, чтобы он взял свое ружье и был на связи. После этого, он пошел к своему брату Халтурину И., последний его подстриг и он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ему позвонил Потапенко и сказал, чтобы он вышел на улицу. Он одел верхнюю одежду, вышел из дома и сел в автомобиль Щеголева. В автомобиле находились Щеголев, Потапенко и ранее незнакомый Угрюмов И.А. Он познакомился с Угрюмовым и Щеголев снова стал предлагать ему совершить нападение на пилораму. Щеголев сказал, что им нужно его ружье, чтобы напугать китайцев. Также Щеголев сказал, что у них есть одно двуствольное ружье 16 калибра, которое нужно собрать, и попросил его взять патроны. Затем Угрюмов передал ему мешок, внутри которого находилось разобранное ружье, он собрал это ружье и вернул Угрюмову. В итоге он согласился совершить нападение на пилораму, поскольку постоянного заработка не имеет, его мать получает около 7000 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, когда мать уже спала, он одел спортивное трико черного цвета, пуховик цвета хаки, берцы и черную шапку, взял из-за шкафа, охотничье ружье 16 калибра, 4 патрона, вышел на улицу и сел в автомобиль Щеголева. Затем они поехали в другой конец <адрес> и подъехали к дому Колмакова С.С. Кто-то позвонил Колмакову и сказал, что они его ждут возле дома. Пока они ждали Колмакова, Потапенко сказал ему, чтобы он выбрал себе вещи, которые лежат в багажнике. Он взял себе куртку черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета и шапку с прорезями для глаз. Свои вещи он оставил в багажнике. Когда Колмаков вышел из дома и сел в автомобиль, то сразу переодел обувь, которую вынес из своего дома. В автомобиле переодевался только он. Все парни были в черных шапках с подворотами. Когда они ехали в <адрес> РБ, то по дороге обсуждали, как будут совершать нападение, но кто куда побежит не договаривались, решили действовать по обстановке. Также они решили, что если в доме кто-нибудь будет, то будут пугать их оружием, чтобы никто не убежал. Примерно в 2 часа 30 минут они заехали в <адрес>, Щеголев остановился на трассе и сказал что будет ждать их тут. Он взял свое ружье, зарядил в него два патрона, а другие два патрона отдал Потапенко. Угрюмов взял из багажника ружье и передал Потапенко, который сидел на переднем пассажирском сиденье. Угрюмов или Колмаков из багажника достал биту. Они вчетвером вышли из автомобиля, одели шапки с прорезями для глаз и побежали в сторону пилорамы. Они бежали по полю примерно 500 метров, после чего выбежали на дорогу и пробежали еще около 200 метров. Потапенко бежал впереди, остальные бежали за ним. Потапенко забежал в открытые ворота и побежал направо к одноэтажному дому. Все побежали за ним. В доме было две двери, то есть правая и левая. Он один сразу побежал к правой двери, остальные побежали в левую дверь. Он рукой дернул дверь и она открылась. Внутри дома он увидел комнату, где стояли две кровати, на каждой из которых спал один человек. Когда он забежал в комнату, то люди уже проснулись. Он стал наставлять на них ружье и кричать, чтобы они подняли руки, но затем понял, что это китайцы и они его не понимают. Тогда он стал поднимать ружье вверх и они подняли руки вверх. В это время в соседнем помещении он услышал крики: «Деньги! Рубли!». Пока он держал на прицеле двух китайцев, к нему в комнату кто-то зашел и вышел. Он находился в комнате примерно 10-15 минут, а затем услышал голос Потапенко: «Уходим! Бежим!». Он выглянул в дверь и увидел, что Потапенко выбежал из соседней комнаты с ружьем в руках. Он понял, что надо убегать. Он выбежал из комнаты и побежал к воротом, через которые они забежали. Когда он выбегал, то дверь комнаты не закрывал. Следом за ним бежал Угрюмов и Колмаков. У Колмакова в руках был фонарик и бензопила, а у Угрюмова - бейсбольная бита и бензопила. Они выбежали на проселочную дорогу и побежали к трассе. В это время со стороны <адрес> РБ подъехал Щеголев, они все сели в его автомобиль и поехали по домам. В машине он переоделся в свою одежду, а одежду, в которой совершал нападение, оставил в автомобиле Щеголева. Когда они заехали в <адрес>, он попросил остановиться на дороге, взял свое ружье и ружье Угрюмова и пошел домой. Когда он пришел домой, мать спала. Ружье Угрюмова он спрятал за шкаф, а свое ружье спрятал в сарай. ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов, к нему приехали Щеголев и Потапенко. Щеголев передал ему деньги в сумме 155 000 руб., которые находились в пачке, купюрами номиналом по 5 000 руб., и они уехали. Он вернулся домой и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он, Потапенко, Щеголев и Угрюмов поехали в <адрес> <адрес>, где сняли сауну, вызывали девушек по вызову, покупали спиртное. За 4 дня он потратил 130 000 руб. В какой-то из дней Потапенко дал ему банковскую карту своей сестры Потапенко ФИО104 и попросил сохранить эту карту. Он на указанную карту денежные средства не вносил и не знает сколько на ней было денег. На 10 000 руб. он купил себе куртку, брюки, ботинки, которые находятся у него дома. Оставшиеся 10 000 руб. он потратил на продукты питания, спиртное в <адрес>. Порох, патроны, пыжи, капсюля и гладкоствольное ружье ТОЗ, изъятые у него дома, он нашел в ДД.ММ.ГГГГ в развалинах старого дома, принадлежащего его деду ФИО23 Вину признает в полном объеме. (т.7 л.д.143-148, 158-160, 167-168, 169-171).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Халтурин К.Ю. дополнил, что при совершении разбойного нападения он и Потапенко были вооружены гладкоствольными ружьями ТОЗ, каждое из которых было заряжено двумя патронами. У Угрюмова была бейсбольная бита, а у Колмакова фонарик. В <адрес> они приехали на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем Щеголеву. Последний оставил их на дороге, а сам остался в автомобиле, чтобы наблюдать за обстановкой. Забежав на территорию пилорамы, они разделились на две группы, то есть он и Колмаков вбежали в помещение через правую дверь, а Потапенко и Угрюмов вбежали в левое соседнее помещение через левую дверь. Оба помещения были раздельные. Он забежал первым, а Колмаков забежал следом за ним. Он направил на китайцев ружье, указал ружьем, чтобы они подняли руки и те подняли руки вверх. Китайцы сидели смирно, было видно, что они испуганы. Он и Колмаков требовали у китайцев деньги, затем Колмаков забрал сотовые телефоны, а также осмотрел их вещи и сумки. Забирал ли Колмаков что-либо кроме сотовых телефонов он не видел. После этого, Колмаков вышел из помещения и зашел в соседнее помещение к Потапенко и Угрюмову. Примерно через 5-10 минут, кто-то из его соучастников открыл дверь и крикнул: «Уходим». Он выбежал из помещения и совместно с Потапенко, Угрюмовым и Колмаковым выбежал со двора пилорамы. Щеголев подобрал их на автодороге и они поехали в <адрес>. Щеголев передал ему деньги вечером следующего дня. (т. 7 л.д. 187-189).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, Халтурин К.Ю. показал дорогу в поле, по которой они шли к пилораме. Затем, находясь на территории пилорамы, Халтурин указал на одноэтажный дом, с двумя входами, в который он проникал. (т. 7 л.д. 149-152).

    Потерпевшая ФИО3 показала, что состоит в должности генерального директора ООО <данные изъяты> которое осуществляло деятельность по реализации пиломатериалов на рынке «<данные изъяты>». Пиломатериал они приобретали у различных лиц, в том числе у индивидуального предпринимателя Потерпевший №2, который имеет пункт приема и отгрузки древесины в <адрес> РБ. Она передавала Потерпевший №2 денежные средства, а он закупал древесину и поставлял ей пиломатериал. Так, она передавала Потерпевший №2 свои личные денежные средства в размере 7 000 000 руб. Затем она уехала в <адрес> и вернулась примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. Когда она вернулась, Потерпевший №2 сообщил ей, что зимой на его пилораму было совершено нападение и похищены остатки денежных средств в сумме 1 170 000 руб. Ущерб в указанной сумме является для неё значительным, поскольку ООО «<данные изъяты>» в настоящее время деятельность не осуществляет, её ежемесячный доход составляет 30 000 – 50 000 руб. В ходе предварительного следствия, Халтурин К.Ю. возместил ей 50 000 руб., а Потапенко В.С. – 30 000 руб. Гражданский иск поддерживает, в случае возмещения ей ущерба, претензий к подсудимым иметь не будет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

    Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показала, что Потерпевший №2 сообщил ей о нападении на его пилораму ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась в Бурятию. (т. 4 л.д. 60-61).

    После оглашения, потерпевшая ФИО3 оглашенные показания подтвердила.

В порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе рассмотрения дела иным составом суда, а также показания потерпевших ФИО67, ФИО66, ФИО68, ФИО63, ФИО 64, ФИО65, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется пункт приема и отгрузки древесины, расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. В момент нападения на пилораму он находился в <адрес>, о нападении ему сообщил брат Свидетель №5, который в то время находился на пилораме. В результате нападения были похищены денежные средств в сумме около 1 200 000 руб., а также две бензопилы «<данные изъяты>». Денежные средства принадлежали ФИО3, а бензопилы принадлежали ему. Он занимал у ФИО3 деньги в сумме 7 000 000 руб. и рассчитывался путем поставки древесины. Деньги в сумме 1 200 000 руб. являлись остатком от суммы займа. Эти деньги он перед отъездом в <адрес> передал китайцу, которого называл «ФИО111». Бензопилы ему возвращены, причиненный ему ущерб не является значительным, претензий к подсудимым не имеет, просит их строго не наказывать.

После оглашения в суде показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, в части даты передачи денег гражданину <данные изъяты>; даты, когда он узнал о нападении; существа сведений, сообщенных Свидетель №5; стоимости бензопил; наличии повреждений на пункте приема и отгрузки древесины; значительности ущерба, потерпевший Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что причиненный ему ущерб не является для него значительным.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО67 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает и работает на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Он состоит в должности менеджера. Также на базе работает его родной брат ФИО66, который также состоит в должности менеджера, и граждане <данные изъяты> ФИО 64 и ФИО65, состоящие в должностях станочников специальных деревообрабатывающих станков. Территория базы принадлежит ИП Потерпевший №2, последний приезжает на базу примерно один раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 приезжал на базу и передал ему денежные средства в сумме 1 200 000 руб., для закупа древесины и горючего, ремонта техники. Денежные средства он положил в деревянный ящик в комнате их жилого помещения. Он ведет записи в тетради, где указывает дату приемки древесины, породный состав, объем, стоимость. На территории базы также имеются другие пилорамы, принадлежащие Потерпевший №2, где работают и проживают граждане РФ. Жилое помещение граждан РФ расположено примерно в 200 метрах от их помещения. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ФИО66 уехал в <адрес> и вернулся ДД.ММ.ГГГГ вместе с их родным братом ФИО63 и другом последнего ФИО68. Последние двое приехали просто погостить. Они все проживали в деревянном брусовом помещении, которое расположено справа от въездных ворот. В данном помещении имеется два отдельных входа. Дверь, расположенная справа ведет в комнату, где стоят две кровати, на которых спит он и ФИО68. Вторая дверь ведет в помещение, где имеется кухня и две комнаты. В комнате, расположенной слева от кухни спали ФИО63, ФИО 64 и ФИО65, а в комнате, расположенной справа от кухни спал ФИО66. В этой же комнате находится деревянный ящик с денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ весь день они работали и около 22 часов легли спать. Въездные ворота территории базы не закрывали, так как они постоянно находятся в открытом состоянии. Примерно в 2 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что сильно хлопнула входная дверь их комнаты и внутрь забежали два человека, которые стали что-то кричать по-русски, но он их не понимал. Он и ФИО68, лежали на кроватях и от испуга подняли руки вверх. Он услышал от нападавших слово «рубли» и ему стало понятно, что им нужны деньги. Нападавшие были мужчинами в темных масках, в руках одного из них находилось двуствольное ружье. Поскольку нападавшие громко кричали и направляли на них оружие, они очень испугались, что их могут застрелить. Примерно через 1-2 минуты один из нападавших выбежал и было слышно, что он прошел в соседнее помещение, где также были слышны крики. Второй мужчина молча стоял возле входной двери с ружьем в руках. Этот мужчина был худощавого телосложения, ростом около 170-175 см. Мужчина, который убежал, был ростом около 170 см худощавого телосложения. Когда к ним забежали двое, он слышал, что в соседнее помещение тоже кто-то ворвался. Он слышал как в соседней комнате кто-то крикнул: «ФИО102». Примерно через 15-20 минут, второй нападавший снова пришел в их помещение, стал ходить по их комнате и переворачивать вещи. Второй нападавший забрал два его телефона, телефон ФИО68 и ключи от входной двери, которые лежали на столике. Мужчина с ружьем все это время следил за ними, направляя в их сторону ружье. Затем нападавшие выбежали на улицу, предварительно сломав ручку на пластиковом окне. Он услышал как они заперли входную дверь на ключ. Примерно через 1-2 минуты их дверь открыли ребята из соседнего помещения запасным ключом. Нападавшие находились у них около 20-25 минут. Парни рассказали, что из их помещения похитили денежные средства из ящика, две бензопилы и мобильные телефоны. ФИО66 и ФИО68 сразу побежал к директору ООО «<данные изъяты>» Свидетель №5, который находился на территории базы. Они в это время выбежали с территории базы и увидели, что на трассу выехал автомобиль и направилась в сторону <адрес>. Возвращаясь в дом, возле дверей и въездных ворот на земле они нашли принадлежащие им мобильные телефоны. Из деревянного ящика были похищены денежные средства в сумме 1 170 000 руб., так как он брал оттуда примерно 30 000 руб. для закупки топлива и продуктов питания. Ранее в заявлении он указывал ущерб в сумме 1 200 000 руб., так как забыл, о том, что брал деньги. Также нападавшие похитили бензопилу марки «<данные изъяты>» и бензопилу марки «<данные изъяты>», которые принадлежат Потерпевший №2. (т. 3 л.д. 192-195, 197-198).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО66 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает и проживает на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Кроме него на базе в качестве менеджера работает его родной брат ФИО67, а также два станочника специальных деревообрабатывающих станков ФИО 64 и ФИО65. Он также работает менеджером. В начале ДД.ММ.ГГГГ он уезжал домой в <адрес> и вернулся ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ним приехал его родной брат ФИО63 со своим другом ФИО68. Последние приехали погостить. Проживали они в деревянном помещении, имеющем два отдельных входа. В помещении, расположенном с левой стороны, имеется кухня, слева от которой расположена комната где спали ФИО63, ФИО 64 и ФИО65. Справа от кухни расположена небольшая комната, где спал он. Также в этой комнате находится деревянный ящик, закрытый на навесной замок, в котором хранились денежные средства. Ключи от замка ящика имеются у него и у ФИО67. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данном ящике находились денежные средства в сумме около 1 170 000 руб. Деньги были сложены в четыре пачки, каждая пачка была обвязана резинкой. В двух пачках было по 500 000 руб. купюрами достоинством по 5 000 руб., в одной пачке 100 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 руб. и еще в одной пачке около 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, они легли спать. Въездные ворота базы как и обычно были открыты настежь. Входную дверь в комнаты они на ночь не закрывали. Ночью, примерно в 2 часа 45 минут (он запомнил время, так как успел посмотреть на часы в телефоне), он проснулся от крика. К нему в комнату забежал мужчина и он (ФИО66) сразу включил свет в комнате. Мужчина был в маске черного цвета, в руках находилась бейсбольная бита. Мужчина был ростом около 165 см, одет в спортивный костюм черного цвета, возможно «<данные изъяты>», толстовку с капюшоном, на руках одеты перчатки. Мужчина что-то кричал и бил битой по стене. Услышав слово «рубли», он понял, что от него требуют деньги. В это время в комнату забежал второй мужчина с фонариком в руке. Мужчина был одет в темную куртку до колен, на лице мужчины была маска с вырезами для глаз. Нападавший с фонариком сразу же подошел к ящику, где хранились деньги, взял с пола металлический гаечный ключ и заломил замок. Взломав замок, он взял из ящика полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились деньги и положил их в карман своей куртки. Мужчина с битой стоял возле входной двери и наблюдал, а он сидел на кровати с поднятыми руками. Забрав пакет с деньгами, нападавшие вышли из комнаты и прикрыли дверь, повесив навесной замок. Примерно через 2-3 минуты, эти мужчины вернулись, и отвели его в комнату, где находились ФИО63, ФИО 64 и ФИО65. Там же находился третий нападавший, в руках которого находилось двуствольное ружье. Нападавшие, которые были с фонариком и с битой, снова ушли в его комнату и вернулись примерно через 2-3 минуты. После этого, нападавшие забрали из-под кровати, на которой спал ФИО63, две бензопилы марки «<данные изъяты>» и ушли, заперев входную дверь. Они сразу же оделись, с помощью запасного ключа открыли дверь и вышли на улицу. Также они открыли двери комнаты, в которой спали ФИО68 и ФИО67, и сообщили последним о хищении денежных средств из ящика, двух бензопил и мобильных телефонов. Он и ФИО68 сразу побежали к Свидетель №5 и сообщили о произошедшем. Когда они вернулись, то нашли все сотовые телефоны возле дверей и въездных ворот. Кроме того, у ФИО68, ФИО 64 и ФИО65 были похищены бумажники с деньгами. (т. 3 л.д. 216-218, 220-221).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО68 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его друг ФИО63 и брат последнего ФИО66 приехали на территорию производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. На этой базе работали братья ФИО63 - ФИО66 и ФИО67. Они приехали, так как ФИО63 хотел повидаться с братьями. Также на этой базе работали станочники специальных деревообрабатывающих станков ФИО 64 и ФИО65. Он и ФИО63 не работали и ДД.ММ.ГГГГ должны были уехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, они легли спать. Они ночевали в деревянном помещении, где есть два отдельных входа. В помещении, расположенном справа, имеется комната в которой спали он и ФИО67. В помещении, расположенном слева находится кухня и две комнаты. В комнате, расположенной слева от кухни, спали ФИО63, ФИО 64 и ФИО65. В комнате, расположенной слева от кухни, спал ФИО66. Ночью, примерно в 2 часа 45 минут, он проснулся от того хлопнула дверь и к ним забежали два человека, которые стали что-то кричать по-русски. Поскольку он немного понимает русский язык, он расслышал слова: «Давай бабки, где деньги? Давай рубли». Он ответил, что у него нет денег и один из нападавших сказал: «Че врешь». У одного из нападавших было двуствольное ружье, а у второго - фонарь. Он и ФИО67 лежали на кроватях, подняв руки вверх. Нападавшие были мужчинами, ростом около 170-175 см, худощавого телосложения, на их лицах были маски. Они очень испугались за свою жизнь и боялись, что их могут застрелить, так как нападавшие громко кричали. Примерно через 1-2 минуты один из нападавших, который был с фонариком в руках, выбежал и прошел в соседнее помещение, откуда доносились крики. Второй остался стоять возле входной двери и молча держал оружие. Примерно через 15-20 минут, нападавший с фонариком вернулся и стал переворачивать их вещи. Этот нападавший забрал его телефон, два телефона, которые принадлежали ФИО67, и ключ от входной двери. Второй нападавший в это время следил за ними, направляя в их сторону ружье. Затем оба нападавших выбежали из комнаты и заперли их снаружи, но перед этим сломали ручку на пластиковом окне. Примерно через 1-2 минуты их дверь открыли ребята из соседнего помещения. Парни рассказали, что из их помещения похитили денежные средства из ящика, две бензопилы и мобильные телефоны. Он и ФИО66 сразу побежали к Свидетель №5 и рассказали о произошедшем. Когда он вернулся, ФИО63 сказал, что из его куртки похищен кошелек. Кошелек он оценивает в 2 000 руб. В кошельке находились деньги в сумме 1 000 руб., паспорт гражданина <данные изъяты>, 5 банковских карт китайских банков, не представляющие материальной ценности. Все мобильные телефоны они нашли возле дверей комнат и на земле возле ворот. (т. 3 л.д. 236-238, 240-241).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО63 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и его друг ФИО68 поехали в гости к его родным братьям ФИО67 и ФИО66, которые работают на пилораме, за пределами <адрес>. Он хотел увидеть братьев и уехать обратно в <адрес>. Кроме братьев на пилораме работали ФИО 64 и ФИО65, которых ранее он не знал. Они проживали в деревянном доме, разделенном на два помещения, имеющих отдельные входы. Он, ФИО 64 и ФИО65 спали в комнате, расположенной слева от входной двери. ФИО68 и ФИО67 спали в соседнем помещении, имеющем отдельный вход. ФИО66 спал в дальней комнате. Позднее он узнал, что в деревянном ящике, который находился в комнате ФИО66, хранились денежные средства. Также на территории базы, находился дом, в котором жил Свидетель №5, являющийся братом владельца пилорамы Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории пилорамы, помогал брату. После рабочего дня, примерно в 22 часа, они легли спать. Примерно в 2 часа 45 минут, он проснулся от того, что кто-то кричал в доме. Открыв глаза, он увидел мужчину, в руках которого находилось двуствольное ружье, направленное на него. Мужчина был в маске, перчатках, длинной куртке до колен. Мужчина что-то кричал на русском языке, но он не понимал. Затем он понял, что мужчина хочет, чтобы он встал и пошел к ФИО 64 и ФИО65 и выполнил его требования. Также по жестикуляции пальцев рук, он понял, что мужчине нужны деньги. В это время он слышал, что в соседних комнатах тоже что-то происходит. Мужчина с ружьем забрал у него мобильный телефон и положил в карман. В это время в комнату прибежал парень, в руках которого находилась бейсбольная бита. Этот парень был ростом около 170 см, в маске и спортивном костюме. Парень стал стучать по стене и кричать. Затем этот парень стал что-то искать, взял его сумку, вытряхнул её содержимое, в том числе мобильный телефон «<данные изъяты>», который положил в карман. В это время в комнату зашел еще один парень, который держал в руках фонарь. Он был ростом около 175 см, одетый во все темное, на лице также была маска. Парень с ружьем крикнул парню с фонариком: «ФИО102». Парень с фонарем пошел к кровати, где спали ФИО 64 и ФИО65 и забрал их сотовые телефоны. Парень с фонарем также переворачивал вещи и искал деньги. Затем парень с фонарем открыл сумки ФИО 64 и ФИО65, которые были в их комнате, извлек оттуда два кошелька и положил в свой карман. Также парень с фонарем извлек из кармана куртки ФИО68 кошелек и также положил к себе в куртку. Затем парень с фонариком и парень с битой ушли в комнату ФИО66 и привели последнего к ним. Кто-то из парней нашел под его кроватью две бензопилы и вытащил к выходу из дома. После этого, трое парней ушли, заперев дверь на замок. Примерно через 2 минуты ФИО66 нашел запасной ключ и открыл входную дверь. Также ФИО66 открыл двери помещения, в котором находились ФИО68 и ФИО67. Они оделись, вышли на улицу, где нашли свои мобильные телефоны. ФИО68 и ФИО67 рассказали о случившемся Свидетель №5, а затем приехали сотрудники полиции. Позднее он узнал от брата, что в дальней комнате, где спал ФИО66, в деревянном ящике находились деньги в сумме около 1 200 000 руб. (т. 4 л.д. 1-4, 6-8).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО 64 показал, что работает и проживает на пилораме ИП Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Кроме него на пилораме также работают другие граждане <данные изъяты> - ФИО67, ФИО66, ФИО65. ДД.ММ.ГГГГ на пилораму приехал брат ФИО67 - ФИО63 со своим другом ФИО68. С того времени они все жили в одном деревянном доме, расположенном на территории пилорамы. Дом состоит из двух жилых помещений, имеющих отдельные входы. Он, ФИО63 и ФИО65 спали в комнате, которая расположена слева от входной двери, а ФИО66 спал в дальней комнате. ФИО68 и ФИО67 спали в соседнем помещении, В комнате, в которой спал ФИО66 стоял деревянный ящик, в котором хранились деньги. На территории базы, на расстоянии около 200 метров от их дома, находится еще один дом, в котором жили русские работники и брат Потерпевший №2 - Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, после работы, примерно в 22 часа, они легли спать. Примерно в 2 часа 45 минут, он проснулся от того, что кто-то кричал в доме. Свет на кухне был включен и освещал другие комнаты. Он увидел парня в маске с прорезями для глаз ростом 170-175 см, среднего телосложения, в руках которого находилось двуствольное ружье, направленное на ФИО63. Парень что-то кричал на русском языке. По движениям парня он понял, что тот отправляет ФИО63 в их сторону и ФИО63 пришел к их кроватям. Он слышал, что в соседних комнатах тоже что-то происходит и там находятся русскоязычные люди. Парень с ружьем забрал у ФИО63 телефон и положил себе в карман. В это время в их комнату прибежал парень, в руках которого находилась бейсбольная бита. Этот парень был ростом около 170 см, был одет в спортивную форму с эмблемой «<данные изъяты>», на голове была маска. Парень стал кричать и стучать по стене, а затем стал что-то искать. Парень с битой снял со стены сумку ФИО63, вытряхнул из неё мобильный телефон и положил себе в карман. В это время в комнату зашел еще один парень, в руках которого находился фонарь и подошел к парню с ружьем. Парень с ружьем крикнул парню с фонарем: «ФИО102», и последний подошел к их кроватям, взял его мобильный телефон и мобильный телефон ФИО65, и положил к себе в карман. Затем парень с фонарем взял из его сумки и сумки ФИО65 кошельки, извлек из них деньги и бросил кошельки обратно в сумки. Также этот парень взял из куртки ФИО68 кошелек и положил к себе в куртку. Затем парень с фонарем и парень с битой ушли в комнату ФИО66 и привели последнего в их комнату. Кто-то из парней нашел под кроватью две бензопилы и вытащил их к выходу из дома. После этого, парни ушли и заперли их. Примерно через 2 минуты ФИО66 нашел запасной ключ от входной двери и открыл её. Также ФИО66 открыл дверь помещения, в котором находились ФИО68 и ФИО67. Они оделись, вышли на улицу, где нашли свои мобильные телефоны. ФИО68 и ФИО66 побежали к Свидетель №5 и сообщили о случившемся. В результате нападения ему причинен ущерб на сумму около 5 000 руб., что является для него незначительным. (т. 4 л.д. 21-24, 26-28).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО65 показал, что на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, он проживает и работает в должности станочника специальных деревообрабатывающих станков с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ним работают станочник специальных деревообрабатывающих станков ФИО 64, и два менеджера ФИО67 и ФИО66. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 уехал домой в <адрес> и вернулся ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ФИО66 приехал брат последнего ФИО63 со своим другом ФИО68. ДД.ММ.ГГГГ, после работы, примерно в 22 часа они легли спать. Они проживают на территории базы в деревянном строении, имеющем два отдельных входа. В помещении, расположенном с левой стороны имеется кухня, слева от кухни расположена комната, в которой спят он, ФИО63 и ФИО 64, а справа от кухни расположена комната с кроватью, где спит ФИО66. Также имеется второе помещение, расположенное справа, где спали ФИО68 и ФИО67. Около 2 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проснулся от крика. На кухне горел свет и он увидел мужчину с двуствольным ружьем и в маске с прорезями для глаз, который стоял возле печи. Этот мужчина был худощавого телосложения, ростом около 175 см, был одет в темный пуховик с зелеными карманами. Мужчина направлял ружье в сторону ФИО63 и показывал, чтобы тот подошел к ним. Он и ФИО 64 сидели на кровати с поднятыми вверх руками. Мужчина, что-то кричал и жестикулировал руками, и он понял, что тому нужны деньги. Затем этот мужчина забрал телефон ФИО63. Также он слышал, что в соседних помещениях тоже что-то происходит. После этого, в комнату забежал второй мужчина, в руках которого находилась бейсбольная бита. Этот мужчина был ростом около 165-170 см, одет в спортивный костюм «<данные изъяты>», на голове также была маска. Мужчина с битой стал переворачивать их вещи, открывать сумки. Затем в комнату зашел третий мужчина в маске и фонариком в руке. Нападавший с ружьем крикнул мужчине с фонариком: «ФИО102». Последний взял их телефоны и положил к себе в карман куртки, после чего вытряхнул из сумок их кошельки и забрать оттуда деньги. Затем этот мужчина забрал кошелек из кармана куртки, принадлежащей ФИО68. Затем нападавшие с фонариком и бейсбольной битой вышли из комнаты, привели в их комнату ФИО66 и снова ушли в комнату последнего. Они вернулись примерно через 2-3 минуты. Затем кто-то из нападавших вытащил из-под кровати, на которой спал ФИО63, две бензопилы марки «<данные изъяты>» и унес их к входу. После этого, все трое вышли из помещения и заперли входную дверь на ключ. Они сразу же оделись и с помощью запасного ключа открыли дверь. Также они открыли дверь соседнего помещения, где находились ФИО68 и ФИО67. ФИО68 и ФИО66 сразу побежали к Свидетель №5 и рассказали о произошедшем. Позже они нашли все телефона возле дверей и ворот. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме примерно 350 юаней, что в переводе на рубли составляет примерно 3 000 руб. (т. 4 л.д. 42-44, 46-47).

Свидетель Свидетель №10 показал, что ранее состоял в должности начальника отделения ОУР ОМВД РФ по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о том, что в <адрес>, на пилораме, совершено нападение на граждан <данные изъяты>. Он, в составе следственно-оперативной группы, выехал на место происшествия. Насколько помнит, на пилораме находилось примерно восемь граждан <данные изъяты>, один из которых владел русским языком и сообщил, что на них напали люди с ружьями и дубинками. В ходе беседы, один из китайцев показал им на мобильном телефоне фотографию Щеголев М.Н., как подозреваемого в совершении нападения, поскольку Щеголев сдавал им лес, а также дважды приезжал и занимал у них деньги. Они проверили записи видеокамер ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ и увидели, что в ночное время в сторону <адрес> проезжал автомобиль «<данные изъяты>», находящийся во владении Щеголев М.Н. После этого, они задержали Щеголев М.Н. и остальных соучастников, которые сразу признались в совершенном преступлении. Насколько помнит, в ходе разбойного нападения были похищены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. и две бензопилы.

Свидетель ФИО25 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на пилораме, расположенной в <адрес> РБ. В одну из ночей, примерно в 2-3 часа, их разбудил начальник и сказал, что совершено нападение на китайцев, которые жили в отдельном домике. Также он видел китайцев, которые кричали: «Пиф-паф! Деньги!». Через несколько дней, также в ночное время, их снова разбудил начальник и увез в <адрес>. Там он принимал участие при обыске в одном из домов. Он помнит, что стоял в коридоре, а сотрудник полиции вынес книжку, в которой находились деньги. Также при обыске присутствовала женщина, которая говорила, что этих денег в доме не было.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, частично оглашены показания свидетеля ФИО25, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО25 показал, что нападение на китайцев произошло в конце ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, ночью, на пилораму приехали сотрудники полиции и пригласили его, ФИО41 и ФИО42 принять участие в качестве понятых. Их привезли в <адрес>, где он и ФИО248 приняли участие при проведении обыска в одном из домов. В этом доме сотрудники полиции изъяли спортивную винтовку, паспорт, деньги в сумме 50 000 руб., банковскую карту. Обыск проводился в присутствии хозяев дома. (т. 5 л.д. 50-51).

После оглашения, свидетель ФИО25 оглашенные показания подтвердил частично, поскольку не помнит изъятия винтовки и банковской карточки.

Свидетель Свидетель №15 от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №15 показала, что Халтурин К.Ю. является её сыном. ДД.ММ.ГГГГ Халтурин К.Ю. приехал из <адрес> и привез новый горнолыжный костюм и зимние кроссовки. Сын сказал, что купил вещи на деньги, вырученные от продажи леса. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сын давал ей 3000 руб. и 5000 руб. соответственно, пояснив, что это деньги от продажи леса. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в её доме был произведен обыск. Во время обыска сотрудники полиции изъяли два ружья, патроны, порох в банке, спортивный костюм синего цвета, горнолыжный костюм. В ДД.ММ.ГГГГ Халтурин К.Ю. принес домой ружье. Со слов сына она поняла, что это ружье он нашел у бабушки, оно осталось от её (Свидетель №15) покойного отца. Немного позже Халтурин К.Ю. принес домой второе ружье, порох и патроны к нему. Сын сказал, что ружья ему необходимы для охоты. О том, что её сын, совместно с Щеголевым М.Н., Угрюмовым И.А., Колмаковым С.С. и Потапенко В.С. совершили нападение на китайцев она узнала от сотрудников полиции. Больших сумм денег она у сына не видела. (т. 4 л.д. 92-93, 159-164).

После оглашения, свидетель Свидетель №15 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что характеризует сына положительно, как умного, спокойного, трудолюбивого парня. Он помогает ей и бабушке с выполнением домашней работы.

Свидетель Свидетель №7 от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №7 показала, что Щеголев М.Н. является её мужем. Она знает, что муж подозревается в совершении разбойного нападения на китайцев <адрес>, однако подробности ей не известны. До ареста Щеголев М.Н. ей денег не показывал и не давал, новых вещей у мужа она не видела. У Щеголева М.Н. имеется автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, который появился в ДД.ММ.ГГГГ г. Откуда муж пригнал этот автомобиль, ей неизвестно. Имеются ли у мужа документы на указанный автомобиль, она не знает. Официально Щеголев М.Н. нигде не работает, занимается лесом. (т. 4 л.д. 139-140).

После оглашения, свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что характеризует мужа положительно. Щеголев М.Н. работал, полностью содержал семью.

Свидетель Свидетель №6 показала, что Щеголев М.Н. является её сыном. Щеголев М.Н. женат, у него имеется сын. Щеголев М.Н. работал на пилораме, свою семью содержал самостоятельно. Об обстоятельствах произошедшего сын ей ничего не рассказывал.

Свидетель Свидетель №12 от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №12 показала, что Угрюмов И.А. является её родным внуком. Угрюмов проживал с ней с рождения, его воспитанием занималась она. О совершении Угрюмовым преступления она узнала от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в её квартире производился обыск, в ходе которого были изъяты две мужские кофты, принадлежащие внуку. С Щеголевым М.Н. Угрюмов познакомился в колонии, где отбывал наказание. (т. 4 л.д. 129-130, т. 5 л.д. 27-28).

После оглашения, свидетель Свидетель №12 пояснила, что оглашенные показания подтверждает, характеризует Угрюмова положительно, как заботливого, внимательного человека.

Свидетель Свидетель №13 от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №13 показала, что в ходе обыска были изъяты две кофты. Со слов сына Угрюмова И.А. ей известно, что эти кофты он приобрел в магазине. (т. 4 л.д. 104-105).

После оглашения, свидетель Свидетель №13 оглашенные показания подтвердила, пояснила, что характеризует Угрюмова И.А. положительно. Сын работал, оказывал материальную помощь, помогал в выполнении домашней работы.

Свидетель ФИО27 показала, что является матерью семерых детей, старшим из которых является Потапенко В.С. Сын неофициально работает, оказывает материальную помощь, а также помогает ей и бабушке с выполнением домашней работы. По характеру добрый, отзывчивый. Она разговаривала с сыном и последний сказал, что раскаивается. Они обязуются полностью возместить ущерб. По существу рассматриваемого дела давать показания отказалась, в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания свидетеля ФИО27, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО27 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов, к ним приехали сотрудники полиции и произвели обыск, но ничего запрещенного не нашли. Во время обыска она узнала, что её сын задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на граждан <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, когда они находились дома, сыну позвонила его девушка и он вышел на улицу. Не дождавшись сына, она легла спать. Примерно в 5 часов утра она просыпалась и видела, что сын спит на диване. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сын не давал ей и мужу каких-либо денег. ДД.ММ.ГГГГ. сын на 1 день ездил в <адрес>, в гости к дяде. (т. 4 л.д. 148-154).

После оглашения, свидетель ФИО27 оглашенные показания подтвердила.

    В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 50 минут, поступило телефонное сообщение от Свидетель №5 о том, что неустановленные лица забежали в домик для отдыха и открыто похитили денежные средства. (т. 1 л.д. 105);

- рапорт начальника ОУР ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Щеголева М.Н., Потапенко В.С., Колмакова С.С., Угрюмова И.А., Халтурина К.Ю. к открытому хищению денежных средств с территории базы, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. (т. 6 л.д. 110);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступили сведения о том, что разбойное нападение совершено Щеголевым М.Н., Потапенко В.С., Халтуриным К.Ю., Колмаковым С.С., Угрюмовым И.А. на автомобиле «<данные изъяты>». (т. 6 л.д. 111);

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Щеголева М.Н., Потапенко В.С., Колмакова С.С. к открытому хищению денежных средств с территории базы, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. (т. 6 л.д. 69);

- заявление ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 минут, с использованием оружия, открыто похитили денежные средства в сумме 1 200 000 руб. и две бензопилы. (т.1 л.д. 108);

-заявление ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 минут, с использованием оружия, открыто похитили денежные средства в сумме 1 200 000 руб. и две бензопилы. (т.1 л.д.109);

- заявление ФИО63 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 минут, с использованием оружия, открыто похитили денежные средства в сумме 1 200 000 руб. и две бензопилы. (т. 1 л.д. 110);

- заявление ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 минут, с использованием оружия, открыто похитили денежные средства в сумме 1 200 000 руб. и две бензопилы. (т. 1 л.д. 111);

- заявление ФИО 64 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 минут, с использованием оружия, открыто похитили денежные средства в сумме 1 200 000 руб. и две бензопилы. (т. 1 л.д. 112);

- заявление ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов 00 минут, с использованием оружия, открыто похитили денежные средства в сумме 1 200 000 руб. и две бензопилы. (т. 1 л.д. 113);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. На территории базы находится деревянное жилое строение, состоящее из двух помещений, с двумя отдельными входами. В помещении, расположенном слева, в одной из комнат, обнаружен деревянный ящик со сломанной крышкой, на полу обнаружен металлический навесной пробой с механическими повреждениями. На входной двери указанной комнаты обнаружены три следа взлома. На территории базы, на снегу, обнаружены 4 следа обуви. В ходе осмотра изъят металлический ключ, произведено фотографирование 4-х следов обуви, следов взлома. (т. 1 л.д.114-125);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр металлического ключа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 126-132);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО67 изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 138-140);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильных телефонов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятых у потерпевшего ФИО67. (т. 1 л.д. 141-146);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО66 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 153-155);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у потерпевшего ФИО66. (т.1 л.д. 156-160);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО63 изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». (т. 1 л.д.167-169);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильных телефонов «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изъятых у потерпевшего ФИО63. (т. 1 л.д. 170-175);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО68 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 182-184);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у потерпевшего ФИО68. (т. 1 л.д. 185-188);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО65 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 195-197);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у потерпевшего ФИО65. (т. 1 л.д. 198-202);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно у потерпевшего ФИО 64 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 209-211);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у потерпевшего ФИО 64. (т. 1 л.д. 212-216);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности (лесного массива), расположенного на расстоянии около 6,1 км, в южном направлении, от <адрес> РБ. В ходе осмотра изъяты: бензопила «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>», бензопила «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 247-248, т. 2 л.д. 1-3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». В ходе осмотра изъяты: автомобиль «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», декларация на товары. (т. 2 л.д. 4-12);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен обыск по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. В ходе обыска обнаружены и изъяты: паспорт Колмаков С.С., ружье черного цвета № <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты>», денежные средства в сумме 50 000 руб. (т. 2 л.д. 41-44);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по адресу <адрес> РБ, <адрес>. В ходе обыска в доме обнаружены и изъяты: двуствольное, гладкоствольное ружье 16 калибра, 1955 г.в.; поясной патронаж с 11 патронами 16 калибра; две металлических банки объемом 200 гр. с надписью «<данные изъяты>», внутри которых находится порошкообразное вещество; стеклянная банка объемом 700 мл, заполненная свинцовой дробью; металлическая банка с надписью «<данные изъяты>», заполненная свинцовой дробью; квитанция «<данные изъяты>» на сумму 8250 руб.; квитанция «<данные изъяты>» на сумму 4860 руб.; зажим для денег, в котором находится карта <данные изъяты>» на имя ФИО104 Потапенко; горнолыжный костюм с надписью «<данные изъяты>»; спортивный костюм темно-синего цвета с серыми вставками «<данные изъяты>»; зимние кроссовки с надписью «<данные изъяты>». В надворной постройке, расположенный справа от входа в ограду, в подполье, обнаружено и изъято двуствольное гладкоствольное ружье 16 калибра № серия БУМ. (т. 2 л.д. 53-55);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по адресу <адрес> РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе обыска изъяты: мужская кофта черного цвета; мужская кофта серого цвета. (т. 2 л.д. 64-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр двух мужских свитеров. (т. 2 л.д. 71-78);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Колмакова С.С. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 83-85);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого у Колмакова С.С. (т. 2 л.д. 86-91);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Угрюмова И.А. изъяты денежные средства в сумме 15 000 руб. (т. 2 л.д. 96-98);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Угрюмова И.А. изъяты: обувь зимняя (бахилы), мобильный телефон «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 100-102);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр изъятых предметов: денежных средств в сумме 50 000 руб.; банковской карты <данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>»; паспорта гражданина РФ на имя Колмакова С.С.; денежных средств в сумме 15 000 руб.; зимних ботинок спортивного типа с надписью «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; спортивного костюма «<данные изъяты>»; горнолыжного костюма «<данные изъяты>»; квитанции «<данные изъяты>» на сумму 4 860 руб.; квитанции «<данные изъяты>» на сумму 8 250 руб.; зажима для денег черного цвета; банковской карты <данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>»; мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета; декларации на запасные части. (т. 2 л.д. 103-125);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр изъятых предметов: гладкоствольного двуствольного ружья длиной 1150 мм, с прикладом темно-коричневого цвета; гладкоствольного, двуствольного ружья длиной 1150 мм, с прикладом светло-коричневого цвета. (т. 2 л.д. 136-145);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр зимней обуви (бахил), изъятых у Угрюмова И.А. (т. 2 л.д. 150-153);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр изъятых предметов: бензопилы «<данные изъяты>»; бензопилы «<данные изъяты>»; бензопилы «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 160-168);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты денежные средства в сумме 70 000 руб. (т. 2 л.д. 175-177);

        - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр денежных средств, изъятых у Свидетель №1 (т. 2 л.д. 178-204);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр двух металлических банок с надписью «<данные изъяты>», внутри которых находится вещество в виде квадратных, прямоугольных и трапециевидных плоских перьев темно-зеленого цвета. (т. 2 л.д. 208-211);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр изъятых предметов: патронташа черного цвета; стеклянной банки, объемом 700 мл, внутри которой находится картечь; металлической банки с надписью «<данные изъяты>», внутри которой находится картечь; полимерного пакета, внутри которого находятся капсюли. (т. 2 л.д. 215-217);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 219-222);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят трактор «<данные изъяты>», красно-зеленого цвета. (т. 2 л.д. 225-228);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трактора «<данные изъяты>», изъятого у Свидетель №1 (т. 2 л.д. 229-233);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, изъятого у Колмакова С.С. (т. 2 л.д. 246-250);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр СD-RW диска, содержащего фото-файлы с камер наблюдения ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ. Файл «16_10_13_2018_01_31_02_14_41_90_00_00_fr» содержит изображение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа 14 минут, по <адрес> в попутном направлении. Файл «1601022_2018_01_31_03_05_48 _64_00_00_fr» содержит изображение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», двигавшегося ДД.ММ.ГГГГ, в 3 часа 5 минут, по <адрес>» во встречном направлении. (т. 4 л.д. 232-236);

- документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос с применением негласной аудио-видео записи» в отношении Колмакова С.С. (постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о рассекречивании; постановление о проведении ОРМ; постановление о рассекречивании; стенограмма опроса). (т. 5 л.д. 80-90);

- документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос с применением негласной аудио-видео записи» в отношении Халтурина К.Ю. (постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о рассекречивании; постановление о проведении ОРМ; постановление о рассекречивании; стенограмма опроса). (т. 5 л.д. 91-105);

- документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос с применением негласной аудио-видео записи» в отношении Щеголева М.Н. (постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о рассекречивании; постановление о проведении ОРМ; постановление о рассекречивании; стенограмма опроса). (т. 5 л.д. 106-118);

- документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Опрос с применением негласной аудио-видео записи» в отношении Потапенко В.С. (постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о рассекречивании; постановление о проведении ОРМ; постановление о рассекречивании; стенограмма опроса). (т. 5 л.д. 119-129);

- документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Колмакова С.С. (постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о проведении ОРМ; постановление о рассекречивании; постановление о рассекречивании; распечатка телефонных соединений). (т. 5 л.д. 132-159);

- документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Потапенко В.С. (постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о рассекречивании; постановление о проведении ОРМ; постановление о рассекречивании; распечатка телефонных соединений). (т. 5 л.д. 160-204);

- документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Щеголева М.Н. (постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о рассекречивании; постановление о проведении ОРМ; постановление о рассекречивании; постановление о рассекречивании; распечатка телефонных соединений). (т. 5 л.д. 205-250, т. 6 л.д. 1-68);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр трех дисков с надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «СЕКРЕТНО №с/2-18». На указанных дисках содержатся видеозаписи опросов Щеголева М.Н., Потапенко В.С., Колмакова С.С., Халтурина К.Ю., а также файлы, содержащие детализацию телефонных переговоров Колмакова С.С., Потапенко В.С., Щеголева М.Н. (т. 6 л.д. 91-108);

- чистосердечное признание Потапенко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомыми совершил хищение денег у китайцев. (т. 6 л.д. 237);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленной фототаблице имеются зафиксированные на месте происшествия следы обуви. Решить вопрос о пригодности следов для идентификации обуви их оставившей возможно при наличии (по предоставлению) обуви оставившей данные следы, но следы пригодны для установления групповой принадлежности. (т. 3 л.д. 20-23);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленных на исследование фото имеются зафиксированные на месте происшествия следы обуви. Представленные следы пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей. След № представленный на исследование оставлен обувью на левую ногу Угрюмова И.А., в равной мере как и иной другой имеющей идентичные размерные данные, наличие расположение и взаиморасположение элементов рисунка низа подошвенной части. Следы № 1, 2, 4 оставлены не обувью изъятой у Угрюмова И.А., а иной другой. (т. 3 л.д. 39-42);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: 1) Представленное на исследование ружье, а именно охотничье, двуствольное, дробовое гладкоствольное ружье, <данные изъяты> оружейного завода, марки ТОЗ-Б №, 16-го калибра, 1955 года выпуска, является гражданским охотничьим огнестрельным оружием, исправно и пригодно для производства стрельбы. 2) Представленное на исследование ружье, а именно охотничье, двуствольное, дробовое гладкоствольное ружье, <данные изъяты> оружейного завода, марки ТОЗ-Б, №, 16-го калибра, 1954 года выпуска, является гражданским охотничьим огнестрельным оружием, исправно и пригодно для производства стрельбы. 3) Представленное на исследование ружье является спортивной, пневматической винтовкой 4,5 мм. Винтовка представленная на исследование изготовлена заводским способом и не является огнестрельным оружием. (т. 3 л.д. 58-61);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому содержимое двух банок, с этикетками «<данные изъяты>», представленных на исследование является промышленным взрывчатым веществом метательного действия - порохом бездымным охотничьим типа «<данные изъяты>», изготовленным промышленным способом, который пригоден для использования его по целевому назначению. Вес пороха 385 грамм. Картечь и капсюли, являются составной частью охотничьего патрона, для дробового, гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия и не являются боеприпасами. Патроны, представленные на исследование являются боеприпасами к дробовому охотничьему гладкоствольному оружию 16-го калибра, три патрона пригодны для производства выстрела. (т. 3 л.д. 77-79);

- рапорт следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РБ ФИО28от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела выявлен факт незаконного приобретения, хранения Халтуриным К.Ю. взрывчатых веществ. (т. 5 л.д. 1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>. Площадь земельного участка около 30 соток, посередине земельного участка имеется возвышенность от фундамента ранее расположенного дома. (т. 5 л.д. 60-64);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>;

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому <данные изъяты>

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины Щеголева М.Н., Угрюмова И.А., Потапенко В.С., Колмакова С.С. и Халтурина К.Ю. в совершении инкриминируемых им деяний по следующим основаниям.

    Так, факт совершения подсудимыми нападения на граждан <данные изъяты> подтверждается признательными показаниями подсудимых Угрюмова И.А., Потапенко В.С., Колмакова С.С., Халтурина К.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов, они, предварительно договорившись и распределив роли, угрожая двумя ружьями и бейсбольной битой, совершили нападение на граждан <данные изъяты>, находящихся в доме на территории пилорамы, расположенной в <адрес> РБ, откуда открыто похитили денежные средства и две бензопилы «<данные изъяты>».

    Показания подсудимых полностью согласуются с показаниями потерпевших ФИО67, ФИО66, ФИО68, ФИО63, ФИО 64, ФИО65 в части времени совершения нападения, действий нападавших, количества похищенного имущества и иных обстоятельств.

    Также факт совершения подсудимыми инкриминируемого им деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами (заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, протоколами обысков и выемок, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, материалами ОРМ и др.).

    Сумма ущерба полностью подтверждается показаниями потерпевших ФИО3, Потерпевший №2, ФИО67, ФИО66, ФИО68, ФИО63, ФИО 64, ФИО65 и не оспаривается подсудимыми.

    Суд приходит к выводу о том, что указанное преступление совершено с незаконным проникновением в жилище, поскольку строение, в которое проникли подсудимые, пригодно для постоянного проживания, потерпевшие проживали в нём. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО67, ФИО66, ФИО68, ФИО63, ФИО 64, ФИО65.

    Также совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается квалифицирующий признак «с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия», поскольку подсудимыми использовались два заряженных и пригодных к стрельбе огнестрельных ружья, а также бейсбольная бита.

    Наличие между подсудимыми предварительного сговора подтверждается признательными показаниями подсудимых о том, что они подготовили оружие, маски, сменную одежду, а также обсудили план совершения преступления.

    Факт незаконного приобретения, ношения и хранения Халтуриным К.Ю. взрывчатых веществ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, согласно которым порох и другие предметы он нашел в ДД.ММ.ГГГГ в развалинах старого дома, принадлежащего его деду ФИО23, принес их домой, где хранил.

    Также указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №15, исследованными судом письменными доказательствами (протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта и др.).

    Суд признает подсудимых Колмакова С.С., Халтурина К.Ю. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку они на учете у врачей психиатров-наркологов не состоят, сведений о наличии у них психических расстройств суду не представлено. В ходе судебного следствия они самостоятельно давали пояснения, заявляли ходатайства, высказывали свое мнение относительно хода судебного следствия и иным образом реализовывали предоставленные им права.

    Несмотря на наличие у Щеголева М.Н. и Угрюмова И.А. <данные изъяты>, а у Потапенко В.С. <данные изъяты>, суд также признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку в ходе судебного следствия они самостоятельно давали пояснения, заявляли ходатайства, высказывали свое мнение относительно хода судебного следствия и иным образом реализовывали предоставленные им права. Кроме того, вменяемость Щеголева М.Н., Угрюмова И.А. и Потапенко В.С. подтверждается <данные изъяты>.

    Учитывая изложенное, действия Щеголева М.Н., Угрюмова И.А., Потапенко В.С., Колмакова С.С. и Халтурина К.Ю., по факту нападения на граждан <данные изъяты>, суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

    Действия Халтурина К.Ю., связанные с хранением пороха, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания Щеголеву М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, ранее судимого, со стороны органов полиции и по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, со стороны родственников, органов местного самоуправления - положительно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Щеголева М.Н. от уголовной ответственности или постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Щеголевым М.Н. вины; раскаяние; наличие на иждивении малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья (<данные изъяты>); молодой возраст; возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2; мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в целях исправления Щеголева М.Н. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, с учетом категории совершенного Щеголевым М.Н. преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Вместе с тем, суд учитывает возраст Щеголева М.Н., наличие семьи и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, а также его поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании вины, раскаянии, намерении возместить ущерб, и признает указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем считает возможным применить к Щеголеву М.Н. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Щеголеву М.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также суд считает нецелесообразным назначение Щеголеву М.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление Щеголев М.Н. совершил до вынесения приговора Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения Щеголеву М.Н. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Угрюмову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, ранее судимого, со стороны органов полиции и по месту отбывания наказания характеризующегося отрицательно, со стороны соседей, родственников и органов местного самоуправления - положительно; обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельства, отягчающие наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Угрюмова И.А. от уголовной ответственности или постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Угрюмовым И.А. вины; раскаяние; неудовлетворительное состояние здоровья (<данные изъяты>»); молодой возраст; возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2; частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО3; мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании; положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. При этом, с учетом положений ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что указанный рецидив является опасным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в целях исправления Угрюмова И.А. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к Угрюмову И.А. условного осуждения.

Кроме того, учитывая наличие в действиях Угрюмова И.А. рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Угрюмова И.А. в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, то есть в размере минимального срока, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

При этом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Угрюмову И.А. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он не работает, постоянного источника дохода не имеет. Также суд считает нецелесообразным назначение Угрюмову И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения Угрюмову И.А. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Угрюмову И.А., суд учитывает требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Потапенко В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, не судимого, со стороны органов полиции характеризующегося посредственно, со стороны родственников, органов местного самоуправления, образовательного учреждения и работодателя - положительно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Потапенко В.С. от уголовной ответственности или постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Потапенко В.С. вины; раскаяние; активное способствование расследованию преступления; чистосердечное признание; молодой возраст; неудовлетворительное состояние здоровья (<данные изъяты>»); возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2; частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО3; мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании; положительные характеристики; отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в целях исправления Потапенко В.С. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, с учетом категории совершенного Потапенко В.С. преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Вместе с тем, суд учитывает возраст Потапенко В.С., отсутствие у него судимости, положительные характеристики, а также его поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании вины, раскаянии, активном способствовании расследованию преступления, принятии мер к возмещению ущерба, и признает указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем считает возможным применить к Потапенко В.С. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Потапенко В.С. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он не работает, постоянного источника дохода не имеет. Также суд считает нецелесообразным назначение Потапенко В.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения Потапенко В.С. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Потапенко В.С., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Колмакову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений; данные о личности подсудимого, судимого, со стороны органов полиции и по месту учебы характеризующегося отрицательно, по месту жительства и по месту отбывания наказания - положительно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Колмакова С.С. от уголовной ответственности или постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Колмаковым С.С. вины; раскаяние; активное способствование расследованию преступления; молодой возраст; возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2; частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО3; мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в целях исправления Колмакова С.С. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, с учетом категории совершенного Колмаковым С.С. преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Вместе с тем, суд учитывает возраст Колмакова С.С., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, а также его поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании вины, раскаянии, активном способствовании расследованию преступления, принятии мер к возмещению ущерба, и признает указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем считает возможным применить к Колмакову С.С. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Колмакову С.С. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он не работает, постоянного источника дохода не имеет. Также суд считает нецелесообразным назначение Колмакову С.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения Колмакову С.С. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Колмакову С.С., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания Халтурину К.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений и преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, не судимого, со стороны органов полиции характеризующегося посредственно, со стороны родственников, органов местного самоуправления и по месту учебы - положительно; обстоятельства смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для освобождения Халтурина К.Ю. от уголовной ответственности или постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Халтуриным К.Ю. вины; раскаяние; активное способствование расследованию преступления; молодой возраст; частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО3; возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2; мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании; положительные характеристики; отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в целях исправления Халтурина К.Ю. назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных им преступлений, с последующим частичным сложением наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, с учетом количества и категории совершенных Халтуриным К.Ю. преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Вместе с тем, суд учитывает возраст Халтурина К.Ю., отсутствие у него судимости, положительные характеристики, сложное материальное положение, а также его поведение после совершения преступлений, выраженное в полном признании вины, раскаянии, активном способствовании расследованию преступлений, принятии мер к возмещению ущерба, и признает указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем считает возможным применить к Халтурину К.Ю. положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.162 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Халтурину К.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку он не работает, постоянного источника дохода не имеет. Также суд считает нецелесообразным назначение Халтурину К.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости определения Халтурину К.Ю. отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания, подлежащего назначению Халтурину К.Ю., суд учитывает требования ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

    Рассматривая гражданский иск потерпевшей ФИО3, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения на сумму 955 000 руб., поскольку 80 000 руб. возмещено ФИО3 подсудимыми Халтуриным К.Ю. и Потапенко В.С., 65 000 руб. изъято у подсудимых Колмакова С.С., Угрюмова И.А., 70 000 руб. изъято у свидетеля Свидетель №1

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

        - металлический ключ, две квитанции «<данные изъяты>», визитная карта «<данные изъяты>», зажим для денег, декларация на запчасти, подлежат уничтожению;

        - принимая во внимание, что мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» возвращены потерпевшим ФИО67, ФИО66, ФИО68, ФИО63, ФИО 64, ФИО65; бензопилы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» возвращены Потерпевший №2; трактор «<данные изъяты>» возвращен Свидетель №1 - считать указанные вещественные доказательства возвращенными законным владельцам.

        - мужской свитер с надписью «<данные изъяты>», мужской свитер с надписью «<данные изъяты>», зимняя обувь (бахилы), подлежат возвращению осужденному Угрюмову И.А.;

        - банковская карта <данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>» подлежит возвращению Потапенко А.С.;

        - банковская карта <данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», подлежит возвращению осужденному Колмакову С.С.;

        - денежные средства в сумме 135 000 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по <адрес>, подлежат возвращению потерпевшей ФИО3;

        - двуствольное гладкоствольное ружье ТОЗ-Б №, 16-го калибра; двуствольное гладкоствольное ружье ТОЗ-Б №, 16-го калибра; три гильзы от патрона 16-го калибра; картечь в стеклянной банке с крышкой; картечь в металлической банке с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по <адрес>, подлежат уничтожению.

        - порох в двух металлических банках с этикетками «<данные изъяты>», в количестве 385 гр., хранящийся в камере хранения ОМОН ВНГ России по <адрес>, подлежит уничтожению;

        - диски, содержащие сведения с камер ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, результаты оперативно-розыскных мероприятий, подлежат хранению при уголовном деле.

        Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия на автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>»; мобильные телефоны «<данные изъяты>» (модель «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (модель «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (модель «<данные изъяты>»); горнолыжный костюм с надписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; спортивный костюм «<данные изъяты>»; зимние ботинки с надписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», судом был наложен арест, суд считает необходимым сохранить указанный арест, с целью обеспечения исполнения настоящего приговора в части решения по гражданскому иску потерпевшей ФИО3

        При этом, суд относится критически к представленному свидетелем Свидетель №7 договору купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», поскольку в ходе предварительного следствия она давала показания о том, что ей неизвестно происхождение указанного автомобиля. В суде Свидетель №7 оглашенные показания подтвердила.

Принимая во внимание, что Потапенко В.С. отказался от услуг адвокатов и адвокат Папахчян А.Э. был назначен судом по собственной инициативе, процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой труда адвоката Папахчян А.Э., в размере 56 280 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Колмаков С.С. просил назначить ему защитника за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Грехову В.К., за оказание юридической помощи Колмакову С.С., в размере 56 280 рублей 00 копеек, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Колмаков С.С. в доход государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щеголева М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание – 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Щеголеву М.Н. окончательное наказание – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Угрюмова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, - 8 (восемь) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Потапенко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, - 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Колмакова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, - 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Халтурина К.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, – 6 (шесть) лет 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

    - по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, – 1 (один) год лишения свободы, без штрафа.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Халтурину К.Ю. окончательное наказание – 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу Угрюмову И.А., Потапенко В.С. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Меру пресечения в виде домашнего ареста Колмакову С.С., Халтурину К.Ю. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Взять Колмакова С.С., Халтурина К.Ю. под стражу в зале суда.

    Срок наказания Щеголеву М.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания Щеголеву М.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания Щеголеву М.Н. время, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок наказания Угрюмову И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания Угрюмову И.А. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Потапенко В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания Потапенко В.С. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания Потапенко В.С. срок нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок наказания Колмакову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания Колмакову С.С. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания Колмакову С.С. срок нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок наказания Халтурину К.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания Халтурину К.Ю. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания Халтурину К.Ю. срок нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично: взыскать с Щеголева М.Н., Угрюмова И.А., Потапенко В.С., Колмакова С.С., Халтурин К.Ю. в пользу ФИО3, в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в сумме 955 000 (девятьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

        Вещественные доказательства:

        - металлический ключ, две квитанции «<данные изъяты>», визитную карту «<данные изъяты>», зажим для денег, декларацию на запчасти – уничтожить;

        - мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; бензопилы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; трактор «<данные изъяты>», - считать возвращенными законным владельцам.

        - мужской свитер с надписью «<данные изъяты>», мужской свитер с надписью «<данные изъяты>», зимнюю обувь (бахилы) - возвратить осужденному Угрюмову И.А.;

        - банковскую карту <данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>» - возвратить Потапенко А.С.;

        - банковскую карту <данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>» - возвратить осужденному Колмакову С.С.;

        - денежные средства в сумме 135 000 руб., хранящиеся в бухгалтерии ОМВД РФ по <адрес>, - возвратить потерпевшей ФИО3;

        - двуствольное гладкоствольное ружье ТОЗ-Б №, 16-го калибра; двуствольное гладкоствольное ружье ТОЗ-Б №, 16-го калибра; три гильзы от патрона 16-го калибра; картечь в стеклянной банке с крышкой; картечь в металлической банке с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить;

        - порох в двух металлических банках с этикетками «<данные изъяты>», в количестве 385 гр., хранящийся в камере хранения ОМОН ВНГ России по <адрес>, - уничтожить;

        - диски, содержащие сведения с камер ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, результаты оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле.

        Сохранить арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>»; мобильные телефоны «<данные изъяты>» (модель «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (модель «<данные изъяты>»), «<данные изъяты>» (модель «<данные изъяты>»); горнолыжный костюм с надписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; спортивный костюм «<данные изъяты>»; зимние ботинки с надписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с целью обеспечения исполнения настоящего приговора в части решения по гражданскому иску потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката Папахчян А.Э., за оказание юридической помощи Потапенко В.С. в размере 56 280 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката Грехова В.К., за оказание юридической помощи Колмакову С.С. в размере 56 280 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек – взыскать с осужденного Колмакова С.С.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Щеголевым М.Н., Угрюмовым И.А., Потапенко В.С., Колмаковым С.С., Халтуриным К.Ю. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья