Дело № 01-0378/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

 

г. Москва 09 октября 2018 года

 

Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абрамовой Е.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В., подсудимого Шварца Б., защитников – адвокатов Капканова В.И., Чечулина В.И., при секретаре Доронине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шварца Бориса, дата года рождения, уроженца ..., с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ... годов рождения, являющегося учредителем ООО «Лотта», зарегистрированного по адресу: адрес

, фактически проживающего по адресу: адрес

, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шварц Б. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шварц Б. незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приискал и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотического средство – кокаин, массой 0,85 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 составляет значительный размер, вплоть до 04 часов 50 минут 17 февраля 2018 г., когда по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 36 был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра в период времени с 05 часов 05 минут по 05 часов 20 минут 17 февраля 2018 г.

После консультации с защитником подсудимым Шварцем Б. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Шварцу Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку Шварц Б. действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На стадии предварительного расследования Шварцу Б. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Шварц Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период инкриминируемого деяния Шварц Б. не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Шварц Б. не нуждается, клинических признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает, в лечении и медицинской реабилитации также не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением Шварца Б. в процессе судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Шварца Б. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Шварц Б. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет двоих малолетних детей, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, отец Шварца Б. является инвалидом, также суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, оснований для применения положений

ст. 64 УК РФ не усматривает, однако, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – кокаин, массой 0,83 гр., оставшееся после проведения исследований, хранящиеся в ОМВД России по району Арбат г. Москвы, передать в УОТО ГУ МВД России по

г. Москве для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Шварца Бориса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение шести месяцев.

Обязать Шварца Б. в течение испытательного срока не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Шварцу Б. в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – кокаин, массой 0,83 гр., оставшееся после проведения исследований, хранящиеся в ОМВД России по району Арбат г. Москвы, передать в УОТО ГУ МВД России по

г. Москве для уничтожения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований

ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

 

Судья Е.Д. Абрамова