Дело № 1-78/2019

Приговор

№ 1-78/2019 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 21 мая 2019 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Филимонова А.А.,

подсудимых Васильева В.Н., Морозкова Д.А., Сидорчева В.В., Мустакимова М.Р., Сайфетдинова Д.Р.,

адвокатов Рамазанова Р.Р. (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), Михановой О.В. (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), Добрынина М.В. (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), Якуповой Л.Т. (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), Аднагулова А.Р. (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева В.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего руководителем химчистки «Сказка» у ... военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

Морозкова Д.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

Сидорчева В.В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого Стерлитамакским городским судом РБ 26.11.2012 с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 21.02.2013 по ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.07.2015 по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 03.07.2015 на неотбытый срок 1 месяц 18 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126, ч.1 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.163, п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ,

Мустакимова М.Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца д<адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего грузчиком и водителем-экспедитором у ... военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ,

Сайфетдинова Д.Р., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого Стерлитамакским городским судом РБ 21.01.2016 по п. «г» ч.3 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 04.12.2017 продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 20.10.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

МорозковД.А., Васильев В.Н., Сидорчев В.В., ФИО80 в отношении которого в настоящее время обвинительный приговор вступил в законную силу, и Мустакимов М.Р. группой лиц по предварительному сговору совершили похищение Потерпевший №2, совершенное из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до <дата обезличена> Морозков Д.А. и Васильев В.Н., достоверно зная, что у ранее знакомого им ФИО81. имеются денежные средства в сумме не менее 90000 руб., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решили незаконно завладеть указанными денежными средствами.

Согласно их преступному сговору ВасильевВ.Н. и МорозковД.А. должны были организовать совершение преступления, а именно, подобрать непосредственных исполнителей, распределить их роли и степень участия, обеспечить участников преступления документами сотрудника правоохранительного органа.

Кроме того, Морозков Д.А. согласно договоренности должен был обеспечить возможность внезапного нападения на Потерпевший №2 по месту его жительства – около <адрес обезличен>, с этой целью своевременно проинформировать других участников преступления о времени выхода потерпевшего из подъезда указанного дома и о наличии у него денежных средств. ВасильевВ.Н., в свою очередь, должен был подобрать непосредственных исполнителей преступления, обеспечив их средством передвижения, координировать их действия во время совершения преступления, а также подстраховывать других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Затем Васильев В.Н., в период времени до <дата обезличена>, во исполнение единого преступного умысла и отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, находясь в неустановленном месте на территории <адрес обезличен>, осуществил подбор непосредственных исполнителей нападения на Потерпевший №2 и его похищения с целью завладения его денежными средствами, а именно, предложил ФИО26, Сидорчеву В.В. и Мустакимову М.Р., имеющему в своем распоряжении автомашину ... с государственным регистрационным знаком <№> (далее по тексту – автомашина ..., г.р.з. <№>), принять участие в совершении преступления, а после их согласия обеспечил их прибытие в <адрес обезличен> РБ на автомашине Мустакимова М.Р.

Затем, Морозков Д.А., Васильев В.Н., ФИО26, Сидорчев В.В. и Мустакимов М.Р. <дата обезличена> в период времени с 10 час. 00 мин до 12. час. 00 мин., находясь на территории <адрес обезличен>, вступив из корыстных побуждений в преступный сговор на совершение нападения на Потерпевший №2 и на его похищение с целью завладения его денежными средствами, действуя совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли, согласно которым: Васильев В.Н. возложил на себя координацию действий всех участников преступления; Морозков Д.А. обеспечивает информирование о времени выхода Потерпевший №2 из своего дома и о наличии у него при себе денежных средств; ФИО26 и СидорчевВ.В. должны совершить нападение на потерпевшего под видом сотрудников правоохранительного органа, используя предоставленный им Морозковым Д.А. муляж служебного удостоверения, после чего поместить потерпевшего в автомашину ..., г.р.з. <№>, переместить его на безлюдный участок местности, на котором запугать потерпевшего и добиться передачи денежных средств в сумме не менее 90000 руб.; Мустакимов М.Р. должен подстраховывать других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, осуществить перевозку потерпевшего и других участников преступления на своей автомашине.

Затем ВасильевВ.Н., ФИО26 и Сидорчев В.В. на автомашине ..., г.р.з.<№> под управлением Мустакимова М.Р., в свою очередь МорозковД.А. на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком <№> прибыли к дому <адрес обезличен>, после чего ВасильевВ.Н., удостоверившись в понимании всех участников о порядке совершения преступления, скоординировал роль каждого участника дал им устные указания, и вышел из указанной автомашины, чем исключил возможность своего обнаружения потерпевшим, а Морозков Д.А. направился в подъезд дома ФИО82

Затем Морозков Д.А., во исполнение совместного с другими участниками предварительного сговора на совершение преступления, <дата обезличена> в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., пришел домой к Потерпевший №2 по адресу: <адрес обезличен> находился там до того момента, когда Потерпевший №2 вышел из своей квартиры, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщил условным знаком об этом другим участникам преступления, после чего совместно с ФИО230. вышел из подъезда на улицу, где в это время их уже ожидали Сидорчев В.В., ФИО26 и Мустакимов М.Р.

Затем ФИО26 и Сидорчев В.В., <дата обезличена> в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь около <адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, осознавая незаконность своих действий, во исполнение совместного с другими участниками предварительного сговора на совершение преступления, подошли к Потерпевший №2, представились ему сотрудниками правоохранительного органа и предъявили муляж служебного удостоверения, после чего внезапно напали на Потерпевший №2, применили к нему насилие в виде загиба обеих рук за спину, отчего он почувствовал физическую боль, и насильно, против его воли, поместили на заднее сиденье автомашины ..., г.р.з. <№>, припаркованную Мустакимовым М.Р. у дома потерпевшего.

Затем Сидорчев В.В. и ФИО26, находясь в салоне автомашины, обыскали Потерпевший №2, обнаружили в его карманах сотовый телефон модели «...», стоимостью 599 руб. и денежные средства в размере 2000 руб., которые Сидорчев В.В. открыто похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 общий материальный ущерб в размере 2559 рублей, при этом Морозков Д.А., Васильев В.Н., ФИО26 и Мустакимов М.Р. не были осведомлены о преступных действиях СидорчеваВ.В.

Далее, <дата обезличена> в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., РусинВ.Е., Сидорчев В.В. и Мустакимов М.Р., убедившись в отсутствии у Потерпевший №2 при себе денежных средств в размере 90000 руб., с целью реализации общего преступного умысла на завладение принадлежащих ему указанных денежных средств, во исполнение совместного с другими участниками предварительного сговора на совершение преступления, осознавая, что ими будут нарушены права потерпевшего на свободу, выбор места пребывания и личную неприкосновенность, на автомашине ..., г.р.з. <№>, под управлением Мустакимова М.Р., удерживая потерпевшего в указанном автомобиле, лишая его возможности свободно передвигаться, незаконно, против его воли переместили Потерпевший №2 от <адрес обезличен> на безлюдный участок местности около д.<адрес обезличен>, имеющий географические координаты <адрес обезличен> градусов северной широты, <адрес обезличен> градусов восточной долготы (по системе геоцентрических координат <адрес обезличен>).

Затем ФИО26 и Сидорчев В.В. <дата обезличена> в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в салоне автомашины ...,
г.р.з. <№>, припаркованной Мустакимовым М.Р. на безлюдном участке местности около д. <адрес обезличен>, имеющем географические координаты 52... градусов северной широты, ... градусов восточной долготы (по системе геоцентрических координат ...), понимая, что иных, кроме сотового телефона и денежных средств в размере 2000 рублей у потерпевшего Потерпевший №2 при себе не имеется, продолжили реализацию совместного с другими участниками преступления, умысла на завладение денежными средствами потерпевшего, исполняя отведенные им роли в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, потребовали от Потерпевший №2 передать им денежные средства в размере не менее 90000 руб. При этом ФИО26, применяя насилие, не опасное для здоровья потерпевшего, нанес потерпевшему шесть ударов руками в область головы, причинив ему физическую боль, а Сидорчев В.В., играя роль сотрудника правоохранительного органа, высказал ему угрозы незаконного уголовного преследования.

В результате примененного нападавшими насилия, потерпевший Потерпевший №2, опасаясь осуществления угрозы незаконного уголовного преследования, ошибочно полагая, что Сидорчев В.В., ФИО83. и Мустакимов М.Р. являются действующими сотрудниками полиции, согласился передать им денежные средства в сумме 90 000 руб., после чего на автомашине ..., г.р.з. <№>, под управлением Мустакимова М.Р. <дата обезличена> около 14 час. 00 мин. они приехали обратно к дому Потерпевший №2 по адресу: РБ, <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, при этом, Сидорчев В.В. с целью воспрепятствовать возможной попытке потерпевшего скрыться, высказал в адрес ФИО229 словесную угрозу применения огнестрельного оружия, которую потерпевший воспринял как реально осуществимую, после чего в сопровождении ФИО26 и Сидорчева В.В. прошел к себе в <адрес обезличен> вышеуказанного дома, выполнил их незаконные требования, передал им денежные средства в сумме 90 000 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями ВасильевВ.Н., МорозковД.А., Сидорчев В.В. и Мустакимов М.Р. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Кроме того, Сидорчев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Они же, Васильев В.Н., Морозков Д.А., Сидорчев В.В. и ФИО26 группой лиц по предварительному сговору совершили вымогательство денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 с применением насилия при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до <дата обезличена> Морозков Д.А. и ВасильевВ.Н., достоверно зная, что у ранее знакомого им ФИО84. имеются денежные средства в сумме не менее 90000 руб., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решили незаконно завладеть указанными денежными средствами.

Согласно их преступному сговору, Морозков Д.А. и ВасильевВ.Н. должны были организовать совершение преступления, а именно, подобрать непосредственных исполнителей, распределить их роли и степень участия, обеспечить участников преступления документами сотрудника правоохранительного органа, транспортом.

Кроме того, Морозков Д.А. согласно договоренности должен был обеспечить возможность внезапного нападения на Потерпевший №2 по месту его жительства – около <адрес обезличен>, с этой целью своевременно проинформировать других участников преступления о времени выхода потерпевшего из подъезда указанного дома и о наличии у него денежных средств. ВасильевВ.Н., в свою очередь, должен был подобрать непосредственных исполнителей преступления, обеспечив их средством передвижения, координировать их действия во время совершения преступления, а также подстраховывать других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Затем Васильев В.Н., в период времени до <дата обезличена> во исполнение единого преступного умысла и отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, находясь в неустановленном месте на территории <адрес обезличен>, осуществил подбор непосредственных исполнителей нападения на Потерпевший №2 и вымогательства у него денежных средств, а именно, предложил ФИО26 и Сидорчеву В.В. принять участие в совершении преступления, а после их согласия обеспечил их прибытие в <адрес обезличен> на автомашине ... с государственным регистрационным знаком <№> (далее по тексту – автомашина ..., г.р.з. <№>) под управлением Мустакимова М.Р., не осведомленного о планировании совершения вымогательства в отношении потерпевшего.

Затем Морозков Д.А., Васильев В.Н., ФИО26 и Сидорчев В.В. <дата обезличена> в период времени с 10 час. 00 мин до 12. час. 00 мин., находясь на территории <адрес обезличен>, вступив из корыстных побуждений в преступный сговор на совершение нападения на ФИО85 и вымогательства у него денежных средств с применением насилия, действуя совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли, согласно которым: ВасильевВ.Н. возложил на себя координацию действий всех участников преступления; Морозков Д.А. обеспечивает информирование о времени выхода Потерпевший №2 из своего дома и о наличии у него при себе денежных средств; ФИО26 и СидорчевВ.В. должны совершить нападение на потерпевшего под видом сотрудников правоохранительного органа, используя предоставленный им Морозковым Д.А. муляж служебного удостоверения, после чего поместить потерпевшего в автомашину ..., г.р.з. <№>, переместить его на безлюдный участок местности, на котором запугать потерпевшего и добиться передачи денежных средств в сумме не менее 90000 руб.

Затем ВасильевВ.Н., ФИО26 и Сидорчев В.В. на автомашине ..., г.р.з.<№>, под управлением Мустакимова М.Р., в свою очередь МорозковД.А. на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком <№> прибыли к дому <адрес обезличен>, после чего ВасильевВ.Н., удостоверившись в понимании всех участников о порядке совершения преступления, скоординировал роль каждого участника дал им устные указания, и вышел из указанной автомашины, чем исключил возможность своего обнаружения потерпевшим, а Морозков Д.А. направился в подъезд дома ФИО86

Затем Морозков Д.А., во исполнение совместного с другими участниками предварительного сговора на совершение преступления, <дата обезличена> в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., пришел домой к Потерпевший №2 по адресу: <адрес обезличен> находился там до того момента, когда Потерпевший №2 вышел из своей квартиры, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщил условным знаком об этом другим участникам преступления, после чего совместно с ФИО87 вышел из подъезда на улицу, где в это время их уже ожидали Сидорчев В.В. и ФИО26

Затем ФИО26 и Сидорчев В.В., <дата обезличена> в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь около <адрес обезличен>, во исполнение совместного с другими участниками предварительного сговора на совершение преступления, подошли к Потерпевший №2, представились ему сотрудниками правоохранительного органа и предъявили муляж служебного удостоверения, после чего, внезапно напали на Потерпевший №2, применили к нему насилие в виде загиба обеих рук за спину, отчего он почувствовал физическую боль, и насильно, против его воли, поместили на заднее сиденье автомашины ..., г.р.з. <№>, припаркованную Мустакимовым М.Р. у дома потерпевшего.

Затем Сидорчев В.В. и ФИО26, находясь в салоне автомашины, обыскали Потерпевший №2, обнаружили в его карманах сотовый телефон модели ...», стоимостью 599 руб. и денежные средства в размере 2000 руб., которые Сидорчев В.В. открыто похитил, причинив ущерб потерпевшему Потерпевший №2 в размере 2559 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, при этом Морозков Д.А., Васильев В.Н., ФИО26 и Мустакимов М.Р. не были осведомлены о преступных действиях СидорчеваВ.В.

Далее, <дата обезличена> в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО88. и Сидорчев В.В., убедившись в отсутствии у ФИО231. при себе денежных средств в размере 90000 руб., с целью реализации общего преступного умысла на завладение принадлежащих ему указанных денежных средств, во исполнение совместного с другими участниками предварительного сговора на совершение преступления, на автомашине ... г.р.з. <№>, под управлением Мустакимова М.Р., удерживая потерпевшего в указанном автомобиле, незаконно переместили его на безлюдный участок местности, расположенный возле д.<адрес обезличен>, имеющий географические координаты ... градусов северной широты, ... градусов восточной долготы (по системе геоцентрических координат ...).

Затем, ФИО26 и Сидорчев В.В. <дата обезличена> в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., находясь в салоне автомашины ..., г.р.з. <№> припаркованной Мустакимовым М.Р. на безлюдном участке местности около д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, имеющем географические координаты ... градусов северной широты, ... градусов восточной долготы (по системе геоцентрических координат ...), понимая, что иных, кроме сотового телефона и денежных средств в размере 2000 руб. у потерпевшего Потерпевший №2 при себе не имеется, продолжили реализацию совместного с другими участниками преступления, умысла на завладение денежными средствами потерпевшего, осознавая незаконность своих действий, исполняя отведенные им роли в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, потребовали от Потерпевший №2 передать им денежные средства в размере не менее 90000 руб.

При этом ФИО26 нанес потерпевшему шесть ударов руками в область головы, причинив ему физическую боль, а Сидорчев В.В., играя роль сотрудника правоохранительного органа, высказал ему угрозы незаконного уголовного преследования.

В результате примененного насилия Потерпевший №2, опасаясь осуществления угрозы незаконного уголовного преследования, ошибочно полагая, что Сидорчев В.В. и ФИО26 являются действующими сотрудниками полиции, согласился передать им денежные средства в сумме 90 000 руб., после чего на автомашине ..., г.р.з. <№>, под управлением Мустакимова М.Р. <дата обезличена> около 14 час. 00 мин. они приехали обратно к дому Потерпевший №2 по адресу: <адрес обезличен>, при этом, Сидорчев В.В. с целью воспрепятствовать возможной попытке потерпевшего скрыться, высказал в адрес Потерпевший №2 словесную угрозу применения огнестрельного оружия, которую потерпевший воспринял как реально осуществимую, после чего в сопровождении ФИО26 и Сидорчева В.В. прошел к себе в <адрес обезличен> вышеуказанного дома, выполнил их незаконные требования, передал им денежные средства в сумме 90 000 руб.

Впоследствии денежные средства Потерпевший №2 в сумме
90 000 руб. Морозков Д.А., Васильев В.Н., Сидорчев В.В. и ФИО26 распределили между собой и использовали по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему имущественный вред на общую сумму 90 000 руб.

Таким образом, своими умышленными действиями Морозков Д.А., Васильев В.Н., Сидорчев В.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительтному сговору.

Они же, ВасильевВ.Н., МорозковД.А., Сидорчев В.В., ФИО26 и Мустакимов М.Р. группой лиц по предварительному сговору совершили похищение Потерпевший №1, совершенное из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена> Морозков Д.А. и ВасильевВ.Н., достоверно зная, что у ранее знакомого им Потерпевший №1 имеются значительные денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решили незаконно завладеть указанными денежными средствами.

Согласно их преступному сговору Морозков Д.А. и ВасильевВ.Н. должны были организовать совершение преступления, а именно, подобрать непосредственных исполнителей, распределить их роли и степень участия, обеспечить участников преступления документами сотрудника правоохранительного органа, транспортом.

Кроме того, Морозков Д.А. согласно договоренности должен был проинформировать других участников преступления о наличии у потерпевшего денежных средств, а также после совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, находясь в доверительных отношениях с последним, убедить его не обращаться в правоохранительные органы о совершении преступлений. Васильев В.Н., в свою очередь, должен был обеспечить возможность внезапного нападения на Потерпевший №1 в <адрес обезличен>, с этой целью своевременно проинформировать других участников преступления о его местонахождении, а также должен был подобрать непосредственных исполнителей преступления, обеспечив их средством передвижения, координировать их действия во время совершения преступления, а также подстраховывать других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Затем Васильев В.Н., в период времени до 12 час. 00 мин. <дата обезличена>, во исполнение единого преступного умысла и отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, находясь в неустановленном месте на территории <адрес обезличен> осуществил подбор непосредственных исполнителей нападения на Потерпевший №1 и его похищения с целью завладения его денежными средствами, а именно, предложил ФИО26, Сидорчеву В.В. и Мустакимову М.Р., имеющему в своем распоряжении автомашину ... с государственным регистрационным знаком <№> (далее по тексту – автомашина ..., г.р.з. <№>), принять участие в совершении преступления, а после их согласия обеспечил их прибытие в <адрес обезличен> на автомашине Мустакимова М.Р.

Затем, Морозков Д.А., Васильев В.Н., Сидорчев В.В., ФИО26 и Мустакимов М.Р. <дата обезличена> в период времени с 10 час. 00 мин до 12. час. 00 мин., находясь на территории <адрес обезличен>, вступив из корыстных побуждений в преступный сговор на совершение нападения на Потерпевший №1 и на его похищение с целью завладения его денежными средствами, действуя, совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли, согласно которым: Васильев В.Н. возложил на себя координацию действий всех участников преступления, информирование участников преступления о местонахождении потерпевшего; Морозков Д.А. обеспечивает информирование о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 при себе денежных средств, предоставляет непосредственным исполнителям преступлений муляж служебного удостоверения, пустые бланки процессуальных документов, используемые при расследовании уголовных дел, а также после совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, находясь в доверительных отношениях с последним, должен убедить его выполнить незаконные требования о передаче денежных средств и не обращаться в правоохранительные органы о совершении ими преступных действий; ФИО89 и СидорчевВ.В. должны совершить нападение на потерпевшего под видом сотрудников правоохранительного органа, используя предоставленный им Морозковым Д.А. муляж служебного удостоверения, после чего поместить потерпевшего в автомашину ..., г.р.з. <№>, переместить его на безлюдный участок местности, на котором запугать потерпевшего и добиться передачи денежных средств; Мустакимов М.Р. должен подстраховывать других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, осуществить перевозку потерпевшего и других участников преступления на своей автомашине.

Затем Сидорчев В.В., Мустакимов М.Р., Васильев В.Н. и ФИО26 во исполнение предварительного сговора на совершение преступления, на автомашине модели «...», имеющей государственный регистрационный знак <№> (далее по тексту – автомашина модели «...», г.р.з. <№>), под управлением ВасильеваВ.Н. прибыли к зданию Отдела МВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен>, после чего Васильев В.Н., удостоверившись в понимании всех участников о порядке совершения преступления, скоординировал роль каждого участника, дал им устные указания, при этом сообщил о том, что Потерпевший №1 находится в здании полиции, сообщил марку автомашины, на которой он передвигается, чтобы указанные лица могли проследить за ним и совершить нападение. После этого, Васильев В.Н. уехал оттуда, чем исключил возможность своего обнаружения потерпевшим.

Затем, <дата обезличена> в период времени с 10 час. 00 мин до 12. час. 00 мин., во исполнение совместного с другими участниками предварительного сговора на совершение преступления, ФИО26 и Сидорчев В.В. на автомашине <№>, г.р.з. ..., под управлением Мустакимова М.Р., прибыли к зданию Отдела МВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен>, где стали ожидать появления <адрес обезличен> который около 16 час. 00 мин. указанного дня вышел из здания полиции, сел в свою автомашину и начал движение, при этом ФИО26, Сидорчев В.В. и Мустакимов М.Р., исполняя отведенные им роли в совершении преступления, проследили за Потерпевший №1 до <адрес обезличен>

Затем Сидорчев В.В. и ФИО26 <дата обезличена> в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин, находясь около <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, во исполнение совместного с другими участниками предварительного сговора на совершение преступления подошли к Потерпевший №1, представились ему сотрудниками правоохранительного органа и предъявили муляж служебного удостоверения, после чего, напали на него, применили к нему насилие в виде загиба руки за спину, отчего он почувствовал физическую боль, и насильно, против его воли, поместили на заднее сиденье автомашины ..., г.р.з. <№> припаркованную Мустакимовым М.Р. около указанного дома.

Далее, ФИО90 Сидорчев В.В. и Мустакимов М.Р., <дата обезличена> в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин, продолжая реализацию общего преступного умысла на завладение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, во исполнение совместного с другими участниками предварительного сговора на совершение преступления, осознавая, что ими будут нарушены права потерпевшего на свободу, выбор места пребывания и личную неприкосновенность, на автомашине ..., г.р.з. <№> под управлением Мустакимова М.Р., удерживая потерпевшего в указанном автомобиле, лишая его возможности свободно передвигаться, незаконно, против его воли, переместили его от <адрес обезличен> на безлюдный участок местности, расположенный около д.<адрес обезличен>, имеющий географические координаты ... градусов северной широты, ... градусов восточной долготы (по системе геоцентрических координат ...

Затем Сидорчев В.В. и ФИО26 <дата обезличена> в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в салоне автомашины ..., г.р.з. <№>, припаркованной Мустакимовым М.Р. на безлюдном участке местности около д. <адрес обезличен>, имеющем географические координаты ... градусов северной широты и ... градусов восточной долготы (по системе геоцентрических координат ...), реализуя преступный умысел на завладение денежных средств потерпевшего, исполняя отведенные им роли в группе лиц по предварительному сговору, потребовали от Потерпевший №1 передать им денежные средства в размере не менее 300000 руб.

При этом Сидорчев В.В., играя роль сотрудника правоохранительного органа, высказал ему угрозы незаконного уголовного преследования, потребовал подписать содержащий заведомо ложные сведения протокол явки с повинной о совершении преступления, связанного с незаконном оборотом наркотиков.

В результате примененного насилия Потерпевший №1, опасаясь осуществления угрозы незаконного уголовного преследования, ошибочно полагая, что Сидорчев В.В., Мустакимов М.Р. и ФИО26 являются действующими сотрудниками полиции, подписал указанный протокол явки с повинной и согласился передать им денежные средства в сумме 300 000 руб. в течение нескольких дней. При этом, Сидорчев В.В., с целью воспрепятствовать возможным попыткам потерпевшего обратиться в правоохранительные органы либо не исполнить их незаконные требования о передаче денег, высказал в адрес Потерпевший №1 и его близких словесную угрозу совершения противоправных действий, которую потерпевший воспринял как реально осуществимую.

В дальнейшем Сидорчев В.В., Мустакимов М.Р. и ФИО26, убедившись в том, что потерпевший согласился на их незаконные требования о передаче денежных средств, с целью осуществления им сбора указанной суммы денег, высадили его из своего вышеуказанного автомобиля.

Таким образом, своими умышленными действиями ВасильевВ.Н., МорозковД.А., Сидорчев В.В., Мустакимов М.Р. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Они же, ВасильевВ.Н., МорозковД.А., Сидорчев В.В. и Сайфетдинов Д.Р. группой лиц по предварительному сговору совершили вымогательство денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена> МорозковД.А. и ВасильевВ.Н., достоверно зная, что у ранее знакомого им Потерпевший №1 имеются значительные денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решили незаконно завладеть указанными денежными средствами.

Согласно их преступному сговору, Морозков Д.А. и ВасильевВ.Н. должны были организовать совершение преступления, а именно, подобрать непосредственных исполнителей, распределить их роли и степень участия, обеспечить участников преступления документами сотрудника правоохранительного органа, транспортом.

Кроме того, Морозков Д.А. согласно договоренности должен был проинформировать других участников преступления о наличии у потерпевшего денежных средств, а также после совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, находясь в доверительных отношениях с последним, убедить его не обращаться в правоохранительные органы о совершении преступлений. Васильев В.Н., в свою очередь, должен был обеспечить возможность внезапного нападения на Потерпевший №1 в <адрес обезличен>, с этой целью своевременно проинформировать других участников преступления о его местонахождении, а также должен был подобрать непосредственных исполнителей преступления, обеспечив их средством передвижения, координировать их действия во время совершения преступления, а также подстраховывать других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Затем Васильев В.Н., в период времени до <дата обезличена>, во исполнение единого преступного умысла и отведенной роли в группе лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, находясь в неустановленном месте на территории <адрес обезличен> осуществил подбор непосредственных исполнителей нападения на Потерпевший №1 и вымогательства у него денежных средств, а именно, предложил ФИО26 и Сидорчеву В.В. принять участие в совершении преступления, а после их согласия обеспечил их прибытие в <адрес обезличен> на автомашине ... с государственным регистрационным знаком <№> (далее по тексту – автомашина ..., г.р.з. <№>) под управлением Мустакимова М.Р., не осведомленного о планировании совершения вымогательства в отношении потерпевшего.

Затем Васильев В.Н., Морозков Д.А., ФИО26 и Сидорчев В.В. <дата обезличена> в период времени с 10 час. 00 мин до 12. час. 00 мин., находясь на территории <адрес обезличен>, вступив из корыстных побуждений в преступный сговор на совершение нападения на ФИО91. и вымогательства у него денежных средств с применением насилия, действуя умышленно, совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли, согласно которым: Васильев В.Н. возложил на себя координацию действий всех участников преступления, информирование участников преступления о местонахождении потерпевшего; Морозков Д.А. обеспечивает информирование о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 при себе денежных средств, предоставляет непосредственным исполнителям преступлений муляж служебного удостоверения сотрудника правоохранительного органа, пустые бланки процессуальных документов, используемые при расследовании уголовных дел, а также после совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, находясь в доверительных отношениях с последним, должен убедить его выполнить незаконные требования о передаче денежных средств и не обращаться в правоохранительные органы о совершении ими преступных действий; ФИО26 и СидорчевВ.В. должны совершить нападение на потерпевшего под видом сотрудников правоохранительного органа, используя предоставленный им Морозковым Д.А. муляж служебного удостоверения, после чего поместить потерпевшего в автомашину ..., г.р.з. <№>, запугать потерпевшего и добиться передачи денежных средств.

Затем ФИО26, Сидорчев В.В., Мустакимов М.Р. и Васильев В.Н. во исполнение предварительного сговора на совершение преступления, на автомашине модели «... имеющей государственный регистрационный знак <№> (далее по тексту – автомашина модели «...», г.р.з. <№> под управлением ВасильеваВ.Н. прибыли к зданию Отдела МВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен>, после чего Васильев В.Н., удостоверившись в понимании всех участников о порядке совершения преступления, скоординировал роль каждого участника, дал им устные указания, при этом сообщил о том, что Потерпевший №1 находится в здании полиции, сообщил марку автомашины, на которой он передвигается, чтобы указанные лица могли проследить за ним и совершить нападение. После этого, Васильев В.Н. уехал оттуда, чем исключил возможность своего обнаружения потерпевшим.

Затем <дата обезличена> в период времени с 10 час. 00 мин до 12. час. 00 мин., во исполнение совместного с другими участниками предварительного сговора на совершение преступления, ФИО26 и Сидорчев В.В. на автомашине ..., г.р.з. <№>, под управлением Мустакимова М.Р., прибыли к зданию Отдела МВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен>, где стали ожидать появления ФИО92 который около 16 час. 00 мин. указанного дня вышел из здания полиции, сел в свою автомашину и начал движение, при этом ФИО26, Сидорчев В.В., исполняя отведенные им роли в совершении преступления, на автомашине ... г.р.з. <№>, под управлением Мустакимова М.Р., проследили за Потерпевший №1 до <адрес обезличен>

Затем ФИО26 и Сидорчев В.В., <дата обезличена> в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин, находясь около <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, руководствуясь корыстными побуждениями и желанием незаконного обогащения, во исполнение совместного с другими участниками предварительного сговора на совершение преступления, подошли к Потерпевший №1, представились ему сотрудниками правоохранительного органа и предъявили муляж служебного удостоверения, после чего, напали на него, применили к нему насилие в виде загиба руки за спину, отчего он почувствовал физическую боль, и насильно, против его воли, поместили на заднее сиденье автомашины ..., г.р.з. <№>, припаркованную Мустакимовым М.Р. около указанного дома.

Далее, ФИО93 Сидорчев В.В. на автомашине ... г.р.з. <№>, под управлением Мустакимова М.Р., удерживая потерпевшего в указанном автомобиле, незаконно переместили его на безлюдный участок местности, расположенный около д.<адрес обезличен>, имеющий географические координаты ... градусов северной широты, ... градусов восточной долготы (по системе геоцентрических координат ...).

Затем ФИО26 и Сидорчев В.В. <дата обезличена> в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в салоне автомашины ..., г.р.з. <№>, припаркованной Мустакимовым М.Р. на безлюдном участке местности около д. <адрес обезличен>, имеющем географические координаты ... градусов северной широты и ... градусов восточной долготы (по системе геоцентрических координат ...), реализуя преступный умысел на совершение вымогательства с применением насилия, исполняя отведенные им роли в группе лиц по предварительному сговору, потребовали от Потерпевший №1 передать им денежные средства в размере не менее 300000 руб.

При этом Сидорчев В.В., играя роль сотрудника правоохранительного органа, высказал ему угрозы незаконного уголовного преследования, потребовал подписать содержащий заведомо ложные сведения протокол явки с повинной о совершении преступления, связанного с незаконном оборотом наркотиков.

В результате примененного насилия Потерпевший №1, опасаясь осуществления угрозы незаконного уголовного преследования, ошибочно полагая, что Сидорчев В.В. и ФИО26 являются действующими сотрудниками полиции, подписал указанный протокол явки с повинной и согласился передать им денежные средства в сумме 300 000 руб. в течение нескольких дней. При этом Сидорчев В.В., с целью воспрепятствовать возможным попыткам потерпевшего обратиться в правоохранительные органы либо не исполнить их незаконные требования о передаче денег, высказал в адрес Потерпевший №1 и его близких словесную угрозу совершения противоправных действий, которую потерпевший воспринял как реально осуществимую.

В дальнейшем ФИО26 и Сидорчев В.В., убедившись в том, что потерпевший согласился на их незаконные требования о передаче денежных средств, с целью осуществления им сбора указанной суммы денег, высадили его из своего вышеуказанного автомобиля.

Затем Морозков Д.А. в период с <дата обезличена> до <дата обезличена>, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, после совершения похищения ФИО94 находясь в доверительных отношениях с ним, неоднократно встречался с ним в <адрес обезличен> и созванивался с ним по телефону, в ходе чего советовал ему выполнить незаконные требования о передаче денежных средств и не обращаться в правоохранительные органы о совершении ими преступных действий.

В это же время Сидорчев В.В., в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, продолжая свои действия, направленные на совершение вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте, осуществил неоднократные звонки потерпевшему, в ходе чего повторно потребовал от Потерпевший №1 передать им находящиеся у него денежные средства, при этом Сидорчев В.В., играя роль сотрудника правоохранительного органа, повторно высказал ему угрозы незаконного уголовного преследования. На это Потерпевший №1 согласился передать им денежные средства в сумме 130000 руб. в ходе встречи <дата обезличена> около торгового центра «...», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Потерпевший №1 <дата обезличена> в связи с совершением в отношении него похищения и вымогательства денежных средств обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц в Мелеузовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, а также <дата обезличена> в Управление ФСБ России по Республике Башкортостан о согласии на участие в оперативно-розыскных мероприятиях с целью установления лиц, совершивших указанные преступления. В дальнейшем действия Потерпевший №1 о передаче денежных средств происходили в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

<дата обезличена> около 15 час. 00 мин. Сидорчев В.В. и Васильев В.Н., во исполнение своего преступного умысла и отведенных ролей в группе лиц по предварительному сговору, прибыли совместно с Сайфетдиновым Д.Р. на автомашине модели «...», г.р.з. <№> под управлением Васильева В.Н. в <адрес обезличен>, где предложили Сайфетдинову Д.Р. принять участие в совершении вымогательства денежных средств у Потерпевший №1

Затем Васильев В.Н., Сайфетдинов Д.Р. и Сидорчев В.В. <дата обезличена> в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., находясь во дворе <адрес обезличен>, согласно преступному сговору на совершение вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, разработали план доведения указанного преступления до конца, а именно, при этом роль в непосредственном получении денег в сумме 130000 руб. от Потерпевший №1 возлагалась на Сайфетдинова Д.Р., который получил от Сидорчева В.В. ранее подписанный потерпевшим протокол явки с повинной, содержащий ложные сведения о совершении преступления, для передачи Потерпевший №1 в обмен на вышеуказанные денежные средства, а Сидорчев В.В. и ВасильевВ.Н., в свою очередь, должны ожидать его в вышеуказанной автомашине.

Затем Сайфетдинов Д.Р. <дата обезличена> около 15 час. 40 мин., действуя умышленно, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору с Васильевым В.Н. и Сидорчевым В.В., подошел к автомобилю Потерпевший №1, модели «...», имеющей государственный регистрационный знак <№>, припаркованному около торгового центра «... по адресу: <адрес обезличен>, сел на переднее пассажирское сиденье, передал потерпевшему вышеуказанный бланк явки с повинной, заверил последнего в отсутствии угрозы привлечения его к уголовной ответственности, причинения ему либо его близким какого-либо вреда, после чего получил от Потерпевший №1, в рамках проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» деньги в сумме 130 000 руб.

<дата обезличена> в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин., Сайфетдинов Д.Р. с денежными средствами в сумме 130000 руб., полученными от ФИО95 вернулся во двор <адрес обезличен> к Васильеву В.Н. и Сидорчеву В.В., после чего передал им вышеуказанные денежные средства. В этот момент указанные лица были задержаны сотрудниками Управления ФСБ России по Республике Башкортостан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Таким образом, своими умышленными действиями ВасильевВ.Н., МорозковД.А., Сидорчев В.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Сайфетдинов Д.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

1 эпизод (потерпевший Потерпевший №2)

В судебном заседании подсудимые Васильев В.Н., Морозков Д.А., Сидорчев В.В., Мустакимов М.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ, не признали.

Подсудимый Васильев В.Н. показал, что Морозкова Д. знает давно по кличке «...», когда проживал еще в г.Мелеуз, по фамилии его не знал. Иногда он просил его свозить матери продукты. Мустакимова впервые увидел на очной ставке в ходе расследования уголовного дела. С Сайфетдиновым познакомился где-то в <дата обезличена>, предложил ему работать в химчистке в <адрес обезличен>, у них были чисто трудовые отношения, платил Сайфетдинову 15000-28000 рублей. С Сдорчевым он познакомился через знакомого на почве содержания собак. Сидорчев любит собак, но он не знал, чем занимается Сидорчев. С <дата обезличена> он бывал в <адрес обезличен> почти каждый день. Он документы распечатать у Морозкова не просил, документы в руках не держал. Он ни с кем в предварительный сговор на похищение ФИО64 и вымогательство у него денег не вступал. Он не знает, где живет Потерпевший №2 <дата обезличена> он никаких преступных действий в отношении ФИО75 не совершал.

Подсудимый Морозков Д.А. показал, что Васильева знает давно, с потерпевшим ФИО75 также знаком, отношения приятельские. В начале <дата обезличена> он позвонил Васильеву в <адрес обезличен> и попросил снять ему квартиру. Приехав в <адрес обезличен>, встретился с Васильевым, он гулял с собакой, там были еще парни, среди них был и Сидорчев. Васильев отошел в сторону и он стал разговаривать с Сидорчевым, кто с кем общается, он назвал ФИО75. Сидорчев спросил у него про ФИО75 подробнее. Он сообщил, что ФИО75 занимается наркотиками, что получил в <адрес обезличен> деньги для приобретения наркотиков, что можно его «кинуть», то есть обмануть и завладеть его деньгами. На следующий день он уехал в <адрес обезличен>, встретился с ФИО75, распивали спиртное. Вечером ему позвонил Васильев и сказал, что его хочет видеть Сидорчев, что он в Мелеузе. Потом он встретился с Сидорчевым, поговорили о ФИО75 и он сказал Сидорчеву, что его можно «кинуть» на деньги. Сидорчев ему сказал, что он сам решит. Потом они разошлись и он взяв спиртное, поехал к ФИО75 домой и у него выпили. Там он попросил у ФИО75 телефон, так как у него кончились деньги, позвонить подруге ФИО61 Когда они стали выходить, он разговаривал по телефону, ФИО75 выходил за ним. Когда он подошел к своей автомашине, он услышал голоса сзади и обернувшись, увидел, что Сидорчев разговаривает с ФИО75. Он сделал вид, что Сидорчева не знает и что тоже хочет сесть в автомашину с ФИО75. Сидорчев сказал, чтобы ушел отсюда, а когда ФИО75 сел в их автомашину, ему тихо сказал, чтобы он подъехал к заправке на выезде из <адрес обезличен> в сторону Нугуша. Когда он подъехал к заправке, Сидорчев дал ему 20000 рублей и он уехал к жене ФИО75. Туда же подъехал позже ФИО75 и сообщил, что сотрудники наркоконтроля его задержали, что кто-то сдал его, что он занимается наркотиками, что полиция все знает про него. ФИО75 рассказал ему, что по дороге в полицию он предложил сотрудникам полиции деньги, предназначенные для покупки наркотиков, чтобы не возбуждали уголовное дело. Потом он привез их к себе домой и выдал им деньги. Он - Морозков, о том, что знаком с Сидорчевым и что разговаривал с ним о ФИО75, он последнему не говорил. Считает, что в его действиях в отношении ФИО75 имеется состав мошенничества, так как он в предварительный сговор на похищение ФИО75 с Васильевым, Сидорчевым и Мустакимовым не вступал. Мустакимова он не знал.

Подсудимый Сидорчев показал, что действительно в <дата обезличена> он в <адрес обезличен> встретился с Морозковым Д., который приехал к Васильеву, тот гулял с собакой. Тут он познакомился с Морозковым Д. В ходе разговора Морозков попросил отойти в сторону и спросил у него, может ли он найти наркотические средства. Он дал понять Морозкову, что он не сторонник таких вещей. Морозков сказал, что путем обмана можно получить деньги. Он сказал «посмотрим» и они разошлись. Потом попросил Васильева помочь встретиться с Морозковым. Приехали в Мелеуз, по звонку Васильева он встретился с Морозковым Д. и договорились с ним обмануть ФИО75. Морозков сказал, что поедет опохмелять ФИО75. Позже, когда Морозков и ФИО75 выходили из подъезда, Морозков разговаривал по телефону и сделал вид, что Сидорчева не знает. Он подшел к ФИО75, быстро показал ему обложку красной книжки в виде удостоверения, чтобы он не мог понять и попросил пройти в автомашину, а Морозкову тихо сказал, чтобы он подъехал к заправке. Когда ФИО75 сел в автомашину, он спросил у ФИО75: «Что, не получилось вчера купить наркотики?», ФИО75 сказал, что все понял. Он попросил сидевшего за рулем Мустакимова проехать, а сам проверил карманы ФИО75, нет ли у него колото-режущие предметы. ФИО75 спрсил: «Деньги нужны?» и предложил проехать к нему и решить вопрос. Они приехали обратно к дому, где живет ФИО75, поднялись к нему в комнату. Там ФИО75 отдал ему деньги в пакете и они с ФИО104 спустились вниз. Сели в автомашину и поехали к заправке. Там он отдал ожидавшему Морозкову 20000 рублей и они разъехались. Он насильно ФИО75 в машину не сажал, не угрожал, тот сел добровольно. Считает, что в его действиях имеется мошенничество, так как с Морозковым путем обмана похитили деньги у ФИО75. Он с Васильевым, Морозковым, ФИО96 и Мустакимовым в сговор на похищение ФИО75 не вступал. Мустакимова он не знает, деньгами с Васильевым не делился.

Подсудимый Мустакимов М.Р. показал, что <дата обезличена> к нему подошли ФИО97 и Сидорчев, он ранее Сидорчева не знал, с ФИО98 знаком. ФИО99 знал, что он в этот день таксует. ФИО100 предложил свозить их в <адрес обезличен>, он согласился за плату 1000 рублей, он был на своей машине .... Они приехали в <адрес обезличен>, дорогу показывал Сидорчев. Подъехали к дому, потом посадили в машину ранее незнакомого ФИО75 на заднее сиденье, туда же сели ФИО103 и Сидорчев. Поехали, потом обратно вернулись к тому дому. Через некоторе время он, ФИО101 и Сидорчев поехали в <адрес обезличен>. При нем ФИО102 и Сидорчев о цели поездки в <адрес обезличен> не говорили, о похищении человека при нем разговора также не было. О чем была речь на заднем сиденье после посадки ФИО75, он не слышал, в их разговор не вникал. Он не помнит, чтобы его называли сержантом в машине. Вещи ФИО75 на переднее пассажирское сиденье не выкладвали, требований о передачи денег не высказывали. Ни с кем он в сговор не вступал. Он Морозкова и Васильева в тот день не видел.

Несмотря на непризнание вины, вина Морозкова Д., Васильева В., Сидорчева В., Мустакимова М. в совершении указанного преступления нашла в суде полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО131 показал в суде, что Васильева и Морозкова он знает, с последним часто общался. <дата обезличена> ему позвонил Морозков и спросил где он находится, он ответил, что дома. Подъехал Морозков Д., где он на втором этаже по <адрес обезличен> снимал квартиру. Выпили с ним и стали потом выходить. Морозков вышел первым, он закрыл квартиру и вышел из подъезда. Тут к нему подошли двое, один из которых был ФИО105, лица второго он не разглядел. Один из них показал ему «корочку», то есть удостоверение сотрудника полиции, что там было написано, он не видел. Ему руки загнули за спину и посадили в машину на заднее сиденье, сами сели по бокам. Один из них обратился к водителю, то есть подсудимому Мустакимову, чтобы поехали. Ему наклонили голову, чтобы он не мог видеть куда едут, но он успел разглядеть, что сначала поехали в сторону Отдела полиции, потом развернули в сторону химзавода. Кто-то вытащил из его кармана сотовый телефон, ключи, деньги 2000 рублей разными купюрами и положили на переднее сиденье. Потом, выехав за город, один из них обратился к Мустакимову «сержант, останови». Потом один из них вышел, а второй стал требовать у него деньги, говорил: «деньги или наркотики давай». Он думал, что это сотрудники полиции. В машине было тихо, музыка не играла и разговор был слышен хорошо, в том числе и водителю. Он сказал, что у него деньги есть дома. Потом они приехали обратно к его дому, вышли, ФИО106 и второй взяли его под руки. ФИО108 угрожал, что в случае попытки побега, применят оружие. Они поднялись в его комнату и он отдал им 90000 рублей и они ушли. Потом он вышел, но их уже не было. Он им отдал деньги, так как думал, что они сотрудники полиции и испугался, что могут привлечь к уголовной ответсвенности. ФИО107 угрожал ему. Он предполагал, что это случилось с подачи Морозкова Д. Потом он приехал к жене, там встретились с Морозковым и сообщил ему о случившемся и о своих подозрениях. Морозков Д. отрицал свою причастность к совершению преступления, говорил, что это были сотрудники полиции. Деньги ему в <дата обезличена> в долг дал ему троюродный брат Потерпевший №1, наркотиками он не занимается. Он сразу в полицию не обращался, так как сам хотел выяснить, кто эти парни. Потом <дата обезличена> приехал брат ФИО69 и он рассказал ему о случившемся. О причастности к совершению преступления Морозкова он узнал в ходе расследования дела.

Судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что когда он вышел из подъезда, он увидел автомобиль ... серебристого цвета. Из машины вышли Сидорчев и ФИО109 и подошли к нему. Сидорчев показал ему мельком удостоверение красного цвета и с ФИО110 они загнули ему руки за спину и применяя насилие, против его воли затолкали его на заднее сиденье автомобиля .... Он полагал, что эти мужчины сотрудники полиции. Морозков стоял возле своей машины и видел происходящее. В машине ему натянули капюшон на голову и удерживали в согнутом положении, чтобы он не смог видеть их лиц и маршрут движения. Сидорчев сидел слева, а ФИО111 справа. Сидорчев начал спрашивать есть ли у него наркотики, оружие, он ответил, что нет. Сидорчев и ФИО112 начали его обыскивать, вытащили у него сотовый телефон, ключи от квартиры, деньги в сумме 2000 рублей и выложили на переднее сиденье. Свои деньги в сумме 90000 рублей он оставил дома в пакете с вещами. Потом они поехали по улицам <адрес обезличен> и выехали в сторону химзавода, там остановились на обочине. Сидорчев обратился к водителю Мустакимову «сержант, где они?», тот ответил: «не знаю, здесь были». Потом Сидорчев вышел на улицу, стал разговаривать по телефону и сел в машину. ФИО113 надел ему капюшон на голову и начал с силой наносить удары кулаком по голове, нанес не менее 6 ударов, ему было больно. Сидорчев стал требовать деньги. Он испугался и согласился отдать им все деньги. Они вернулись, он отдал им деньги 90000 рублей и они уехали (л.д. 60-64 т.5). Позже в ходе расследования дела он видел в ИВС Мустакимова, тот во всем признался ему, что он просто выполнял требования Васильева В. («Седого»).

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он не помнит, давал ли он такие показания, протокол подписал не читая. Он своей сожительнице Свидетель №1 также рассказал о случившемся.

Суд находит, что показания потерпевшего Потерпевший №2 полностью согласовываются с материалами дела, с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что ранее проживала совместно с ФИО75, потом он стал проживать отдельно, снимал комнату в общежитии. В декабре <дата обезличена> ей позвонил ФИО75 и сообщил, что у него сотрудники наркоконтроля забрали деньги. Потом он подъехал, с ним был и Морозков Д. ФИО75 рассказал, что сотрудники полиции показали ему «корочку», то есть удостоверение, попросили сесть в машину, повезли его за город, угрожали, что организуют контрольную закупку и найдут у него наркотики. Потом они вернулись и забрали у ФИО75 деньги около 100000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата обезличена> он приехал домой с вахты и стретился с братом ФИО64, который ему рассказал, что в <дата обезличена> к его дому подъехала автомашина ... серебристого цвета, из нее вышли мужчины, представились сотрудниками полиции и угрожая забрали у него деньги, какую сумму, он - ФИО69 не помнит. Он действительно ранее давал ФИО75 деньги частями 30000 руб+40000 руб+20000 руб, итого 90000 рублей.

Судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе расследования дела, из которых следует, что он спрашивал у ФИО75, где те деньги 100000 рублей, которые он давал ему, тот ответил, что их изъял наркоконтроль и рассказал, что когда он с Морозковым вышли в подъезд, из автомашины ... вышли двое мужчин, представились сотрудниками наркоконтроля, обыскали его карманы, посадили его в машину и увезли, возили по городу, вымогали деньги (л.д.13-19, 21-23 т.6).

Эти показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в суде.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ее муж Потерпевший №1 ей рассказывал после совершения в отношении него преступления, что его брата ФИО64 в <дата обезличена> сотрудники полиции остановили, вымогали деньги и забрали какую-то сумму. Ее муж действительно давал в долг ФИО64 деньги большую сумму.

Таким образом, потерпевший ФИО75 после совершения в отношении него преступления рассказывал ФИО69 и свидетелям, что его вопреки его воле посадили в машину и увезли за город и вымогали деньги.

Его показания стабильны, последовательны и соответствуют материалам дела.

Утверждение подсудимого Сидорчева о том, что в суде потерпевший ФИО75 пояснил, что он сам добровольно сел в машину и насилия к нему не применялось, опровергнуто в суде показаниями потерпевшего ФИО75 о том, что Сидорчев и ФИО114 загнули ему руки за спину и посадили в машину.

Таким образом, ФИО75 сел в машину не добровольно, он собирался ехать к сожительнице Свидетель №1 и не ожидал встречи с подсудимыми Сидорчевыми ФИО232, которые, представившись сотрудниками полиции, показав муляж удостоверения вопреки воле ФИО75 посадили его в машину и вывезли за город.

Судом были оглашены показания подсудимгого Морозкова Д.А., данные в ходе расследования уголовного дела в присутствии адвоката, из которых следует, что что Васильева он знает давно. Он неоднократно с ним общался. В последнее время, когда у него не было машины, он возил его по его делам. Примерно в начале <дата обезличена> он попросилу Морозкова деньги в долг, так как ему нечем платить кредит за машину .... Он ответил, что денег у него нет. Он скказал, что деньги есть у его знакомого Потерпевший №2, так как он занимается сбытом наркотиков, что деньги в сумме 100000 рублей ему передал мужчина по имени ... для приобретения наркотиков. Васильев после разговора ушел. Через некоторое время Васильев приехал к нему домой скачать музыку и попросил его найти в инетренете бланки процессуальных документов. И он распечатал ему на принтере документ, помнит, боанк явки с повинной и отдал бланк Васильеву В. Потом в один из дней <дата обезличена> ему позвонил Васильев В. и спросил, не собиратеся ли он к ФИО64, он сказал, собирается. Через некоторое время он позвонил ФИО64, где он и что делает. Тот был дома. Перед этим в ходе телефонного разговора Васильев попросил Морозкова позвонить ему или написать смс, когда они будут выходить из дома. Он приехал к ФИО132 посидели, выпили спиртное. Потом ФИО64 сказал, что ему надо к жене Свидетель №1. Он написал Васильеву смс-сообщение «мы выходим». Когда они вышли, к Потерпевший №2 подошли двое мужчин, один из которых был Сидорчев В., которые представились полицейскими, посадили ФИО14 в машину ... и увезли. Перед этим нагрубили ему – Морозкову Д.А. Примерно через 1,5 часа ему позвонил Васильев и попросил приехать к автоколонне. Он приехал к автоколонне, увидел Васильева, который махал ему рукой около автомобиля ... светлого цвета. Это была та машина, в которую поместили ФИО14. В машине находились четверо человек.Когда он сел на заднее сиденье, там сидели Сидорчев В. и второй, который задерживал ФИО64 Васильев В. сидел на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем. Васильев рассказал ему, что Потерпевший №2 испугался их, Сидорчев ему поддакивал, при этом они смеялись. Также они говорили, что ФИО14 рассказал о своем брате ФИО11, который также занимается сбытом наркотиков.Далее, Васильев передал Морозкову 20000 рублей. После этого он поехал к себе домой. Когда он проехал некоторое расстояние, ему позвонил Васильев, попросил остановиться. После этого к нему подошел Васильев, попросил вернуть ему 5000 рублей, что он и сделал. Тогда у него осталось 15000 рублей. Через некоторое время ФИО14 был задержан сотрудниками полиции и помещен в ИВС (л.д.178-182, 195-200, т.4).

Эти показания подсудимого Морозкова Д. полностью опровергают утверждение подсудимого Васильева В. в суде о том, что у него всегда были деньги.

Подсудимый Морозков Д. пояснил, что он не подтверждает эти показания, так как они были добыты с нарушением закона, они были переписаны с показаний Мустакимова М. и Сайфкетдинова Д. Следователь обещал его выпустить, если он будет давать такие показания и он пидписал то, что напечатал следователь.

Между тем, следователю заранее не были известны обстоятельства, произошедшие с ФИО75, и какие показания будет давать о них подсудимый Морозков Д.

В протоколах допросов имеются подписи подсудимого Морозкова Д., от него каких-либо замечаний и заявлений не поступало, допрос был проведен в присутстствии адвоката, который также подписал протоколы.

Эти показания Морозкова Д. соответствуют материалам дела, показаниям подсудимого Мустакимова М., данным в ходе расследования дела, а также свидетеля ФИО26, данным в ходе расследования дела в присутствии адвокатов.

Из оглашенных показаний подсудимого Мустакимова М.Р., данных в ходе расследования дела в присутствии адвоката следует, что у него имелась автомашина ..., госрегзнак <№>, которую он приобрел в <дата обезличена> года в <адрес обезличен> он встретил Сидорчева В., ФИО26 и Васильева В. Последний спросил у него, сможет ли он отвезти их в <адрес обезличен> и привезти обратно. Мустакимова согласился, при этом они обговорили стоимость поездки в 1500 руб. Затем они приехали в <адрес обезличен>, где дорогу показывал Васильев В.Н. Они подъехали к дому мужчины по кличке «... то есть Морозкова Д. К ним вышел Морозков Д.А. и сел в машину на заднее сиденье. Морозков Д.А. разговаривал с ВасильевымВ.Н. Морозков Д.А. в ходе разговора с Васильевым В.Н. сообщил, что у потерпевшего Потерпевший №2 имеются деньги. МорозковД.А. и Васильев В.Н. обсудили, что Морозков Д.А. приедет домой к Потерпевший №2, с которым разопьет спиртное. Далее под любым предлогом Морозков Д.А. выведет ФИО133 из дома, а когда тот выйдет из подъезда, то ФИО115 и Сидорчев В. должны будут усадить Потерпевший №2 в автомашину. Также, Морозков Д.А. передал предмет, похожий на удостоверение сотрудника правоохранительного органа (в обложке красного цвета) Васильеву В.Н., который в свою очередь передал его либо Сидорчеву либо ФИО117 но точно не видел. Затем Морозков Д.А. вышел из их машины, сел в свою машину и уехал. Они тоже поехали, Васильев В.Н. показывал Мустакимову дорогу. Далее, они приехали к дому Потерпевший №2, где он припарковался во дворе. Затем он, Васильев В.Н., Сидорчев В.В. и ФИО29 стали ждать в машине, когда потерпевший Потерпевший №2 спустится вместе с Морозковым Д.А. Через некоторое время Васильев В.Н. ушел из машины в неизвестном направлении, а примерно через 40 минут из подъезда вышли Морозков Д.А. и ФИО134. В этот момент из машины вышли Сидорчев В.В. и ФИО118 Сидорчев предъявил ФИО120. удостоверение, Сидорчев и ФИО119 взяли ФИО75 под руки и завели в его машину. Сидорчев В.В. сказал Мустакимову ехать и указывал ему дорогу, называл его «сержант». Проехали мост через <адрес обезличен> и остановились. Он вышел из автомобиля, а Сидорчев и ФИО121 разговаривали с ФИО75. Потом они вернулись к дому ФИО75. ФИО122 Сидорчев и ФИО75 поднялись к нему. Через 5 пять минут Сидорчев и ФИО123 вернулись, сели в машину. Сидорчев сказал ехать и стал показывать дорогу. Когда они выехали со двора, то он остановился и к ним в машину сел Васильев В.Н. Он спросил у Сидорчева В.В., нормально ли все прошло, на что Сидорчев достал деньги и передал Васильеву В. Затем подъехал Морозков Д.А., они разделили между собой деньги потерпевшего. ( л.д. 211-215, 230-235 т.3).

Утверждение подсудимого Мустакимова М. о том, что при допросе на него было оказано психологическое давление, материалами дела не подтверждается. Он давал показания в присутствии адвоката, протоколы подписаны ими.

Свидетель Васильева К.К. показала, что Васильев В.Н. является её бывшим мужем. Они ранее состояли в браке, автомобиль «...» зарегистрирована на нее. Васильев часто ездил в <адрес обезличен> к матери. Он принимает активное участие в воспитании ее ребенка. За что он привлечен к уголовной ответственности, она не знает.

Судом были оглашены показания свидетеля Васильевой К.К., данные в ходе расследования дела, из которых следует, что ей на праве собственности принадлежит легковой автомобиль ..., г.р.з. <№>, буквы не помнит. Данная машина находится в кредите, фактически кредит оплачивает она, однако Васильев В.Н. иногда давал ей деньги для уплаты кредита. Периодически Васильев В.Н. брал у неё автомобиль, чтобы ездить в <адрес обезличен> и в <адрес обезличен> к своим родственникам. Она знает Сайфетдинова, он фактически всегда выполнял поручения Васильева В. Знает Сидорчева В. по кличке «Сидорчев В.». Морозкова Д. знает под кличкой «...». Он знаком с Васильевым В.Н. В <адрес обезличен> есть химчистка «Сказка». Там Васильев занимался чисткой ковров. Там же работает Сайфетдинов Д.Р.( л.д. 65-69 т.6).

Свидетель Васильева пояснила, что она эти показания не подтверждает, так как следователем на нее было оказано психологическое давление, угрозы физической расправой и не возвращением автомобиля.

Но таковое из материалов уголовного дела не усматривается, протокол ею подписан.

Свидетель Сидорчева А.Р. показала, что она является матерью Сидорчева В.В., которого характеризует положительно ( л.д. 129-132 т.6).

Свидетель Свидетель №5 показала, что она проходит службу в должности следователя СО ОМВД России по Мелеузовскому району. В ходе расследования дела по факту хищения ювелирных изделий в магазине «Русское золото» по адресму <адрес обезличен> она давала отдельное поручение сотрудникам ОУР в отношении Морозкова Д.А., его причастность к этому преступлению не была установлена, но были изъяты принтер «Самсунг», ксерокс, сканер в д.<адрес обезличен>.

Судом был допрошен в качестве свидетеля ФИО26, в отношении которого в настоящее время приговор вступил в законную силу.

Свидетель ФИО26 пояснил, что он отказывается давать показания.

Судом на основании ч.4 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемого в присуствии адвоката, из которых следует, что он знаком с Васильевым В. с <дата обезличена>, знаком также с Сидорчевым В. и Мустакимовым М. В первой половине <дата обезличена> Васильев предложил ему совершить хищение с причинением насилия и спрашивал у него, может ли он ударить человека так, чтобы тот потерял волю к сопротивлению. Васильев сказал, что потенциальный потерпевший проживает в <адрес обезличен> и торгует наркотиками. Разговор состоялся в квартире <адрес обезличен>. Потом <дата обезличена> Васильев снова позвонил и они встретились. Васильев был с Мустакимовым и Сидорчевым. Был разговор съездить в <адрес обезличен> и отнять у ФИО75 деньги, так как у них не хватало человека. Он согласился. После этого они вчетвером : он, Мустакимов М., Васильев В. и Сидорчев В. поехали в <адрес обезличен> на автомобиле Мустакимова ... серебристого цвета, за рулем был Мустакимов. Приехали в Мелеуз, к ним в автомобиль сел Морозков Д. и рассказал, что ФИО75 живет в общежитиях «три брата». Морозков и Васильев обсудили, как поступить с ФИО75, а они слушали их разговор. Морозков предложил сделать так: он зайдет к ФИО75, выманит его на улицу, а они: Сидорчев, Мустакимов и Васильев будут ждать его у подъезда. Он и Сидорчев подойдут к ФИО75, представятся сотрудниками полиции и усадят его в автомобиль ..., где за рулем будет Мустакимов. Морозков сообщил, что при себе у ФИО75 должна быть значительная сумма денег, они должны будут обыскать ФИО75, забрать деньги, а если их не будет, вывезти его в безопасное место и заставить его самому отдать их и откупиться от них, так как они играли роль сотрудников полиции. Васильев ему говорил, что он должен ударить ФИО75, чтобы он не сопротивлялся. Поскольку Васильев и Морозков были знакомы с ФИО75, то они непосредственное участие в совершении преступления не должны были принимать. А Морозков должен был делать испуганный вид и узнавать о будущих действиях ФИО75 и заверил их, что ФИО135 не будет обращаться в правоохранительные органы, так как сам является преступником. Муляж удостоверения был у Сидорчева, кто ему передал он не помнит, они должны были представиться сотрудниками наркоконтроля. После совершения преступления они должны были связаться с Васильевым и Морозковым, чтобы обсудить свои действия. Все согласились. После чего в 12-13 часов они поехали, Васильев показал Мустакимову, где находится полиция и ориентировал его по городу. Потом они подъехали к общежитию напротив «...». Васильев вышел из автомашины, но оставался на связи. Морозков направился в общежитие, а они остались в автомашине. Мустакимов машину поставил у подъезда. Через 15-20 минут Сидорчев сообщил, что скоро Морозков и ФИО75 выйдут, так как ему поступил условный сигнал. Через 2 минуты вышел Морозков, а за ним ФИО75. Увидев его он и Сидорчев вышли из автомашины, подошли к ФИО75, представились сотрудниками наркоконтроля. Сидорчев показал муляж удостоверения и попросили сесть в их автомобиль. Взяли его под руки и усадили на заднее пассажирское сиденье автомобиля ..., а сами сели справа и слева от него, чтобы он не покинул салон автомобиля. В это время Морозков, увидев происходящее, сделал удивленный вид и стал возмущаться. Он пригрозил ему и тот к ним больше не подходил. В автомашине он и Сидорчев обыскали ФИО75, Сидорчев залез во внутренний карман, где со слов Морозкова должны были быть деньги, однако их там не оказалось. Сидорчев вытащил из карманов потерпевшего телефон черного цвета, деньги, ключи от квартиры и положил их на переднее сиденье. Затем они выехали со двора и поехали за город. Мустакимов управлял автомашиной, они к нему обращались «сержант», дорогу указывал Сидорчев, а он натянул капюшон на голову ФИО136 и держал голову его вниз, чтобы тот не видел маршрута. По пути Сидорчев сказал, что он знает, что ФИО75 торговец наркотиков и что они как сотрудники полиции якобы давно ведут за ним наблюдение. ФИО75 поверил, что они оперативники полиции, испугался. Потом они остановились на пустыре. Сидорчев сказал, что знает, что у ФИО75 есть деньги и потребовал отдать деньги, иначе подкинут наркотики и посадят в тюрьму. ФИО75 сказал, что готов отдать деньги. Он Кинтеньязова не бил, хотя он говорил на очной ставке с ним обратное. Из автомашины вышел Сидорчев и разговаривал с кем-то по телефону, возможно, с Васильевым. Потом ФИО75 сказал, что деньги остались дома и Сидорчев сказал, что значит, едем домой. Они приехали к общежитию. Он, Сидорчев и ФИО75 поднялись на второй этаж, зашли в комнату, ФИО75 достал из шкафа пакет, из него стопку денег в 1000-рублевых купюрах, сумма была значительная. Сидорчев сказал ему забрать деньги и он забрал их у ФИО75. После чего он и Сидорчев спешно покинули комнату, сели в автомашину и уехали. Сидорчев позвонил Васильеву и сообщил, что они сделали это и договорились встретиться. Потом остановились, деньги он отдал Сидорчеву, он пересчитал деньги. Подъехали Васильев и Морозков, сели к ним в автомашину. Сидорчев объяснил, что забрали не 90000, а 75000 рублей и деньги передал Васильеву и он 20000 рублей отдал Морозкову, и тот уехал. Посмотрев остаток денег, Васильев сказал, что Морозкову слишком много досталось, они перезвонили Морозкову, тот вернулся и Васильев потребовал вернуть 5000 рублей, тот вернул и уехал (л.д. 205-209 т.9).

«...», то есть Морозков Д.А. был наводчиком и основным организатором вместе с Васильевым В., так как именно они решали, как будут совершены преступления. Он, Мустакимов М.Р. и Сидорчев В. всего лишь исполнители. Морозков и Васильев распределяли между ними роли, Морозковт был осведомлен о наличии денег у Потерпевший №2, рассказывал о том, что Потерпевший №1 состоятельный человек, что он боится сотрудников полиции. Он знал, где находятся Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в момент совершения преступлений.

Васильев В. был тем человеком, который связывал их – исполнителей и наводчика Морозкова Д. Васильев показывал им машину Потерпевший №1, сказал, что «терпилу» нужно ждать. После совершения первого преступления в отношении Потерпевший №2 он поделил между ними деньги, при этом себе взял такую же сумму, как и они ( л.д. 108-118 т.4, л.д. 205-214 т.9).

Показания свидетеля ФИО26, данные в ходе расследования дела, соответсвуют показаниям потерпевшего ФИО75, оглашенными показаниями подсудимых Морозкова и Мустакимова, свидетелей и материалам дела.

Таким образом, оценив показания подсудимых Васильева В.Н., Морозкова Д.А., Мустакимова М.Р. в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей, суд находит, что подсудимые действовали по предварительному сговору между собой.

Вывод суда и вина подсудимых Васильева В.Н., Морозкова Д.А., Сидорчева В.В., Мустакимова М.Р. нашла подтверждения также исследованными материалами дела:

- протоколом опознания Морозкова Д.А. по фотографии обвиняемым Мустакимовым М.Р. от <дата обезличена>, согласно которому МустакимовМ.Р. среди других фотографий опознал Морозкова Д.А. как лицо по прозвищу «...», о котором давал показания ( л.д. 239-242 т.3);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Мустакимова М.Р. на месте от <дата обезличена>, согласно которому в форме свободного рассказа события обвиняемый Мустакимов М.Р. пояснил, что <дата обезличена> на своей автомашине ..., г.р.з. <адрес обезличен> в <адрес обезличен> из <адрес обезличен> привез Сидорчева В.В. и ФИО26 Точный маршрут движения не помнит, заехали во двор дома, куда к ним в автомашину присел мужчина по кличке «...» (Морозков Д.А.) и Васильев В.В. В автомашине между Морозковым Д.А. и Васильевым В.В. состоялся разговор, после чего Морозков Д.А. вышел из автомашины, и они вчетвером, то есть он, Сидорчев В.В., ФИО26 и Васильев В.В. выехали к дому ФИО127 маршрут движения показывал Васильев В.В. Прибыв в итоге, припарковались слева при входе в подъезд <адрес обезличен>. Васильев В.В. через некоторое время вышел из машины. Через некоторое время из подъезда вышли Морозков Д.А. и Потерпевший №2, в это же время из автомашины вышли Сидорчев В.В. и ФИО26, которые посадили Потерпевший №2 в автомашину, после Сидорчев В.В. сказал ему ехать. Мустакимов М.Р. повез их в сторону выезда из <адрес обезличен>, и развернувшись остановил машину на краю дороги после моста через <адрес обезличен>, возле какой-то деревни. Через некоторое время Сидорчев В.В. сказал Мустакимову М.Р. ехать обратно к <адрес обезличен>. Прибыв Сидорчев В.В., ФИО128 а также Потерпевший №2 вышли из автомашины и вошли в подъезд, а через некоторое время ФИО26 и Сидорчев В.В. вышли из дома. Через некоторое время они уехали в <адрес обезличен>.

Далее участники следственного действия выехали из Мелеузовского следственного отдела расположенного по адресу: <адрес обезличен> прибыли по указанному адресу обвиняемым Мустакимовым М.Р., а, именно, к дому <адрес обезличен>, где указал на участок местности, расположенный слева при входе в подъезд вышеуказанного дома, и показал, что на данном месте <дата обезличена> была припаркована автомашина ..., г.р.з. <№>, в которой также находились Сидорчев В.В. и ФИО26, ждали выхода из подъезда Морозкова Д.А. и Потерпевший №2

Далее участвующие лица выехали со двора вышеуказанного <адрес обезличен>, и по указанному маршруту обвиняемым Мустакимовым М.Р. направились по <адрес обезличен> в сторону моста через <адрес обезличен>. Проехав через указанный мост обвиняемый Мустакимов М.Р. попросил развернуться после дорожного знака «Пешеходный переход», и остановится на краю проезжей части. Обвиняемый Мустакимов М.Р. указал, что на данном месте была припаркована <дата обезличена> его автомашина ..., г.р.з. <№> на которой он привез Сидорчева В.В., ФИО129 и Потерпевший №2 Какие именно совершались действия в отношении Потерпевший №2 со стороны ФИО26 и Сидорчева В.В. не помнит. Для проведения осмотра места происшествия, следственное действие – проверка показаний на месте обвиняемого Мустакимова М.Р. приостановлено, объявлен перерыв, время 11 час. 47 мин. Следственное действие – проверка показаний на месте обвиняемого Мустакимова М.Р. возобновлено, время 12 час. 03 мин. Далее, обвиняемый Мустакимов М.Р. показал, что необходимо выехать к автовокзалу <адрес обезличен>, где расскажет обстоятельства совершения преступления в отношении Потерпевший №1 После того, как Мустакимов М.Р. на месте рассказал и показал обстоятельства, датированные <дата обезличена> участники следственного действия прибыли в Мелеузовский следственный отдел расположенный по адресу: <адрес обезличен> для составления протокола следственного действия. На это проверка показаний на месте завершена ( л.д. 32-35, 36-39 т.4);

- протоколом опознания Морозкова Д.А. по фотографии обвиняемым ФИО26 от <дата обезличена>, согласно которому ФИО26 среди других фотографий опознал Морозкова Д.А. как лицо по прозвищу «... о котором давал показания ( л.д. 140-143 т.4);

- постановлением о производстве выемки от <дата обезличена> и протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которым при попытке изъять у Морозкова Д.А. сотовый телефон, он сломал телефон и сим-карту, после чего фрагменты сотового телефона были изъяты. Установлен IMEI-код: <№> ( л.д. 106-107, 108-110 т.5);

- постановлением о производстве обыска от <дата обезличена>, протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> в жилище Морозкова Д.А. по адресу: <адрес обезличен> произведен обыск, при этом среди прочих предметов и документов обнаружена обложка для удостоверения красного цвета, которая изъята ( л.д. 217-218, 219-223, 224-231, 232, 234 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес обезличен>, на котором находится автомобиль ..., г.р.з. <№>, который осмотрен с применением фотосъемки ( л.д. 1-4, 5-7 т.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около д. <адрес обезличен>, имеющий географические координаты ... градусов северной широты, ... градусов восточной долготы (по системе геоцентрических координат WGS 84). Осматриваемый участок местности представляет собой край проезжей части, в направлении в <адрес обезличен>, Республики Башкортостан. На момент осмотра поверхность осматриваемого участка песчано-гравийная. На осматриваемом участке расположен дорожный знак «Пешеходный переход». В ходе проверки показаний на месте Мустакимов М.Р. указал на данное место, и показал, что <дата обезличена> на автомашине ..., г.р.з. <№> под его управлением он привез Сидорчева В.В., ФИО130 а также ФИО137., после того, как последнего посадили в автомашину у
<адрес обезличен>, Республики Башкортостан ( л.д. 90-92, 93-94 т.7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов», скрепленный подписями участников досмотра, с сопроводительной биркой к пакету, согласно которой <дата обезличена> в ходе досмотра Сидорчева В.В. у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон «...», сотовый телефон «Samsung», два пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены: сотовый телефон модели «...» в корпусе черного цвета, имеющий два разъема для сим-карт и IMEI-коды: <№>, <№>. В одном разъеме имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером <№>. После осмотра телефон модели «... упакован отдельно в бумажный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя.

Предметом осмотра является бумажный пакет (конверт), опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписью следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, в ходе выемки в Мелеузовском межрайонном следственном отделе у свидетеля Морозкова Д.А. <дата обезличена> изъяты фрагменты сотового телефона «...». Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены следующие предметы: сломанные фрагменты и части от сотового телефона «...», а именно, аккумуляторная батарея, задняя крышка, экран и другие. На фрагменте сотового телефона имеется наклейка с информацией: IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>. После осмотра указанные предметы упакованы обратно в бумажный пакет (конверт), опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя.

Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых, следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Морозкова Д.А. по адресу: <адрес обезличен> произведен обыск и изъяты различные предметы и документы. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружена, в том числе, обложка из кожи красного цвета для удостоверения, на внешней стороне имеется герб и надпись «УДОСТОВЕРЕНИЕ» красителем желтого цвета, в обложке также имеется круглое отверстие для шнурка Обложка упакована в отдельный пластиковый прозрачный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя ( л.д. 95-103, 106-107 т.7);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр по уголовному делу <№> следующих информаций (детализаций) о соединениях абонентов сотовой связи:

Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 16 л.; Детализация соединений абонента <№> на 47 л.; Информация о соединениях по аппаратам, имеющим <№> на 18 л.; Детализация телефонных соединений по <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 2 л.; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 5 л.; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 15 л.; Детализация телефонных соединений по IMEI кодам <№> на 1 диске.

Осмотром установлено следующее:

1)                     Предметом осмотра являются сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Уфимского кластера Регионального управления ПАО «ВымпелКом» на имя старшего следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ Глухова Д.С. и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков вскрытия. Согласно сопроводительного документа представлена информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№>, зарегистрированного на имя Сидорчев В.В., <дата обезличена> г.р. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с указанием базовых станций абонента. В конверте обнаружены 16 листов.

На листах детализация представлена в виде таблицы с графами: «IMEI», «Номер», «Дата (коммутатор)», «Тип записи», «Продолжительность», «Контакт», «ID первой базовой станции», «Адрес первой базовой станции».

Согласно информации за период времени с <дата обезличена> по 10 час. 06 мин. <дата обезличена> абонент сотовой связи находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям, а с 10 час. 58 мин. до 14 час. 22 мин. <дата обезличена> он же находился на территории г. Мелеуз.

Согласно информации, указанный абонент сотовой связи <№>, номер которого зарегистрирован на имя Сидорчева В.В., <дата обезличена> г.р., в период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 08 мин. <дата обезличена> имел два исходящих и один входящий звонки на сотовый телефон <№> (в ходе следствия установлено, что данным номером сотовой связи пользовался обвиняемый Васильев В.Н.).

Согласно информации за период времени с 15 час. 17 мин. <дата обезличена> по 18 час. 05 мин. <дата обезличена> указанный абонент сотовой связи преимущественно находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям, а с 19 час. 01 мин. до 20 час. 22 мин. <дата обезличена> он же находился на территории г. Мелеуз.

Согласно информации за период времени с 21 час. 14 мин. <дата обезличена> по 10 час. 05 мин. <дата обезличена> указанный абонент сотовой связи находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям, а с 11 час. 17 мин. до 18 час. 01 мин. <дата обезличена> он же находился на территории <адрес обезличен>

Согласно информации, указанный абонент сотовой связи <№>, номер которого зарегистрирован на имя Сидорчева В.В., <дата обезличена> г.р., в период с 15 час. 53 мин. до 17 час. 38 мин. <дата обезличена> имел семь исходящих и один входящий звонки на сотовый телефон <№> (в ходе следствия установлено, что данным номером сотовой связи пользовался обвиняемый Васильев В.Н.).

Согласно информации, указанный абонент сотовой связи <№> номер которого зарегистрирован на имя Сидорчева В.В., <дата обезличена> г.р., в разные дни в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> неоднократно имел исходящие и входящие звонки на сотовый телефон <№> (в ходе следствия установлено, что данным номером сотовой связи пользовался обвиняемый Сайфетдинов Д.Р.)., в том числе, зарегистрированы два исходящих звонка <дата обезличена> и один исходящий <дата обезличена>, все имеют привязку к базовым станциям <адрес обезличен>.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 7 л. (приложение №1), оригинальная информация на 16 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

2)                     Предметом осмотра является сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Филиала в Республике Башкортостан ПАО «МТС» в ответ на постановление по уголовному делу <№> на имя старшего следователя Мелеузовского МСО СУ СК России по РБ Валеева Р.А. и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде на электронном носителе представлена детализация соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл «ПУД <№> Приложение 1 (533016).xlsx». При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы:

Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): <№> за период с <дата обезличена> 00:00:00 по <дата обезличена> 23:59:59 Всего ... записей.
Дата и время	Прод. соедин. (в секундах)	Номер телефона А	Номер телефона Б	Тип соединения	Номер базовой станции	Адрес месторасположения базовой станции

Согласно материалам уголовного дела телефоном с абонентским номером <№> пользовался обвиняемый Васильев В.Н.

Согласно детализации телефонные переговоры Васильева В.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> преимущественно зарегистрированы с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен>, с 16 час. 29 мин. <дата обезличена> до 19 час. 56 мин. <дата обезличена> с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен>, с 21 час. 00 мин. <дата обезличена> до 10 час. 35 мин. <дата обезличена> с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, с 11 час. 40 мин. <дата обезличена> до <дата обезличена> с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, с 18 час. 56 мин. <дата обезличена> с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен>.

Согласно информации, Василев В.Н. неоднократно имел исходящие и входящие звонки на сотовые телефоны: <№> (находился в пользовании обвиняемого Сидорчева В.В.), <№> (находился в пользовании обвиняемого Морозкова Д.А.), <№> (находился в пользовании обвиняемого ФИО29), в том числе в дни нахождения в <адрес обезличен> <дата обезличена> и <дата обезличена>. Кроме того, <дата обезличена> в 20 час. 11 мин. зарегистрировано соединение сотового телефона Василева В.Н. и абонента <№> (находился в пользовании обвиняемого Сайфетдинова Д.Р.) с привязкой к базовой станции в <адрес обезличен>.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 14 л. (приложение №2), оригинальная информация на 47 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства. В связи с технической ошибкой, повреждением файла электронный носитель информации – диск не упаковывался и не приобщен к делу.

3)                     Предметом осмотра является сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Филиала в Республике Башкортостан ПАО «МТС» в ответ на постановление по уголовному делу <№> и закрытый, опечатанный конверт, без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном конверте представлена детализация соединений по аппаратам, имеющим <№> за период с <дата обезличена> 00:00:00 по <дата обезличена> 23:59:59 в сети филиалов ПАО «МТС» на территории Приволжского федерального округа; информация о принадлежности абонентских номеров, совершавших соединения по аппаратам <№> за период с <дата обезличена> 00:00:00 по <дата обезличена> 23:59:59.

В конверте обнаружены 18 листов.

Детализация соединений по аппаратам представлена на 17 листах в виде таблицы:

Детализация по группе IMEI (мобильная связь): <№> за период с <дата обезличена> 00:00:00 по <дата обезличена> 23:59:59 Всего ... записей.
Дата и время	Прод. соедин. (в секундах)	Номер телефона А	Номер телефона Б	Тип соединения	IMEI аппарата абонента	Номер базовой станции	Адрес месторасположения базовой станции

Согласно детализации аппаратом сотовой связи, имеющим <№> c <дата обезличена> по <дата обезличена> пользовался абонент сотовой связи <№>, зарегистрированный на имя Свидетель №1, в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером сотового телефона пользовался потерпевший Потерпевший №2, при этом в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> данным аппаратом никто не пользовался.

Согласно детализации аппаратом сотовой связи, имеющим <№> c <дата обезличена> (время 12 час. 52 мин.) по <дата обезличена> (время 15 час. 21 мин.) пользовался абонент сотовой связи <№> зарегистрированный на имя ФИО36, в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером сотового телефона пользовался обвиняемый Сидорчев В.В. при осуществлении звонков абоненту <№> находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, всего зарегистрировано 12 звонков, при этом <дата обезличена> звонки Сидорчевым В.В. потерпевшему Потерпевший №1 осуществлялись из <адрес обезличен>, согласно привязки аппарата к базовым станциям, <дата обезличена> из <адрес обезличен>, <дата обезличена> два звонка из <адрес обезличен> и два звонка в <адрес обезличен> в 15 час. 20 мин.

Более с применением аппарата сотовой связи, имеющим <№>, звонки в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не осуществлялись, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, данный сотовый телефон марки «...» изъят у обвиняемого Сидорчева В.В., впоследствии данный телефон опознан потерпевшим Потерпевший №2, он же показал, что данный сотовый телефон у него похитили неизвестные ему лица во время вымогательства и похищения <дата обезличена>.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 5 л. (приложение №3), оригинальная информация на 18 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

4)                     Предметом осмотра является сопроводительный документ <№> «К» СБ БО от <дата обезличена> Поволжского филиала в Республике Башкортостан ПАО «Мегафон» в ответ на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по уголовному делу <№> и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде на электронном носителе (на 1 диске) представлена детализация телефонных соединений по <№> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В сопроводительном письме указано, что на аппарате сотовой связи с <№> в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> (время отключения 13 час. 46 мин.) был установлен <№>, зарегистрированный на имя Свидетель №1 (из материалов дела следует, что данным номером сотового телефона и аппаратом пользовался потерпевший Потерпевший №2 до момента похищения и вымогательства у него денежных средств); на аппарате сотовой связи с <№> в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> был установлен <№>, зарегистрированный на имя Сидорчева В.В.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл «<№>, <№>.pdf». При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы с графами: «Номер А», «IMEI А», «Номер Б», «IMEI Б», «Время», «Длительность, сек», «Тип», «Код первой группы сот абонента А», «Номер первой базовой станции абонента А», «Адрес первой БС абонента А», «Код второй группы сот абонента Б», «Номер последней базовой станции абонента Б», «Адрес последней БС абонента Б».

Согласно детализации аппаратом сотовой связи, имеющим <№> c <дата обезличена> по <дата обезличена> пользовался абонент сотовой связи <№> зарегистрированный на имя Свидетель №1, в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером сотового телефона пользовался потерпевший Потерпевший №2, при этом в 13 час. 46 мин. <дата обезличена> данный аппарат отключен от указанного номера. Согласно детализации <дата обезличена> в 11 час. 40 мин., в 11 час. 57 мин. и в 12 час. 18 мин. потерпевшему Потерпевший №2 три раза звонил абонент сотовой связи <№>, зарегистрированный на имя ФИО37, в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером сотового телефона пользовался обвиняемый Морозков Д.А., при этом осуществлялись в г. Мелеуз, согласно привязки аппарата к базовым станциям.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 3 л. (приложение №4), оригинальная информация на 17 листах и 1 диске приобщены к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

5)                     Предметом осмотра является сопроводительный документ ... от <дата обезличена> Поволжского филиала в <адрес обезличен> ПАО «Мегафон» в ответ на постановление Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по уголовному делу <№> на имя заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде на электронном носителе (на 1 диске) представлена детализация телефонных соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В сопроводительном листе указано, что номер абонента <№> зарегистрирован на ФИО37, однако в ходе расследования уголовного дела установлено, что указанным номером сотового телефона пользовался обвиняемый Морозков Д.А.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл «<№>». При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы:

Детализация по телефонному номеру <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Дата/Время	Тип	IMEI	Телефон	Сек/кб	Стои-мость	Ст. без скидки	LAC	CID	Регион	Адрес BTS

Согласно детализации телефонные переговоры Морозкова Д.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> преимущественно зарегистрированы с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен>.

Согласно информации, <дата обезличена> Морозков Д.А. в 11 час. 40 мин. позвонил потерпевшему Потерпевший №2, имел разговор с ним в течение 49 сек., затем в 11 час. 48 мин. Морозков Д.А. и Васильев В.Н. (абонент <№> обменялись сообщениями (СМС), затем в 11 час. 57 мин. и в 12 час. 18 мин. Морозков Д.А, опять позвонил Потерпевший №2 В это день телефонных соединений (звонки, СМС, иные) на известные в ходе следствия номера сотовой связи, которыми пользовался Сидорчев В., не обнаружено. Также, зарегистрировано телефонное соединение между Морозковым Д.А. и Васильевым В.Н. <дата обезличена> в 16 час. 42 мин., длительность. 43 сек. в <адрес обезличен>.

Согласно информации, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Морозков Д.А. неоднократно не менее 70 раз имел входящие и сходящие звонки с потерпевшим Потерпевший №1 (абонент <№>), после <дата обезличена> звонки между ними значительно участились.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 16 л., оригинальная информация на 1 диске приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

6)                     Предметом осмотра является сопроводительный документ ... от <дата обезличена> Поволжского филиала в <адрес обезличен> ПАО «Мегафон» в ответ на постановление Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по уголовному делу <№> на имя заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде на электронном носителе (на 1 диске) представлена детализация телефонных соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В сопроводительном листе указано, что номер абонента <№> зарегистрирован на Потерпевший №1, что соответствует материалам уголовного дела.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл «<№>». При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы:

Детализация по телефонному номеру <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Дата/Время	Тип	IMEI	Телефон	Сек/кб	Стои-мость	Ст. без скидки	LAC	CID	Регион	Адрес BTS

Согласно информации, <дата обезличена> в 12 час. 18 мин. на телефон Потерпевший №1 позвонил абонент <№> как установлено в ходе следствия принадлежит оперуполномоченному ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО39

Также, в 17 час. 24 мин. <дата обезличена> зарегистрирован входящий телефонный звонок Потерпевший №1 от абонента <№> Морозкова Д.А., аналогичные звонки ФИО40 от Морозкова Д.А. в этот же день поступили в 18.13 час., в 19.18 час., в 20.57 час. Все звонки зарегистрированы в <адрес обезличен>.

Проведя сравнительный анализ детализации абонента <№> (п.5 текущего осмотра документов) и абонента <№>, данные о телефонных соединениях полностью совпадают.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 7 л. (приложение <№>), оригинальная информация на 1 диске приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

7)                     Предметом осмотра является сопроводительный документ ... от <дата обезличена> Поволжского филиала в <адрес обезличен> ПАО «Мегафон» в ответ на постановление Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по уголовному делу <№> на имя заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде на электронном носителе (на 1 диске) представлена детализация телефонных соединений абонента <№>, зарегистрированного на имя Свидетель №1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл «<№>».

При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы:

Детализация по телефонному номеру <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Дата/Время	Тип	IMEI	Телефон	Сек/кб	Стои-мость	Ст. без скидки	LAC	CID	Регион	Адрес BTS

Согласно информации, имеются неоднократные телефонные соединения между телефоном ФИО41 и абонентами <№> (Потерпевший №1) и <№>, <№> (Потерпевший №2). Не зарегистрировано телефонных соединений с известными номерами телефонов Морозкова Д.А., Васильева В.Н., Сидорчева В.В., ФИО26, Мустакимова М.Р.

После осмотра сопроводительный документ приобщен к протоколу осмотра документов, на 1 л. (приложение <№>), оригинальная информация на 1 диске приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

8)                     Предметом осмотра являются сопроводительный документ ... от <дата обезличена> Уфимского кластера Регионального управления ПАО «ВымпелКом» на имя заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков вскрытия. Согласно сопроводительного документа представлена информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> зарегистрированного на имя Мустакимова М.Р., <дата обезличена> г.р. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с указанием базовых станций абонента. После вскрытия в конверте обнаружены 2 листа.

На листах детализация представлена в виде таблицы с графами:

Номер

Дата (коммутатор)

Тип записи

Продолжительность

Контакт

ID первой БС

Адрес первой БС

Согласно информации за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент сотовой связи Мустакимов М.Р. преимущественно находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям, а <дата обезличена> он же находился на территории <адрес обезличен>, о чем свидетельствуют один входящий звонок с неизвестного абонента и поступившая о него же СМС-сообщение, которые зарегистрированы соответствующими базовыми станциями. Телефонные соединения с 09 по <дата обезличена> отсутствуют вовсе.

Согласно представленной информации, не зарегистрировано телефонных соединений с известными номерами телефонов Морозкова Д.А. (<№>), Васильева В.Н. (<№>), Сидорчева В.В. (<№>), ФИО26 (<№>), Сайфетдинова Д.Р. (<№>).

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования, приобщены к протоколу осмотра документов, на 2 л. (приложение <№>), оригинальная информация на 2 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

9)                     Предметом осмотра являются сопроводительный документ ... от <дата обезличена> Уфимского кластера Регионального управления ПАО «ВымпелКом» на имя заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков вскрытия. Согласно сопроводительного документа представлена информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> зарегистрированного на имя Сидорчева В.В., <дата обезличена> г.р. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с указанием базовых станций абонента. После вскрытия в конверте обнаружено 5 листов.

На листах детализация представлена в виде таблицы с графами:

Номер

Дата (коммутатор)

Тип записи

Продолжительность

Контакт

ID первой БС

Адрес первой БС

Согласно информации за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент сотовой связи Сидорчев В.В. постоянно находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям.

Согласно представленной информации, не зарегистрировано телефонных соединений с известными номерами телефонов Морозкова Д.А. (<№>), Васильева В.Н. <№>), ФИО26 (<№> Сайфетдинова Д.Р. (<№>). Вместе с тем зарегистрировано множество телефонных соединений с абонентом <№>, который также зарегистрирован на имя Сидорчева В.В. (согласно материалов дела данным номером телефона пользовался обвиняемый Сидорчев В.В.). В момент совершения инкриминируемых обвиняемым деяний <дата обезличена> и <дата обезличена>, аппарат абонента <№> находился в <адрес обезличен>.

После осмотра сопроводительный документ приобщен к протоколу осмотра документов, на 1 л. (приложение №9), оригинальная информация на 5 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

10)                Предметом осмотра являются сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Уфимского кластера Регионального управления ПАО «ВымпелКом» на имя заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков вскрытия. Согласно сопроводительного документа представлена информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> зарегистрированного на имя ФИО42 за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с указанием базовых станций абонента. В конверте обнаружено 15 листов.

На листах детализация представлена в виде таблицы с графами:

Номер

Дата (коммутатор)

Тип записи

Продолжительность

Контакт

ID первой БС

Адрес первой БС

Согласно материалов уголовного дела номером сотовой связи <№> пользовался обвиняемый ФИО26

Согласно информации за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент сотовой связи находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям, а <дата обезличена> он же находился на территории <адрес обезличен>, что подтверждается зарегистрированными телефонными соединениями с привязкой к соответствующим базовым станциям. а также <дата обезличена> он же находился на территории <адрес обезличен>, что подтверждается зарегистрированными телефонными соединениями с привязкой к соответствующим базовым станциям.

Согласно информации, указанный абонент сотовой связи <№> неоднократно, в том числе, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> созванивался с абонентами <№> (обвиняемый Васильев В.Н.), <№> (обвиняемый Сидорчев В.В.), и с обвиняемым Сайфетдиновым Д.Р. в иные дни в течение всего истребованного периода: <№>

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части представляющий интерес для расследования, приобщены к протоколу осмотра документов, на 4 л. (приложение <№>), оригинальная информация на 15 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

11)                Предметом осмотра является сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Поволжского филиала в Республике Башкортостан ПАО «Мегафон» в ответ на постановление Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по уголовному делу <№> на имя заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде представлена на 1 диске детализация телефонных соединений по IMEI кодам <№> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл «<№>.pdf». При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы:

При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы с графами: «Номер А», «IMEI А», «Номер Б», «IMEI Б», «Время», «Длительность, сек», «Тип», «Код первой группы сот абонента А», «Номер первой базовой станции абонента А», «Адрес первой БС абонента А», «Код второй группы сот абонента Б», «Номер последней базовой станции абонента Б», «Адрес последней БС абонента Б».

Согласно детализации аппаратом сотовой связи, имеющим IMEI <№> (телефон с данным IMEI изъят у обвиняемого Морозкова Д.А.) c <дата обезличена> по <дата обезличена> пользовался абонент сотовой связи <№> зарегистрированный на имя ФИО37, в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером сотового телефона пользовался обвиняемый Морозков Д.А., при этом ограниченное время <дата обезличена> с 15 час. 54 мин. до 15 час. 55 мин. данный аппарат использовался с номером телефона <№>, зарегистрированного на ФИО43 (свидетель по уголовному делу, являющаяся знакомой Морозкова Д.А.).

Согласно информации, <дата обезличена> Морозков Д.А. в 11 час. 40 мин. позвонил потерпевшему Потерпевший №2, имел разговор с ним в течение 49 сек., затем в 11 час. 48 мин. Морозков Д.А. и Васильев В.Н. (абонент <№>) обменялись сообщениями (СМС), затем в 11 час. 57 мин. и в 12 час. 18 мин. Морозков Д.А, опять позвонил Потерпевший №2 В это день телефонных соединений (звонки, СМС, иные) на известные в ходе следствия номера сотовой связи, которыми пользовался Сидорчев В.В., не обнаружено. Также, зарегистрировано телефонное соединение между Морозковым Д.А. и Васильевым В.Н. <дата обезличена> в 16 час. 42 мин., длительность. 43 сек. в <адрес обезличен>.

Согласно информации, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Морозков Д.А. неоднократно не менее 70 раз имел входящие и сходящие звонки с потерпевшим Потерпевший №1 (абонент <№>), после <дата обезличена> звонки между ними значительно участились.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, представляющей имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 6 л., оригинальная информация на 1 диске приобщены к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

Сравнительным обзором перекликающихся телефонных соединений в разных представленных информациях (детализациях) установлено, что они соответствуют содержанию в полном объеме ( л.д. 179-187, 188-250 т.7);

- актом досмотра Сидорчева В.В. от <дата обезличена>, согласно которому он был досмотрен, при этом у него был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета модели ...». Как установлено в ходе расследования, обнаруженный и изъятый у Сидорчева В.В. сотовый телефон принадлежит потерпевшему Потерпевший №2, который был похищен у него <дата обезличена>, что установлено в ходе осмотра детализаций телефонных переговоров, с совпадением IMEI кодов телефонного устройства ( л.д. 165-167 т.1);

- протоколом явки с повинной Мустакимова М.Р. от <дата обезличена>, согласно которому Мустакимов М.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине <дата обезличена> Васильев предложил ему съездить в <адрес обезличен>, он согласился. В <адрес обезличен> поехали на автомашине Мустакимова М.Р. – ... – Васильев, ФИО138 Сидорчев. В <адрес обезличен> они встретились со «...», то есть с Морозковым, который рассказал про деньги, передал Васильеву удостоверение, затем поехали к дому потерпевшего. «Звездочет» поехал на своей машине. Он поднялся к потерпевшему, затем вышел вместе с ним. ФИО139 и Сидорчев вышли из машины, завели руки за спину потерпевшему и посадили в машину. Затем они поехали на реку Белая. При себе у потерпевшего были 300 руб. и телефон, Сидорчев и ФИО140 расспрашивали его о 100000 руб., в это время кто-то из них ударил потерпевшего. Тот согласился передать деньги. Они вернулись к нему домой, Сидорчев и ФИО141 зашли с потерпевшим к тому домой, затем вышли с деньгами. Затем они встретились с Васильевым и Морозковым, а затем поехали домой в <адрес обезличен> (л.д. 201-203 т.3);

- копиями водительского удостоверения Мустакимова М.Р., свидетельствами о регистрации на автомобиль, паспортом транспортного средства, договора купли-продажи, согласно которым следует, что в собственности Мустакимова М.Р., имеющего право управления транспортным средством, имеется автомашина ..., имевшая до <дата обезличена> государственный регистрационный знак <№> ( л.д. 55, 56, 57, 58-59 т.4);

- протоколом явки с повинной Морозкова Д.А. от <дата обезличена>, согласно которому следует, что он добровольно заявлением на имя прокурора сообщил о том, что являлся пособником вымогательства денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые совершили Васильев В.Н. и неизвестные ему три мужчины, а именно, Морозков изготовил бланки процессуальных документов для Васильева В.Н., сообщил ему о выходе Потерпевший №2 из дома и о наличии у него денежных средств, о наличии денежных средств у ФИО142. и о других обстоятельствах, которые были использованы Васильевым и его знакомыми в совершении преступлений. Кроме того, Морозков Д.А. получил от Васильева В.Н. деньги в сумме 15000 руб., от общей суммы похищенных у Потерпевший №2 денежных средств ( л.д. 208-212 т.4);

- справкой о стоимости сотового телефона от <дата обезличена>, согласно которой момент <дата обезличена> стоимость мобильного телефона модели «...» составляла 599 руб. (л.д. 118 т.7);

- ответом на запрос Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>, согласно которому следует, что в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщения о совершении ими преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств в Отдел МВД не поступали ( л.д. 134 т.8)

Исследованные материалы полностью согласовываются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Судом нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе доказатедльств по этому эпизоду обвинения органами предварительного расследования в судебном заседании не установлено. Доказательства признаются допустимыми и достоверными.

2 эпизод (вымогательство у потерпевшего Потерпевший №2).

Подсудимые Васильев В.Н., Морозков Д.А., Сидорчев В.В., Мустакимов М.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, не признали.

Подсудимый Васильев В.Н. показал, что с <дата обезличена> он в <адрес обезличен> был почти каждый день. Распечатать процессуальные документы у Морозкова он не просил. В сговор с целью вымогательства денег у ФИО64 с Морозковым Д., Сидорчевым В., ФИО26 и Мустакимовым М. не вступал. Где живет ФИО75, он не знает. Какого-либо участия в вымогательстве его денег не принимал, преступных действий в отношении ФИО75 не совершал. Он сам зарабатывал хорошо.

Подсудимый Морозков Д.А. показал, что встретившись в <адрес обезличен> с Сидорчевым В. он сообщил, что ФИО75 можно «кинуть», то есть обмануть и завладеть его деньгами. Он знал, что у ФИО75 есть деньги, так как он занимался сбытом наркотиков. Сидорчев В. сказал, что он сам решит. <дата обезличена> он созвонился с ФИО75, приехал к нему и они выпили с ним спиртное. Когда выходили из подъезда, он увидел Сидорчева, который стал разговаривать с ФИО64 Он сделал вид, что Сидорчева не знает. Когда ФИО75 сел в машину Сидорчева, последний ему сказал подъехать к заправке. Позже, когда он подъезхал к заправке, Сидорчнв дал ему 20000 рублей и он уехал к жене ФИО75 Свидетель №1. Потом туда подъехал сам ФИО75 и сообщил, что полиция знает, что он занимается наркотиками, что его кто-то сдал, что он предложил сотрудникам полиции деньги, чтобы они не возбуждали против него уголовное дело, и что потом он привез их к себе домой и выдал им деньги. Считает, что он – Морозков совершил мошенничество по отношению к потерпевшему ФИО64

Подсудимый Сидорчев В.В. показал, что ему в <дата обезличена> Морозков Д. предложил «кинуть», т.е. путем обмана завладеть деньгами ФИО64 и обяснил, что тот занимается сбытом наркотиков. Позже он приехал в Мелеуз, встретились с Морозковым Д. и тот сообщил, что поедет опохмелять ФИО64 Они с ФИО26 подъехали к дому ФИО64, водителем был Мустакимов М. Когда Морозков и ФИО75 выходили из подъезда, Морозков разговаривал по телефону. Тут он подошел к ФИО75, представился сотрудником полиции и попросил его сесть в его машину. ФИО143 добровольно без принуждения сел в их машину, а он Морозкову тихо сказал, чтобы он подъехал к заправке. В машине он у ФИО75 спросил: «что, вчера не получилось купить наркотики?» ФИО75 сказал, что он все понял и они поехали. Он проверил карманы ФИО75, нет ли у него колюще-режущих предметов. Тут ФИО75 спросил, нужны ли им деньги, и предложил проехать к нему домой и решить вопрос, то есть он сам предложил им деньги, они у него их не вымогали. Приехали обратно к дому ФИО75, где он проживал. Поднялись с ФИО26 к нему в комнату. Там ФИО64 отдал ему деньги и они с ФИО144 спустились и поехали к заправке. Там он отдал Морозкову 20000 рублей. Он с Морозковым Д. совершили мошенничество в отношении ФИО64 Денег они у него не вымогали, не угрожали и не били. ФИО75 сам предложил им деньги, думая, что они сотрудники полиции.

Подсудимый Мустакимов М.Р. показал, что по просьбе ФИО26 он привез его и Сидорчева В. в <адрес обезличен> за 1000 рублей, он был на своей автомашине ... Дорогу показывал Сидорчев В. Подъехали к дому, посадили в машину ФИО64 на заднее сиденье с Сидорчевым В. и ФИО26 и поехали. Вещи ФИО75 на переднее пассажирское сиденье не выкладывали. О чем разговароивали на заднем сиденье, он не слышал, в их разговор не вникал. Потом обратно вернулись к дому ФИО64 ФИО145 Сидорчев и ФИО146 поднялись. Потом ФИО147 и Сидорчев спустились и они поехали. Васильева В. и Морозкова Д. он в тот день не видел. Потом поехали в <адрес обезличен>. Он ни с кем в сговор на вымогательство денег у ФИО75 не вступал.

Несмотря на непризнание вины вина Морозкова Д.А., Васильева В.Н., Сидорчева В.В. и Мустакимова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что <дата обезличена> после того как Сидорчев и ФИО148, представившись сотрудниками полиции, загнув ему руки за спину, около его дома посадили в машину, его обыскали, вытащили сотовый телефон, ключи от квартиры и деньги 2000 рублей, ему накинули на голову капюшон и нагнули голову вниз, чтобы он не мог видеть дорогу, куда едут. Вывезли за город. Потом один из них, обращаясь к водителю Мустакимову М. словом «сержант» попросил остановиться. Один вышел из автомашины, второй в салоне, то есть ФИО26 стал требовать деньги. Потом второй сел в машину, стали у него требовать деньги, говорили «деньги или наркотики?», угрожали. Он думал, что это сотрудники полиции и испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности, хотя он наркотиками не занимается. Он сказал, что деньги дома. Они вернулись обратно к нему домой. ФИО149 и второй взяли его под руки, предупредили, что если попытается сбежать, застрелят его, и поднялись к нему в комнату. Там он выдал им 90000 рублей и они ушли.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что ФИО150 и Сидорчев под видом сотрудников полиции загнули ему руки за спину и посадили в машину на заднее сиденье. В это время Морозков Д. стоял возле своей машины и видел происходящее. В автомашине ему накинули капюшон на голову и удерживали в согнутом положении и поехали. Сидорчев и ФИО151 обыскали его, вытащили сотовый телефон, ключи от квартиры, деньги 2000 рублей. После того как выехали за город, остановились. Сидорчев вышел и стал разговаривать по телефону, а ФИО152 стал его бить кулаком по голове в область уха, нанес не менее 6 ударов. Потом Сидорчев сел и сказал «или отдай деньги, или мы найдем наркотики!» Он испугался, так как подумал, что это сотрудники полиции и могут незаконно привлечь его к уголовной ответственнтсти. Он согласился отдать им все свои деньги. Приехали к его дому, поднялись в комнату, он им отдал 90000 рублей и они уехали. Потом он расскзал своей сожительнице и Морозкову Д. о случившемся (л.д.60-64, т.5).

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил суду, что он не помнит, давал ли он такие показания.

Между тем, в протоколе допроса имеются его подписи, протокол составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Следователю не было известно до допроса ФИО75 об обстоятельствах, которые происходили как в машине под управлением Мукстакимова М., когда туда посадили ФИО75 ФИО153 и Сидорчев, так и в комнате ФИО75, когда они вернулись туда с Сидорчевым и ФИО154

Эти показания соответствуют оглашенным показаниям свидетеля ФИО26, показаниям свидетелей ФИО76 и других и материалам дела.

Свидетель Свидетель №1 показала, что в <дата обезличена> к ней подъехал ФИО64 и сообщил, что сотрудники полиции попросили его сесть в машину, вывезли за город, угрожали организовать контрольную закупку наркотиков и найти наркотики, потом вернулись к нему в комнату и они забрали его деньги около 100000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата обезличена> он приехал с вахты и ему ФИО64 рассказал, что в начале <дата обезличена> мужчины представились сотрудниками полиции и угрожая забрали деньги, которые он давал ФИО75 для покупки машины.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе расследования дела, следует, что ФИО75 ему рассказал, что когда он вышел из дома, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками наркоконтроля, посадили в машину, обыскали карманы и увезли. Возили по городу, вымогали деньги, угрожали подкинуть наркотики. После этого ФИО75, испугавшись, согласился отдать им деньги, чтобы не завели на него уголовное дело. Приехали к нему обратно домой и он отдал им 90000 рублей (л.д.13-19, 21-23, т.6).

Эти показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в суде.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ее муж Потерпевший №1 рассказал ей, что ему ФИО64 сообщил, что в <дата обезличена> его сотрудники полиции остановили, вымогали деньги и потом забрали у него приличиную сумму денег.

Из оглашенных показаний подсудимого Морозкова Д.А., данных в ходе расследования дела в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что примерно в начале <дата обезличена> Васильев В.Н. попросил у Морозкова Д. деньги в долг, так как ему нечем платить кредит за машину .... Он ответил, что денег у него нет. Он сказал, что деньги есть у его знакомого Потерпевший №2, так как он занимается сбытом наркотиков, что деньги в сумме 100000 рублей ему передал мужчина по имени ... для приобретения наркотиков. Васильев после разговора ушел. Через некоторое время Васильев приехал к нему домой скачать музыку и попросил его найти в инетренете бланки процессуальных документов. И он распечатал ему на принтере документ, помнит, бланк явки с повинной и отдал бланк Васильеву В. Потом в один из дней <дата обезличена> ему позвонил Васильев В. и спросил, не собиратеся ли он к ФИО64, он сказал, собирается. Через некоторое время он позвонил ФИО64, где он и что делает. Тот был дома. Перед этим в ходе телефонного разговора Васильев попросил Морозкова позвонить ему или написать смс, когда они будут выходить из дома. Он приехал к ФИО63, посидели, выпили спиртное. Потом ФИО64 сказал, что ему надо к жене Свидетель №1. Он написал Васильеву смс-сообщение «мы выходим». Когда они вышли, к Потерпевший №2 подошли двое мужчин, один из которых был Сидорчев В., которые представились полицейскими, посадили ФИО14 в машину ... и увезли. Примерно через 1,5 часа ему позвонил Васильев и попросил приехать к автоколонне. Он приехал к автоколонне, увидел Васильева, который стоял около автомобиля ... светлого цвета. Это была та машина, в которую поместили ФИО14. В машине находились четверо. Когда он сел на заднее сиденье, там сидели Сидорчев В. и второй, который задерживал ФИО64 Васильев В. сидел на переднем пассажирском сиденье рядом с водителем. Васильев рассказал ему, что Потерпевший №2 испугался их, Сидорчев ему поддакивал, при этом они смеялись. Также они говорили, что ФИО14 рассказал о своем брате ФИО11, который также занимается сбытом наркотиков. Далее, Васильев передал Морозкову 15000 рублей (л.д.178-182, 195-200, т.4).

Эти показания подсудимого Морозкова Д. полностью опровергают утверждение подсудимого Васильева В. в суде о том, что у него всегда были деньги.

Подсудимый Морозков Д. пояснил, что он не подтверждает эти показания, так как они были добыты с нарушением закона, они были переписаны с показаний Мустакимова М. и Сайфетдинова Д. Следователь обещал его выпустить, если он будет давать такие показания и он пидписал то, что напечатал соледователь.

Между тем следователю заранее не были известны обстоятельства, произошедшие с ФИО75, и какие показания будет давать о них подсудимый Морозков Д.

В протоколах допросов имеются подписи подсудимого Морозкова Д., от него каких-либо замечаний и заявлений не поступало, допрос был проведен в присутстствии адвоката, который также подписал протоколы.

Эти показания Морозкова Д. соответствуют материалам дела, показаниям подсудимого Мустакимова М., данным в ходе расследования дела, а также свидетеля ФИО26, данным в ходе расследования дела в присутствии адвокатов.

Из оглашенных показаний подсудимого Мустакимова М.Р., данных в ходе расследования дела в присутствии адвоката следует, что когда они подъехали к дому, то к ним вышел Морозков Д.А. и сел в машину на заднее сиденье. Морозков Д. разговаривал с Васильевым В. Морозков Д. в ходе разговора с Васильевым сообщил, что у потерпевшего ФИО75 имеются деньги. Морозков и Васильев обсудили, что Морозков приедет домой к ФИО75, с которым разопьет спиртное. Далее под любым предлогом Морозков Д.А. выведет ФИО75 из дома, а когда тот выйдет из подъезда, то ФИО155 и Сидорчев должны будут усадить в автомашину ФИО75. Морозков передал предмет, похожий на удостоверение сотрудника правоохранительного органа (в обложке красного цвета) Васильеву, который в свою очередь передал его либо Сидорчеву, либо ФИО156. Затем Морозков уехал, они приехали к дому ФИО75. Васильев ушел, а они остались ждать. Вышли Морозков и ФИО75. Сидорчев и ФИО158 подошли к ФИО75, предъявили удостоверение, посадили в автомашину, обыскали его и поехали. Когда остановились за городом, Сидорчев стал требовать деньги у ФИО75, тот согласился передать. Приехав обратно к дому ФИО75, Сидорчев и ФИО157 с ФИО75 поднялись, потом спустились и поехали ( л.д. 211-215, 230-235 т.3).

Эти показания Мустакимова соответсвуют показаниям ФИО159, потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе расследования дела, следует, что в <дата обезличена> он, Васильев, Морозков, Мустакимов, Сидорчев вступили в предварительный сговор, чтобы вывезти ФИО75 в безлюдное место и требовать от него деньги. При этом он с Сидорчевым под видом сотрудников полиции должны были посадить ФИО75 в их машину. <дата обезличена> он, Сидорчев и Мустакимов подъехали к дому ФИО75, потом Морозков и ФИО75 вышли. Сидорчев и он подошли к ФИО75, представились сотрудниками полиции, Сидорчев показал удостоверение и предложит ФИО75 сесть в машину, взяли его под руки, посадили в машину и уехали. Сидорчев обыскал ФИО75, выложил сотовый телефон, деньги, ключи, но большой суммы денег у ФИО75 не было. В пути следования Сидорчев сказал, что знает, что ФИО75 торгует наркотиками. Выехали за город. Там остановились на пустыре и Сидорчев стал требовать у ФИО75 деньги, иначе они подкинут ему наркотики и ФИО75 посадят. ФИО75 согласился отдать деньги, но они у него дома. Они вернулись к дому. Он, Сидорчев и ФИО75 поднялись в квартиру и ФИО75 отдал им деньги из пакета в шкафу и они ушли ( л.д. 108-118 т.4).

Вина подсудимых Морозкова Д.А., Сидорчева В.В. и Васильева В.Н.нашла подтверждения также исследованными материалами дела:

- протоколом проверки показаний Потерпевший №2 на месте от <дата обезличена>, согласно которому что его показания были проверены с выездом на место происшествия, в ходе чего он показал, что когда выходил он из общежития <№> с Морозковым Д., он увидел, что стоит машина «... серебристая. Двое вышли, представились «корочками», ему руки заламили, посадили в машину и увезли лицом вниз, обыскали, спросили: «Оружие-наркотики?», из карманов всё выгребли. Поехали в сторону милиции, потом один крикнул: «Сержант, остановись! Надо забрать кого-то ещё». Развернулись, поехали, вывезли в сторону химзавода, за мост. У него остановились, один вышел, по телефону позвонил, сел. Второй справа сидел, надел капюшон, ему стали бить в ухо раз шесть. Говорит: «Сейчас поедем к тебе в комнату, найдём деньги и наркотики». Говорят: «Лучше деньги отдавай или наркотики найдем». Он уже согласился и сказал: «Ладно, поехали». Опять приехали к общежитиям. Сказали ему: «Если убежишь, мы тебя пристрелим». Он ответил, что не собирается убегать. Они взяли его с двух сторон и пошли. ФИО75 ключом открыл комнату, со шкафа достал пакет, вытащил деньги, отдал им деньги. Деньги забрали и сказали: «Сиди здесь, тебе позвонят». Потом вспомнил, что телефон его там, в машине остался и деньги (две с половиной тысячи рублей). Он выбежал, их уже нет. После этого позвонил жене от соседа, подъехал на такси. Подъехал и Морозков Д.. Они поднялись домой, он рассказал, что представились «корочками», говорят: «Наркотики или деньги?» Ему пришлось отдать деньги. Это происходило <дата обезличена>, где-то в обед. Потерпевший Потерпевший №2 далее подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления (л.д.108-118, 119, т.6);

- постановлением о производстве выемки от <дата обезличена> и протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которым при попытке изъять у Морозкова Д.А. сотовый телефон, он сломал телефон и сим-карту, после чего фрагменты сотового телефона были изъяты. Установлен IMEI-код: <№> ( л.д. 106-107, 108-110 т.5);

- постановлением о производстве обыска от <дата обезличена>, протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> в жилище Морозкова Д.А. по адресу: <адрес обезличен> произведен обыск, при этом среди прочих предметов и документов обнаружена обложка для удостоверения красного цвета, которая изъята ( л.д. 217-218, 219-223, 224-231, 232, 234 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес обезличен>, на котором находится автомобиль ..., г.р.з. <№>, который осмотрен с применением фотосъемки ( л.д. 1-4, 5-7 т.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около д. <адрес обезличен>, имеющий географические координаты ... градусов северной широты, ... градусов восточной долготы (по системе геоцентрических координат ...). Осматриваемый участок местности представляет собой край проезжей части, в направлении в <адрес обезличен>. На момент осмотра поверхность осматриваемого участка песчано-гравийная. На осматриваемом участке расположен дорожный знак «Пешеходный переход». В ходе проверки показаний на месте Мустакимов М.Р. указал на данное место, и показал, что <дата обезличена> на автомашине ..., г.р.з. <№> под его управлением он привез Сидорчева В.В., ФИО160., а также ФИО161 после того, как последнего посадили в автомашину у <адрес обезличен> ( л.д. 90-92, 93-94 т.7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов», скрепленный подписями участников досмотра, с сопроводительной биркой к пакету, согласно которой <дата обезличена> в ходе досмотра Сидорчева В.В. у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон «...», сотовый телефон «Samsung», два пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены: сотовый телефон модели «...» в корпусе черного цвета, имеющий два разъема для сим-карт и IMEI-коды: <№>, <№>. В одном разъеме имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером <№>. После осмотра телефон модели «...» упакован отдельно в бумажный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя.

Предметом осмотра является бумажный пакет (конверт), опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписью следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, в ходе выемки в Мелеузовском межрайонном следственном отделе у свидетеля Морозкова Д.А. <дата обезличена> изъяты фрагменты сотового телефона «...». Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены следующие предметы: сломанные фрагменты и части от сотового телефона «...», а именно, аккумуляторная батарея, задняя крышка, экран и другие. На фрагменте сотового телефона имеется наклейка с информацией: IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>. После осмотра указанные предметы упакованы обратно в бумажный пакет (конверт), опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя.

Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых, следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Морозкова Д.А. по адресу: <дата обезличена> произведен обыск и изъяты различные предметы и документы. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружена, в том числе, обложка из кожи красного цвета для удостоверения, на внешней стороне имеется герб и надпись «УДОСТОВЕРЕНИЕ» красителем желтого цвета, в обложке также имеется круглое отверстие для шнурка Обложка упакована в отдельный пластиковый прозрачный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя ( л.д. 95-103, 106-107 т.7);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр по уголовному делу <№> следующих информаций (детализаций) о соединениях абонентов сотовой связи:

Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 16 л.; Детализация соединений абонента <№> на 47 л.; Информация о соединениях по аппаратам, имеющим <№> на 18 л.; Детализация телефонных соединений по <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 2 л.; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 5 л.; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 15 л.; Детализация телефонных соединений по IMEI кодам <№> на 1 диске.

Осмотром установлено следующее:

12)                Предметом осмотра являются сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Уфимского кластера Регионального управления ПАО «ВымпелКом» на имя старшего следователя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО33 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков вскрытия. Согласно сопроводительного документа представлена информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№>, зарегистрированного на имя Сидорчева В.В., <дата обезличена> г.р. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с указанием базовых станций абонента. В конверте обнаружены 16 листов.

На листах детализация представлена в виде таблицы с графами: «IMEI», «Номер», «Дата (коммутатор)», «Тип записи», «Продолжительность», «Контакт», «ID первой базовой станции», «Адрес первой базовой станции».

Согласно информации за период времени с <дата обезличена> по 10 час. 06 мин. <дата обезличена> абонент сотовой связи находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям, а с 10 час. 58 мин. до 14 час. 22 мин. <дата обезличена> он же находился на территории <адрес обезличен>.

Согласно информации, указанный абонент сотовой связи <№> номер которого зарегистрирован на имя Сидорчева В.В., <дата обезличена> г.р., в период с 13 час. 55 мин. до 14 час. 08 мин. <дата обезличена> имел два исходящих и один входящий звонки на сотовый телефон <№> (в ходе следствия установлено, что данным номером сотовой связи пользовался обвиняемый Васильев В.Н.).

Согласно информации за период времени с 15 час. 17 мин. <дата обезличена> по 18 час. 05 мин. <дата обезличена> указанный абонент сотовой связи преимущественно находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям, а с 19 час. 01 мин. до 20 час. 22 мин. <дата обезличена> он же находился на территории <адрес обезличен>.

Согласно информации за период времени с 21 час. 14 мин. <дата обезличена> по 10 час. 05 мин. <дата обезличена> указанный абонент сотовой связи находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям, а с 11 час. 17 мин. до 18 час. 01 мин. <дата обезличена> он же находился на территории <адрес обезличен>

Согласно информации, указанный абонент сотовой связи <№>, номер которого зарегистрирован на имя Сидорчева В.В., <дата обезличена> г.р., в период с 15 час. 53 мин. до 17 час. 38 мин. <дата обезличена> имел семь исходящих и один входящий звонки на сотовый телефон <№> (в ходе следствия установлено, что данным номером сотовой связи пользовался обвиняемый Васильев В.Н.).

Согласно информации, указанный абонент сотовой связи <№>, номер которого зарегистрирован на имя Сидорчева В.В., <дата обезличена> г.р., в разные дни в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> неоднократно имел исходящие и входящие звонки на сотовый телефон <№> (в ходе следствия установлено, что данным номером сотовой связи пользовался обвиняемый Сайфетдинов Д.Р.)., в том числе, зарегистрированы два исходящих звонка <дата обезличена> и один исходящий <дата обезличена>, все имеют привязку к базовым станциям <адрес обезличен>.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 7 л. (приложение №1), оригинальная информация на 16 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

13)                Предметом осмотра является сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Филиала в Республике Башкортостан ПАО «МТС» в ответ на постановление по уголовному делу <№> на имя старшего следователя Мелеузовского МСО СУ СК России по РБ ФИО34 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде на электронном носителе представлена детализация соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл «ПУД <№> Приложение 1 (...». При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы:

Детализация по телефонному номеру (мобильная связь): <№> за период с <дата обезличена> 00:00:00 по <дата обезличена> 23:59:59 Всего ... записей.
Дата и время	Прод. соедин. (в секундах)	Номер телефона А	Номер телефона Б	Тип соединения	Номер базовой станции	Адрес месторасположения базовой станции

Согласно материалам уголовного дела телефоном с абонентским номером <№> пользовался обвиняемый Васильев В.Н.

Согласно детализации телефонные переговоры Васильева В.Н. с <дата обезличена> по <дата обезличена> преимущественно зарегистрированы с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен>, с 16 час. 29 мин. <дата обезличена> до 19 час. 56 мин. <дата обезличена> с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен>, с 21 час. 00 мин. <дата обезличена> до 10 час. 35 мин. <дата обезличена> с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, с 11 час. 40 мин. <дата обезличена> до <дата обезличена> с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, с 18 час. 56 мин. <дата обезличена> с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен>.

Согласно информации, Василев В.Н. неоднократно имел исходящие и входящие звонки на сотовые телефоны: <№> (находился в пользовании обвиняемого Сидорчева В.В.), <№> (находился в пользовании обвиняемого Морозкова Д.А.), <№> (находился в пользовании обвиняемого ФИО29), в том числе в дни нахождения в <адрес обезличен> <дата обезличена> и <дата обезличена>. Кроме того, <дата обезличена> в 20 час. 11 мин. зарегистрировано соединение сотового телефона Василева В.Н. и абонента <№> (находился в пользовании обвиняемого Сайфетдинова Д.Р.) с привязкой к базовой станции в <адрес обезличен>.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 14 л. (приложение №2), оригинальная информация на 47 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства. В связи с технической ошибкой, повреждением файла электронный носитель информации – диск не упаковывался и не приобщен к делу.

14)                Предметом осмотра является сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Филиала в Республике Башкортостан ПАО «МТС» в ответ на постановление по уголовному делу <№> и закрытый, опечатанный конверт, без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном конверте представлена детализация соединений по аппаратам, имеющим <№> за период с <дата обезличена> 00:00:00 по <дата обезличена> 23:59:59 в сети филиалов ПАО «МТС» на территории Приволжского федерального округа; информация о принадлежности абонентских номеров, совершавших соединения по аппаратам <№> за период с <дата обезличена> 00:00:00 по <дата обезличена> 23:59:59.

В конверте обнаружены 18 листов.

Детализация соединений по аппаратам представлена на 17 листах в виде таблицы:

Детализация по группе IMEI (мобильная связь): <№> за период с <дата обезличена> 00:00:00 по <дата обезличена> 23:59:59 Всего ... записей.
Дата и время	Прод. соедин. (в секундах)	Номер телефона А	Номер телефона Б	Тип соединения	IMEI аппарата абонента	Номер базовой станции	Адрес месторасположения базовой станции

Согласно детализации аппаратом сотовой связи, имеющим <№> c <дата обезличена> по <дата обезличена> пользовался абонент сотовой связи <№>, зарегистрированный на имя Свидетель №1, в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером сотового телефона пользовался потерпевший Потерпевший №2, при этом в период с <дата обезличена> до <дата обезличена> данным аппаратом никто не пользовался.

Согласно детализации аппаратом сотовой связи, имеющим <№> c <дата обезличена> (время 12 час. 52 мин.) по <дата обезличена> (время 15 час. 21 мин.) пользовался абонент сотовой связи <№>, зарегистрированный на имя ФИО36, в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером сотового телефона пользовался обвиняемый Сидорчев В.В. при осуществлении звонков абоненту <№> находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, всего зарегистрировано 12 звонков, при этом <дата обезличена> звонки Сидорчевым В.В. потерпевшему Потерпевший №1 осуществлялись из <адрес обезличен>, согласно привязки аппарата к базовым станциям, <дата обезличена> из <адрес обезличен>, <дата обезличена> два звонка из <адрес обезличен> и два звонка в <адрес обезличен> в 15 час. 20 мин.

Более с применением аппарата сотовой связи, имеющим <№>, звонки в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не осуществлялись, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, данный сотовый телефон марки ...» изъят у обвиняемого Сидорчева В.В., впоследствии данный телефон опознан потерпевшим Потерпевший №2, он же показал, что данный сотовый телефон у него похитили неизвестные ему лица во время вымогательства и похищения <дата обезличена>.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 5 л. (приложение №3), оригинальная информация на 18 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

15)                Предметом осмотра является сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Поволжского филиала в <адрес обезличен> ПАО «Мегафон» в ответ на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по уголовному делу <№> и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде на электронном носителе (на 1 диске) представлена детализация телефонных соединений по IMEI кодам <№> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В сопроводительном письме указано, что на аппарате сотовой связи с IMEI ко<адрес обезличен> период с <дата обезличена> до <дата обезличена> (время отключения 13 час. 46 мин.) был установлен <№>, зарегистрированный на имя Свидетель №1 (из материалов дела следует, что данным номером сотового телефона и аппаратом пользовался потерпевший Потерпевший №2 до момента похищения и вымогательства у него денежных средств); на аппарате сотовой связи с IMEI ко<адрес обезличен> период с <дата обезличена> до <дата обезличена> был установлен <№>, зарегистрированный на имя Сидорчева В.В.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл «<№>, <№>.pdf». При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы с графами: «Номер А», «IMEI А», «Номер Б», «IMEI Б», «Время», «Длительность, сек», «Тип», «Код первой группы сот абонента А», «Номер первой базовой станции абонента А», «Адрес первой БС абонента А», «Код второй группы сот абонента Б», «Номер последней базовой станции абонента Б», «Адрес последней БС абонента Б».

Согласно детализации аппаратом сотовой связи, имеющим <№> c <дата обезличена> по <дата обезличена> пользовался абонент сотовой связи <№> зарегистрированный на имя Свидетель №1, в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером сотового телефона пользовался потерпевший Потерпевший №2, при этом в 13 час. 46 мин. <дата обезличена> данный аппарат отключен от указанного номера. Согласно детализации <дата обезличена> в 11 час. 40 мин., в 11 час. 57 мин. и в 12 час. 18 мин. потерпевшему Потерпевший №2 три раза звонил абонент сотовой связи <№> зарегистрированный на имя ФИО37, в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером сотового телефона пользовался обвиняемый Морозков Д.А., при этом осуществлялись в <адрес обезличен>, согласно привязки аппарата к базовым станциям.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 3 л. (приложение №4), оригинальная информация на 17 листах и 1 диске приобщены к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

16)                Предметом осмотра является сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Поволжского филиала в Республике Башкортостан ПАО «Мегафон» в ответ на постановление Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по уголовному делу <№> на имя заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде на электронном носителе (на 1 диске) представлена детализация телефонных соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В сопроводительном листе указано, что номер абонента <№> зарегистрирован на ФИО37, однако в ходе расследования уголовного дела установлено, что указанным номером сотового телефона пользовался обвиняемый Морозков Д.А.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл <№>». При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы:

Детализация по телефонному номеру <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Дата/Время	Тип	IMEI	Телефон	Сек/кб	Стои-мость	Ст. без скидки	LAC	CID	Регион	Адрес BTS

Согласно детализации телефонные переговоры Морозкова Д.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> преимущественно зарегистрированы с привязкой к базовым станциям в <адрес обезличен>.

Согласно информации, <дата обезличена> Морозков Д.А. в 11 час. 40 мин. позвонил потерпевшему Потерпевший №2, имел разговор с ним в течение 49 сек., затем в 11 час. 48 мин. Морозков Д.А. и Васильев В.Н. (абонент <№> обменялись сообщениями (СМС), затем в 11 час. 57 мин. и в 12 час. 18 мин. Морозков Д.А, опять позвонил Потерпевший №2 В это день телефонных соединений (звонки, СМС, иные) на известные в ходе следствия номера сотовой связи, которыми пользовался Сидорчев В.В., не обнаружено. Также, зарегистрировано телефонное соединение между Морозковым Д.А. и Васильевым В.Н. <дата обезличена> в 16 час. 42 мин., длительность. 43 сек. в <адрес обезличен>.

Согласно информации, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Морозков Д.А. неоднократно не менее 70 раз имел входящие и сходящие звонки с потерпевшим Потерпевший №1 (абонент <№> после <дата обезличена> звонки между ними значительно участились.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 16 л., оригинальная информация на 1 диске приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

17)                Предметом осмотра является сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Поволжского филиала в <адрес обезличен> ПАО «Мегафон» в ответ на постановление Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по уголовному делу <№> на имя заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде на электронном носителе (на 1 диске) представлена детализация телефонных соединений абонента <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В сопроводительном листе указано, что номер абонента <№> зарегистрирован на Потерпевший №1, что соответствует материалам уголовного дела.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл «<№>». При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы:

Детализация по телефонному номеру <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Дата/Время	Тип	IMEI	Телефон	Сек/кб	Стои-мость	Ст. без скидки	LAC	CID	Регион	Адрес BTS

Согласно информации, <дата обезличена> в 12 час. 18 мин. на телефон Потерпевший №1 позвонил абонент <№> как установлено в ходе следствия принадлежит оперуполномоченному ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО39

Также, в 17 час. 24 мин. <дата обезличена> зарегистрирован входящий телефонный звонок Потерпевший №1 от абонента <№> Морозкова Д.А., аналогичные звонки ФИО40 от Морозкова Д.А. в этот же день поступили в 18.13 час., в 19.18 час., в 20.57 час. Все звонки зарегистрированы в Мелеузовском районе.

Проведя сравнительный анализ детализации абонента <№> (п.5 текущего осмотра документов) и абонента <№> данные о телефонных соединениях полностью совпадают.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 7 л. (приложение №6), оригинальная информация на 1 диске приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

18)                Предметом осмотра является сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Поволжского филиала в Республике Башкортостан ПАО «Мегафон» в ответ на постановление Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по уголовному делу <№> на имя заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде на электронном носителе (на 1 диске) представлена детализация телефонных соединений абонента <№> зарегистрированного на имя Свидетель №1 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл «<№>

При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы:

Детализация по телефонному номеру <№> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
Дата/Время	Тип	IMEI	Телефон	Сек/кб	Стои-мость	Ст. без скидки	LAC	CID	Регион	Адрес BTS

Согласно информации, имеются неоднократные телефонные соединения между телефоном ФИО41 и абонентами <№> (Потерпевший №1) и <№> <№> (Потерпевший №2). Не зарегистрировано телефонных соединений с известными номерами телефонов Морозкова Д.А., Васильева В.Н., Сидорчева В.В., ФИО26, Мустакимова М.Р.

После осмотра сопроводительный документ приобщен к протоколу осмотра документов, на 1 л. (приложение №7), оригинальная информация на 1 диске приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

19)                Предметом осмотра являются сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Уфимского кластера Регионального управления ПАО «ВымпелКом» на имя заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков вскрытия. Согласно сопроводительного документа представлена информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> зарегистрированного на имя Мустакимова М.Р., <дата обезличена> г.р. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с указанием базовых станций абонента. После вскрытия в конверте обнаружены 2 листа.

На листах детализация представлена в виде таблицы с графами:

Номер

Дата (коммутатор)

Тип записи

Продолжительность

Контакт

ID первой БС

Адрес первой БС

Согласно информации за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент сотовой связи Мустакимов М.Р. преимущественно находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям, а <дата обезличена> он же находился на территории <адрес обезличен>, о чем свидетельствуют один входящий звонок с неизвестного абонента и поступившая о него же СМС-сообщение, которые зарегистрированы соответствующими базовыми станциями. Телефонные соединения с 09 по <дата обезличена> отсутствуют вовсе.

Согласно представленной информации, не зарегистрировано телефонных соединений с известными номерами телефонов Морозкова Д.А. (<№>), Васильева В.Н. (<№>), Сидорчева В.В. (<№>), ФИО26 (<№>), Сайфетдинова Д.Р. (<№>

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части имеющих интерес для расследования, приобщены к протоколу осмотра документов, на 2 л. (приложение №8), оригинальная информация на 2 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

20)                Предметом осмотра являются сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Уфимского кластера Регионального управления ПАО «ВымпелКом» на имя заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков вскрытия. Согласно сопроводительного документа представлена информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> зарегистрированного на имя Сидорчева В.В., <дата обезличена> г.р. за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с указанием базовых станций абонента. После вскрытия в конверте обнаружено 5 листов.

На листах детализация представлена в виде таблицы с графами:

Номер

Дата (коммутатор)

Тип записи

Продолжительность

Контакт

ID первой БС

Адрес первой БС

Согласно информации за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент сотовой связи Сидорчев В.В. постоянно находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям.

Согласно представленной информации, не зарегистрировано телефонных соединений с известными номерами телефонов Морозкова Д.А. <№> Васильева В.Н. <№>), ФИО26 (<№>), Сайфетдинова Д.Р. (<№>). Вместе с тем зарегистрировано множество телефонных соединений с абонентом <№>, который также зарегистрирован на имя Сидорчева В.В. (согласно материалов дела данным номером телефона пользовался обвиняемый Сидорчев В.В.). В момент совершения инкриминируемых обвиняемым деяний <дата обезличена> и <дата обезличена>, аппарат абонента <№> находился в <адрес обезличен>.

После осмотра сопроводительный документ приобщен к протоколу осмотра документов, на 1 л. (приложение №9), оригинальная информация на 5 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

21)                Предметом осмотра являются сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Уфимского кластера Регионального управления ПАО «ВымпелКом» на имя заместителя руководителя Мелеузовского межрайонного следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков вскрытия. Согласно сопроводительного документа представлена информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи 9050040458, зарегистрированного на имя ФИО42 за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> с указанием базовых станций абонента. В конверте обнаружено 15 листов.

На листах детализация представлена в виде таблицы с графами:

Номер

Дата (коммутатор)

Тип записи

Продолжительность

Контакт

ID первой БС

Адрес первой БС

Согласно материалов уголовного дела номером сотовой связи <№> пользовался обвиняемый ФИО26

Согласно информации за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> абонент сотовой связи находился на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, что подтверждается регистрацией устройства к соответствующим базовым станциям, а <дата обезличена> он же находился на территории <адрес обезличен>, что подтверждается зарегистрированными телефонными соединениями с привязкой к соответствующим базовым станциям. а также 14 и <дата обезличена> он же находился на территории <адрес обезличен>, что подтверждается зарегистрированными телефонными соединениями с привязкой к соответствующим базовым станциям.

Согласно информации, указанный абонент сотовой связи <№>, неоднократно, в том числе, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> созванивался с абонентами <№> (обвиняемый Васильев В.Н.), <№>обвиняемый Сидорчев В.В.), и с обвиняемым Сайфетдиновым Д.Р. в иные дни в течение всего истребованного периода: <№>

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, в части представляющий интерес для расследования, приобщены к протоколу осмотра документов, на 4 л. (приложение №10), оригинальная информация на 15 листах приобщена к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

22)                Предметом осмотра является сопроводительный документ <№> от <дата обезличена> Поволжского филиала в Республике Башкортостан ПАО «Мегафон» в ответ на постановление Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> по уголовному делу <№> на имя заместителя руководителя Мелеузовского МСО СУ СК России по РБ ФИО38 и закрытый, опечатанный конверт, который без признаков нарушения упаковки. Согласно сопроводительного документа в опечатанном виде представлена на 1 диске детализация телефонных соединений по IMEI кодам <№> за период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Упаковка без признаков вскрытия. После вскрытия конверта обнаружен диск CD-R, на котором с применением компьютера обнаружен файл «<№>.pdf». При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы:

При открытии файла установлено, что детализация представлена в виде таблицы с графами: «Номер А», «IMEI А», «Номер Б», «IMEI Б», «Время», «Длительность, сек», «Тип», «Код первой группы сот абонента А», «Номер первой базовой станции абонента А», «Адрес первой БС абонента А», «Код второй группы сот абонента Б», «Номер последней базовой станции абонента Б», «Адрес последней БС абонента Б».

Согласно детализации аппаратом сотовой связи, имеющим IMEI <№> (телефон с данным IMEI изъят у обвиняемого Морозкова Д.А.) c <дата обезличена> по <дата обезличена> пользовался абонент сотовой связи <№>, зарегистрированный на имя ФИО37, в ходе расследования уголовного дела установлено, что данным номером сотового телефона пользовался обвиняемый Морозков Д.А., при этом ограниченное время <дата обезличена> с 15 час. 54 мин. до 15 час. 55 мин. данный аппарат использовался с номером телефона <№>, зарегистрированного на ФИО43 (свидетель по уголовному делу, являющаяся знакомой Морозкова Д.А.).

Согласно информации, <дата обезличена> Морозков Д.А. в 11 час. 40 мин. позвонил потерпевшему Потерпевший №2, имел разговор с ним в течение 49 сек., затем в 11 час. 48 мин. Морозков Д.А. и Васильев В.Н. (абонент <№> обменялись сообщениями (СМС), затем в 11 час. 57 мин. и в 12 час. 18 мин. Морозков Д.А, опять позвонил Потерпевший №2 В это день телефонных соединений (звонки, СМС, иные) на известные в ходе следствия номера сотовой связи, которыми пользовался Сидорчев В., не обнаружено. Также, зарегистрировано телефонное соединение между Морозковым Д.А. и Васильевым В.Н. <дата обезличена> в 16 час. 42 мин., длительность. 43 сек. в <адрес обезличен>.

Согласно информации, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Морозков Д.А. неоднократно не менее 70 раз имел входящие и сходящие звонки с потерпевшим Потерпевший №1 (абонент <№> после <дата обезличена> звонки между ними значительно участились.

После осмотра сопроводительный документ и копии информации о соединениях, представляющей имеющих интерес для расследования приобщены к протоколу осмотра документов, на 6 л., оригинальная информация на 1 диске приобщены к материалам уголовного дела в упакованном виде в качестве вещественного доказательства.

Сравнительным обзором перекликающихся телефонных соединений в разных представленных информациях (детализациях) установлено, что они соответствуют содержанию в полном объеме ( л.д. 179-187, 188-250 т.7);

- актом досмотра Сидорчева В.В. от <дата обезличена>, согласно которому он был досмотрен, при этом у него был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета модели «... Как установлено в ходе расследования, обнаруженный и изъятый у Сидорчева В.В. сотовый телефон принадлежит потерпевшему Потерпевший №2, который был похищен у него <дата обезличена>, что установлено в ходе осмотра детализаций телефонных переговоров, с совпадением IMEI кодов телефонного устройства ( л.д. 165-167 т.1);

- протоколом явки с повинной Морозкова Д.А. от <дата обезличена>, согласно которому следует, что он добровольно заявлением на имя прокурора сообщил о том, что являлся пособником вымогательства денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые совершили Васильев В.Н. и неизвестные ему три мужчины, а именно, Морозков изготовил бланки процессуальных документов для Васильева В.Н., сообщил ему о выходе Потерпевший №2 из дома и о наличии у него денежных средств, о наличии денежных средств у ИмангуловаС.Х. и о других обстоятельствах, которые были использованы Васильевым и его знакомыми в совершении преступлений. Кроме того, Морозков Д.А. получил от Васильева В.Н. деньги в сумме 15000 руб., от общей суммы похищенных у Потерпевший №2 денежных средств ( л.д. 208-212 т.4);

- справкой о стоимости сотового телефона от <дата обезличена>, согласно которой момент <дата обезличена> стоимость мобильного телефона модели «Aceline FL1» составляла 599 руб. (л.д. 118 т.7);

- ответом на запрос Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>, согласно которому следует, что в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщения о совершении ими преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств в Отдел МВД не поступали ( л.д. 134 т.8).

Иследованные материалы полностью согласовываются с показаниями потерпевших и свидетелей.

Недопустмимых доказательств по этому эпизоду обвинения суд не усматривает. Доказательства собранны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

3 эпизод ( ст.161 ч.1 УК РФ, потерпевший Потерпевший №2)

Подсудимый Сидорчев В.В. вину по этому эпизоду обвинения не признал и показал, что когда по их просьбе ФИО64 сел в машину, он его обыскал, нет ли у него колюще-режущих предметов, потом спросил у ФИО64: «что, не получилось вчера купить наркотики?» ФИО75 поверил, что они сотрудники полиции и сказал, что он все понял и предложил им деньги. Он у ФИО75 сотовый телефон и деньги в сумме 2000 рублей не отбирал. Сотовый телефон ему дал некий «Виталик», он был с Морозковым. Кто взял деньги ФИО75, он не знает.

Несмотря на непризнание вины вина Сидорчева В.В. в совершении преступления по ст.161 ч.1 УК РФ нашла полного подтверждения следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, когда <дата обезличена> Русин и еще один мужчина, то есть Сидорчев В. посадили его в машину, обыскали его, вытащили у него из карманов сотовый телефон, ключи от квартиры, деньги разными купюрами 2000 рублей и положили на переднее сиденье, потом стали вымогать деньги. Сотовый телефон и деньги ему не вернули.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что Сидорчев и ФИО162 вытащили у него вещи: сотовый телефон, ключи от квартиры и деньги 2000 рублей и положили на переднее сиденье (л.д.60-64, т.5).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в декабре 2017 года ему ФИО64 рассказал, что двое мужчин, представившись сотрудниками полиции, забрали у него деньги, а потом из дома забрали значительную сумму денег.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что ФИО75 говорил, что у него вытащили сотовый телефон и 2000 рублей (л.д.212-23, т.6).

Свидетель Свидетель №1 показала, что в декабре 2017 года ей Потерпевший №2 рассказал, что сотрудники наркоконтроля у него забрали деньги.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> в салоне автомобиля ... он и Сидорчев В. обыскали Потерпевший №2 Сидорчев В. вытащил из карманов сотовый телефон, ключи и деньги и выложил их на переднее пассажирское сиденье (л.д.205-214,т.9).

Оценив показания потерпевшего ФИО64, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, суд приходит к выводу, что деньги и сотовый телефон взял именно Сидорчев В.В.

Вина Сидорчева нашла подтверждения также:

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов», скрепленный подписями участников досмотра, с сопроводительной биркой к пакету, согласно которой <дата обезличена> в ходе досмотра Сидорчева В.В. у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон «...», сотовый телефон «Samsung», два пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены: сотовый телефон модели «...» в корпусе черного цвета, имеющий два разъема для сим-карт и IMEI-коды: <№>, <№>. В одном разъеме имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером <№> После осмотра телефон модели «...» упакован отдельно в бумажный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя.

Предметом осмотра является бумажный пакет (конверт), опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписью следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, в ходе выемки в Мелеузовском межрайонном следственном отделе у свидетеля Морозкова Д.А. <дата обезличена> изъяты фрагменты сотового телефона «...». Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены следующие предметы: сломанные фрагменты и части от сотового телефона «...», а именно, аккумуляторная батарея, задняя крышка, экран и другие. На фрагменте сотового телефона имеется наклейка с информацией: IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>. После осмотра указанные предметы упакованы обратно в бумажный пакет (конверт), опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя.

Предметом осмотра является полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых, следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Морозкова Д.А. по адресу: <адрес обезличен> произведен обыск и изъяты различные предметы и документы. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружена, в том числе, обложка из кожи красного цвета для удостоверения, на внешней стороне имеется герб и надпись «УДОСТОВЕРЕНИЕ» красителем желтого цвета, в обложке также имеется круглое отверстие для шнурка Обложка упакована в отдельный пластиковый прозрачный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя ( л.д. 95-103, 106-107 т.7);

- актом досмотра Сидорчева В.В. от <дата обезличена>, согласно которому в 16 час. 45 мин. после задержания Сидорчева В.В. сотрудниками ФСБ в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий по факту совершенного вымогательства в отношении Потерпевший №1, он был досмотрен, при этом у него был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета модели «... Как установлено в ходе расследования, обнаруженный и изъятый у Сидорчева В.В. сотовый телефон принадлежит потерпевшему Потерпевший №2, который был похищен у него <дата обезличена>, что установлено в ходе осмотра детализаций телефонных переговоров, с совпадением IMEI кодов телефонного устройства (л.д. 165-167 т.1).

По мнению суда деньгами ФИО75 в сумме 2000 рублей завладел и распорядился именно Сидорчев, так как он в автомобиле играл ведущую роль по отношению к ФИО75, давал указания Мустакимову куда ехать и где остановиться. Сотовый телефон и ключи ФИО75 у его дома взял именно он, позже сотоый телефон был изъят у него.

4 эпизод (п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ, потерпевший Потерпевший №1)

Подсудимый Васильев В.Н. вину по этому эпизоду также не признал и показал, что <дата обезличена> во второй половине дня он виделся с Сайфетдиновым и Сидорчевым у церкви в <адрес обезличен>, было Крещение. Он им сообщил, что собирается ехать в Мелеуз, навестить мать и друзей, в этот день заказов на химчистке не было. Он попросил Сайфетдинова помочь ему съездить в Мелеуз, услышав это, Сидорчев тоже захотел с ними съездить покататься. Он согласился. Приехали в Мелеуз и Сидорчев попросил уделить ему время съездить по его делам, он попросил подъехать к «...». Он остановился у дома по <адрес обезличен>, так как стоянка у «...» всегда занята машинами. О чем говорили на заднем сиденье Сайфетдинов и Сидорчев во время поездки, он не слышал. Потом Сайфетдинов вышел из машины и куда-то ушел, потом вернулся, сел в автомашину и тут же их задержали сотрудники правоохранительных органов. В его машине все вывернули, их побили, нашли какой-то пакет, натянули на его голову капюшон, стали фотографировать. Ему показали сверток, он сказал, что не знает, что это за сверток. Вытащили из свертка деньги, разложили на заднем сиденье, было 130000 рублей, сфотографировали. Его пакет с документами, золотой ценочкой, паспортом изъяли. Потом привезли их в следственный комитет, обыскали в присутствии понятых и его задержали. Он ни с кем в предварительный сговор на похищение ФИО69 и вымогательство его денег не вступал, к этому преступлению он не причастен. ФИО69 он не знает, с ним не знаком, где он работает и чем занимается, он не знает. Были ли знакомы Сидорчев и ФИО163, он также не знает. Морозкова распечатывать бланк процессуального документа не просил. Документы в изъятой с заднего сиденья папке ему не принадлежат, о существовании этой папки он не знал. Он Сайфетдинова с пакетом у «...» к ФИО69 не направлял. Никакого распределения ролей ни с кем из подсудимых у него не было. Он не знал, где находится ФИО69 и как выглядит его автомобиль.

Подсудимый Морозков Д.А. вину также не признал и показал, что когда ФИО64 задержали в начале <дата обезличена> и арестовали за мошенничество, пошла информация, что это он - Морозков якобы сдал ФИО75 полиции. По этому поводу на следующий день после задержания ФИО64 у него с братом ФИО75 Потерпевший №1 состоялся разговор и ФИО69 его побил и оскорбил. Он затаил на него обиду за это и придумал план наказать. С поомщью Васильева он встретился с Сидорчевым в <адрес обезличен>. Заранее дома он с интернета скачал бланки протоколов разного характера, некоторыми пользуются сотрудники полиции, и вложил их в красную папку. После этого со знакомым Виталиком приехал в <адрес обезличен>, где через Васильева встретился с Сидорчевым и предложил ему заработать денег обманным путем, представиться сотрудником полиции, так раньше он с ФИО75 поступил также. Он рассказал ему, что ФИО75 ему все рассказал, что сотрудники нарконтроля повезли его в полицию, но он договорился с ними и пошел на сотрудничество и добровольно выдал им дома деньги, предназначенные для покупки наркотиков. Он предложил Сидорчеву план, что можно еще заработать. Он рассказал ему, что у ФИО75 есть брат Потерпевший №1, который приехал с Севера, где тоже занимается сбытом наркотиков, которые ему поставляет ФИО75. У ФИО69 был обыск, он напуган и будет согласен на все, чтобы не завели уголовное дело. Он передал Сидорчеву протокол явки с повинной и другие протокола, ксерокопию паспорта ФИО69, положил в красную папку, а также передал ему сотовый телефон ФИО75, который он забыл у него, сказал марку и номер машины ФИО69 и что он завтра после обеда будет в Отделе полиции. Это он знал со слов самого ФИО69. Он предложил план как обманным путем завладеть деньгами, полученные от продажи наркотиков у Потерпевший №1 Надо будет дождаться ФИО69, пока он выйдет из полиции, также как с ФИО75 представиться сотрудником госнарконтроля, рассказать про его брата ФИО75 и предложить написать явку с повинной, используя предоставленную им информацию. Для убедительности, что он является сотрудником полиции, Сидорчев может постоять на крыльце Отдела полиции. Он все отдал Сидорчеву и уехал в Мелеуз. На следующий день он созванился с ФИО69, разговор был ни о чем, но после обеда ФИО69 позвонил ему сам и попросил забрать его с Федоровского кольца. Он подъехал туда и увидел ФИО69 и Сидорчева. ФИО69 сел в машину, а Сидорчев сказал: «Езжайте вперед!», будто они не знают друг друга. В машине ФИО69 ему рассказал, что после того, как он вышел из Отдела полиции и поехал к жене ФИО75 ФИО76, там у дома к нему подошел парень, представился сотрудником наркоконтроля и сообщил, что он все знает о продаже им наркотиков, что ФИО75 дал признательные показания, предложил написать явку с повинной о продаже наркотиков на Севере. ФИО69 ему сообщил, что он не мог сам написать, а просто подписал то, что написал сотрудник госнаркоконтроля. Потом ФИО69 предложил им 300000 рублей, чтобы не возбуждали уголовное дело. С Сидорчевым он - Морозков больше не встречался. Не знал, что ФИО69 собирает деньги 300000 рублей, он знал, что у ФИО69 нет таких денег, он сам просил у него. Он предложил ФИО69 помощь, чтобы он быстрее рассчитался, но тот отказался от помощи. Он созванивался с ним, он делал вид, что он не причастен. <дата обезличена> он позвонил ФИО69 и попросил помочь завести его машину, так как было холодно. ФИО69 сообщил, что он с супругой возле «Иремеля» и ждет сотрудников полиции, которым обещал деньги в обмен на протокол явки с повинной. Через час он позвонил ФИО69, тот сообщил, что он все еще возле «Иремеля», ждет тех парней, чтоб рассчитаться. Он подошел туда, сел к ФИО69 в машину. ФИО69 позвонили и он с женой ФИО69 вышли из машины. Он пошел в «Иремель» и через окно видел, что к машине ФИО69 подошел человек, сел в нее и через пять минут вышел и ушел куда-то. После этого он с супругой ФИО69 сели в машину и ФИО69 сказал, что рассчитался и забрал явку с повинной. Вечером где-то в 22-23 часа его задержали сотрудники ФСБ. В следственном комитете он увидел Васильева, Сидорчева и ранее незнакомого Сайфетдинова, который забирал у ФИО69 деньги и отдал явку с повинной. При попытке изъять у него сотовый телефон следователем, он его умышленно сломал. Потом его отпустили домой, а <дата обезличена> задержали в Нефтекамске. В ходе расследования дела на него следователями следственного комитета оказывалось давление, показывали явку с повинной ФИО164 и Мустакимова и их показания, обещая подписку о невыезде, вынуждали его написать явку с повинной, сами диктовали как писать. Находясь под давлением, он сделал то, что они говорили и оклеветал Васильева В.Н.

Подсудимый Сидорчев В.В. также вину не признал и показал, что <дата обезличена> ему позвонил Васильев и сообщил, что Морозков Д. хочет его видеть, ждет у рынка в <адрес обезличен>. Он подъехал, встретился с Морозковым, который сообщил, что есть еще один человек, который занимается наркотиками и его тоже можно обмануть и завладеть его деньгами. Изложил план, о котором давал показания в суде подсудимый Морозков. Он согласился. Потом он позвонил ФИО165 и предложил съездить в <адрес обезличен>. Тот согласился. Они приехали в Мелеуз, возле Отдела МВД увидели ФИО69, который сел в свою машину и уехал. Они поехали за ним, ФИО69 подъехал к какому-то дому, вышел и он окликнул ФИО69. Подошел к нему и показал красную книжку, что он сотрудник наркоконтроля и убрал в карман, и предложил ФИО69 сесть к ним в автомашину. ФИО69 сам сел в их машину, ФИО69 сам попросил отъехать отсюда и поговорить. Они уехали. В ходе разговора он дал понять ФИО69, что они знают, что он занимается наркотиками и предложил бланк протокола явки с повинной. Он спросил был ли обыск у него дома, ФИО69 сказал: «да, был». Он отдал бланк ФИО69 писать, но тот не мог писать, так как руки тряслись и ФИО166 за него написал со слов. ФИО69 подписал. Он спросил у ФИО69, что то он думает? ФИО69 предложил 300000 рублей и он согласился, сказал: «ладно». ФИО69 кто-то позвонил и сообщил, что едут от кольца в сторону города. Потом ФИО69 сказал: « вот он едет», они остановились. ФИО69 вышел, сел в машину Морозкова и они уехали, они тоже уехали. Потом созванивался с ФИО69 и спрашивал: как дела с обещанными 300 тыс. рублей. ФИО69 отвечал, что сделает, то есть найдет. <дата обезличена> в <адрес обезличен> он был в церкви, Васильев собирался поехать в Мелеуз, он попросился с ним проехаться по своим делам. Васильев не возражал. Сайфетдинов тоже захотел. Приехали в Мелеуз, он созванился с ФИО69 и предложл встретиться, тот сказал, что находится у «...». Он сообщил ФИО69, что подойдет парень с красной папкой. Он попросил Сайфетдинова сходить к «Иремелю» к автомашине <№> «...», отдать человеку в машине папку и забрать то, что он отдаст. Сайфетдинов пошел. Через 10 минут подошел, пытался сесть в автомашину и тут же их задержали. Он признает, что обманул ФИО69, что он сотрудник полиции, но его не похищал, ни с кем в сговор на похищение и вымогательство не вступал.

Показаниям ФИО167 он не доверяет, так как он оговорил их, чтобы остаться на свободе.

Считает, что в его действиях имеется состав мошенничества.

Подсудимый Мустакимов М.Р. вину также не признал и показал, что <дата обезличена> ему позвонил ФИО168 и предложил свозить их в <адрес обезличен> за 1000 рублей. Он согласился, приехали в Мелеуз, стояли возле автовокзала. Потом Сидорчев сел в автомашину, приехали к зданию полиции, потом поехали куда ему показывали и подъехали к дому. Вышли Сидорчев и ФИО169 он остался в автомашине. Потом они с ФИО69 сели в автомашину. В их разговор он не вникал. Потом они поехали и приехали к окраине д.Самаровка. Сидорчев показывал дорогу. Он вышел, покурил, а они остались в машине. Он по смс-ке ругался с женой, что происходило в машине, он не слышал. Потом он сел и они поехали в сторону <адрес обезличен>, подъехали к городу и ФИО69 пересел на другую автомашину и уехал. Он ни с кем в сговор на похищение ФИО69 не вступал, о чем говорил тот с Сидорчевым и ФИО170, не слышал.

Несмотря на непризнание вины, вина Васильева В.Н., Морозкова Д.А., Сидорчева В.В., Мустакимова М.Р. в совершении преступления, пресдусмотренного ст. 126 ч.2 п. «а,з» УК РФ, нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата обезличена> он встретился с подсудимым Морозковым после задержания его брата ФИО64 и они поругались. Он нанес Морозкову удары, так как полагал, что он сдал ФИО75 полиции. <дата обезличена> он был в Отделе полиции, пытался передать передачу ФИО75. В 16 часов он вышел из Отдела, сел в свою машину «...» и поехал в сторону .... к жене ФИО64 Подъехал к дому, начал набирать номер домофона и тут к нему подошли ранее незнакомые Сидорчев и ФИО171, представились полицией. Сидорчев показал красное удостоверение и тут же закрыл. Они предложили сесть в их машину. Его за руки взял кто-то из них. Он сел в машину. За рулем был подсудимый Мустакимов. Сидорчев сказал: «поехали». ФИО172 молчал, разговор вел Сидорчев. Они поехали, выехали из города и поехали в сторону <адрес обезличен>. У него начали спрашивать где его брат ФИО14? Он понял, что это или провокация или произвол сотрудников полиции. Они остановились у деревни и ему предложили написать явку с повинной, что он сбывает наркотики. Он отказался писать и ему сообщили, что они подложат ему наркотики и их найдут. Он был напуган происходящим и в шоке. Ему дали бланк явки с повинной, но он писать не мог, так как тряслись руки. ФИО173 написал от его имени, что он якобы приобретает наркотики и сбывает их. Он расписался и протокол остался у них. Сидорчев сказал: «Отдашь деньги и вернем бланк явки с повинной». Сидорчев назвал сумму 1000000 рублей. Он сказал, что такой суммы у него нет, потом назвал 300000 рублей, он согласился. Ему позвонил Морозков Д., его высадили из машины возле магазина «Магнит». Подъехал Морозков и он рассказал ему о случившемся. Он спросил у Морозкова идти ли ему в полицию. Но тот стал отговаривать его обратиться в полицию. Он дома рассказал жене. Позже ему неоднократно звонил Морозков и предлагал помощь, что найдет ему 300000 рублей, займет у предпринимателя. Он обратился в следственный комитет и написал заявление. Согласился на проведение с его участием сотрудниками ФСБ оперативного мероприятия. Потом <дата обезличена> при передаче денег Сидорчев и другие были задержаны.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в <дата обезличена>, точно день не помнит, ее муж ФИО69 должен был забрать детей из садика, но не забрал. Потом вечером приехал домой, был возбужденный и сообщил, что с него вымогают деньги сотрудники полиции, показали удостоверение, предложили сесть в машину, вывезли, предъявили протокол и сказали подписать. Он подписал. Сказал, что они требуют 300000 рублей. Если он их отдаст, то они вернут ему протокол. Вечером встретились с Морозковым, тот сказал, что у него был человек, который выплатил по требованию сотрудников полиции. Потом они с мужем обратились по совету знакомого в следственный комитет. Муж дал согласие на сотрудничество с ФСБ. Эти люди, которые требовали деньги, постоянно звонили мужу. Потом <дата обезличена> при передаче денег они были задержаны.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе расследования дела следует, что <дата обезличена> к нему подошли Сидорчев и ФИО174. Сидорчев показал ему красное удостоверение, представился сотрудником наркоконтроля <адрес обезличен>. Потом они скрутили ему руки и посадили на заднее сиденье машины ... серебристого цвета, сами сели по его бокам. Его согнули головой вперед и они поехали, держали его руки сзади. Повезли его в сторону <адрес обезличен> и остановились около <адрес обезличен>. Там Сидорчев стал требовать написать явку с повинной, что он получает от брата ФИО75 наркотики и сбывает их у себя на работе. Он испугался, отказался писать, так как тряслись руки. ФИО175 сам от его имени написал явку с повинной, он подписал. Сидорчев сказал, что если он заплатит 1000000 рублей, получит обратно бумагу о явке с повинной. Он сказал, что таких денег у него нет и сошлись на 300000 рублей. Водитель Мустакимов весь разговор в машине слышал, как у него вымогают деньги, так как было тихо, музыки не было. Потом его довезли до гипермаркета и его забрал Морозков, который советовал ему лучше отдать деньги, говорил, что поможет деньги ( л.д. 13-19, 21-23 т.6).

Утверждение в суде потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он сам сел в машину, так как думал, что ФИО176 и Сидорчев сотрудники полиции, по убеждению суда не свидетельствует о добровольности действия потерпевшего, так как он собирался заходить в дом, а не садиться к кому-то в машину. Кроме того, со слов потерпевшего ФИО69 в суде кто-то из подсудимых, ФИО177 или Сидорчев, взяли его за руки и он сел в машину.

Между тем, из оглашенных его показаний следует, что ему скрутили руки, посадили в машину, голову согнули вперед, то есть фактически применили насилие.

Из оглашенных показаний подсудимого Морозкова Д.А., данных в ходе расследования дела в присутсвии адвоката в качестве подозреваемого обвинямого следует, что в <дата обезличена> он несколько раз встречался с Васильевым в <адрес обезличен>, возил его на своей машине по делам. В ходе одной из встреч, Васильев стал расспрашивать его об ФИО69, как он продает наркотики, как перевозит на Ямал, есть ли у ФИО69 деньги. Он сказал Васильеву, что вероятно есть, так как работает на Севере и продает наркотики. Васильев спрашивал, где живет ФИО69, на какой машине ездит. Он ему все рассказал ( л.д. 178-182, 195-200 т.4).

Таким образом, утверждение Васильева В.Н. о том, что он не знал, где живет и чем занимается ФИО69, опровергнуто.

Для организации и совершения преступления в отношении ФИО69 подсудимый Васильев заранее расспрашивал о нем сведения у Морозкова, о его финансовых средствах и материальном положении.

Из оглашенных показаний подсудимого Мустакимова М.Р., данных в ходе расследованимя дела в присуствии адвоката следует, что <дата обезличена> по просьбе ФИО178, он привез его в <адрес обезличен>. Подъехали к автовокзалу. Через 40 минут подъехал Васильев на машине «...», он и ФИО179 пересели к нему в машину, там находился Сидорчев. Затем они на автомашине Васильева приехали к зданию Отдела полиции и Васильев указал на автомашину иностранного производства, что за ней надо будет проследить, когда хозяин выйдет. Они вернулись к автовокзалу, пересели в его машину и он, Сидорчев и ФИО180 поехали к зданию полиции. Потом вышел мужчина, то есть Потерпевший №1 сел в машину и уехал. Они поехали за ним. Подъехали к дому, ФИО69 вышел, к нему подошли ФИО181 и Сидорчев. Последний предъявил удостоверение и ФИО69 посадили в его машину. Выехали из <адрес обезличен> и подъехали к деревне. В машине Сидорчев требовал у ФИО69 деньги. Потом ФИО182 написал какой-то текст и ФИО69 его подписал. Потом они довезли ФИО69 до окраины <адрес обезличен>, тот вышел и они уехали ( л.д. 211-215, 230-235 т.3).

Из оглашенных показаний подсудимого Мустакимова М.Р., данных позже в ходе расследованимя дела ( л.д. 119-121, 243-245 т.10), следует, что следователь Мелеузовского МСО сказал ему как себя вести и какие давать показания, чтобы мера пресечения была изменена и он придерживался своих показаний. Сейчас он их не подтверждает.

Между тем, из протоколов допросов следует, что подсудимый Мустакимов М.Р. давал показания добровольно, в присутсвии адвоката, замечаний у них не было.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства со стороны органов предварительного расследования при проведении следственных действий с участием Мустакимова М. суд не усматривает.

Показания подсудимого Мустакимова М.Р.(л.д.211-215, 230-235 т.3) соответсвуют показаниям потерпевшего ФИО69, оглашенным показаниям свидетеля ФИО183, подсудимого Морозкова, данными ими в ходе расследования дела.

Свидетель Свидетель №6 показал, что проходит службу в органах МВД в должности оперуполномоченного Отдела уголовного розыска. В <дата обезличена> он по отдельному поручению следователя СО ОМВД Свидетель №5 выехал и изъял в д.<адрес обезличен> ряд предметов и документов, а также многофункциональное устройство, то есть принтер у тещи Морозкова ФИО46, которая пояснила, что документы и принтер принадлежат Морозкову Д.А.

Свидетель Свидетель №5 подтвердила указанные обстоятельства в суде.

Из оглашенный показаний свидетель Свидетель №7, данных в ходе расследования дела следует, что в <дата обезличена> она шла со своей коллегой по работе БажаевойР. по <адрес обезличен>. Там к ним подошел мужчина, представился Николаем, сказал, что работает в ФСБ и попросил принять участием в качестве понятых. Она и ФИО16 согласились. После чего они прошли в соседнее здание от здания судебных приставов, там были сотрудники органов и незнакомый мужчина, с которым проводились мероприятия. Время было около 10-11 часов. В данном кабинете Николай им зачитал права и обязанности, согласно которых она должна была следить за тем, что делает Николай и в случае чего делать свои замечания. Далее Николай спросил у незнакомого мужчины, если ли при нем какие – либо свои деньги, на что мужчина показал, что кроме этих денег у него никаких своих денег нет. Николай составил какой-то протокол о том, что при данном мужчине ничего нет. В данном протоколе она, ФИО16 и мужчина поставили свои подписи. После Николай передал денежные средства купюрами по 500 рублей и по 1000 рублей, сколько там было денег она не помнит, но много, более 100000 рублей. Мужчина взял деньги и убрал их пакет. Потом Николай напечатал еще один протокол, в котором они расписались. Переданные мужчине деньги были откопированы на ксероксе. В протокол были указаны серии и номера купюр, которые Николай попросил сверить. В протоколе она расписалась. После чего Николай передал какую-то аппаратуру с проводами для скрытой записи разговоров, которое было одето на мужчину и составлен отдельный протокол. В котором она также расписалась. Позже её и ФИО16 сотрудники ФСБ отпустили, а также Николай записал их номера телефонов. В вечернее время этого дня, после 18 часов, Николай позвонил и попросил её и ФИО16 приехать к нему в кабинет. Они приехали в данный кабинет. Там, был тот самый мужчина. С него Николай снял записывающую аппаратуру и вновь составил протокол, в котором они все расписались. Николай поблагодарил в участии сказал, что они помогли ему в задержании преступников и отвез до работы (л.д. 148-151 т.6).

Из оглашенный показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она во время следствия дала показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №7 ( л.д. 154-157 т.6).

Из оглашенный показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что у него есть друг ФИО184, с которым знаком примерно с <дата обезличена> г. Познакомились в спортивном зале СК «Батыр». Васильева В., Морозкова Д. по кличке «...», Мустакимова М., Сайфетдинова Д., Потерпевший №1, ФИО64 он не знает. В один из дней <дата обезличена> он довез ФИО26 по его просьбе и Сидорчева В. в <адрес обезличен>. Сидорчев показывал дорогу в <адрес обезличен>, куда нужно было ехать. Они приехали к какому-то магазину. Затем Сидорчев куда-то ушел, на встречу с кем-то. Он и ФИО187 ждали в машине. Через некоторое время Сидорчев вернулся и сказал, что нужно остаться в <адрес обезличен>, так как на следующий день нужно с кем-то встретиться. Свидетель №9 и ФИО185 для чего-то нужны были ФИО189 на следующий день, при этом он сам нужен был в качестве водителя. Свидетель №9 и ФИО190 отказались. После этого он, ФИО186 и ФИО188 поехали обратно в <адрес обезличен>. (л.д. 191-193 т.6).

Таким образом, подсудимые Васильев В.Н., Морозков Д.А., Сидорчев В.В. и Мустакимов М.Р. вопреки его воле посадили Потерпевший №1 в машину и вывезли за город с целью вымогательства денег, то есть похитили.

Вина подсудимых Васильева В., Морозкова Д., Сидорчева В. и Мустакимова М. нашла подтверждения также:

- протоколом проверки показаний Потерпевший №1 на месте от <дата обезличена>, согласно которому он подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего ( л.д.1-5, 6 т.6);

- протоколом опознания Мустакимова М.Р. потерпевшим Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №1 среди других лиц опознал Мустакимова М.Р. как лицо, которое принимало участие в его похищении и вымогательстве денег <дата обезличена>, а именно, он был водителем автомобиля ( л.д. 9-12 т.6);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Мустакимова М.Р. на месте от <дата обезличена> ( л.д.32-35, 36-39 т.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный во дворе <адрес обезличен> Республики Башкортостан. Данный участок местности расположен в 15 метрах от подъезда <№>, по направлению прямо от входа данного подъезда. На данном участке местности расположен автомобиль «...», имеющей государственный регистрационный знак <№>, чёрного цвета. При открытой задней пассажирской двери, на сидении расположена папка красного цвета, в которой имеются незаполненные протоколы следственных действий, пролистав папку до последнего листа, обнаружен протокол заполненный, данная папка изымается, упаковывается в полиэтиленовый пакет, который опечатывается и снабжается подписями участвующих лиц. При осмотре переднего водительского сидения, между сидением и консолью обнаружен пакет с надписью «Байрам», при открытии пакета обнаружены денежные средства в общей сумме 130 000 руб., которые изымаются, упаковываются в этот же пакет с надписью «Байрам», который опечатывается и снабжается подписями участвующих лиц. Кроме того, в автомашине обнаружена бирка бумажная, которая также изъята (л.д. 172-177, 178, 179-181, 182-189 т.1);

- постановлением о производтсве выемки от <дата обезличена> и протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которым при попытке изъять у Морозкова Д.А. сотовый телефон, он сломал телефон и сим-карту, после чего фрагменты сотового телефона были изъяты. Установлен IMEI-код: <№> (л.д. 106-107, 108-110 т.5);

- постановлением о производтсве выемки и протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят протокол явки с повинной на двух листах, заполненный на его имя, имеющий подписи Потерпевший №1 (л.д. 112-113, 114-117, 118-119 т.5);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, протоколом явки с повинной, согласно которым в данном протоколе не указаны дата, место составления, время, должность следователя, место получения явки, дата и время получения явки. Согласно данного протокола, обратился Потерпевший №1, уроженец <адрес обезличен>, работает в СГК-2 ЯНАО, предъявивший паспорт <№>, выданный Мелеузовским ГРОВД РБ. Далее на первом листе указано, что Потерпевший №1 сообщил о совершенном им преступлении. Далее указан текст, выполненный красителем синего цвета: «по существу могу сказать следующее Я Потерпевший №1 приобретал наркотики (гашиш) с помощью Потерпевший №2 который приходиться мне троюродным братом. Для реализации в ЯНАО, меня встречали, реализация осуществлял». Ниже имеется подпись от имени Потерпевший №1 Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная подпись выполнена лично им <дата обезличена>, когда его похитили трое неизвестных ему лиц, в салоне автомобиля в районе <адрес обезличен>

На втором листе также имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, имеющий следующее содержание: «По средству закладки. Данные средства получал безналично на карту, оформленную на меня. Переговоры по продаже велись по телефону. Перевозку наркотиков осуществлял следующим образом, нарезал гашиш и упаковывал в обертки от конфет клал их в пакет вместе с остальными конфетами. Проблем при перевозке не возникало. Так же реализовывал наркотики». Ниже незаполненные строки перечеркнуты, далее выполнена подпись от имени Потерпевший №1 Участвующий в осмотре Потерпевший №1 также пояснил, что данная подпись выполнена лично им при вышеуказанных обстоятельствах. Далее в графе «протокол прочитан» рукописным текстом красителем синего цвета указано «Лично», ниже в графе «заявление с моих слов записано» аналогичным образом указано «верно» (л.д. 120-122, 123-124, 125-126 т.5);

- постановлением о производтсве выемки от <дата обезличена>, протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диктофон «Sony», на которой он записывал разговоры с вымогателями (л.д. 127-128, 129-132, 133-134 т.5);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> денежные средства. В упакованной и опечатанном свертке, не имеющем признаки вскрытия обнаружены 8 денежных купюр номиналом 500 руб. и 126 купюр по 1000 руб. Переписаны номера и серии банкнот. Всего на общую сумму 130000 рублей. В ходе осмотра проведено фотографирование общего вида денежных купюр, а также изготовление их копий. Далее все вышеуказанные денежные купюры упаковываются в прозрачный полимерный пакет, который снабжается биркой с пояснительной надписью и подписью старшего следователя ФИО33 Указанный пакет оклеен скотчем (л.д. 144-149, 150-151, 152-187, 188-189 т.5);

- постановлением о производстве обыска от <дата обезличена>, протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> в жилище Морозкова Д.А. по адресу: <адрес обезличен> произведен обыск, при этом среди прочих предметов и документов обнаружена обложка для удостоверения красного цвета, которая изъята ( л.д. 217-218, 219-223, 224-231, 232, 234 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, на которой <дата обезличена> на него совершено нападение неизвестных ему ранее Сидорчева В.В. и ФИО26 – около подъезда <адрес обезличен> (л.д. 235-237, 238-240 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на съезде с трассы «<адрес обезличен>» в д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан. Со стороны трассы <адрес обезличен>» имеется указатель «...». Съезд на осматриваемый участок местности расположен справа при следовании со стороны <адрес обезличен>, на расстоянии 35 метров от трассы «ФИО191». На данном участке местности находится одноэтажное нежилое здание. Где имеется пригодный для проезда участок местности, утрамбованного снежного покрова. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на место, куда его привезли, против его воли, Сидорчев В.В. и двое неизвестных ему мужчин, <дата обезличена>, после того как похитили его около подъезда <адрес обезличен>. Далее потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где находился автомобиль, в котором его удерживали. Далее, на данном месте с помощью применения навигатора установлены географические координаты ... градусов северной широты, ... градусов восточной долготы (л.д. 241-242, 243-245 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием Мустакимова М.Р. осмотрен участок местности около <адрес обезличен>, на котором находится автомобиль ..., г.р.з. <№>, который осмотрен с применением фотосъемки (л.д. 1-4, 5-7 т.7);

- постановлением о производтсве выемки от <дата обезличена>, протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в Отделе МВД России по Мелеузовскому району произведена выемка многофункционального устройства (принтера) модель ... ( л.д. 33-34, 35-38, 39-41 т.7);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки принтер многофункционального устройства (принтера) модель Samsung .... В принтере имеется картридж ( л.д. 42-44, 45 т.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, где <дата обезличена> он, находясь в своей автомашине, передал Сайфетдинову Д.Р. денежные средства в размере 130000 руб.: на парковке около торгового центра «Иремель», расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 68-70, 71 т.7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск тип DVD-R в пластиковой прозрачной упаковке, представленный сопроводительным письмом УФСБ России по <адрес обезличен>. Диск торговой марки Verbatim без повреждений, имеет надписи красителем синего цвета: «Секретно. <№>/<адрес обезличен> от <дата обезличена>. Подпись». В ходе осмотра диск вставлен в привод компьютера, после чего установлено, что на диске имеются 8 аудиофайлов с наименованиями «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», общим размером 492 мб., полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов», скрепленный подписями участников досмотра, с сопроводительной биркой к пакету, согласно которой <дата обезличена> в ходе досмотра Сидорчева В.В. у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон ...», сотовый телефон «Samsung», два пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены: сотовый телефон модели «...» в корпусе черного цвета, имеющий два разъема для сим-карт и IMEI-коды: <№>, <№>. В одном разъеме имеется сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером <№>. После осмотра телефон модели «...» упакован отдельно в бумажный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя; полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых, следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> из автомашины марки «...» модели «... г.р.з. <№> изъята папка красного цвета с документами. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены: пластиковая папка красного цвета с 10 полиэтиленовыми прозрачными вкладышами, в которых размещены документы: 3 пустых бланка процессуального документа – протокола допроса подозреваемого по уголовному делу, выполнены каждый на 4 листах формата А4, незаполненные, без указания должности следователя, номера уголовного дела, данных подозреваемого, никем не подписаны, всего на 12 листах; 1 пустой бланк процессуального документа – протокола явки с повинной, выполнен на 2 листах формата А4, не заполнен, не указаны ни должность следователя или дознавателя, ни данные лица, никем не подписан; 2 пустых бланка процессуального документа – протокола об изъятии вещей и документов, выполнены каждый на 2 листах формата А4, незаполненные, без указания должности должностного лица, номера, никем не подписаны, всего на 4 листах; выписка из ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 2 листах; 1 пустой бланк процессуального документа – протокола задержания подозреваемого, выполнен на 5 листах формата А4, не заполнен, не указаны ни должность следователя или дознавателя, ни данные лица, никем не подписан; 1 бланк процессуального документа – протокола задержания подозреваемого, выполнен на 5 листах формата А4, должность следователя не указана. На первом листе в строках о данных подозреваемого имеются рукописные записи: Потерпевший №1, ..., <№>, Россия, ср. спец., женат, дети 2 (двое), СГК Я…(неразборчиво). После осмотра папка с указанными документами упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя; бумажный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых, следователя. Согласно пояснительной надписи, в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> из автомашины марки «...» модели «...», г.р.з. <№> изъята бирка. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружен фрагмент картона, размером 63Х20мм. с наклейкой, имеющей следующее описание : «Телефон: <№>, <№> Комплект SIMTrio СП». Данный фрагмент картона после произведенного осмотра упакован обратно в бумажный пакет, скреплен подписями понятых, следователя; бумажный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями следователя, потерпевшего Потерпевший №1 Согласно пояснительной надписи на бирке, в ходе выемки <дата обезличена> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диктофон, на который он вел аудиозапись разговоров с лицом, которое вымогало у него денежные средства. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружен диктофон в корпусе черного цвета марки «...» с номерами указанными на обороте <№> с встроенной памятью. Указанный диктофон без повреждений. С применением компьютера, установлено, что в памяти диктофона имеются файлы аудиозаписи. 17 аудиозаписей охватывают период с 16 час. 09 мин. <дата обезличена> до 12 час. 06 мин. <дата обезличена>. В ходе прослушивания аудиозаписей следует, что неизвестный в течение указанного периода времени по телефону требует с Потерпевший №1 денежные средства в размере 300000 рублей, иначе угрожает привлечь его к уголовной ответственности, «посадить». После осмотра и прослушивания аудиозаписей диктофон упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя; бумажный пакет (конверт), опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписью следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, в ходе выемки в Мелеузовском межрайонном следственном отделе у свидетеля Морозкова Д.А. <дата обезличена> изъяты фрагменты сотового телефона «...». Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены следующие предметы: сломанные фрагменты и части от сотового телефона «...», а именно, аккумуляторная батарея, задняя крышка, экран и другие. На фрагменте сотового телефона имеется наклейка с информацией: IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>. После осмотра указанные предметы упакованы обратно в бумажный пакет (конверт), опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя, полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых, следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Морозкова Д.А. по адресу: <адрес обезличен> произведен обыск и изъяты различные предметы и документы. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружена, в том числе, обложка из кожи красного цвета для удостоверения, на внешней стороне имеется герб и надпись «...» красителем желтого цвета, в обложке также имеется круглое отверстие для шнурка Обложка упакована в отдельный пластиковый прозрачный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя (л.д. 95-103, 106-107 т.7);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являлся конверт с детализацией телефонных звонков абонента <№>. Конверт упакован, возможность доступа к содержимому конверта отсутствует. На конверте имеется символика «МТС», опечатан печатью «МТС». Конверт вскрывается. В конверте находится детализация телефонных переговоров на 2 листах формата А4 ( л.д. 138-141, 142-150 т.7);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр по уголовному делу <№> следующих информаций (детализаций) о соединениях абонентов сотовой связи. Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 16 л.; Детализация соединений абонента <№> на 47 л.; Информация о соединениях по аппаратам, имеющим IMEI <№> на 18 л.; Детализация телефонных соединений по IMEI кодам <№> <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 2 л.; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 5 л.; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 15 л. ( л.д. 179-187, 188-250 т.7);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому печатный тест со штрихами в документе «Протокол явки с повинной…», выполнены на 2 листах, представленный на экспертизы, изготовлен с применением монохромной электрофотографии и мог быть изготовлен с помощью представленного на экспертизу многофункционального устройства <№>, серийный номер <№> с печатным картриджем (л.д. 73-76 т.8);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому рукописные тексты в документах: «Протокол явки с повинной…» от имени Потерпевший №1 и документы от имени ФИО26, представленные для образца, выполнены, вероятно, одним лицом (л.д. 91-92 т.8);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому рукописный текст Протокола явки с повинной от имени Потерпевший №1 выполнен ФИО26 (л.д. 122-123 т.8);

- постановлением о производстве выемки от <дата обезличена>, согласно которому в <адрес обезличен> изъяты видеозаписи от <дата обезличена>, имеющие значение для дела, на одном диске (л.д. 165-166, 167-170 т.9);

- протоколом осмотра от <дата обезличена>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск на изъятый в ходе выемки <дата обезличена> на котором обнаружены два видео файла, общим объемом 106 Mb, дата создания файлов <дата обезличена>. Наименования файлов: 1) <адрес обезличен> <дата обезличена> 2) Ленина 131 <дата обезличена>. Далее, с применением стандартной компьютерной программы «Проигрыватель Windows Media» просмотрена видеозапись, содержащаяся в файле «<адрес обезличен> <№>». Видеозапись цветного изображения, удовлетворительного качества. На видеозаписи изображен перекресток <адрес обезличен>. Звук отсутствует. Видеозапись длительностью 45 секунд. В верхнем левом углу видеозаписи указаны текущая дата и время записи: <дата обезличена> 16 час. 14 мин. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, что на видеозаписи его автомашина ..., г.р.з. <№> под его управлением проезжает регулируемый перекресток, после чего за его автомашиной по этому же перекрестку проезжает автомашина серебристого цвета ..., данную автомашину он узнает, именно на данной автомашине были Мустакимов М.Р., ФИО26, Сидорчев В.В. в день нападения <дата обезличена>. Потерпевший №1 указал, что видеозапись осуществлена непосредственно перед нападением на него <дата обезличена>, он как раз направлялся к Свидетель №1 в <адрес обезличен>, время на видеозаписи верное, соответствует фактическим обстоятельствам.

Далее, с применением стандартной компьютерной программы «Проигрыватель Windows Media» просмотрена видеозапись, содержащаяся в файле «...». Видеозапись цветного изображения, удовлетворительного качества. На видеозаписи изображена <адрес обезличен>, примыкающая к <адрес обезличен>. Звук отсутствует. Видеозапись длительностью 24 секунды. В верхнем левом углу видеозаписи указаны текущая дата и время записи: <дата обезличена> 16 час. 15 мин. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, что на видеозаписи его автомашина марки ..., г.р.з. <№> под его управлением повернула с <адрес обезличен> по направлению в <адрес обезличен>, после чего за его автомашиной по этому же пути проезжает автомашина серебристого цвета ..., данную автомашину он узнает, именно на данной автомашине были Мустакимов М.Р., ФИО26, Сидорчев В.В. в день нападения <дата обезличена>. Потерпевший №1 указал, что видеозапись осуществлена непосредственно перед нападением на него <дата обезличена>, он как раз направлялся к Свидетель №1 в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, время на видеозаписи верное, соответствует фактическим обстоятельствам ( л.д. 171-175, 176, 178 т.9);

- протоколом дополнительного осмотра от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен - бумажный пакет, снабженный подписями участвующих лиц и следователя, и имеющий пояснительную бирку о характере содержимого. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, каких-либо повреждений на упаковке не имеются, доступа к содержимому без нарушения упаковки нет. При вскрытии пакета обнаружен диктофон в корпусе черного цвета марки «...» с номерами указанными на обороте ... с встроенной памятью. Указанный диктофон без повреждений. С применением компьютера, установлено, что в памяти диктофона имеются следующие файлы аудиозаписи, всего 17 ( л.д. 224-239, 240 т.9);

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> около 16 час. 30 мин., он находился около <адрес обезличен>, когда к нему подъехал автомобиль ... серебристого цвета, из которого вышли мужчины, натянули ему его шапку на глаза, после чего, применяя к нему насилие, посадили его на заднее сиденье данного автомобиля. Далее его привезли в район <адрес обезличен> РБ, где данные мужчины представились сотрудниками полиции и начали требовать от него передать им деньги в сумме 1000000 рублей. В случае, если он не передаст им деньги, они угрожали ему подбросить наркотики, после чего его осудят к лишению свободы на срок 18-20 лет. Он испугался, после чего пояснил, что таковых денег у него нет. Далее, он согласился передать им 300000 рублей. Потерпевший №1, будучи предупрежденный по ст. 306 УК РФ, просил привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, за вымогательство у него денежных средств (л.д. 98-99 т.1);

- актом досмотра Сидорчева В.В. от <дата обезличена>, согласно которому в 16 час. 45 мин. после задержания Сидорчева В.В. сотрудниками ФСБ в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий по факту совершенного вымогательства в отношении Потерпевший №1, он был досмотрен, при этом у него был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета модели «...». Как установлено в ходе расследования, обнаруженный и изъятый у Сидорчева В.В. сотовый телефон принадлежит потерпевшему Потерпевший №2, который был похищен у него <дата обезличена>, что установлено в ходе осмотра детализаций телефонных переговоров, с совпадением IMEI кодов телефонного устройства ( л.д. 165-167 т.1);

- протоколом явки с повинной Мустакимова М.Р. от <дата обезличена>, согласно которому Мустакимов М.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он вместе с ФИО26 на своей автомашине ... приехали в <адрес обезличен>, и остановились у автовокзала, куда также подъехал на автомашине ... Васильев В.Н. и Сидорчев В.В. Затем на автомашине Васильева В.Н. приехали к отделу полиции <адрес обезличен>, где Васильев В.Н. указал на автомашину Потерпевший №1 «...», и затем привез их обратно. После чего он, Сидорчев В.В. и ФИО26 на его автомашине приехали к отделу полиции, и стали следить, после того как Потерпевший №1 вышел с полиции и сел в свою автомашину поехали за ним. Когда Потерпевший №1 остановился и пошел к подъезду, из автомашины вышли ФИО26 и Сидорчев В.В., последний предъявил Потерпевший №1 удостоверение, и взяв его под руки посадили к нему в автомашину ..., и поехали в сторону деревни. Сидочрев В.В. разговаривал с Потерпевший №1 по счет денег, а ФИО26 заполнял бланки, после того как Потерпевший №1 согласился передать деньги поехали в сторону <адрес обезличен>. Затем к ним подъехал Морозков Д.А., Сидорчев В.В. вывел Потерпевший №1 из автомашины, и последний сел в автомашину МорозковаД.А., а сами уехали в <адрес обезличен> (л.д. 201-203 т.3);

- иным документом – протоколом явки с повинной Морозкова Д.А. от <дата обезличена>, согласно которому он добровольно заявлением на имя прокурора сообщил о том, что являлся пособником вымогательства денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые совершили Васильев В.Н. и неизвестные ему три мужчины, а именно, Морозков изготовил бланки процессуальных документов для Васильева В.Н., сообщил ему о выходе Потерпевший №2 из дома и о наличии у него денежных средств, о наличии денежных средств у ФИО194. и о других обстоятельствах, которые были использованы Васильевым и его знакомыми в совершении преступлений. Кроме того, Морозков Д.А. получил от Васильева В.Н. деньги в сумме 15000 руб., от общей суммы похищенных у Потерпевший №2 денежных средств (л.д. 208-212 т.4);

- ответом на запрос Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщения о совершении ими преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств в Отдел МВД не поступали (л.д. 134 т.8).

Таким образом, вина пордсудимых Васильева В.Н., Морозкова Д.А., Сидорчева В.В., Мустакимова М.Р. в похищении Потерпевший №1 по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений в суде нашла полного подтверждения.

Похищение ФИО69 было осуществлено ими именно по предварительному сговору между собой, каждый при этом выполнял свою отведенную ему роль.

Вопреки утверждениям подсудимого Мустакимова, он являлся активным участником преступления, он согласился с предложением Васильева и Морозкова в совершении похищения ФИО69 и принимал в этом активное участие. Что происходит в салоне автомобиля он все слышал и действовал заранее разработанному плану, выполнял команды Сидорчева с обращением «сержант» по направлению движения. Каждый участник преступления исполнял роль до окончания совершения похищения Потерпевший №1

Утверждение подсудимых Васильева и Мустакимова о непричастности их к совершенному похищению ФИО69 опровергнуто в суде.

Судом все собранные доказательства по данному эпизоду признаются допустимыми доказательствами.

Вопреки утверждениям Васильева, Морозкова, Сидорчева, Мустакимова нарушение их прав при проведении следственных следствий с их участием со стороны органов предварительного расследования, судом не установлено.

По убеждению суда у органов предварительного расследования какой-либо незаконной цели привлекать к уголовной ответственности указанных подсудимых не было.

Уголовное дело было возбуждено по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 98-99 т.1) и по факту похищения ФИО75 неизвестными в то время лицами ( л.д. 43 т.1).

5 эпизод ( вымогательство у потерпевшего Потерпевший №1).

Подсудимый Васильев В.Н. вину по этому эпизоду не признал и показал, что к совершению данного преступления он не причастен и дал показания, соответсвующим показаниям в отношении обвинения по п. «а, з» ч.2 ст.126 УК РФ в совершении похищения Потерпевший №1

Подсудимый Морозков Д.А. вину также не признал и дал показания, аналогичные тому, что давал в отношении обвинения в похищении Потерпевший №1, пояснив, что в его действиях имеется состав мошенничетсва по предварительного сговору группой лиц, но не в совершении вымогательства. Он вступил в сговор с Сидорчевым завладеть деньгами ФИО69 путем его обмана.

Подсудимый Сидорчев В.В. вину по этому эпизоду обвинения также не признал и пояснил, что они с Морозковым совершили мошенничество, так как они путем обмана ФИО69 собирались похитить его деньги. Ему не угрожали, денег не вымогали, он сам им предложил деньги.

Подсудмый Сайфетдинов Д.Р. вину также не признал и пояснил, что <дата обезличена> он утром встретил у церкви в <адрес обезличен> Васильева, который сообщил, что собирается в <адрес обезличен>, и он попросился тоже съездить в <адрес обезличен>. Потом встретились с Сидорчевым и поехали в Мелеуз на автомашине Васильева. По просьбе Сидорчева они подъехали в <адрес обезличен>» и там ему Сидорчев передал красную папку и попросил сходить к машине иномарке и передать папку человеку и забрать то, что тот ему передаст. Он пошел с папкой к указанной иномарке у <адрес обезличен>», там передал папку ранее ему незнакомому ФИО68 Тот передал ему пакет, он взял пакет и подойдя к машине, где сидел Сидорчев, передал пакет и тут же был задержан сотрудниками правоохранительных органов в масках. Он в предварительный сговор с Васильевым, Сидорчевым, Морозковым с целью вымогательства денег у ФИО69 не вступал. О сути происходящих событий он не знал, о том, что было в папке и в пакете, он сначала не знал. Узнал только после их задержания и в ходе расследования дела.

Несмотря на непризнание вины Васильева В.Н., Морзкова Д.А., Сидорчева В.В., Сайфетдинова Д.Р. по этому эпизоду обвинения в суде нашла полное потверждение следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что после того как его Сидорчев и ФИО193 по видом сотрудником полиции посадили в автомашину и вывезли за город, Сидорчев стал разговаривать с ним про ФИО75. Потом стал требовать у него деньги, говорил, что иначе они ему подложат наркотики, требовал написать явку с повинной, что он сбывает наркотики. Он сам писать не смог, так как от испуга у него тряслись руки и за него написал протокол явки с повинной ФИО26, а он подписал. Сидорчев сказал, что если он отдаст деньги, получит протокол явки с повинной и он согласился отдать деньги 300000 рублей. Ему дали срок 2-3 дня, чтобы в этот срок он отдал им деньги. Он поддался на угрозы и согласился отдать им деньги, так как в случае возбуждения уголовного дела это стало бы известно у него на работе на Севере. Он потерял бы хорошо оплачиваемую работу, так как там, где он работает, судимых и привлекавшихся к уголовной работе, сразу увольняют. Он обратился в следственный комитет, дал согласие на сотрудничество с ФСБ. Потом <дата обезличена> он принес деньги 130000 рублей к «<адрес обезличен>» и отдал Сайфетдинову и они были задержаны.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе расследования уголовного дела следует, что в машине ему Сидорчев говорил сначала, что если он отдаст 1000000 рублей, то может получить протокол явки с повинной обратно. Он сказал, что таких денег у него нет. Потом сошлись на сумме 300000 рублей. Сидорчев сказал ему, что он через 2 дня должен отдать 100000 рублей, остальные 200000 рублей - в конце месяца. Водитель Мустакимов слышал этот разговор и слова Сидорчева ( л.д. 13-19, 21-23 т.6).

Эти показания потерпевший Потерпевший №1подтвердил в суде.

Свидетель Свидетель №2 дала схожие показания, пояснив, что после совершенного вымогательства денег у ее мужа они обратились в следственный комитет. Муж дал согласие на сотрудничество с ФСБ и <дата обезличена> при передаче денег Сидорчев В. и другие были задержаны.

Из оглашенный показаний подсудимого Мустакимова М.Р., данных в ходе расследования дела следует, что после того, как ФИО69 привезли к деревне, Сидорчев требовал у него деньги. ФИО195 написал какой-то документ от имени ФИО69 и тот подписал его. После этого они довезли ФИО69 до окраины <адрес обезличен> и тот вышел из машины, они уехали ( л.д. 211-215, 230-235 т.3).

Неподтверждение подсудимым Мустакимовым М.Р. в суде этих показаний не свидетельствует об их неправдивости или недостоверности, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, соответсвуют оглашенных показаниям свидетеля ФИО192 и показаниям потерпевшего ФИО69, свидетеля ФИО69 и материалам дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26, данных в ходе расследования дела в качестве обвиняемого в присутствии адвоката следует, что Морозков Д.А. <дата обезличена> в автомашине Васильева возле рынка за автовокзалом <адрес обезличен> всем им, то есть ему, Васильеву, Мустакимову, Сидорчеву объяснял, что ФИО69 находится в полиции, когда выйдет нужно проследить за ним, а потом напасть на него. Морозков объяснил, что ФИО69 замешан в торговле наркотиков, поэтому будет бояться сотрудников полиции и сопротивления не окажет. Морозков объяснил, что он сам и Васильев не могут участвовать в похищении ФИО69, так как тот их знает. Поэтому Морозков сказал, чтобы он и Сидорчев подошли к ФИО69, представились сотрудниками полиции, усадили его в машину и вывезли в безлюдное место, и там должен был произойти разговор о том, чтобы ФИО69 откупился от непривлечения к уголовной ответсвенности деньгами, то есть поступить также как и с ФИО64 Потом Морозков передал Сидорчеву красную папку, в которой были протокола, удостоверение в красной обложке. После этого он, Сидорчев и Васильев поехали на его машине к Отделу МВД. Васильев показал на автомашину ФИО69, они вернулись и на автомашине Мустакимова вновь приехали к Отделу МВД. Там дождались выхода ФИО69, поехали за ним, остановились возле дома. Там он и Сидорчев подошли к ФИО69. Сидорчев показал удостоверение, сказал, что они сотрудники полиции из <адрес обезличен> и предложил сесть ФИО69 в машину. Он и Сидорчев взяли ФИО69 под руки, посадили его в автомашину. Сидорчев одел на голову ФИО69 капюшон, а он - ФИО196 удерживал его голову лицом вниз и поехали. Выехали за <адрес обезличен>, подъехали к деревне. Там Сидорчев сказал, что мы знаем, что ФИО69 занимается незаконной торговлей наркотиков, стал угрожать, что мы подкинем наркотики, их найдут и ФИО69 посадят в тюрьму. Требовал писать явку с повинной, что он занимается торговлей наркотиков. У ФИО69 тряслись руки и за него написал он – Русин. ФИО69 подписал. Потом Сидорчев предложил ФИО69 откупиться, то есть чтобы не возбуждать дело, ФИО69 должен заплатить деньги. Суммы звучали разные, согласились на 300000 рублей, которые ФИО69 должен был передать в течение 2 дней. Потом они довезли ФИО69 до <адрес обезличен> и поехали. На выезде из <адрес обезличен> они дождались Васильева В. и тот спросил у Сидорчева как как все прошло. Сидорчев рассказал, что договорились с ФИО69 на 300000 рублей. Васильеву не понравилось, что у ФИО69 с собой не было денег.

Морозков был наводчиком и основным организатором преступления в отношении ФИО75 и ФИО69 вместе с Васильевым. Они решали, как будут совершены преступления, а он, Мустакимов и Сидорчев всего лишь исполнители. Морозков и Васильев распределяли между ними роли, Морозков рассказывал, что ФИО69 состоятельный человек, боится сотрудников полиции, знал, где находится ФИО69 в момент совершения преступления. Васильев связывал их – исполнителей и наводчика Морозкова, показал им машину ФИО69 у Отдела полиции. После совершения преступления в отношении ФИО75, он поделил между ними деньги поровну ( л.д.108-118 т.4, л.д. 205-214 т.9).

Из оглашенных показаний подсудимого Сайфетдинова Д.Р., данных в ходе расследования дела в качестве обвиняемого в присуствии адвоката следует, что <дата обезличена> он, Васильев и Сидорчев на автомашине Васильева «...» приехали в Мелеуз и тут он узнал, что Васильев и Сидорчев вымогали у ФИО69 денежные средства. Во время следования в <адрес обезличен> Сидорчев постоянно созванивался с кем-то, говорил, что скоро будем в <адрес обезличен>. Подъехали сначала к Вечному огню, но ФИО69 туда не подошел, попросил подъехать к ...». Сидорчев говорил ФИО69, что к нему подойдет сотрудник в синей куртке с красной папкой в руке, то есть он-Сайфетдинов Д.Р. Он понял, что он исполняет роль сотрудника правоохранительного органа и что вступил в предварительный сговор с Васильевым и Сидорчевым на совершение вымогательства денег у Потерпевший №1 Они подъехали к ...». Сидорчев вновь позвонил потерпевшему ФИО69, что подойдет сотрудник в синей куртке с красной папкой, то есть он, что пакет нужно отдать ему. Сидорчев ему назвал номер иномарки <№> «...». Он пошел с папкой к указанной машине, передал документы ФИО69 в его машине, тот передал ему пакет, в котором были деньги. Он взял деньги в пакете и пошел к автомашине Васильева и сел на заднее сиденье, положил пакет в шапку и тут их задержали сотрудники ФСБ. Вину в совершении преступления по предварительному сговору с Васильевым и Сидорчевым признает полностью ( л.д.108-111 т.3, л.д. 158-162 т.10).

Из оглашенных показаний подсудимого Морозкова Д.А., данных в ходе расследования дела в присутсвии адвоката следует, что в <дата обезличена> года или в <дата обезличена> года он по просьбе Васильева распечатал ему бланки процессуальных действий, был бланк явки с повинной и Васильев уехал. Потом в <дата обезличена> года он несколько раз встречался с Васильевым В., тот расспрашивал его об ФИО69, как он продает наркотики, есть ли у него деньги, где живет. Потом через несколько дней Потерпевший №1 ему позвонил и попросил забрать его у дороги в сторону <адрес обезличен>. Он подъехал, Сидорчев привел к нему Потерпевший №1 Он понял, что Васильев и Сидорчев представились ФИО69 сотрудниками полиции. ФИО69 в машине ему сообщил, что сотрудники полиции требуют с него деньги и он написал явку с повинной. Потом через несколько дней ФИО69 ему сообщил, что он нашел деньги и завтра их отдаст. На следующий день у ...» он встретился с ФИО69, тот ждал тех, кому собирался отдать деньги. Потом он через окно ...» видел, что к автомашине ФИО69 подошел парень, сел в машину, через минуту вышел и ушел. Он подошел и сел в машину ФИО69, тот показал ему явку с повинной, где было написано, что он торгует наркотиками ( л.д. 178-182, 195-200 т.4).

Таким образом, оглашенные показания подсудимых Мустакимова М.Р., Сайфетдинова Д.Р., Морозкова Д.А., свидетеля ФИО26 соотвествуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о вымогательстве у него денег после вывоза его за пределы <адрес обезличен>. Преступление совершено по предварительному сговору, с заранее распределением ролей каждого участника преступления.

Из оглашенных показаний подсудимого Морозкова Д.А., данных в ходе расследования дела следует, что в <дата обезличена> года он несколько раз встречался с Васильевым, который расспрашивал его об ФИО69, где живет, на какой машине ездит, есть ли у него деньги и он ему отвечал.

Таким образом, по убеждению суда подсудимый Васильев получив информацию об ФИО69, как о человеке, который имет определенные финансовые средства, ездит на иномарке, работает на Севере, вместе с Морозковым спланировали совершить его похищение и последующее вымогательство у него денег.

Свидетель Свидетель №6 показал, что он проходит службу в органах МВД в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. <дата обезличена> по отдельному поручению следователя Свидетель №5 им осуществлен выезд по месту жительства тещи подсудимого Морозкова Д.А. – ФИО46 по адресу: <адрес обезличен>, где были изъяты ряд предметов и документов, а также многофункциональное устройство принтер. ФИО46 пояснила, что принтер принадлежит Морозкову Д.А.

Свидетель Свидетель №5 подтвердила указанное обстоятельство.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в <дата обезличена> года она со своей коллегой по работе ФИО197. шли по <адрес обезличен> Там к ним подошел мужчина, представился ФИО198, сказал, что работает в ФСБ и попросил принять участием в качестве понятых. Она и ФИО16 согласились. После чего они прошли в соседнее здание от здания судебных приставов. Там в кабинете ФИО199 были сотрудники органов и незнакомый мужчина, с кем проводились мероприятия. Время было около 10-11 часов. В данном кабинете ФИО200 им зачитал права и обязанности, согласно которых она должна была следить за тем, что делает ФИО201 и в случае чего делать свои замечания. Далее ФИО205 спросил у мужчины, если ли при нем какие – либо свои деньги, на что мужчина показал, что кроме этих денег у него никаких своих денег нет. ФИО203 составил какой-то протокол о том, что при данном мужчине ничего нет. В данном протоколе она, ФИО16 и мужчина поставили свои подписи. После ФИО204 передал денежные средства купюрами по 500 рублей и по 1000 рублей, сколько там было денег я не помню, но много, более 100000 рублей. Мужчина взял деньги и убрал их какой-то пакет. Потом ФИО206 напечатал еще один протокол, в котором они также расписались. Переданные мужчине деньги были откопированы на ксероксе. В протокол были указаны серий и номеров купюр, которые ФИО208 попросил сверить. Все было написано так, как на самом деле, и она расписалась. После чего ФИО202 передал какую-то аппаратуру с проводами для скрытой записи разговоров, которое было одето на мужчину и составлен отдельный протокол. В котором она также расписалась. Позже её и ФИО16 сотрудники ФСБ отпустили, а также Николай записал их номера телефонов. В этот день в вечернее время после 18 часов Николай позвонил и попросил её и ФИО16 приехать к нему в кабинет. Они приехали с ФИО16 в данный кабинет. В том же кабинете был тот самый мужчина. С него ФИО207 снял записывающую аппаратуру и вновь составил протокол, в котором они все расписались. ФИО209 сказал, что они помогли ему в задержании преступников и отвез до работы (л.д. 148-151 т.6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она во время следствия дала показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №7 ( л.д. 154-157 т.6).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что у него есть друг ФИО210, с которым знаком примерно с <дата обезличена> г.г. ФИО216 ему малознаком. С ним общался ФИО211. В один из дней <дата обезличена> года он по просьбе ФИО26 забрал из дома ФИО212 и Сидорчева Валеру в <адрес обезличен> и привез их в <адрес обезличен>. Затем Сидорчев куда-то ушел, на встречу с кем-то. Он и ФИО233 ждали в машине. Через некоторое время Сидорчев вернулся и сказал, что нужно остаться в <адрес обезличен>, но они не захотели и все поехали обратно в <адрес обезличен> (л.д. 191-193 т.6).

Таким образом, вина подсудимых Васильева В.Н., Морозкова Д.А., Сидорчева В.В. и Мустакимова М.Р. в вымотаельстве денег у потерпевшего ФИО69 подтвердилась показаниями потерпевшего и свидетелей.

Вина подсудимых нашла подтверждения также:

- протоколом проверки показаний Потерпевший №1 на месте от <дата обезличена>, согласно которому он подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего ( л.д.1-5, 6 т.6);

- протоколом опознания Мустакимова М.Р. потерпевшим Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому Потерпевший №1 среди других лиц опознал Мустакимова М.Р. как лицо, которое принимало участие в его похищении и вымогательстве денег <дата обезличена>, а именно, он был водителем автомобиля ( л.д. 9-12 т.6);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Мустакимова М.Р. на месте от <дата обезличена> ( л.д.32-35, 36-39 т.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный во дворе <адрес обезличен>. Данный участок местности расположен в 15 метрах от подъезда <№>, по направлению прямо от входа данного подъезда. На данном участке местности расположен автомобиль «...», имеющей государственный регистрационный знак <№> чёрного цвета. При открытой задней пассажирской двери, на сидении расположена папка красного цвета, в которой имеются незаполненные протоколы следственных действий, пролистав папку до последнего листа, обнаружен протокол заполненный, данная папка изымается, упаковывается в полиэтиленовый пакет, который опечатывается и снабжается подписями участвующих лиц. При осмотре переднего водительского сидения, между сидением и консолью обнаружен пакет с надписью «...», при открытии пакета обнаружены денежные средства в общей сумме 130 000 руб., которые изымаются, упаковываются в этот же пакет с надписью «...», который опечатывается и снабжается подписями участвующих лиц. Кроме того, в автомашине обнаружена бирка бумажная, которая также изъята (л.д. 172-177, 178, 179-181, 182-189 т.1);

- постановлением о производтсве выемки от <дата обезличена> и протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которым при попытке изъять у Морозкова Д.А. сотовый телефон, он сломал телефон и сим-карту, после чего фрагменты сотового телефона были изъяты. Установлен IMEI-код: <№> (л.д. 106-107, 108-110 т.5);

- постановлением о производтсве выемки и протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят протокол явки с повинной на двух листах, заполненный на его имя, имеющий подписи Потерпевший №1 (л.д. 112-113, 114-117, 118-119 т.5);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, протоколом явки с повинной, согласно которым в данном протоколе не указаны дата, место составления, время, должность следователя, место получения явки, дата и время получения явки. Согласно данного протокола, обратился Потерпевший №1, уроженец <адрес обезличен>, работает в ..., предъявивший паспорт <№>, .... Далее на первом листе указано, что Потерпевший №1 сообщил о совершенном им преступлении. Далее указан текст, выполненный красителем синего цвета: «по существу могу сказать следующее Я Потерпевший №1 приобретал наркотики (гашиш) с помощью Потерпевший №2 который приходиться мне троюродным братом. Для реализации в ЯНАО, меня встречали, реализация осуществлял». Ниже имеется подпись от имени Потерпевший №1 Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данная подпись выполнена лично им <дата обезличена>, когда его похитили трое неизвестных ему лиц, в салоне автомобиля в районе <адрес обезличен>

На втором листе также имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, имеющий следующее содержание: «По средству закладки. Данные средства получал безналично на карту, оформленную на меня. Переговоры по продаже велись по телефону. Перевозку наркотиков осуществлял следующим образом, нарезал гашиш и упаковывал в обертки от конфет клал их в пакет вместе с остальными конфетами. Проблем при перевозке не возникало. Так же реализовывал наркотики». Ниже незаполненные строки перечеркнуты, далее выполнена подпись от имени Потерпевший №1 Участвующий в осмотре Потерпевший №1 также пояснил, что данная подпись выполнена лично им при вышеуказанных обстоятельствах. Далее в графе «протокол прочитан» рукописным текстом красителем синего цвета указано «Лично», ниже в графе «заявление с моих слов записано» аналогичным образом указано «верно» (л.д. 120-122, 123-124, 125-126 т.5);

- постановлением о производтсве выемки от <дата обезличена>, протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диктофон «...», на которой он записывал разговоры с вымогателями (л.д. 127-128, 129-132, 133-134 т.5);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена> денежные средства. В упакованной и опечатанном свертке, не имеющем признаки вскрытия обнаружены 8 денежных купюр номиналом 500 руб. и 126 купюр по 1000 руб. Переписаны номера и серии банкнот. Всего на общую сумму 130000 рублей. В ходе осмотра проведено фотографирование общего вида денежных купюр, а также изготовление их копий. Далее все вышеуказанные денежные купюры упаковываются в прозрачный полимерный пакет, который снабжается биркой с пояснительной надписью и подписью старшего следователя ФИО33 Указанный пакет оклеен скотчем (л.д. 144-149, 150-151, 152-187, 188-189 т.5);

- постановлением о производстве обыска от <дата обезличена>, протоколом обыска от <дата обезличена>, согласно которым <дата обезличена> в жилище Морозкова Д.А. по адресу: <адрес обезличен> произведен обыск, при этом среди прочих предметов и документов обнаружена обложка для удостоверения красного цвета, которая изъята ( л.д. 217-218, 219-223, 224-231, 232, 234 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, на которой <дата обезличена> на него совершено нападение неизвестных ему ранее Сидорчева В.В. и ФИО26 – около подъезда <адрес обезличен> (л.д. 235-237, 238-240 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный на съезде с трассы «<адрес обезличен>» в <адрес обезличен>. Со стороны трассы «<адрес обезличен>» имеется указатель «...». Съезд на осматриваемый участок местности расположен справа при следовании со стороны <адрес обезличен> Республики Башкортостан, на расстоянии 35 метров от трассы «<адрес обезличен>». На данном участке местности находится одноэтажное нежилое здание. Где имеется пригодный для проезда участок местности, утрамбованного снежного покрова. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на место, куда его привезли, против его воли, Сидорчев В.В. и двое неизвестных ему мужчин, <дата обезличена>, после того как похитили его около подъезда <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Далее потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где находился автомобиль, в котором его удерживали. Далее, на данном месте с помощью применения навигатора установлены географические координаты ... градусов северной широты, ... градусов восточной долготы (л.д. 241-242, 243-245 т.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием Мустакимова М.Р. осмотрен участок местности около <адрес обезличен>, на котором находится автомобиль ..., г.р.з. <№>, который осмотрен с применением фотосъемки (л.д. 1-4, 5-7 т.7);

- постановлением о производтсве выемки от <дата обезличена>, протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в Отделе МВД России по Мелеузовскому району произведена выемка многофункционального устройства (принтера) модель ... ( л.д. 33-34, 35-38, 39-41 т.7);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки принтер многофункционального устройства (принтера) модель .... В принтере имеется картридж ( л.д. 42-44, 45 т.7);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, где <дата обезличена> он, находясь в своей автомашине, передал Сайфетдинову Д.Р. денежные средства в размере 130000 руб.: на парковке около торгового центра ...», расположенного по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 68-70, 71 т.7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск тип DVD-R в пластиковой прозрачной упаковке, представленный сопроводительным письмом УФСБ России по Республике Башкортостан. Диск торговой марки ... без повреждений, имеет надписи красителем синего цвета: «Секретно. <№> от <дата обезличена>. Подпись». В ходе осмотра диск вставлен в привод компьютера, после чего установлено, что на диске имеются 8 аудиофайлов с наименованиями «1», «2», «3», «4», «5», «6», «7», «8», общим размером 492 мб., полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов», скрепленный подписями участников досмотра, с сопроводительной биркой к пакету, согласно которой <дата обезличена> в ходе досмотра Сидорчева В.В. у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон «...», сотовый телефон «... два пакета с порошкообразным веществом зеленого цвета. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены: сотовый телефон модели «...» в корпусе черного цвета, имеющий два разъема для сим-карт и IMEI-коды: <№>, <№>. В одном разъеме имеется сим-карта оператора сотовой связи «...» с серийным номером <№>. После осмотра телефон модели «...» упакован отдельно в бумажный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя; полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых, следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> из автомашины марки «...», г.р.з. <№> изъята папка красного цвета с документами. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены: пластиковая папка красного цвета с 10 полиэтиленовыми прозрачными вкладышами, в которых размещены документы: 3 пустых бланка процессуального документа – протокола допроса подозреваемого по уголовному делу, выполнены каждый на 4 листах формата А4, незаполненные, без указания должности следователя, номера уголовного дела, данных подозреваемого, никем не подписаны, всего на 12 листах; 1 пустой бланк процессуального документа – протокола явки с повинной, выполнен на 2 листах формата А4, не заполнен, не указаны ни должность следователя или дознавателя, ни данные лица, никем не подписан; 2 пустых бланка процессуального документа – протокола об изъятии вещей и документов, выполнены каждый на 2 листах формата А4, незаполненные, без указания должности должностного лица, номера, никем не подписаны, всего на 4 листах; выписка из ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 2 листах; 1 пустой бланк процессуального документа – протокола задержания подозреваемого, выполнен на 5 листах формата А4, не заполнен, не указаны ни должность следователя или дознавателя, ни данные лица, никем не подписан; 1 бланк процессуального документа – протокола задержания подозреваемого, выполнен на 5 листах формата А4, должность следователя не указана. На первом листе в строках о данных подозреваемого имеются рукописные записи: Потерпевший №1, <№> <адрес обезличен>, <№>, Россия, ср. спец., женат, дети 2 (двое), СГК Я…(неразборчиво). После осмотра папка с указанными документами упакована в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя; бумажный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых, следователя. Согласно пояснительной надписи, в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> из автомашины марки «...» ...», г.р.з. <№> изъята бирка. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружен фрагмент картона, размером 63Х20мм. с наклейкой, имеющей следующее описание : «Телефон: +<№>, <№>-9, Комплект ...». Данный фрагмент картона после произведенного осмотра упакован обратно в бумажный пакет, скреплен подписями понятых, следователя; бумажный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями следователя, потерпевшего Потерпевший №1 Согласно пояснительной надписи на бирке, в ходе выемки <дата обезличена> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диктофон, на который он вел аудиозапись разговоров с лицом, которое вымогало у него денежные средства. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружен диктофон в корпусе черного цвета марки «...» с номерами указанными на обороте <№> с встроенной памятью. Указанный диктофон без повреждений. С применением компьютера, установлено, что в памяти диктофона имеются файлы аудиозаписи. 17 аудиозаписей охватывают период с 16 час. 09 мин. <дата обезличена> до 12 час. 06 мин. <дата обезличена>. В ходе прослушивания аудиозаписей следует, что неизвестный в течение указанного периода времени по телефону требует с Потерпевший №1 денежные средства в размере 300000 рублей, иначе угрожает привлечь его к уголовной ответственности, «посадить». После осмотра и прослушивания аудиозаписей диктофон упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя; бумажный пакет (конверт), опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписью следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, в ходе выемки в Мелеузовском межрайонном следственном отделе у свидетеля Морозкова Д.А. <дата обезличена> изъяты фрагменты сотового телефона «...». Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружены следующие предметы: сломанные фрагменты и части от сотового телефона «...», а именно, аккумуляторная батарея, задняя крышка, экран и другие. На фрагменте сотового телефона имеется наклейка с информацией: IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>. После осмотра указанные предметы упакованы обратно в бумажный пакет (конверт), опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя, полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых, следователя. Согласно пояснительной надписи на бирке, <дата обезличена> в ходе обыска в жилище Морозкова Д.А. по адресу: <адрес обезличен> произведен обыск и изъяты различные предметы и документы. Пакет без признаков вскрытия. В пакете после вскрытия упаковки обнаружена, в том числе, обложка из кожи красного цвета для удостоверения, на внешней стороне имеется герб и надпись «...» красителем желтого цвета, в обложке также имеется круглое отверстие для шнурка Обложка упакована в отдельный пластиковый прозрачный пакет, опечатанный печатью следственного отдела, скрепленный подписями понятых и следователя (л.д. 95-103, 106-107 т.7);

-протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра являлся конверт с детализацией телефонных звонков абонента <№>. Конверт упакован, возможность доступа к содержимому конверта отсутствует. На конверте имеется символика «МТС», опечатан печатью «МТС». Конверт вскрывается. В конверте находится детализация телефонных переговоров на 2 листах формата А4 ( л.д. 138-141, 142-150 т.7);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому произведен осмотр по уголовному делу <№> следующих информаций (детализаций) о соединениях абонентов сотовой связи. Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 16 л.; Детализация соединений абонента <№> на 47 л.; Информация о соединениях по аппаратам, имеющим IMEI <№> на 18 л.; Детализация телефонных соединений по IMEI кодам <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Детализация телефонных соединений абонента <№> на 1 диске; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 2 л.; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 5 л.; Информация о детализации по абонентскому номеру сотовой связи <№> на 15 л. ( л.д. 179-187, 188-250 т.7);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому печатный тест со штрихами в документе «Протокол явки с повинной…», выполнены на 2 листах, представленный на экспертизы, изготовлен с применением монохромной электрофотографии и мог быть изготовлен с помощью представленного на экспертизу многофункционального устройства Samsung модели <№>, серийный номер ... с печатным картриджем (л.д. 73-76 т.8);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому рукописные тексты в документах: «Протокол явки с повинной…» от имени Потерпевший №1 и документы от имени ФИО26, представленные для образца, выполнены, вероятно, одним лицом (л.д. 91-92 т.8);

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно которому рукописный текст Протокола явки с повинной от имени Потерпевший №1 выполнен ФИО26 (л.д. 122-123 т.8);

- постановлением о производстве выемки от <дата обезличена>, согласно которому в МКУ «ЕДДС» Мелеузовского района изъяты видеозаписи от <дата обезличена>, имеющие значение для дела, на одном диске (л.д. 165-166, 167-170 т.9);

- протоколом осмотра от <дата обезличена>, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата обезличена>, согласно которым осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск на изъятый в ходе выемки <дата обезличена> на котором обнаружены два видео файла, общим объемом 106 Mb, дата создания файлов <дата обезличена>. Наименования файлов: 1) <адрес обезличен> <дата обезличена> 2) <адрес обезличен> <дата обезличена>. Далее, с применением стандартной компьютерной программы «Проигрыватель Windows Media» просмотрена видеозапись, содержащаяся в файле «<адрес обезличен> <дата обезличена>». Видеозапись цветного изображения, удовлетворительного качества. На видеозаписи изображен перекресток <адрес обезличен>. Звук отсутствует. Видеозапись длительностью 45 секунд. В верхнем левом углу видеозаписи указаны текущая дата и время записи: <дата обезличена> 16 час. 14 мин. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, что на видеозаписи его автомашина марки ..., г.р.з. <№> под его управлением проезжает регулируемый перекресток, после чего за его автомашиной по этому же перекрестку проезжает автомашина серебристого цвета ..., данную автомашину он узнает, именно на данной автомашине были Мустакимов М.Р., ФИО26, Сидорчев В.В. в день нападения <дата обезличена>. Потерпевший №1 указал, что видеозапись осуществлена непосредственно перед нападением на него <дата обезличена>, он как раз направлялся к Свидетель №1 в <адрес обезличен>, время на видеозаписи верное, соответствует фактическим обстоятельствам.

Далее, с применением стандартной компьютерной программы «Проигрыватель Windows Media» просмотрена видеозапись, содержащаяся в файле «<адрес обезличен> <дата обезличена>». Видеозапись цветного изображения, удовлетворительного качества. На видеозаписи изображена <адрес обезличен>, примыкающая к <адрес обезличен>. Звук отсутствует. Видеозапись длительностью 24 секунды. В верхнем левом углу видеозаписи указаны текущая дата и время записи: <дата обезличена> 16 час. 15 мин. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 показал, что на видеозаписи его автомашина марки ..., г.р.з. <№> под его управлением повернула с <адрес обезличен> по направлению в <адрес обезличен>, после чего за его автомашиной по этому же пути проезжает автомашина серебристого цвета ..., данную автомашину он узнает, именно на данной автомашине были Мустакимов М.Р., ФИО26, Сидорчев В.В. в день нападения <дата обезличена>. Потерпевший №1 указал, что видеозапись осуществлена непосредственно перед нападением на него <дата обезличена>, он как раз направлялся к Свидетель №1 в 32 микрорайон <адрес обезличен>, время на видеозаписи верное, соответствует фактическим обстоятельствам ( л.д. 171-175, 176, 178 т.9);

- протоколом дополнительного осмотра от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен - бумажный пакет, снабженный подписями участвующих лиц и следователя, и имеющий пояснительную бирку о характере содержимого. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, каких-либо повреждений на упаковке не имеются, доступа к содержимому без нарушения упаковки нет. При вскрытии пакета обнаружен диктофон в корпусе черного цвета марки «SONY» с номерами указанными на обороте <№> ..., <№> с встроенной памятью. Указанный диктофон без повреждений. С применением компьютера, установлено, что в памяти диктофона имеются следующие файлы аудиозаписи, всего 17 ( л.д. 224-239, 240 т.9);

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> около 16 час. 30 мин., он находился около <адрес обезличен> когда к нему подъехал автомобиль ... серебристого цвета, из которого вышли мужчины, натянули ему его шапку на глаза, после чего, применяя к нему насилие, посадили его на заднее сиденье данного автомобиля. Далее его привезли в район <адрес обезличен>-<адрес обезличен> где данные мужчины представились сотрудниками полиции и начали требовать от него передать им деньги в сумме 1000000 рублей. В случае, если он не передаст им деньги, они угрожали ему подбросить наркотики, после чего его осудят к лишению свободы на срок 18-20 лет. Он испугался, после чего пояснил, что таковых денег у него нет. Далее, он согласился передать им 300000 рублей. Потерпевший №1, будучи предупрежденный по ст. 306 УК РФ, просил привлечь к уголовной ответственности троих неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, за вымогательство у него денежных средств (л.д. 98-99 т.1);

- актом досмотра Сидорчева В.В. от <дата обезличена>, согласно которому в 16 час. 45 мин. после задержания Сидорчева В.В. сотрудниками ФСБ в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий по факту совершенного вымогательства в отношении Потерпевший №1, он был досмотрен, при этом у него был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета модели «...». Как установлено в ходе расследования, обнаруженный и изъятый у Сидорчева В.В. сотовый телефон принадлежит потерпевшему Потерпевший №2, который был похищен у него <дата обезличена>, что установлено в ходе осмотра детализаций телефонных переговоров, с совпадением IMEI кодов телефонного устройства ( л.д. 165-167 т.1);

- протоколом явки с повинной Мустакимова М.Р. от <дата обезличена>, согласно которому Мустакимов М.Р. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он вместе с ФИО26 на своей автомашине ... приехали в <адрес обезличен>, и остановились у автовокзала, куда также подъехал на автомашине ... Васильев В.Н. и Сидорчев В.В. Затем на автомашине Васильева В.Н. приехали к отделу полиции <адрес обезличен>, где Васильев В.Н. указал на автомашину Потерпевший №1 «...», и затем привез их обратно. После чего он, Сидорчев В.В. и ФИО26 на его автомашине приехали к отделу полиции, и стали следить, после того как Потерпевший №1 вышел с полиции и сел в свою автомашину поехали за ним. Когда Потерпевший №1 остановился и пошел к подъезду, из автомашины вышли ФИО26 и Сидорчев В.В., последний предъявил Потерпевший №1 удостоверение, и взяв его под руки посадили к нему в автомашину ..., и поехали в сторону деревни. Сидочрев В.В. разговаривал с Потерпевший №1 по счет денег, а ФИО26 заполнял бланки, после того как Потерпевший №1 согласился передать деньги поехали в сторону <адрес обезличен>. Затем к ним подъехал Морозков Д.А., Сидорчев В.В. вывел Потерпевший №1 из автомашины, и последний сел в автомашину МорозковаД.А., а сами уехали в <адрес обезличен> (л.д. 201-203 т.3);

- иным документом – протоколом явки с повинной Морозкова Д.А. от <дата обезличена>, согласно которому он добровольно заявлением на имя прокурора сообщил о том, что являлся пособником вымогательства денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые совершили Васильев В.Н. и неизвестные ему три мужчины, а именно, Морозков изготовил бланки процессуальных документов для Васильева В.Н., сообщил ему о выходе Потерпевший №2 из дома и о наличии у него денежных средств, о наличии денежных средств у ФИО215. и о других обстоятельствах, которые были использованы Васильевым и его знакомыми в совершении преступлений. Кроме того, Морозков Д.А. получил от Васильева В.Н. деньги в сумме 15000 руб., от общей суммы похищенных у Потерпевший №2 денежных средств (л.д. 208-212 т.4);

- ответом на запрос Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена>, согласно которому в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщения о совершении ими преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств в Отдел МВД не поступали(л.д. 134 т.8).

Таким образом, вина подсудимых Васильева В.Н., Морозкова Д.А., Сидорчева В.В., Сайфетдинова Д.Р. полностью доказана

Утверждение подсудимого Сайфетдинова о том, что он в совершении преступления не участвовал, а только отнес папку ФИО69 и забрал от него пакет, что не знал, что в них и о сути происходящего, в суде полностью опровергнуто.

Подсудимые Васильев, Морозков, Сидорчев и Сайфетдинов совершили преступления по предварительному сговору, перед совершением преступления в него был вовлечен и Сайфетдинов, который сознавал, что престуление совершается ими по предварительному сговору.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к убеждению, что вина всех подсудимых по делу доказана по всем эпизодам предъявленного обвинения.

Доказательства судом признаются допустимыми, собранными органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки утверждению подсудимых Васильева, Морозкова, Сидорчева, Мустакимова и Сайфетдинова применение недозволенных методов в ходе расследования дела со стороны органов предварительного расследования в суде не установлено. В материалах дела данных об этом также не имеется.

Наличие многочисленных ходатайств и заявлений в деле от подсудимых не свидетельствует о нарушении их прав. Это суд воспринимает как способ защиты, он - этот способ не противоречит закону.

Оснований для вынесения оправдательного приговора ни по одному эпизоду обвинения в отношении подсудимых по делу суд не находит.

Действия Васильева В.Н., Морозкова Д.А., Сидорчева В.В., Мустакимова М.Р. ( в отношении потерпевшего Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.п. «а,з,» ч.2 ст.126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Действия Васильева В.Н., Морозкова Д.А. и Сидорчева В.В. ( в отношении потерпевшего Потерпевший №2) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предвариетельному сговору.

Признак «либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего» из обвинения исключается как излишне предъявленный.

Действия Сидорчева В.В. (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Васильева В.Н., Морозкова Д.А., Сидорчева В.В., Мустакимова М.Р. ( в отношении потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по п.п. «а,з,» ч.2 ст.126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Действия Васильева В.Н., Морозкова Д.А., Сидорчева В.В. (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Признак «либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего» из обвинения исключается как излишне предъявленный.

Действия Сайфетдинова Д.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Признак «а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего либо иных сведений, котрые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего» из обвинения исключается ввиду не подтверждения и как излишне предъявленный.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновных, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Так, Васильев В.Н. не судим, характеризуется положительно, на иждивении у него находится один ребенок, у него больная мать, которой он помогает, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Морозков Д.А. характеризуется удовлетворительно, не судим, в ходе расследования дела признавал вину, совершил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Сидорчев В.В. характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелое заболевание, на иждивении малолетний ребенок, его родители больные, которым он помогает, что в соответствии с ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающиим наказание обстоятельтством суд признает рецидив преступлений.

Мустакимов М.Р. не судим, характеризуется положительно, совершил явку с повинной по обоим эпизодам, активно сопособствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении 2 малолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Сайфетдинов Д.Р. характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельтствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, степени общественной опасности совершенных ими преступлений суд находит, что наказание Васильеву В.Н., Морозкову Д.А., Сидорчеву В.В., Мустакимову М.Р., Сайфетдинову Д.Р. следует назначить в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Условное осуждение Сайфетдинову Д.Р. по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 21.01.2016 на основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить.

Оснований для переквалификации действий подсудимых на менее тяжкие преступления не имеется.

С учетом степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, цели и корыстного мотива преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, суд не усматривает.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не применяет.

Гражданский иск не заявлен.

Наказание Сидорчеву В.В. назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для назначения наказания Сидорчеву В.В. с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшим, подлежат оставлению у них или возвращению им. Принтер Морозкова Д.А. следует возвратить его супруге, так как он орудием преступления не является.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,з» ч. 2 ст. 126, п.п.«а,в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126, п.п.«а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

по п.п.«а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (потерпевший ФИО213) – 7 лет 6 месяцев лишения свбоды;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (потерпевший ФИО214 – 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Морозкова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,з» ч. 2 ст. 126, п.п.«а,в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126, п.п.«а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

по п.п.«а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – 6 лет 6 месяцев лишения свбоды;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – 5 лет лишения свободы;

по п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) - 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Сидорчева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,з» ч. 2 ст. 126, п.п.«а,в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126, п.п.«а,в» ч. 2 ст. 163, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по п.п.«а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – 6 лет лишения свбоды;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – 4 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) - 2 года лишения свободы.

по п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – 6 лет лишения свободы;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Мустакимова М.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и назначить наказание:

по п.п.«а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) – 5 лет 6 месяцев лишения свбоды;

по п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) – 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Сайфетдинова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) и назначить наказаниев виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Сайфетдинову Д.Р. по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 21.01.2016 отменить.

В соответсвии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 21.01.2016 окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>; время нахождения под домашним арестом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в соответсвии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 186-ФЗ) засчитать из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- 8 денежные купюр номиналом 500 руб., 126 купюр по 1000 руб., всего на общую сумму 130000 руб. - оставить у Потерпевший №1;

- диск с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативного эксперимента – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «...», передать потерпевшему Потерпевший №2,

- пластиковую папку красного цвета с бланками процессуальных документов, изъятую в автомашине Васильева В.Н. – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- фрагмент картона с номером телефона <№>, изъятый в автомашине Васильева В.Н.- уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- диктофон – вернуть по принадлежности;

- сломанные фрагменты и части от сотового телефона «...», изъятые у Морозкова Д.А.- уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- обложку удостоверения, изъятую в ходе обыска в жилище Морозкова Д.А..- уничтожить после вступления приговора в законную силу, принтер Морозкова Д.А. – возвратить его супруге;

- явка с повинной, изъятая у Потерпевший №1; информации о детализациях абонентов сотовой связи в 1 бумажном пакете - хранить при уголовном деле <№>;

- DVD диск с видеозаписями с камер наружного наблюдения «Безопасный город» г. Мелеуз - хранить при уголовном деле.

Запрет на регистрационные действия автомобиля ..., <дата обезличена> выпуска, госрегзнак ..., принадлежащий Мустакимову М.Р. – оставить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным о том, что в случае обжалования приговора они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий В.Ф.Никифоров

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2019 года определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года в отношении Васильева В.Н., Морозкова Д.А., Сидорчева В.В., Мустакимова М.Р., Сайфетдинова Д.Р. изменить.

Переквалифицировать действия Васильева В.Н. в отношении Потерпевший №2 с п.п. «ю», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п.п. «ю», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и с п.п. «ю», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п.п. «ю», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Переквалифицировать действия Васильева В.Н. в отношении Потерпевший №1 с п.п. «ю», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п.п. «ю», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п.п. «ю» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

По ч. 3 ст. 33, п.п. «ю», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ за преступление в отношении ФИО64г. назначить Васильеву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

По ч. 3 ст. 33, п.п. «ю», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ за преступление в отношении Потерпевший №2 назначить Васильеву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

По ч. 3 ст. 33, п.п. «ю», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ за преступление в отношении Потерпевший №1 назначить Васильеву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

По ч. 3 ст. 33, п.п. «ю», ч. 2 ст. 163 УК РФ за преступление в отношении Иман­гулова С.Х. назначить Васильеву В.Н наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем час­тичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Время содержания Васильева В.Н. под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Морозкова Д.А. в отношении ФИО227

Н.Г. с п.п. «ю», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на Ч. 5 СТ. 33, п.п. «ю», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УКРФ.

Переквалифицировать действия Морозкова Д.А в отношении ФИО48 с п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, и с п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 5 ст. 33, пл. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

По ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ за преступление в отношении Потерпевший №2 назначить Морозкову Д.А наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

По ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ за преступление в отношении Потерпевший №2 назначить Морозкову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

По ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ за преступление в отношении Потерпевший №1 назначить Морозкову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

По ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ за преступление в отношении ФИО228 назначить Морозкову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем час­тичного сложения назначенных наказаний назначить Морозкову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в испра­вительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Время содержания Морозкова Д.А под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из рас­чета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ис­правительной колонии строгого режима.

Действия Сидорчева В.В. в отношении ФИО234 квалифицирован­ные по пл. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить Сидорчеву В.В. за это преступление наказание в виде лише­ния свободы на срок 4 года.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем час­тичного сложения назначенных наказаний назначить Сидорчеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Время содержания Сидорчева В.В. под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 64 УК РФ смягчить наказание, назначенное Мустакимову М.Р. за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, до 1 года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Время содержания Морозкова Д.А под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из рас­чета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ис­правительной колонии строгого режима.

Действия Сидорчева В.В. в отношении ФИО235 квалифицирован­ные по пл. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить Сидорчеву В.В. за это преступление наказание в виде лише­ния свободы на срок 4 года.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем час­тичного сложения назначенных наказаний назначить Сидорчеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Время содержания Сидорчева В.В. под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 64 УК РФ смягчить наказание, назначенное Мустакимову М.Р. за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, до 1 года лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем час­тичного сложения назначенных наказаний назначить Мустакимову М.Р. наказа­ние в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Наказание, назначенное Сайфетдинову Д.Р. по п. «ю> ч. 2 ст. 163 УК РФ, смягчить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 января 2016 года назначить Сайфетдинову. Д.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Время содержания Сайфетдинова Д.Р. под стражей до вынесения приговора от 21 января 2016 года, то есть с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с <дата обезличена> до <дата обезличена> и с <дата обезличена> по день вступления приго­вора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день со­держания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной ко­лонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Время содержания Сайфетдинова Д.Р. под домашним арестом с <дата обезличена> до <дата обезличена> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в ис­правительной колонии общего режима. Арест на регистрационные действия с автомобилем ..., <дата обезличена> года выпуска, с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащим Мустакимову М.Р. - снять. В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление без удовлетворения. Судья Мелеузовского районного суда РБ В.Ф.Никифоров

...