Дело № 1-6/2019

Приговор

дело № 1-6/2019 (1-294/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                              12 марта 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретарях Инишевой Н.Д., Власовой И.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Митяева С.В., помощника прокурора
г. Волгограда Тапилина В.А., помощника прокурора г. Волгограда Майфета Н.А., старшего помощника прокурора г. Волгограда Кобзарева А.И.,

подсудимого Максимова А.В.,

подсудимой Князик О.С.,

подсудимой Локтионовой О.А.,

защитника подсудимого Максимова А.В. – адвоката Карташова В.В.,

защитника подсудимой Князик О.С. – адвоката Гончаровой Е.А.,

защитника подсудимой Локтионовой О.А. – адвоката Кривенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Максимова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от
18 февраля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 14 апреля 2010 года,
окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии срока
24 декабря 2012 года.

Князик О.С., <данные изъяты>, не судимой.

Локтионовой О.А., <данные изъяты>, не судимой.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов А.В., Князик О.С., Локтионова О.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Максимов А.В. и Князик О.С. летом 2017 года по предложению лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № 1) – организатора преступной группы, добровольно вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой на территории г. Волгограда. Роль Максимова А.В. и
Князик О.С. заключалась в расфасовке приобретённых путём поднятия «закладок» наркотических средств на более мелкие партии, и раскладке их в тайники, подобранные по собственному усмотрению, для последующего сбыта в крупном размере неустановленному кругу лиц.

Максимов А.В. и Князик О.С., движимые корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимали, что им предложено стать активными участниками организованной группы и осуществлять возложенные на них обязательства, в соответствии с целями и разработанным преступным планом, совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, приняли активное участие в деятельности организованной группы под руководством лица № 1.

Локтионова О.А. в середине декабря 2017 года по предложению организатора преступной группы - лица № 1 добровольно вступила в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой на территории г. Волгограда. Роль Локтионовой О.А. заключалась в раскладывания более мелких партий, приобретённых путём поднятий «закладок» наркотических средств в тайники, подобранные по собственному усмотрению, для последующего сбыта в крупном размере неустановленному кругу лиц.

Локтионова О.А., движимая корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимала, что ей предложено стать активным участником организованной группы и осуществлять возложенные на неё обязательства в соответствии с целями и разработанным преступным планом, совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, приняла активное участие в деятельности организованной группы под руководством лица № 1.

Участники организованной группы распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо № 1 в целях конспирации и избежания пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, организацию диспетчерских функций и контроль за деятельностью преступной группы осуществлял через сеть «Интернет», организовывал посредством тайников на территории г. Волгограда поставку участникам организованной группы партий наркотических средств в крупном размере, принимал информацию о тайниках с наркотическими средствами, предназначенных для последующего незаконного сбыта в крупном размере, осуществлял сбыт наркотического средства потребителям, производил оплату преступной деятельности участников организованной группы.

Максимов А.В. и Князик О.С. как участники организованной группы, согласно отведённой им роли по указанию лица № 1 должны были получать от последнего через сеть «Интернет» информацию о месте нахождения тайников на территории
г. Волгограда, из которых получать различные оптовые партии наркотических средств, производить фасовку на более мелкие партии и раскладку по подобранным по собственному усмотрению тайникам оптово-розничных партий наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, производить учёт поставленных наркотических средств, предоставлять лицу № 1 - организатору преступной группы, используя программы интерактивного общения с использованием средств мобильной связи, подключённых к сети «Интернет», информацию о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта в крупном размере.

Локтионова О.А., как участник организованной группы, согласно отведённой ей преступной роли по указанию лица № 1 должна была получать сведения о месте нахождения тайников на территории г. Волгограда, произведённых
Максимовым А.В. и Князик О.С., из которых получать различные партии наркотических средств, производить раскладку по подобранным по собственному усмотрению тайникам розничных партий наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, производить учёт поставленных наркотических средств, предоставлять лицу № 1 - организатору преступной группы, используя программы интерактивного общения с использованием средств мобильной связи, подключённых к сети «Интернет», информацию о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта в крупном размере.

Организованная группа характеризовалась тщательной подготовкой к совершению преступлений, чётким распределением ролей, подчинением членов группы дисциплине и указаниям организатора, длительностью существования, устойчивостью, направленностью на постоянное совершение преступлений, единством форм и методов совершения преступлений, распределением преступных доходов.

По разработанному плану лицо № 1 - организатор преступной группы, во исполнение совместного умысла, в целях последующего сбыта в крупном размере, не позднее 20 декабря 2017 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Максимову А.В. и Князик О.С. о месте нахождения тайника - закладки, находящегося возле <адрес>, тем самым поставило порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей, производное N-метилэфедрона, общая масса которого составляет 51,371 граммов, что отнесено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру. Указанное наркотическое вещество Максимов А.В. и Князик О.С., согласно отведённой им роли в организованной группе, извлеки из тайника и перенесли в гараж № бокса № ПАО № «Автомобилист», расположенного по адресу: <адрес> «в», где часть стали хранить с целью последующего незаконного сбыта, а часть поместили в 3 полимерных свёртка по 30, 10 и 5 полимерных гриппера с наркотическим средством, соответственно, и которые Князик О.С. и Максимов А.В. стали хранить при последнем с целью последующего незаконного сбыта.

26 декабря 2017 года в 12 часов 35 минут Максимов А.В. и Князик О.С., действуя согласно отведённой роли в организованной группе, понимая, что являются активными участниками организованной группы и осуществляют возложенные на них обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, движимые корыстными побуждениями, осуществляя свою деятельность под руководством лица № 1, в соответствии с целями и разработанным преступным планом, прибыли к дому № по <адрес>, где возле гаража у вышеуказанного дома произвели закладку одного свёртка с 30 грипперами, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого составляет
12,007 граммов.

26 декабря 2017 года в 12 часов 45 минут Максимов А.В. и Князик О.С., действуя согласно отведённой роли в организованной группе, понимая, что являются активными участниками организованной группы и осуществляют возложенные на них обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, движимые корыстными побуждениями, осуществляя свою деятельность под руководством лица № 1 в соответствии с целями и разработанным преступным планом, прибыли к дому № по <адрес>, где возле гаража у вышеуказанного дома произвели закладку одного свёртка, с 10 грипперами с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого составила
2,597 граммов.

Произведя вышеуказанные закладки, Максимов А.В. и Князик О.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) сообщили лицу № 1 о местах их производства, с целью последующего сбыта бесконтактным способом через тайники неустановленным лицам по средствам глобальной сети «Интернет», которое в свою очередь поручило Локтионовой О.А. через тайник «закладку», расположенную возле гаража у <адрес> по
<адрес> получить наркотическое средство, и в дальнейшем поместить его в произведённые тайники «закладки» для последующего сбыта в крупном размере неустановленному кругу лиц.

26 декабря 2017 года в дневное время, Локтионова О.А., действуя согласно отведённой преступной роли в организованной группе, понимая, что является активным участником организованной группы и осуществляет возложенные на неё обязательства с целью совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, движимая корыстными побуждениями, осуществляя свою деятельность под руководством лица № 1 в соответствии с целями и разработанным преступным планом, прибыла к дому № по <адрес>, где возле гаража у вышеуказанного дома забрала «закладку» одного свёртка, с 10 грипперами с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общая масса которого составила
2,597 граммов, которые стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта организованной группой в крупном размере.

Распорядиться вышеуказанными наркотическим средством лицо № 1 - организатор преступной группы, Максимов А.В., Князик О.С. и Локтионова О.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Локтионова О.А., согласно отведённой ей преступной роли в организованной группе, не произвела закладку с предоставленным наркотическим средством, поскольку 26 декабря 2017 года в
14 часов 40 минут была задержана сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по
г. Волгограду и свёрток с 10 грипперами с находящейся внутри каждого смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – производное
N-метилэфедрона, общей массой 2,597 граммов, был изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра Локтионовой О.А., проведённого в служебном кабинете
№ <адрес> в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 05 минут 26 декабря 2017 года.
Максимов А.В. и Князик О.С. 26 декабря 2017 года в 13 часов 45 минут были задержаны сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по г. Волгограду, а свёрток с 5 грипперами с находящейся внутри каждого смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой
3,706 граммов, который Князик О.С. и Максимов А.В. хранили, при последнем, был изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра Максимова А.В., проведённого 26 декабря 2017 года около <адрес> в период с 13 часов 55 минут по
14 часов 15 минут. Смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 33,061 граммов, обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра гаража № бокса № ПАО № «Автомобилист», расположенного по адресу: <адрес>, в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 10 минут
26 декабря 2017 года. Свёрток с 30 грипперами с находящейся внутри каждого смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - производное
N-метилэфедрона, общей массой 12,007 граммов, обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия возле гаража у <адрес>, в период с
11 часов 37 минут по 11 часов 55 минут 27 декабря 2017 года

Подсудимая Князик О.С. в судебном заседании вину в совершении преступления не признала. Пояснила, что познакомилась с Максимовым А.В. в
2013 году в Тульской области. Они стали жить вместе и вести совместное хозяйство. В июне 2017 года Князик О.С. и Максимов А.В. переехали жить в г. Волгоград, где проживали в квартире с матерью Князик О.С. -Б.Е.Н. Князик О.С. оформила уход за своей бабушкой. Максимов А.В. в это время пытался устроиться на работу. У неё в собственности имеется «Рено Логан», которым также пользовался Максимов А.В., при этом он не всегда ставил её в известность, куда и зачем ездил и чем занимался. Ей известно, что в гараже он занимался мелким ремонтом машины, а если поломка была сложная, то отвозил её в автосервис. Так 26.12.2017 утром они поехали в гараж, где пробыли там непродолжительное время, затем заехали в поликлинику № и когда собрались ехать на рынок «Северный», автомобиль сломался, вследствие чего они направились домой. По дороге они заехали на АЗС, расположенную неподалёку от дома. Она пошла оплатить бензин, а Максимов остался около машины. Когда она находилась в помещении АЗС у кассы, двое мужчин подошли и схватили её за руки заломили их за спину и посадили её в свой автомобиль. Мужчины представились сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду. Максимов А.В. тем временем находился в автомобиле «Рено Логан». Затем её повезли в гараж, который принадлежит её матери - Б.Е.Н. Туда же привезли и Максимова А.В., ключами открыли гараж и вместе с Максимовым зашли в него. Она и водитель остались в автомобиле сотрудников полиции. Через 20 минут её завели в гараж и она увидела, что один мужчина осматривает шкафы, коробки и ящики, затем из кармана куртки её отца сотрудник полиции вытащил небольшой непрозрачный пакетик, который, со слов Максимова А.В., принадлежал ему. Сотрудник сообщил, что это «соль», и она причастна, так как оказалась в машине с Максимовым А.В. Далее их отвезли в ОП № УМВД России по г. Волгограду. Указала, что она была напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, а также, что ей не предлагали пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В ходе личного досмотра у неё были изъяты: перчатки вязанные, телефон «HONOR», карты «Сбербанка» и Ленты, денежные средства в размере 1 040 рублей, ключи от квартиры, гаража и автомобиля, серьга серебряная, цепочка с крестом, серебряный браслет. Запрещённых вещей и предметов при ней обнаружено и изъято не было. После этого её стали допрашивать. Пояснила, что у неё в тот момент болели голова и ухо, и чтобы избавиться от боли, она была готова подписать любые документы. Ей принесли какие-то бумаги, говорили, где подписывать, и она подписала.

На следующий день 27.12.2017 её и Максимова А.В. доставили в судебный участок <данные изъяты> района г. Волгограда, где в отношении неё было вынесено постановление за отказ от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения и ей было назначено наказание в виде 3 суток административного ареста. Затем сотрудники полиции их отвезли на неизвестную ей улицу, где завели за гараж и сфотографировали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Князик О.С., данные ею в ходе предварительного расследования 27.12.2017 в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой, согласно которым примерно в 2013 году она находилась в Тульской области, где работала и познакомилась с Максимовым А.В.. Летом 2017 года Максимов А.В. приехал к ней в гости и они стали сожительствовать, проживали у неё дома по адресу: <адрес>. Через некоторое время они стали ощущать сильную нехватку денежных средств, в связи с чем, в августе-сентябре
2017 года Максимов А.В. устроился на работу в интернет магазин, название которого ей не известно, в качестве закладчика наркотиков. Изначально она была против этого, так как она осознавала степень ответственности и то, что в любой момент за указанные действия потребуется заплатить своей свободой. Но так как другой работы ни она, ни он найти смогли, она совместно с Максимовым примерно с середины сентября 2017 года зарабатывали деньги указанным путём. У неё в собственности имеется автомобиль «Рено-Логан» г/н № регион. Указанным транспортным средством управлял Максимов А.В., они ездили по городу, согласно указаний диспетчера, с которым списывался Максимов А.В., через свой сотовый телефон. В процессе переписки диспетчер указывал им адреса где требуется забрать весовые закладки, это была территория г. Волгограда и Волгоградская область. В закладках находились свёртки, внутри которых находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета с резким (неприятным) специфическим запахом, по указанной причине они одевали марлевые повязки на лицо при совместной с Максимовым фасовке наркотического средства на более мелкие партии для удобства совместного сбыта. После того как они забирали закладку, им требовалось её расфасовать на более мелкие дозы по 0,3, 0,5 граммов, для чего они задействовали гараж № в ГСК №, принадлежащий её матери. В гараже она совместно с Максимовым А.В. фасовала наркотик. Для удобства фасовки они приобрели пакеты – грипперы, изоленту, электронные весы. После того, как фасовка была осуществлена, она и Максимов, согласно указанию диспетчера, осуществляли закладку расфасованного наркотика по указанным диспетчером районам г. Волгограда, чаще всего это были <адрес>. Само конкретное место им не обозначали, поэтому, когда они ехали на машине, то уже по пути определяли место закладки. По приезду на место, они совместно с Максимовым А.В. брали заранее подготовленные для сбыта свёртки с наркотиком, закладки они делали совместно. Она смотрела, чтобы за ними никто не следил, а также адрес места закладки, фотографировала его и сообщала его Максимову А.В. для того, чтобы он сделал описание и направил его диспетчеру (чтобы работа проходила быстрее). После того, как они стали осуществлять закладки, их заработок в среднем составлял от 60 до 100 тысяч рублей в месяц. Деньги диспетчер перечислял на «киви кошелёк» Максимова А.В., после чего, тот перечислял их на её банковскую карту «Сбербанк», с которой дальше они совместно по собственному усмотрению тратили денежные средства.

20.12.2017 она и Максимов А.В. получили от диспетчера адрес весовой закладки: «Примерно в 200 метрах от кафе «Саперави», расположенного по
<адрес>». Они забрали весовую закладку, в которой находилось примерно 100 граммов порошкообразного вещества белого цвета с наркотическим средством «соль». Указанный наркотик они отвезли в гараж, совместно расфасовали и в последствии делали тайники и отправляли тайники с наркотиками диспетчеру.

26.12.2017 в утреннее время они вышли из дома и направились в гараж, чтобы согласно указанию диспетчера произвести фасовку наркотика. По приезду в гараж, они произвели фасовку 3-х весовых закладок: две закладки, в которых находилось по 10 свёртков с наркотиками, а одна закладка, в которой находилось 30 свёртков. Далее по указанию диспетчера ей и Максимову А.В. требовалось заложить наркотик в любом месте на территории <данные изъяты> района – две закладки и одну на территории <данные изъяты> района. С указанной целью они направились в <данные изъяты> район г. Волгограда. Находясь по <адрес>, рядом на участке местности у гаражей осуществили закладку 2 свёртков с наркотиками, которые выглядели как свёртки из изоленты серого цвета (строительная изолента), это была одна закладка, в которой находилось 30 свёртков и одна закладка, в которой находилось 10 свёртков. После того, как они сделали две закладки, они прибыли на заправку «Башнефть», расположенную напротив <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре Максимова А.В., как ей стало впоследствии известно, была изъята третья закладка с наркотиком, предназначавшаяся для <данные изъяты> района. Кроме того, у него был с собой сотовый телефон, в котором он переписывался с диспетчером. Далее был проведён осмотр её машины, в которой нашли изоленту синего цвета и ключи от гаража. После чего, сотрудники полиции пояснили, что все участвующие лица проедут к гаражу, где будет произведён его осмотр. Во время осмотра гаража она и Максимов А.В. пояснили, что в гараже находятся наркотики, а именно в кармане куртки на вешалке, где в дальнейшем нашли один гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Она и Максимов А.В. также пояснили, что также в гараже имеются электронные весы, упаковочный материал «пакеты-грипперы», изолента, перчатки для фасовки, которые сотрудники полиции нашли и изъяли. После этого, они были доставлены в ОП № УМВД России по г. Волгограду, где был произведён её личный досмотр, в ходе которого были изъяты её сотовый телефон и её банковская карта, на которую ей перечислялись денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств. Все предметы изъятые у них, были надлежащим образом упакованы в пакеты. Также ей и Максимову А.В. на изучение предоставлялись протоколы, где после их изучения они ставили свои подписи. Затем она совместно с Максимовым А.В. и сотрудниками полиции поехали по адресам, где они делали закладки с наркотическими средствами. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающей к дому № по <адрес>, сотрудниками полиции была изъята закладка с наркотическим средством, которую они ранее заложили. Указанное наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано (т. 1 л.д.189-190, 194-195).

В судебном заседании подсудимая Князик О.С. указала, что показания в ходе предварительного следствия давала под давлением следователя, пояснив, что в суде дала более точные и верные показания.

По ходатайству защитника подсудимой Князик О.С. – адвоката
Гончаровой Е.В. в судебном заседании оглашены показания Князик О.С., данные ею 14.06.2018 и 25.06.2018 в качестве обвиняемой, согласно которым ранее данные показания она не поддержала, вину сбыте наркотических средств совместно с Максимовым А.В. не признала, от явки с повинной отказалась, пояснив, что отошла от шока. Указала, что ей не известно занимался ли Максимов А.В. сбытом наркотиков. 26.12.2017 они с Максимовым А.В. ездили на принадлежащем ей автомобиле, при этом он останавливался у гаражей, но она из автомобиля не выходила, чем он занимался не видела, поскольку смотрела в свой сотовый телефон. Смс-сообщения о движении денежных средств, которые приходили на её банковскую карту «Сбербанк» она не видела, картой почти не пользовалась, распоряжался ей Максимов А.В. В гараж она приезжала часто, за овощами и занятий на тренажёре.
(т. 2 л.д. 239-241, т. 3 л.д. 56-57).

В судебном заседании подсудимый Максимов А.В. вину в совершении преступления признал частично, не отрицая сбыт наркотических средств, не признал участие в организованной группе, занимающейся сбытом наркотических средств. Указал, что сбытом наркотических средств занимался один. Пояснил, что в конце декабря 2017 года оператор под ник-неймом «<данные изъяты>» предложил ему работу, заключающуюся в производстве оптовых «закладок» наркотических средств. Поскольку он находился в тяжёлом материальном положении, то согласился на предложение. «<данные изъяты>» разъяснил ему правила работы. У него в пользовании находился гараж, где он планировал хранить наркотические вещества и автомобиль марки «Рено Логан», принадлежащий Князик О.С. 20.12.2017 от оператора он получил адрес «закладки» наркотического вещества весом 50 граммов и отвёз в гараж. Согласно правилам, он сделал фото на весах и отправил оператору, чтобы он убедился, что в пакете именно 50 граммов. 25.12.2017 около 10 часов ему пришло сообщение от оператора о том, что на следующий день необходимо будет сделать
3 «закладки»: первая «закладка» - 10 штук, из которых 5 штук по 0,5 граммов, а
5 штук по 0,3 граммов, вторая «закладка» - 30 штук, из которых 15 штук по
0,3 граммов, 15 штук по 0,5 граммов в <данные изъяты> районе г. Волгограда, третья «закладка» - 10 штук, из которых 5 штук по 0,5 граммов, а 5 штук по
0,3 граммов в <данные изъяты> районе г. Волгограда. Также оператор пояснил, что всё это надо будет сделать до обеда, так как к этому времени должен приехать человек и забрать «закладки». Максимов А.В. поехал в гараж, где всё было готово. У него было 4 пары перчаток, из которых 2 пары голубого цвета и 2 пары цветных перчаток. Так как одна пара голубых перчаток была испачкана в мазуте, то он произвёл «фасовку» наркотических веществ в цветных перчатках, а в голубых обматывал готовые пакетики изолентой. После того, как он всё сделал, то один свёрток, который он должен был оставить в <данные изъяты> районе, он спрятал в гараже, а два свёртка, которые предназначались для <данные изъяты> района, он взял с собой. На автомобиле он проехал на <адрес>
г. Волгограда, где остановившись около <адрес>, напротив которого через дорогу находился подходящий для «закладки» гараж серого цвета. Он зашёл за гараж с тыльной стороны левого угла, сделал «прикоп» первого свёртка, в котором находилось 30 пакетиков с наркотическим веществом (15 штук по 0,3 граммов,
15 штук по 0,5 граммов). Поскольку батарея на его сотовом телефоне практически разрядилась, он не стал делать фото и описание «закладки». Сев в автомобиль и проехав небольшое расстояние, он остановился у <адрес>, поскольку на прилегающей территории был подходящий для «закладки» гараж красного цвета. Зайдя за него, он увидел дерево, где между ним и гаражом сделал «прикоп» второго свёртка, в котором находилось 10 пакетиков наркотического вещества (5 штук по 0,5 граммов, а 5 штук по 0,3 граммов). После этого, он поехал домой. Утром 26.12.2017 они собирались на рынок и в ГУЗ «Поликлиника №»
г. Волгограда. Мама Князик О.С. – Б.Е.Н. попросила заехать в гараж, взять картошку и по пути на рынок завести её к бабушке. Он оделся, взял ключи и пошёл заводить автомобиль, спустя некоторое время пришла Князик О.С. Когда они подъехали к гаражу, Максимов А.В. взял ключи и направился в гараж, а Князик О.С. в этот момент осталась в машине. В гараже он взял третий свёрток с наркотиком, стеклоомывающую жидкость, погрузил картошку, и они поехали в
ГУЗ «Поликлиника №». Не доезжая до <адрес>, он свернул налево на
<адрес> и проехав небольшое расстояние, он остановился и вышел один из автомобиля, сфотографировал «закладки», сделанные им за гаражами. Далее они поехали в ГУЗ «Поликлиника №» и пока он ожидал в машине Князик О.С., сделал описание «закладок» и отправил оператору, который пояснил, что «закладку» в <данные изъяты> районе г. Волгограда нужно сделать позже. После того, как Князик О.С. вернулась, они поехали в сторону рынка «Северный», но проехав небольшое расстояние, он услышал стук и скрежет в передней части автомобиля, пояснил Князик О.С., что отвезёт её домой, а сам поедет в автосервис. Они направились домой, где по пути заехали на АЗС, расположенную у поста ДПС «Шайба». Он дал Князик О.С. банковскую карту «Сбербанк», чтобы та оплатила бензин, а сам направился заправлять автомобиль. Как только он открыл бензобак автомобиля, дорогу ему перегородил автомобиль ВАЗ-2114 серого цвета. К нему подбежали двое мужчин, которые заломили ему руки, надели на него наручники и посадили на заднее сидение автомобиля «Рено Логан». Далее один из них показал служебное удостоверение сотрудника полиции на имя В.Д.С. Максимов А.В. пояснил сотрудникам полиции, что готов всё рассказать, просил, чтобы не трогали Князик О.С., поскольку она не при чём, и чем он занимается, она не знает. Далее Максимов А.В. рассказал, что при нём находится свёрток, который он должен был отвезти в <адрес>, а также рассказал о «закладках», которые делал накануне, сведения о которых имеются в его сотовом телефоне. После этого, они проехали к строению
№ по <адрес>, где стоял автомобиль «Жигули» белого цвета, из которого вышли двое понятых. Далее они все вместе поехали к гаражу, при этом Князик О.С. повезли на другом автомобиле. Сотрудник полиции В.Д.С. в присутствии двух понятых открыл гараж, в который завели Максимова А.В. Он указал на куртку, висевшую в гараже, и пояснил, что в правом кармане находится «гриппер» пакетик с наркотическим средством. Также он указал на стол, под которым находится пакет с весами, перчатками и упаковочным материалом. После этого, сотрудник полиции Х.Е.В. завёл в гараж Князик О.С., а В.Д.С. сказал, чтобы Максимов А.В. совместно с Князик О.С. указали на куртку, в которой находятся наркотические средства. Б.Л.С. в это время произвёл фотосъёмку. Далее сотрудники полиции провели обыск и они поехали в ОП № УМВД России по
г. Волгограду. В отделе полиции произвели досмотр Князик О.С., у которой изъяли банковскую карту ПАО «Сбербанк», карту «Лента, сотовый телефон, ключи от квартиры, конфеты и перчатки. Сотрудник полиции Х.Е.В. сказал ему написать отказ от освидетельствования и что данный отказ ни на что не повлияет. Сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление и били электрошокером, вследствие чего он дал показания под диктовку сотрудника полиции, не соответствующие действительности.

Пояснил, что Князик О.С. с его слов думала, что он работает водителем и курьером по доставке еды, за что получает зарплату, которая поступает на её банковскую карту ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Максимова А.В., данные им в ходе предварительного расследования 28.12.2017 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, согласно которым примерно в 2013 году он в Тульской области он познакомился с Князик О.С.. Летом 2017 года он приехал в г. Волгоград и они стали сожительствовать с Князик О.С., проживали в квартире Князик О.С., расположенной по адресу: <адрес>. Через некоторое время они начали ощущать сильную нехватку денежных средств, в связи с чем он решил устроиться посредством интернет ссылки в интернет магазине по распространению наркотиков. Когда он устраивался, то диспетчеру, зарегистрированному в программе интерактивного общения с названием «<данные изъяты>» с ник-неймом «<данные изъяты>» отправил своё фото с паспортом. После этого, ему приходили адреса с оптовыми закладками наркотического средства. По началу Князик О.С. была против распространения наркотиков, но потом она поняла, что указанные деньги иным способом заработать невозможно. Они совместно с ней ездили по адресам закладок на автомобиле «Рено Логан», который принадлежал Князик О.С., после чего отвозили наркотические средства в гараж №, который принадлежал матери Князик О.С. В гараже хранились электронные весы, пакеты «гриппер», изолента, он и Князик О.С. осуществляли в нём фасовку наркотического средства на более мелкие партии. После фасовки им от диспетчера поступала информация о месте, где необходимо было разложить закладки. После того, как поступало сообщение, он и Князик О.С. ехали и производили закладку. Обычно он выходил из машины, на местности искал место закладки, а Князик О.С. в это время находилась либо с ним рядом, либо сидела в машине. Она в это время смотрела, чтобы никто их не увидел, т.е. помогала ему в сбыте наркотических средств. Он осуществлял закладку, после чего составлял описание, а Князик О.С. указывала ему, где они находятся, какие рядом дома, чтобы привязать закладку к местности и составить более правильное описание. Далее он отправлял указанный адрес диспетчеру с ник-неймом «<данные изъяты>» через программу интерактивного общения «<данные изъяты>+». После указанных операций на QIWI-кошелёк, зарегистрированный на его мобильный номер, приходили денежные средства (заработная плата), он их перечислял на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Князик О.С., которые они тратили по собственному усмотрению. Заработная плата составляла примерно 60 000 - 100 000 рублей в месяц. 20.12.2017 он и Князик О.С. получили от диспетчера адрес весовой закладки, которая находилась примерно в 200 метрах, от кафе «Саперави», расположенного по <адрес>. Он и Князик О.С. забрали весовую закладку, в которой находилось примерно 100 граммов порошкообразного вещества белого цвета с наркотическим средством «соль». Указанный наркотик они отвезли в гараж, совместно расфасовали, делали тайники и отправляли тайники с наркотиками диспетчеру. 26.12.2017 от диспетчера поступило указание, чтобы они осуществили две закладки на территории <адрес> и одну закладку на территории <адрес>. С указанной целью утром 26.12.2017 они выехали в гараж, где произвели фасовку наркотика, а именно: 3 свёртка с пакетами «гриппер» с наркотическим средством «соль». Они произвели фасовку 3-х весовых закладок, из которых в двух закладках находилось по 10 свёртков с наркотиками, а в одной - 30 свёртков. Далее по указанию диспетчера ему и Князик О.С. требовалось заложить наркотик (две закладки) в любом месте на территории <адрес> и одну закладку на территории <адрес>. С указанной целью он с Князик О.С. на её автомобиле направились в <адрес>, где у домов № и № по <адрес> осуществили на прилегающей территории у гаражей закладку наркотика. После производства двух закладок они поехали на заправку, а далее они должны были поехать в <адрес>, однако на заправке «Башнефть», расположенной у дома Князик О.С., они были задержаны сотрудниками полиции. После задержания сотрудниками полиции был произведён его личный досмотр, в результате которого у него была изъята третья закладка, предназначенная для сбыта в <адрес>, а также сотовый телефон, в котором находилась переписка с адресами закладок, произведёнными 26.12.2017. Также был произведён досмотр автомобиля «Рено Логан», в котором был обнаружен моток изоленты и ключи от гаража. Далее сотрудники полиции пояснили, что все участвующие лица проедут к гаражу, где будет произведён осмотр гаража. По приезду в ГСК №, в его присутствии был открыт гараж №. Сотрудники полиции проводили осмотр гаража, при этом он и Князик О.С. пояснили, что в гараже находятся наркотики, а именно в кармане куртки на вешалке, где в дальнейшем нашли один пакет «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета. Далее он с Князик О.С. также пояснили, что в гараже имеются электронные весы, упаковочный материал - «пакеты грипперы», изолента, перчатки для фасовки, после чего, сотрудники полиции нашли указанные предметы и изъяли их. Затем он и Князик О.С. были доставлены в ОП № УМВД России по г. Волгограду, где был произведён личный досмотр Князик О.С, в ходе которого был изъят её сотовый телефон и банковская карта «Сбербанк», на которую он перечислял денежные средства. Все предметы, изъятые у них, были при них упакованы надлежащим образом. Далее он совместно с Князик О.С. и сотрудниками полиции поехали по тем адресам адреса, где они делали закладки наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, прилегающей к дому № по <адрес>, сотрудниками полиции была изъята закладка с наркотическим средством, которую они ранее заложили. Указанное наркотическое средство было надлежащим образом упаковано и опечатано. Вину в совершённом им преступлении по распространению наркотиков на территории
г. Волгограда совместно с Князик О.С. он признаёт в полном объёме, жалоб в отношении сотрудников полиции и иных лиц не имеет. (т. 1 л.д. 209-210, 214-215).

В судебном заседании подсудимый Максимов А.В. пояснил, что показания на предварительном следствии давал под давлением сотрудников полиции, что в судебном заседании он дал более достоверные показания.

По ходатайству защитника подсудимой Князик О.С. – адвоката
Гончаровой Е.В. в судебном заседании оглашены показания Максимова А.В., данные им 25.06.2018 в качестве обвиняемого, согласно которым ранее данные показания он поддержал в части сбыта наркотических средств, уточнив, что сбывал наркотики один, Князик О.С. ему не помогала. (т. 3 л.д. 82-83)

Подсудимая Локтионова О.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния не признала и показала, что в декабре 2017 года она находилась на своём рабочем месте в <адрес>. На страницу в социальной сети «Вконтакте» ей поступило сообщение от неизвестного лица с предложением о работе. В связи с тем, что она находилась в тяжёлом материальном положении, то обратила внимание на данное предложение. Ей пояснили, что для дальнейшей работы необходимо скачать программу «<данные изъяты>». В данной программе она обнаружила аккаунт с ник – нэймом «Kyborg», откуда ей пришло приветственное сообщение, в котором было сказано, что в дальнейшем все переговоры со ней будет вести региональный куратор. Ей пояснили, что работа будет связана с раскладкой курительной смеси. О наркотиках никакой речи не шло. Так как у неё было много долгов, она согласилась. Ей пояснили, что 25.12.2017 она должна приехать в г. Волгоград для того, чтобы пофотографировать незнакомые ей места, затем преобразовать фотографии в ссылки и отправить на ник – нейм «Kyborg», для того чтобы «работодатель» увидел, сможет ли она работать. 25.12.2017 она приехала в г. Волгоград, сделала пять фотографий и, преобразовав их в ссылки, отправила «работодателю». Ей сообщили, что она принята на работу и должна приехать в
г. Волгоград 26.12.2017 для того, чтобы взять курительную смесь с определённого места и положить её в другое место. 26.12.2017 она приехала в г. Волгоград, сообщила об этом «работодателю», в ответ ей пришло сообщение, о том, что она должна проехать на <адрес>. Она нашла указанную улицу и гараж, возле которого должна забрать курительную смесь. Подойдя к гаражу, она нашла свёрток, но не успев его поднять, к ней подошли сотрудники полиции и сказали, чтобы она положила руки в карманы и не двигалась. После этого, была доставлена в отделение полиции. Поскольку на неё было оказано сильное давление со стороны сотрудников полиции, то она указала в документах, что заранее знала, что в данном свёртке содержится наркотическое вещество. В ходе её личного досмотра, у неё было обнаружено изъято: сотовый телефон марки Айфон 5с, а из кармана, надетой на ней куртки, свёрток, который она подняла. Развернув указанный свёрток, в нём находилось ещё 10 маленьких свёртков. В маленьких свёртках находилось вещество белого цвета.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания Локтионовой О.А., данные ею в ходе предварительного расследования 27.12.2017 и 25.06.2018 в качестве обвиняемой, согласно которым в середине декабря 2017 года, когда она находилась по месту своего жительства, в социальной сети «Вконтакте» от неизвестного ей лица, на её аккаунт в данной социальной сети пришло текстовое сообщение с предложением трудоустроится курьером-закладчиком наркотических средств, также в данном сообщение была указана ссылка на мессенджер по обмену короткими текстовыми сообщениями под названием «IM+», с адресом лица с кем ей нужно было общаться по вопросу трудоустройства. Некоторое время она обдумывала данное предложение и в связи с затруднительным материальным положением, так как одна воспитывает ребёнка, алименты не получает, кроме того неофициально осуществляет уход за своей престарелой бабушкой, то решила согласиться. 20.12.2017 она, также находясь у себя дома, установила данное приложение «IM+» и написала неизвестному ей лицу через данную программу, подписанному в данном мессенджере как «<данные изъяты>», который объяснил, что в её обязанности будет входить: поднимать в тайниках с наркотическими средствами, расфасованные для дальнейшего сбыта партии наркотиков, и также подготавливать более мелкие тайники с наркотиками для потребителей данных наркотических средств. После этого, их фотографировать и отправлять ссылки фотографий. За каждый подготовленный тайник ей обещали платить 200 рублей. Ей пояснили, то что «<данные изъяты>im» является региональным куратором и то, что ей скоро напишет куратор г. Волгограда, и остальная переписка будет происходить только с ним. 20.12.2017 в дневное время ей написал куратор по г. Волгограду, подписанный в мессенджере «<данные изъяты>» как «<данные изъяты>», о том, что она принята на работу, что ей для того чтобы работать необходимо будет приехать в г. Волгоград. В программе пользователь с ник-неймом «<данные изъяты>» 25.12.2017 ей сообщил адрес тайника с наркотиком: <адрес>, за домом под вторым окном возле плиты клад, в котором было 5 (пять) свёртков с наркотическим средством. Данный наркотик ей необходимо будет забрать и в последствии разложить по тайникам на более мелкие партии. Прибыв на место, она нашла вышеуказанный свёрток, открыла его, и обнаружила в нём пять маленьких свёртков из изолирующей ленты. Данные свёртки она разложила по тайникам на территории <адрес>. Первый тайник она подготовила возле <адрес>, за домом справа второе окно, первое дерево под ним прикоп. Второй тайник она подготовила возле <адрес> рядом с плитой у дома прикоп. Третий тайник она подготовила рядом с домом № по
<адрес>, с торца дома подвал, в углу прикоп. Четвёртый тайник она подготовила возле <адрес>, напротив гаражей мусорка, у гаража прикоп. И пятый тайник она подготовила возле <адрес>, во дворе гаражи, за ними второй гараж, там прикоп. Адрес, фото и краткое описание подготовленных ею тайников, она переслала через интернет-мессенджер «<данные изъяты> неизвестному ей лицу под псевдонимом «<данные изъяты>». 26.12.2017примерно в 11 часов она прибыла в г. Волгоград и на остановке общественного транспорта «Областная больница», ожидала от пользователя «<данные изъяты>+» - «<данные изъяты>» адрес с тайником. Примерно в 13 часов на её сотовый телефон, марки «iPhone 5s» в интеренет-мессенджере «<данные изъяты> от пользователя с ник-неймом «<данные изъяты>» пришёл адрес с кратким описанием и фотографией тайника с наркотическим средством: «<адрес>, около <адрес>». Далее она проследовала к полученному адресу, и прибыв к дому № по <адрес>, она осмотрелась и направилась к железному красному гаражу, который находился с торца указанного дома, где под деревом нашла тайник с наркотиком, который был замотан в ленту скотч. Развернув данную ленту скотч, она обнаружила 10 свёртков, внутри которых были полимерные пакетики с веществом белого цвета внутри. Данные свёртки она положила в правый карман своей куртки и направилась к <адрес> некоторое время на <адрес> её задержали сотрудники полиции, которые ей представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотиков на территории г. Волгограда, и что в присутствии понятых будет произведен её личный досмотр в ОП № УМВД России по г. Волгограду. По прибытию в ОП № УМВД России по г. Волгограду одна из сотрудников полиции разъяснила всем участвующим в проведении личного досмотра лицам права и обязанности при его проведении, после чего приступила к проведению её личного досмотра, в ходе проведения которого из правого кармана надетой на ней куртки красного цвета сотрудник обнаружила и изъяла десять свёртков из синей изоленты, внутри которых были полимерные гриппер-пакеты с веществом белого цвета внутри. Данные пакеты сотрудником полиции были упакованы надлежащим образом. Далее из левого кармана её же куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 5s», с помощью которого она вела переписку с работодателем. Данный сотовый телефон не упаковывался. Более ничего в ходе проведения её личного досмотра обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, а также она. Далее она дала объяснение, по факту случившегося. В отделе полиции она осознала свою вину и раскаялась. Никакого физического либо психологического давления на неё со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л. д. 55-56, т. 3 л.д. 120-122).

В судебном заседании подсудимая Локтионова О.А. пояснила, что при её досмотре в отделении полиции она сразу созналась, что свёртках находится наркотической средство, и добровольно написала явку с повинной. Позже пояснила, что не знала, что в свёртках, которые она поднимала содержались наркотические вещества.

На предварительном следствии подсудимые Князик О.С., Локтионова О.А. и Максимов А.В. в полном объёме признавали себя виновными в совершении инкриминируемого преступления, о чём давали признательные показания.

Судом установлено, что подсудимыми Максимовым А.В., Князик О.С., Локтионовой О.А. в ходе предварительного следствия показания даны в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения им процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а допрашиваемые неоднократно предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, и в случаях последующего отказа от этих показаний. В связи с изложенным суд находит, что показания подсудимых получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу.

При этом непризнание вины Локтионовой О.А. и Князик О.С. в причастности к незаконному сбыту наркотических средств, а Максимова А.В. – участия в организованной группе, осуществлявшей незаконный сбыт наркотических средств, суд расценивает как способ осуществления их защиты, с целью снижения ответственности за совершённое особо тяжкое преступление.

Вместе с тем, виновность Максимова А.В., Князик О.С., Локтионовой О.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетель Б.Л.С., допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду в должности старшего оперуполномоченного. В декабре 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что Князик О.С. и Максимов А.В. занимаются незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, которая подтвердилась. В связи с чем в отношении Князик О.С. и Максимова А.В. проведено мероприятие «Наблюдение», в котором принимали участие он, В.Д.С. и Х.Е.В. Так, в конце декабря 2017 года приблизительно в 10 часов утра Князик О.С. и
Максимов А.В. на автомобиле «Рено Логан» поехали в ГК № и пробыв в гаражном боксе примерно 40-50 минут, вышли из него и поехали в частный сектор, расположенный в районе <адрес>
<адрес>. У одного из гаражей они остановились, вдвоём вышли из автомобиля и прошли за гараж, через несколько минут вышли из-за гаража, Максимов А.В. произвёл какие-то манипуляции с сотовым телефоном, после чего они сели в автомобиль и проехали ещё к одному гаражу, расположенному неподалёку. Подъехав ко второму гаражу, Максимов А.В. вышел из автомобиля, зашёл за гаражный бокс, через 1-2 минуты вышел из-за гаражного бокса и сел в автомобиль. Затем автомобиль проследовал на АЗС, расположенную около поста ГАИ «Шайба» в <адрес>, где Князик О.С. и Максимов А.В. были ими задержаны. Сотрудниками полиции были приглашены очевидцы, в присутствии которых досмотрен Максимов А.В., у него обнаружен свёрток, перемотанный изолентой, и сотовый телефон. При досмотре автомобиля обнаружены изолента и ключи. Сотрудниками составлен протокол, после чего они все вместе проехали в гаражный бокс в кооперативе №, в котором было обнаружено и изъято: наркотические вещества, упаковочный материал, весы. Затем они поехали в ОП № УМВД России по г. Волгограду, где Максимов А.В. и Князик О.С. признались, что занимались незаконным, бесконтактным сбытом наркотических веществ. Пояснил, что Князик О.С. была досмотрена в ОП № УМВД России по г. Волгограду, поскольку на месте задержания среди них не было сотрудника женского пола. На следующий день они проехали по местам, где Князик О.С. и Максимов А.В. ранее произвели раскладку наркотических средств. Кроме того, пояснил, что при задержании у Князик О.С. и Максимова А.В. имелись признаки наркотического опьянения, однако они отказались от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Х.Е.В., данных им в ходе судебного заседания, следует, что он работает в ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду в должности оперуполномоченного. 26.12.2017 в отделение полиции поступила оперативная информация о том, что парень и девушка причастны к незаконному обороту наркотических средств. Проверив поступившую информацию, она подтвердилась и, по согласованию с руководством, ими были проведены ОРМ. В утреннее время они на служебном автомобиле проследовали к дому, расположенному по
<адрес>, где остановились в удобном месте и принялись вести наблюдение. Спустя некоторое время из подъезда вышли парень с девушкой, которые проследовали в автомобиль марки Рено «Логан» и поехали в ГСК, расположенный недалеко от поста ГАИ «шайба» в <адрес>. После этого, парень и девушка зашли в гаражный бокс, пробыв там примерно 10-20 минут, они вышли из гаражного бокса, сели в автомобиль и проследовали в сторону <адрес>. Подъехав в гаражу, расположенному в частном секторе по
<адрес>, машина остановилась, парень с девушкой вышли из автомобиля и зашли за гараж. Спустя 1-2 минуты парень и девушка вышли из-за гаража, парень провёл какие-то манипуляцию на сотовом телефоне, после чего они сели в автомобиль и проехали ещё небольшое расстояние. Остановившись ещё у одного гаража, парень вышел из автомобиля, зашёл за гараж, через 1-2 минуты вышел и сел автомобиль. Затем они (парень и девушка) направились в сторону АЗС, расположенную на посту ГАИ «Шайба» в <адрес>. Остановившись на АЗС, девушка прошла на кассу автозаправочной станции, а ими принято решение о задержании парня и девушки. Задержав последних, ими были приглашены очевидцы и произведён личный досмотр Максимова А.В., в ходе которого обнаружен свёрток, перемотанный серой изоляционной лентой, и мобильный телефон. После этого, они все вместе поехали в гаражный бокс ГСК, куда ранее заезжали Князик О.С. и Максимов А.В. По приезду в гаражный бокс, ими произведён его осмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство, изоляционная лента, пакетики «гриппер». Изъяв и оформив необходимые документы, они направились в ОП № УМВД России по г. Волгограда. В отделении сотрудником полиции женского пола произведён личный досмотр Князик О.С., однако о не помнит что было обнаружено в ходе её досмотра. Так как у Князик О.С. и Максимова А.В. обнаруживались явные признаки наркотического опьянения, им было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого они отказались. В связи с этим, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. На следующий день он, Б.Л.С., Князик О.С., Максимов А.В. и двое понятых поехали на места, где располагались гаражи, куда Князик О.С. и Максимов А.В. ранее разложили наркотические средства.

Свидетель В.Д.С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он работает в ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду в должности оперуполномоченного. В декабре 2017 года он, Х.Е.В. и Б.Л.С. проводили ОРМ в отношении Князик О.С. и Максимова А.В. с целью установления их причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Утром 26.12.2017 Князик О.С. и Максимов А.В. вышли из подъезда, сели в автомобиль марки
«Рено Логан» и поехали в сторону ГСК №. Подъехав к гаражному боксу, они зашли в него и спустя 30-40 минут вышли и поехали в сторону <адрес>
<адрес>. Они подъехали сначала к одному гаражному боксу, расположенному в частном секторе по <адрес>, вышли из машины, зашли за гараж, и спустя 1-2 минуты вышли из-за гаража. Максимов А.В. произвёл какие-то манипуляции с телефоном, что-то или писал или фотографировал на него. Такие действия Максимов А.В. и Князик О.С. производили три раза возле разных гаражей. После чего, они поехали на АЗС «Башнефть» к посту ГАИ, где, Максимов А.В. вышел из автомобиля и направился к автозаправочному баку, а Князик О.С. направилась на кассу АЗС. Ими было принято решение задержать Князик О.С. и Максимова А.В. После задержания они отъехали недалеко от АЗС и произвели личный досмотр Максимова А.В., в ходе проведения которого у Максимова А.В. обнаружено и изъято: сотовый телефон и свёрток, обмотанный изолентой серого цвета, твёрдый на ощупь. Князик О.С. и Максимов А.В. пояснили, что в связи с тяжёлым материальным положением они устроились подрабатывать «раскладчиками» наркотических средств. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены ключи и изоляционная лента. Далее они предложили Князик О.С. и Максимову А.В. поехать в гараж, на что последние согласились. Приехав к гаражному боксу, расположенному в ГСК №, Максимов А.В. его открыл, и они зашли вовнутрь. В гараже находились инструменты, старые вещи. В ходе осмотра гаража ими обнаружен свёрток с порошкообразным веществом белого цвета, упаковочный материал-пакеты «гриппер», изолента и перчатки, от которых исходил ярко выраженный запах наркотического вещества – «соль». Всё вышеперечисленное ими было изъято и упаковано. По результатам проведения ОРМ составлены рапорт, акт ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра Максимова А.В., протокол осмотра гаражного бокса, объяснения, чего они все вместе поехали в ОП № УМВД России г. Волгограда. Поскольку у Князик О.С. и Максимова А.В. были обнаружены признаки наркотического опьянения, в связи с их отказом от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении последних был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Далее у Князик О.С. и Максимова А.В. были отобраны объяснения, и собранный материал проверки направлен в следственный отдел, где в последующем было возбуждено уголовное дело. Указал, что досмотр Князик О.С. был произведён в ОП №, и ему не известно было ли что-то у неё обнаружено. Также пояснил, что на следующий день сотрудники Х.Е.В. и Б.Л.С. выезжали с Князик и Максимовым в целях проведения проверки показаний на месте.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля В.Д.С., данные им на предварительном следствии, согласно которым в начале декабря 2017 года в отдел ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду поступила оперативная информация о том, что Князик О.С. и
Максимов А.В. совместно с неустановленными следствием лицами занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Волгограда. Данная информация была проверена оперативным путём и подтвердилась. В связи с этим 26.12.2017 в утреннее время сотрудниками их отдела принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Князик О.С. и Максимова А.В. Также совместно с ним в ОРМ участвовали оперуполномоченные полиции Б.Л.С. и Х.Е.В. Все участники ОРМ на служебном транспорте проехали к дому № по
<адрес>, где стали вести наблюдение. В ходе проведения ОРМ установлено, что у Князик О.С. в пользовании находится автомобиль «Рено Логан» г/н № РУС. На момент начала ОРМ автомашина была припаркована около <адрес>. В
11 часов 30 минут из указанного подъезда вышла Князик О.С. совместно Максимовым А.В. Максимов А.В. сел за руль автомашины «Рено Логан» и они направились в сторону кладбища, расположенного неподалёку. Он и другие сотрудники проследовали за ними, осуществляя наблюдение. Перед кладбищем автомашина с Максимовым А.В. и Князик О.В. повернула в ГСК «№». В
11 часов 40 минут последние подъехали у гаражу «№», вышли из автомашины и зашли в данный гараж. Он и другие сотрудники в это время вели наблюдение. В
12 часов 45 минут Максимов А.В. и Князик О.В. вышли из вышеуказанного гаража, закрыли его, сели в автомашину «Рено Логан» и направились по <адрес>. Они следовали за ними. Спустя некоторое время автомашина, в которой ехали Максимов А.В. и Князик О.С., свернула на <адрес> и там повернула на <адрес>, то есть по левую сторону от последних находился частный сектор. В 12 часов 35 минут машина остановилась около <адрес>, Максимов А.В. и
Князик О.С. вышли из автомобиля и направились к серому гаражу, где пробыли около 1-3 минут. Когда они вышли из-за гаража, в руках у Максимова А.В. находился сотовый телефон в корпусе тёмного цвета, в этот момент он что-то на нём печатал. Далее Максимов А.В. и Князик О.С. сели в автомашину и продолжили движение по <адрес>. В 12 часов 45 минут автомашина с Максимовым А.В. и Князик О.С. остановилась около <адрес>. Максимов А.В. вышел и направился к гаражу красного цвета, который был расположен неподалёку. Около данного гаража Максимов А.В. находился около 1-3 минут, после чего, вышел из-за гаража, в руках у него находился сотовый телефон в корпусе тёмного цвета, и в этот момент Максимов А.В. что-то на нём печатал. Далее машина Князик О.С. и Максимова А.В. проследовала по <адрес>, где повернула на <адрес> и остановилась на обочине. Далее автомашина проехала на пост ГИБДД «Шайба», расположенный на Третьей продольной магистрали и повернула на АЗС «Башнефть», расположенную по адресу: <адрес>.
Максимов А.В. вышел из автомашины и подошёл к бензоколонке, а Князик О.С. направилась в помещение автозаправочной станции. В этот момент ими принято решение о задержании Максимова А.В. и Князик О.С. После этого, задержанные ввиду отсутствия возможности проведения личного досмотра на месте, были перемещены к строению № «а» по <адрес>. Спустя некоторое время в присутствии приглашённых ими незаинтересованных лиц (понятых), им в 13 часов 55 минут произведён личный досмотра Максимова А.В., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон», а также свёрток из изоленты серого цвета, твёрдый на ощупь. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, в 14 часов 17 минут около <адрес> по
<адрес> произведён досмотр автомашины «Рено Логан» г/н №, в ходе которого обнаружены и изъяты связка ключей, а также изолента синего цвета. По факту досмотра транспортного средства им составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В 14 часов 30 минут им произведён осмотр гаража № бокса № ГСК №, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты: пакет «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, полиэтиленовая упаковка с электронными весами, пакет с надписью «С Новым годом!», внутри которого находилась картонная коробка с пакетами «гриппер», упаковки пакетов «гриппер», один пакет «гриппер», внутри которого находилась ложка голубого цвета с налётом порошкообразного вещества, пакет «гриппер» с нарезанными листами бумаги, пакет синего цвета, внутри которого находились две пары перчаток в цветочек и две пары перчаток голубого цвета, мотки изоленты и скотч серого цвета. Всё обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По факту осмотра составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, Максимов А.В. и Князик О.С. были доставлены в ОП № УМВД России по
г. Волгограду. В ходе производства доверительной беседы с Максимовым А.В. и Князик О.С., последние пояснили, что они занимались незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников и закладок на территории
г. Волгограда совместно с неустановленными лицами. Далее Максимов А.В. и
Князик О.С. согласились указать места, где сделали тайники с наркотическими средствами. 27.12.2017 ими в качестве понятых (незаинтересованных лиц) приглашены М.С.В. и Д.А.А.. После этого, все участвующие лица проследовали к дому № по <адрес>
г. Волгограда, где Максимов А.В. и Князик О.С. в присутствии понятых указали место нахождения тайника с наркотическим средством, а именно тайник был расположен у гаража, находящегося около <адрес>. Обнаруженный свёрток был изъят и надлежащим образом упакован. По факту осмотра составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого, участвующие лица проследовали к дому № по <адрес>, где Максимов А.В. и Князик О.С. в присутствии понятых указали место нахождения тайника с наркотическим средством, а именно тайник был расположен у гаража, находящегося около <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По факту осмотра составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Информация об изъятии 27.12.2017 наркотических средств ему стала известна от оперуполномоченного полиции Б.Л.С. (т. 2 л.д. 85-86).

В судебном заседании свидетель В.Д.С. подтвердил правильность оглашённых показаний, данных им на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, детали произошедшего он не помнит.

Из показаний свидетеля Т.О.Н., данных ею в ходе судебного заседания, следует, что она работает в ОП № УМВД России по г. Волгограду в должности старшего оперуполномоченного. В декабре 2017 года в отделение полиции были доставлены молодые люди. Сотрудники НОН попросили её произвести личный досмотр девушки – Князик О.С. При проведении досмотра Князик О.С. участвовали две девушки - понятые. В ходе личного досмотра у Князик О.С. обнаружены и изъяты банковские карты и мобильный телефон. По окончании личного досмотра, ею составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили в свои подписи.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Т.О.Н., данные ею на предварительном следствии, согласно которым 26.12.2017 она была приглашена сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по
г. Волгограду для проведения личного досмотра задержанной ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств девушки. Также сотрудники полиции пригласили в качестве незаинтересованных лиц (понятых) двух девушек - Р.Н.В. и М.Ю.С. В присутствии понятых в 16 часов 20 минут в служебном кабинете № <адрес> ею произведён личный досмотр задержанной девушки - Князик О.С. В ходе личного досмотра у задержанной обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк России» и сотовый телефон марки «Хонор». По факту личного досмотра составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. (т. 2 л.д. 92-93).

В судебном заседании свидетель Т.О.Л. подтвердила правильность оглашённых показаний, данных ею на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, детали произошедшего она не помнит.

Свидетель У.А.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 26.12.2017 в обеденное время он находился на территории АЗС «Башнефть» по
<адрес>, где сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанного ими молодого человека. Они проследовали к дому № «а» по <адрес>, где его представили другим участникам и разъяснили суть проводимого мероприятия. После этого, ему и второму понятому представили двух молодых людей, которые представились как Максимов А.В. и Князик О.С. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции произведён личный досмотра
Максимова А.В., в ходе которого у него обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон», а также свёрток из изоленты серого цвета, твёрдый на ощупь. По данному факту составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, произведён осмотр автомобиля, в ходе которого изъяты ключи и изолента. Затем они поехали в гаражный бокс, расположенный неподалёку от кладбища в <адрес>
<адрес>, и в ходе осмотра гаражного бокса обнаружено и изъято: белое вещество, весы, пакетики и изолента. Сотрудниками полиции составлен протокол, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Потом они все вместе проехали в отделение полиции <адрес>, где у него и второго понятого были отобраны объяснения.

Свидетель К.В.Н., допрошенный в судебном заседании, показал, что в конце декабря 2017 года он был приглашён сотрудниками полиции для участия при проведении личного досмотра молодого человека - Максимова А.В., а также осмотра автомобиля. При проведении личного досмотра у Максимова А.В. обнаружен свёрток, перемотанный изолентой и сотовый телефон. Также произведён осмотр автомобиля, в ходе проведения которого обнаружены ключи и изолента. По окончании осмотра составлены документы, в которых он поставил свою подпись. После этого, они проехали в гаражный бокс, расположенный возле кладбища в <адрес>, где произведён осмотр гаражного бокса, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты: весы, вещество белого цвета и пакетики «гриппер». Затем они поехали в ОП <адрес>, где у них приняты объяснения по данному поводу.

Свидетель Д.А.А.., допрошенный в судебном заседании, показал, что в конце 2017 года возле частного сектора в районе <адрес> сотрудники полиции попросили поучаствовать в мероприятии, в котором ранее неизвестные ему люди должны показать, где они осуществили закладку наркотических средств. Так как он располагал свободным временем, то согласился. Парень с девушкой (Максимов А.В. и Князик О.С.) на <адрес> указывали на места, где они ранее осуществляли закладку наркотических средств. Максимов А.В. и Князик О.С. указали на 2 места, где ими осуществлены закладки, в одном из которых, за гаражом обнаружен свёрток, который был прикопан.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля
Д.А.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым 27.12.2017 он был приглашён в качестве незаинтересованного лица сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду для участия в провидении оперативных мероприятий. Также в качестве второго незаинтересованного лица приглашён ещё один молодой человек. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что ими будут проводится ОРМ мероприятия, направленные на изъятие наркотических средств, приготовленных к сбыту некими Максимовым А.В. и Князик О.В. После этого, все участвующие лица проследовали к дому № по <адрес>, где Максимов А.В. и Князик О.В. в его присутствии и в присутствии второго понятого указали место нахождения тайника с наркотическим средством, а именно тайник был расположен у гаража, находящегося около <адрес>. Обнаруженный свёрток был изъят и надлежащим образом упакован. По факту осмотра составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, все участвующие лица проследовали к дому № по <адрес>
<адрес>, где Максимов А.В. и Князик О.В. в присутствии понятых указали место нахождения тайника с наркотическим средством, а именно тайник был расположен у гаража, находящегося около <адрес>. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. По факту осмотра составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.
(т. 2 л.д. 99).

В судебном заседании свидетель Д.А.А.. подтвердил правильность оглашённых показаний, данных им на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, детали произошедшего он не помнит.

Кроме того, свидетелю Д.А.А. на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия от 27.12.2017 (т. 1 л.д. 161-165), который подтвердил, что подписи, имеющиеся в данном документе, принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Б.Е.Н., данных ею в судебном заседании, следует, что Князик О.С. является её дочерью, а Максимов А.В. – сожителем
Князик О.С. С дочерью у неё хорошие отношения, с Максимовым А.В. они держались в стороне друг от друга. У неё в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес> «в». У
Князик О.С. в собственности имеется автомобиль «Рено Логан», которым управлял Максимов А.В. Князик О.С. и Максимов А.В. использовали гараж в личных целях, поскольку ключи от него находились в свободном доступе. От сотрудников полиции ей стали известны обстоятельства по которым была задержана её дочь. Пояснила, что найденные в гараже пакетики принадлежат ей, поскольку раньше она работала в церковной лавке, и они предназначались для упаковки иконок и ладанок. О том, что её дочь принимала наркотические вещества она не знала. Однажды ей звонил участковый и просил провести профилактическую беседу с Князик О.С., так как она была задержана в состоянии наркотического опьянения, но она никогда не замечала, чтобы Князик О.С. находилась под действием наркотиков. Князик О.С. охарактеризовала, как замкнутого, ведомого, подверженного внушению человека.

Из показаний свидетеля В.А.В., данных им в судебном заседании следует, что он работает в ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду в должности оперуполномоченного. 26.12.2017 в отдел поступила оперативная информация о том, что возле <адрес> расположен тайник с наркотическим средством. В связи с этим, сотрудниками их отдела принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», о чём было вынесено постановление. В качестве незаинтересованных лиц им и его коллегами - Г.А.А. и К.П.В. были приглашены К.Е.А. и Г.Д.А. Все участвующие лица на служебных машинах направились к дому № по <адрес>. Спустя некоторое время к гаражу, расположенному справа от дома, подошла ранее неизвестная им девушка (Локтионова О.А.), которая подошла к углу гаража, что-то подняла из снега и убрала в правый карман куртки. В это время они подошли, предъявив свои служебные удостоверения и пояснив девушке, которая представилась Локтионовой О.А., что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем они направились в ОП № УМВД России по
г. Волгограду для проведения личного досмотра Локтионовой О.А. В отделе полиции сотрудником полиции С.Е.В. в служебном кабинете в присутствии очевидцев произведён личный досмотр Локтионовой О.А. От С.Е.В. ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Локтионовой О.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 5 S» и один свёрток, обмотанный скотч-лентой, внутри которого находились 10 свёртков с веществом белого цвета. По окончанию личного досмотра составлен протокол личного досмотра, а также отобрано объяснение от Локтионовой О.А. и незаинтересованных лиц. В своём объяснении Локтионова О.А. свою вину признала полностью, раскаялась. Осмотр места жительства Локтионовой О.А. не проводился в связи с тем, что она проживала в Калачёвском районе Волгоградской области.

Свидетель Г.А.А., допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в ОП № УМВД России по г. Волгограду в должности старшего оперуполномоченного. 26.12.2017 сотрудники ГНК ОП № УМВД России по
<адрес> попросили его поучаствовать в ОРМ «Наблюдение», в рамках которого они, совместно с двумя понятыми проследовали на ул. Уссурийскую в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, где возле гаража осуществляли наблюдение. Спустя некоторое время подошла неизвестная девушка в красной куртке, которая что-то подняла из снега и положила в карман куртки.
После чего данная девушка была задержана и доставлена в ОП № УМВД России по г. Волгограду и досмотрена сотрудником полиции женского пола.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г.А.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым 26.12.2017 он и оперуполномоченный полиции К.П.В. были приглашены сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду для участия в ОРМ «Наблюдение», в связи с поступившей оперативной информацией о том, что около <адрес>
<адрес> находится тайник с наркотическим средством. В качестве незаинтересованных лиц ими приглашены две девушки, которые представились как К.Е.А. и Г.Д.А., которым были разъяснены цели проведения ОРМ «Наблюдение». После этого, все участвующие лица на служебных машинах направились к дому № по <адрес>
<адрес>, и прибыв стали вести наблюдение. Спустя некоторое время к дому
№ по <адрес> подошла ранее неизвестная им девушка на вид примерно
25 лет, впоследствии им стало известно, что это была Локтионова О.А. Данная девушка посмотрела по сторонам и направилась к железному гаражу, расположенному справа от <адрес>, после чего, около данного гаража, что-то достала из снега и убрала в карман куртки и направилась в сторону
<адрес>. В это время ими было принято решение о задержании указанной девушки. Он и другие сотрудники полиции подошли к ней, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее они все направились в ОП № УМВД России по г. Волгограду, где сотрудником полиции С.Е.В. в служебном кабинете в присутствии очевидцев произведён личный досмотр Локтионовой О.А. Сам он в личном досмотре Локтионовой О.А. не участвовал, но со слов С.Е.В. ему известно, что в ходе личного досмотра Локтионовой О.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5 S», в корпусе чёрного цвета, который в оперативных интересах упакован не был, а правого кармана куртки - один свёрток, обмотанный лентой «скотч», в котором находилось 10 свёртков, обмотанных изолентой синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом белого цвета, который был упакован в один бумажный конверт. По окончанию личного досмотра Локтионовой О.А., сотрудником полиции
С.Е.В. был составлен соответствующий акт личного досмотра, по окончанию составления которого в нём оставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 87-88).

В судебном заседании свидетель Г.А.А. подтвердил правильность оглашённых показаний, данных им на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, детали произошедшего он не помнит.

Из показаний свидетеля К.П.В., данных им в ходе судебного заседания, следует, что он работает в ОП № УМВД России по г. Волгограду в должности оперуполномоченного. В декабре 2017 года к нему обратились коллеги и попросили оказать помощь в задержании, пояснив, что по <адрес> произведена закладка наркотического средства, которое в последующем должно достать неизвестное лицо. Он и его коллеги направились по указанному адресу. По дороге на <адрес>
<адрес> ими приглашены двое понятых. Приехав на <адрес>, они расположились возле пятиэтажного дома, где стали вести наблюдение. Через какое-то время к одному из гаражей, расположенных неподалёку, подошли парень с девушкой. Девушка наклонилась и что-то подобрала с земли. После этого, ими принято решение о задержании указанных лиц. У девушки в руках находилось несколько свёртков. После задержания данных людей он помог доставить их в ОП-2 УМВД России по г. Волгограду, далее он занимался своими делами.

В связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля
К.П.В., данные им на предварительном следствии, согласно которым 26.12.2017 он и оперуполномоченный полиции Г.А.А. приглашены сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду для участия в ОРМ «Наблюдение». Сотрудники ГНК им пояснили, что 26.12.2017 в их отдел поступила оперативная информация о том, что около <адрес> находится тайник с наркотическим средством. Данная информация была проверена оперативным путём и подтвердилась. В связи с этим сотрудниками их отдела принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение», направленного на пресечение преступной деятельности неустановленных лиц. Также в качестве незаинтересованных лиц ими приглашены две девушки - К.Е.А. и Г.Д.А. Приглашённым незаинтересованным лицам разъяснено, что по имеющейся у них информации на участке местности, около <адрес> по
<адрес> находится тайник с наркотическим средством, в связи с чем, необходимо будет провести ОРМ «Наблюдение», направленное на пресечение преступной деятельности неустановленных следствием лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. После этого, все участвующие лица на служебных машинах направились к дому № по <адрес>. Прибыв в указанное место, вблизи вышеуказанного дома они стали вести наблюдение. Спустя некоторое время к дому № по <адрес> подошла ранее неизвестная им девушка - Локтионова О.А., которая посмотрела по сторонам и направилась к железному гаражу, расположенному справа от <адрес> по
<адрес>, что-то достала из снега и убрала в карман куртки. После чего, направилась в сторону <адрес>. В этот момент ими принято решение о задержании указанной девушки. Он и другие сотрудники полиции подошли к Локтионовой О.А., предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В связи с тем, что с ними в ОРМ не участвовала сотрудник женского пола, они все направились в ОП № УМВД России по г. Волгограду, где сотрудником полиции С.Е.В. в служебном кабинете № <адрес>
<адрес> в присутствии очевидцев произведён личный досмотр
Локтионовой О.А. Он в личном досмотре Локтионовой О.А. не участвовал, но со слов С.Е.В. ему известно, что в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 5S», в корпусе чёрного цвета, который в оперативных интересах упакован не был. В правом кармане куртки
Локтионовой О.А. обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный лентой-скотч, в котором находилось 10 свёртков, обмотанных изолентой синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом белого цвета. Данный свёрток был упакован надлежащим образом, а также оставили свои подписи все участвующие лица. По окончанию личного досмотра Локтионовой О.А. сотрудником полиции С.Е.В. составлен соответствующий акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 89-90).

В судебном заседании свидетель К.П.В. подтвердил правильность оглашённых показаний, данных им на предварительном следствии, пояснив, что прошло много времени, детали произошедшего он не помнит.

Свидетель С.Е.В., допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает в ОЭБ и ПК в ОП № УМВД России г. Волгограда в должности оперуполномоченного. В конце декабря 2017 года сотрудники ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду пригласили её для проведения личного досмотра Локтионовой О.А., которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она в присутствии понятых К.Е.А. и Г.Д.А. в служебном кабинете произвела личный досмотр Локтионовой О.А., в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты: один большой свёрток, в котором было десять маленьких свёртков с веществом белого цвета, а также сотовый телефон марки «Айфон». Обнаруженные и изъятые свёртки были упакованы в бумажный конверт, сотовый телефон в оперативных целях не упаковывался. После этого был составлен акт личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Согласно показаниям свидетеля К.Е.А., данным ею в судебном заседании, следует, что в конце декабря 2017 года ей и её подруге Г.Д.А. сотрудники полиции предложили поучаствовать в следственном эксперименте, пояснив что необходимо задержать девушку, которая занимается незаконным оборотом наркотиков. Так как они располагали свободным временем, то согласились. Она, её подруга и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали на <адрес>, где подъехали к дому, возле которого находился гараж. К гаражу подошла девушка плотного телосложения, которая была одела в красную куртку и штаны синего цвета (Локтионова О.А.) и подняла свёрток, который положила в карман. После этого, к ней подошли сотрудники полиции, попросили предъявить свёрток, который она подняла, и задержали её. Далее они вместе с сотрудниками полиции поехали в ОП №, где зашли в кабинет, в котором находилась сотрудник полиции - девушка. В их присутствии задержанная достала свёрток, который подняла возле гаража, и передала его сотруднику полиции-девушке. Сотрудник полиции, проводившая досмотр задержанной, раскрыла свёрток, в нём находилось 5-10 маленьких фольгированных свёртков, распаковала их и представила на обозрение всем присутствующим. В свёртках находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции пояснила, что возможно это наркотическое средство. Кроме того, у задержанной был изъят мобильный телефон марки «Айфон». После чего досмотра сотрудниками полиции были составлены протоколы, которые она и Г.Д.А. прочитали и подписали.

Кроме показаний свидетелей виновность Максимова А.В., Князик О.С., Локтионовой О.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2017, согласно которому 26.12.2017 в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду в 13 часов 45 минут у автозаправочной станции «Башнефть», расположенной по адресу: <адрес>, задержан Максимов А.В., 14.10.1992 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>,
<адрес>, и Князик О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. При этом в ходе личного досмотра Максимова А.В. обнаружен и изъят свёрток из изоленты серого цвета, твёрдый на ощупь, а также сотовый телефон «Айфон 4», в котором согласно пояснению Максимова А.В. находятся адреса закладок с наркотическим средством (т. 1 л.д. 117);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.12.2017, согласно которому в результате личного досмотра у Максимова А.В. обнаружены и изъяты свёрток из изоленты серого цвета, твёрдый на ощупь, сотовый телефон «Айфон 4» (т. 1 л.д. 121-122);

- актом досмотра транспортного средства от 26.12.2017, согласно которому в результате досмотра автомобиля «Рено Логан» г/н № регион, принадлежащий Князик О.С., обнаружены и изъяты: связка из трёх ключей и синим магнитным ключом, моток изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 127);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2017, согласно которому объектом осмотра места происшествия является гараж № бокса № ГСК №, в ходе которого обнаружено и изъято: пакет «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; полиэтиленовая упаковка, внутри которой электронные весы серого цвета; пакет с надписью «Новый год», внутри которого картонная коробка с пакетами «гриппер»; 4 упаковки пакетов «гриппер»; один пакет «гриппер», внутри которого ложка голубого цвета с напылением порошкообразного вещества; пакет «гриппер» с нарезанными листами бумаги; пакет синего цвета, внутри которого две пары перчаток в цветочек, две пары перчаток голубого цвета,
6 мотков изоленты, скотч серого цвета (т. 1 л.д. 129-135);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2017, согласно которому 26.12.2017 сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду в ходе проведения осмотра гаража №, расположенного в ГСК №, находящегося в пользовании у Князик О.С. и Максимова А.В., обнаружено и изъято: пакет «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета; пакет с надписью
«С новым годом», внутри которого картонная коробка с пакетами «гриппер»;
4 упаковки пакетов «гриппер»; один пакет «гриппер» с нарезанными листами бумаги; пакет синего цвета (голубого) цвета, внутри которого две пары перчаток в цветочек, две пары перчаток голубого цвета; шесть мотков изоленты, скотч серого цвета
(т. 1 л.д. 136);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.12.2017, согласно которому в результате личного досмотра у Князик О.С. обнаружены и изъяты: пластиковая карта «Сбербанк» №, сотовый телефон «Хонор» (т. 1 л.д. 141-143). Осмотренный сотовый телефон приобщён к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом явки с повинной от 26.12.2017, согласно которому Князик О.С. сообщила о совершённом ею совместно с Максимовым А.В. преступлении, а именно с августа 2017 года они совместно с Максимовым А.В. занимались распространением наркотиков на территории г. Волгограда, при этом, забирая «закладки», фасовали на более мелки партии в гараже №, после чего производили «закладки» с наркотиками, адреса сообщали диспетчеру, за что получали заработную плату. Так, 26.12.2017 с утра в гараже произвели фасовку трёх «закладок», потом заложили по <адрес> у домов № и №, после чего, их задержали. У Максимова А.В. изъята третья «закладка», которую они должны были «заложить» в <адрес> (т. 1 л.д. 145-147);

- протоколом явки с повинной от 26.12.2017, согласно которому
Максимов А.В. сообщил о совершённом им совместно с Князик О.С. преступлении. С августа-сентября 2017 он совместно с Князик О.С. занимались распространением наркотиков на территории г. Волгограда. Когда он получал адреса с закладками, то совместно с Князик О.С. на её автомобиле «Рено Логан» забирали «закладки», после чего ехали в гараж, который принадлежит Князик О.С., где осуществляли фасовку наркотических средств, после чего производили «закладки» с наркотиками, адреса сообщали диспетчеру, за что получали заработную плату (т. 1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2017, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный рядом с металлическим гаражом, напротив <адрес>. В ходе осмотра, проводимого при участии Князик О.С. и Максимова А.В., которые непосредственно указывали на место совершения «закладки» наркотического средства, у тыльной стороны металлического гаража серого цвета на земле обнаружен свёрток, обмотанный изолентой серого цвета, твёрдый на ощупь (т. 1 л.д. 161-165);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.12.2017, согласно которому 27.12.2017 сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду при проведении осмотра участка местности, расположенного у <адрес> по
<адрес>, проводимого при участии Князик О.С. и
Максимова А.В., которые непосредственно указывали на место совершения закладки наркотического средства, у тыльной стороны металлического гаража серого цвета на земле был обнаружен свёрток из изоленты серого цвета, твёрдый на ощупь
(т. 1 л.д. 166);

- протоколом очной ставки от 28.12.2017 между Максимовым А.В. и
Князик О.С., в ходе которой последняя подтвердила свои показания, настояла на них. Максимов А.В. подтвердил показания Князик О.С. (т. 1 л.д. 216-217);

- заключением эксперта от 22.01.2018 №-н, согласно которому изъятое у Максимова А.В. вещество, массой 3,506 граммов (без учёта израсходованных в процессе исследования 0,20 граммов), представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфидрона - наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе исследования израсходовано 0,020 граммов объекта исследования (т. 1 л.д. 224-226);

- заключением эксперта от 23.01.2018 №-н, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия гаража № бокса № ГСК № вещество, массой 32,861 граммов (без учёта израсходованных в процессе исследования 0,20 граммов), представленное на исследование, является смесью, содержащей производное
N-метилэфидрона - наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998
№ 681. В процессе исследования израсходовано 0,100 граммов объекта
(т. 1 л.д. 236-238);

- заключением эксперта от 24.01.2018 №-н, согласно которому, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного у дома
№ по <адрес> вещество, массой 11,807 граммов (без учёта израсходованных в процессе исследования 0,20 граммов), представленное на исследование является смесью, содержащей производное N-метилэфидрона - наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе исследования израсходовано 0,020 граммов объекта (т. 2 л.д. 7-8);

- заключением эксперта от 30.01.2018 №-н, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия гаража № бокса № ГСК № на поверхности ложки, бумажных фрагментов в пакете и на поверхности четырёх перчаток обнаружены следы производного N-метилэфидрона - наркотическое средство, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (т. 2 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2018, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1) полимерные пакетики, а также фрагменты изоленты синего, красного и серебристого цветов;

2) два полимерных пакетика бело - чёрного и прозрачного цветов;

3) полимерные пакетики, а также фрагменты изоленты синего, красного и серебристого цветов;

4) моток изоленты синего цвета;

5) мотки изоленты, синего, красного, чёрного и белого цветов, а также скотч серого цвета;

6) полиэтиленовая упаковка, внутри которой электронные весы серого цвета;

7) связка ключей, на которой находятся три металлических и один магнитный ключ;

8) чехол зелёного цвета, внутри которого находится банковская карта «Сбербанк России» №, на обратной стороне имеются надписи: «Обслуживание клиентов №, №, № «Спасибо», образец подписи, логотип «Сбербанк России»;

9) мобильный телефон «Хонор» Информации имеющей значение для материалов уголовного в указанном телефоне установлено не было. (т. 2 л.д. 33-47) Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2018, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1) свёрток из изоленты серого цвета, твёрдый на ощупь, обнаружен по адресу: <адрес> при личном досмотре Максимова А.В. Также в пакете находятся 10 полимерных пакетиков с веществом белого цвета;

2) пакет «гриппер», внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, обнаружен по адресу: <адрес>. Также пустой полимерный пакет и пакет «гриппер» с веществом белого цвета;

3) свёрток, обмотанный изолентой серого цвета, твёрдый на ощупь, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, напротив вышеуказанного дома у металлического гаража с тыльной стороны. Также в полимерном пакете находятся 30 полимерных пакетиков с веществом белого цвета;

4) пакет с надписью «С новым годом!», внутри которого картонная упаковка с пакетами «гриппер», 4 упаковки пакетов «гриппер», один пакет «гриппер», внутри которого ложка голубого цвета с налётом порошкообразного вещества, пакет «гриппер» с листками бумаги, пакет сине-голубого цвета, внутри которого две пары перчаток в цветочек, две пары перчаток голубого цвета, обнаружены по адресу:
<адрес>. Также пять полимерных пакетов с пакетиками «гриппер», пакет с надписью «С новым годом!», полимерный пакет синего цвета с двумя парами перчаток, полимерный пакет с пластиковой ложкой голубого цвета, картонная коробка, пакет «гриппер» с фрагментами бумаги (т. 2 л.д. 69-77) Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2018, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон» в корпусе чёрного цвета, обнаружен по адресу:
<адрес> при личном досмотре Максимова А.В. В ходе осмотра сотового телефона при вводе пароля «2991» была установлена информация, имеющая значение для уголовного дела. Данная информация прилагается в виде фототаблицы (т. 2 л.д. 141-158). Осмотренный сотовый телефон приобщён к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2018, согласно которому осмотрены следующие предметы: детализация движения денежных средств, предоставленная из ПАО «Сбербанк России» на 10 листах, согласно которой установлено, что банковская карта № (лицевой счёт №) открыта на имя Князик О.С. и находилась в пользовании у последней. В период с 19.05.2017 по 26.12.2017 общая сумма прихода составила 385 449 рублей 69 копеек (т. 2 л.д. 203-204). Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.06.2018, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 27.12.2017 установлен дополнительный эпизод преступной деятельности следственно-арестованных Максимова А.В. и Князик О.С. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее 20.12.2017, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило
Максимову А.В. и Князик О.С. о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 14,604 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. После чего, последние 26.12.2017, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств произвели «закладки» по следующим адресам:

- возле гаража у <адрес>
<адрес>, одного свёртка, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта от 29.12.2017 №-н, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого согласно справке об исследовании от 27.12.2017 №-н, составила массой 2,597 граммов;

- возле гаража у <адрес>
<адрес>, одного свёртка, с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта от 24.01.2018 №-н, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, масса которого согласно справке об исследовании от 28.12.2017 №-н года, составила 12,007 граммов.

Произведя вышеуказанные «закладки», Максимов А.В. и Князик О.С. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) сообщили неустановленному лицу о местах их производства, с целью последующего сбыта бесконтактным способом через тайники неустановленным лицам по средствам глобальной сети «Интернет», которое сообщило
Локтионовой О.А. о месте «закладки» возле гаража у <адрес>. Однако, Князик О.С., Максимов А.В. и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по г. Волгограду, а не сбытая смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство – производное
N-метилэфедрона, массой 14,604 граммов, обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра Локтионовой О.А. в служебном кабинете № <адрес>, в <адрес>
<адрес> в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 05 минут 26.12.2017, в ходе производства осмотра места происшествия возле гаража у <адрес> по
<адрес>, в период с
11 часов 37 минут по 11 часов 55 минут 26.12.2017. Таким образом, в действиях Князик О.С. и Максимова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 43-44);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2017, согласно которому 26.12.2017 в 14 часов 30 минут сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № УМВД России по г. Волгограду в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержана Локтионова О.А., 07.05.1992 года рождения, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: один свёрток, внутри которого находились 10 свёртков с веществом белого цвета. В действиях Локтионовой О.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 9);

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 26.12.2017, согласно которому в результате личного досмотра у Локтионовой О.А. обнаружено и изъято: сотовый телефон «iPhone 5s», один свёрток, обмотанный липкой лентой, внутри которого 10 свёртков, обмотанных изолентой, внутри которых полимерные пакетики с веществом белого цвета
(т. 1 л.д. 14);

- заключением эксперта от 29.12.2017 №-н, согласно которому изъятое у Локтионовой О.А. вещество, массой 2,397 граммов (без учёта израсходованных в процессе исследования 0,20 граммов), представленное на исследование является смесью, содержащей производное N-метилэфидрона - наркотическое средство, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе исследования израсходовано 0,020 граммов каждого объекта (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2018, согласно которому осмотрены следующие предметы:

1) фрагмент ленты скотч, фрагменты изоленты, а также 10 полимерных свертков внутри которых находится вещество белого цвета;

2) сотовый телефон марки «Айфон 5S», в корпусе чёрного цвета. В ходе осмотра сотового телефона была установлена информация, имеющая значение для уголовного дела. Данная информация прилагается в виде фототаблицы. Фототаблица прилагается (т. 1 л.д. 91-106).

Осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Вышеприведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а также письменными материалами дела, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых и ложности показаний свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется. Незначительные неточности в показаниях указанных лиц суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления. При этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путём оглашения показаний свидетелей на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками полиции для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно для выявления, пресечения и раскрытия преступления, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 данного закона. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. В связи c изложенным они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии с требованиями
ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании. Судом не установлено, что действия оперативных сотрудников по выявлению и документированию преступной деятельности лиц, привлечённых по данному уголовному делу, носили провокационный характер.

Вышеуказанные экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, содержание и результаты исследования с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам, при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УПК РФ.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления. Все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств.

Все приведённые доказательства, как показания свидетелей, так и письменные материалы дела, которые положены в основу обвинительного приговора, суд признаёт относимыми к делу. Поскольку следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проведены без нарушений закона, влекущих признание их результатов недопустимыми, полученные доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимых в части, признанной судом достоверной.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что деятельность организованной группы в составе непосредственных исполнителей Максимова А.В., Князик О.С., Локтионовой О.А. и лица № 1, носила высоко организованный, спланированный характер, группа обладала признаками устойчивости, сплочённости, роли каждого из участников были чётко распределены, при этом действия каждого были направлены на достижение единого для всех преступного результата – получения выгоды от сбыта наркотических средств, и каждый из них осознавал, что действует в составе именно организованной группы, а не в одиночку, являясь неотъемлемым участником всей преступной деятельности. Анализ исследованных доказательств также позволяет сделать вывод о том, что преступная деятельность данной организованной группы тщательно конспирировалась, реализацию наркотиков осуществляли бесконтактным способом - через систему тайников, оплату принимали безналичным расчётом.

Об устойчивости и организованности группы свидетельствует и наличие единого денежного фонда, а также организаторов, осуществлявших единое руководство деятельностью преступной группы, и находящихся в строгом иерархическом подчинении исполнителей, то есть чёткое разделение ролей и функций между участниками преступной группы при совершении действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также сплочённость участников организованной группы на протяжении длительного периода, то есть стремление к единому преступному результату - систематическому получению материальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Волгограда, путём передачи их наркозависимым лицам, при помощи тайников, с использованием сети «Интернет». В целях конспирации участники данной организованной преступной группы использовали мобильные средства связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», электронную платёжную систему «Qiwi», а также автотранспортное средство для перевозки наркотических средств, и гараж для их хранения и фасовки, что свидетельствует об их технической оснащённости. Состав участников организованной группы мог изменяться по причине вовлечения новых участников или пресечения деятельности уже действующих.

Непризнание подсудимыми Князик О.С., Максимовым А.В. и
Локтионовой О.А. участия в организованной группе при сбыте наркотических средств, а также довод стороны защиты Локтионовой О.А. о том, что последняя не знает ни Максимова А.В., ни Князик О.С., что они подчинялись разным кураторам, суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Как в ходе судебного заседания так и в ходе предварительного следствия Максимов А.В. дал показания, согласно которым, деятельностью по сбыту наркотического средства руководило лицо, известное под никнеймом «<данные изъяты>», при этом ему было понятно, что «закладки» с наркотическим средством для него оставляли не известные ему лица, но не «<данные изъяты>», так как последний только выполнял функции диспетчера. Он знал, что его работу оплачивал непосредственно «<данные изъяты>». Он и Князик О.С. фасовали наркотические вещества в помещение гаража, принадлежащего Князик О.С., и далее по указанию «<данные изъяты>» делали «закладки» наркотических средств на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда для передачи другим членам группы, за что получали заработную плату.

Кроме того, участие Князик О.С. и Максимова А.В. в деятельности организованной группы полностью нашло подтверждение вышеприведёнными доказательствами, подтверждающими их устойчивую связь с другими членами группы, в том числе Локтионовой О.А., которая согласно отведённой ей роли в преступной деятельности должна была поднимать в тайниках, сделанных Максимовым А.В. и Князик О.С. с наркотическими средствами расфасованными для дальнейшего сбыта партии наркотиков и подготавливать более мелкие тайники с наркотиками для потребителей данных наркотических средств, которая была, направлена на достижение общей цели деятельности организованной группы – извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

С учётом установленных судом фактических обстоятельств дела нет оснований полагать, что Князик О.С., Максимову А.В. и Локтионовой О.А. не было известно о наличии иных членов организованной группы, как руководивших их деятельностью, оплачивавших её, так и обеспечивающих достижение совместной цели – извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

Доводы стороны защиты и подсудимых Князик О.С. и Максимова А.В. о том, что в ходе предварительного следствия на подсудимых оказывалось физическое и психологическое давление со стороны правоохранительных органов, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании данные факты не нашли своего подтверждения.

Вопреки версии стороны защиты Князик О.С. о её непричастности к совершению преступления, её виновность по предъявленному обвинению нашла подтверждение исследованными судом вышеприведёнными доказательствами.

Показания Максимова А.В. и Князик О.С. о непричастности последней к сбыту наркотических средств, её неосведомлённости о деятельности Максимова А.В. по сбыту наркотических средств полностью опровергнуты в судебном заседании подробно описанными выше письменными материалами дела - представленными в установленном порядке результатами оперативно-розыскной деятельности, зафиксированными в соответствующих рапортах, актах, справках о природе изъятых веществ, заключениями вышеприведённых судебных экспертиз, в том числе, о природе изъятых в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, вышеприведёнными протоколами осмотров изъятых у Максимова А.В. и Князик А.В. сотовых телефонов, банковских карт, а также полученной и осмотренной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона детализацией движения денежных средств, представленной ПАО «Сбербанк».

Доводы стороны защиты Максимова А.В. и Князик О.С. о том, что Князик О.С. не была осведомлена о том, что денежные средства, которые Максимов А.В. переводил на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» были заработаны посредством распространения наркотических средств, суд полагает направленными на снижение ответственности Максимова А.В. и Князик О.С. за совершённое особо тяжкое преступление с учётом установленных обстоятельств его участия в деятельности организованной группы по сбыту наркотических средств.

Что касается доводов подсудимых Князик О.С. и Максимова А.В., о недопустимости явок с повинной, поскольку они написаны под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, то оснований для признания их обоснованными не имеется, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о применении к Максимову А.В. и Князик О.С. недозволенных методов ведения следствия с целью получения от них признательных показаний, не установлено, а содержание сведений, изложенных в явках с повинной подсудимых, о совершении преступления подтверждено ими при допросах уже в присутствии адвоката, что не подтверждает их доводы о не добровольности написания явок с повинной.

Положения ст. 142 УПК РФ, регламентируя порядок обращения лица с сообщением о совершённом им преступлении, не предусматривают в качестве обязательного условия участие защитника.

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение допустимость явок с повинной подсудимых Князик О.С. и Максимова А.В. не имеется.

Доводы подсудимой Князик О.С. о том, что следственные действия проведены в период её нахождения под административным арестом за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не могут повлечь признание полученных доказательств недопустимыми, поскольку, закон не запрещает проведение следственных действий с административно арестованным и нахождение Князик О.С. под административным арестом не исключало её участие в проведении следственных действий.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12.02.2018 № Максимов А.В. обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты> Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня Максимов А.В. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искажённым восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) Максимов А.В. не страдает. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Максимов А.В. не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера и лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т. 2 л.д. 64-65).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12.02.2018 № Князик О.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Князик О.С. не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранила воспоминания, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Князик О.С. не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д. 55-56).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.02.2018 № Локтионова О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния временного психического расстройства у Локтионовой О.А. не было, сознание у неё было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Локтионова О.А. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя или наркотических средств (алкоголизма или наркомании) Локтионова О.А. не обнаруживает, по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном
ст. 72.1 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 61-62).

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив их действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, после этого, а также обоснованные и составленные в надлежащей форме заключения экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых Максимова А.В., Князик О.С., Локтионовой О.А.

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми, суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Действия подсудимых Максимова А.В., Князик О.С., Локтионовой О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

При квалификации действий Максимова А.В., Князик О.С., Локтионовой О.А. суд исходит из того, что подсудимые, действуя в составе организованной группы, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, незаконно фактически совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, но поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты, довести до конца указанный умысел они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

О направленности умысла подсудимых на сбыт наркотического средства свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно его количество, расфасовка на дозы, удобные для сбыта, хранения и употребления, а также оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл полное подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку масса вещества – смеси, содержащей наркотические средства, на сбыт которого был направлен умысел подсудимых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

При совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимыми использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет.

Суд полагает установленным в судебном заседании совершение преступления Максимовым А.В., Князик О.С., Локтионовой О.А. в составе организованной группы.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о наличии устойчивой связи между участниками организованной преступной группы, в которую входили Максимов А.В., Князик О.С., Локтионова О.А., в составе группы организаторов и непосредственных исполнителей, распределении между ними ролей, согласованности действий и организованности при достижении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в целях извлечения прибыли, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности.

Об устойчивости данной преступной группы свидетельствует наличие у организаторов и иных лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также подсудимых прочных взаимообратных связей, которые в соответствии с иерархией, установленной в данной группе, позволяли выполнять отведённую каждому из них роль, согласовать основные моменты незаконной деятельности, получать информацию о месте нахождения наркотических средств и сообщать о местах сделанных ими тайников –«закладок».

О планировании преступной деятельности на длительный период свидетельствует то обстоятельство, что организаторы не только осуществляли общее руководство и координацию деятельности подсудимых, но и привлекали новых участников преступной деятельности.

Что касается утверждений подсудимых о том, что они не были знакомы с иными членами организованной группы, а также Локтионова О.А. не была знакома ни с Максимовым А.В., ни с Князик О.С., это не может служить основанием для исключения указанного квалифицирующего признака, в связи с тем, что основным условием функционирования данной преступной группы являлась высокая степень конспирации, при этом каждый из её членов выполнял строго отведённую ему преступную роль под контролем руководителей - организаторов для достижения общего преступного умысла, для чего не обязательно их совместное участие в непосредственном сбыте наркотического средства и личное знакомство друг с другом.

При назначении наказания подсудимым Максимову А.В., Князик О.С., Локтионовой О.А., каждому в отдельности, суд учитывает требования
ст.ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание Максимова А.В., Князик О.С. и Локтионовой О.А., отягчающее наказание Максимова А.В. обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории особо тяжких.

При назначении наказания Максимову А.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит на учёте у врача психоневролога в <данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты> (т. 3 л.д. 103), на учётах у врачей нарколога (в ГУЗ «Одоевская ЦРБ» и Наркологическом диспансере Краснооктябрьского района г. Волгограда), психиатра в психоневрологическом диспансере Краснооктябрьского района г. Волгограда не состоит
(т. 3 л.д. 103, 107, 109), по месту жительства характеризуется посредственно
(т. 3 л.д. 111), судим (т. 3 л.д. 88), а также его возраст и состояние его здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Максимова А.В. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на начальной стадии.

Отягчающим наказание Максимова А.В. обстоятельством судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся рецидив преступлений. На основании
п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, с учётом положений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в действиях Максимова А.В. содержится опасный рецидив преступлений, так как последний совершил особо тяжкое преступление и ранее судим по приговору <данные изъяты> районного суда Тульской области от 18 февраля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учётом совершения преступления, отнесённого законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества путём назначения Максимову А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Максимовым А.В. совершено покушение на преступление, в связи с чем при назначении ему наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в действиях Максимова А.В. имеется рецидив преступлений, при назначении ему наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду установления отягчающего наказание Максимову А.В. обстоятельства при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Максимову А.В. не имеется. По указанным основаниям судом не применяются и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Максимову А.В.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Максимовым А.В. на менее тяжкую не имеется. Кроме того, в действиях
Максимова А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство, что исключает применение в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Максимову А.В. положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение подсудимому условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

В соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Максимову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Максимову А.В. необходимо исчислять с
12 марта 2019 года.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Максимова А.В., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора.

В срок наказания Максимову А.В. с учётом требований ст. 72 УК РФ
(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачёту время его задержания и содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

При назначения наказания Князик О.С. суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учёте у врача нарколога не состоит (т. 3 л.д. 65), <данные изъяты> (т. 3 л.д. 67), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 63), не судима (т. 3 л.д. 60-61), осуществляет уход за своей бабушкой Б.З.Ф., которая является инвалидом 2-й группы (т. 3 л.д. 69. 73), а также её возраст и состояние её здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Князик О.С. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на начальной стадии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболеваний, требующих медицинского наблюдения и лечения.

Отягчающих наказание Князик О.С. обстоятельств судом не установлено.

С учётом совершения преступления, отнесённого законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества путём назначения Князик О.С. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом её имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении подсудимой Князик О.С. наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания, при наличии иных, помимо предусмотренного
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить Князик О.С. наказание в виде лишения свободы в размере менее 10 лет лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Князик О.С. не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Князик О.С. на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Князик О.С. положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение подсудимой условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой.

В соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Князик О.С. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Князик О.С. необходимо исчислять с
12 марта 2019 года.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Князик О.С., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой сохранить до вступления в законную силу приговора.

В срок наказания Князик О.С. с учётом требований ст. 72 УК РФ
(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачёту время её задержания и содержания под стражей из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания.

При назначении наказания Локтионовой О.А. суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(т. 3 л.д. 138), судимости не имеет (т. 3 л.д. 125, 134), имеет на иждивении малолетнего ребёнка, 2010 года рождения (т. 3 л.д. 139), а также её возраст и состояние её здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Локтионовой О.А. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления на начальной стадии, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, а также в соответствии
с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболеваний, требующих медицинского наблюдения и лечения.

Отягчающих наказание Локтионовой О.А. обстоятельств судом не установлено.

С учётом совершения преступления, отнесённого законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях изоляции от общества путём назначения Локтионовой О.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учётом её имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания подсудимой Локтионовой О.А. судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, последовательное применение положений вышеуказанных норм закона при назначении наказания, при наличии иных, помимо предусмотренного
п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, позволяет назначить Локтионовой О.А. наказание в виде лишения свободы в размере менее 10 лет лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Локтионовой О.А. не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого Локтионовой О.А. на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Локтионовой О.А. положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение подсудимой условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённой.

В соответствии с п. «б» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Локтионовой О.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Локтионовой О.А. необходимо исчислять с
12 марта 2019 года.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Локтионовой О.А., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора.

В срок наказания Локтионовой О.А. с учётом требований ст. 72 УК РФ
(в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) подлежит зачёту время её содержания под стражей из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Айфон», изъятый в ходе производства личного досмотра Локтионовой О.А., мобильный телефон «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра Князик О.С., сотовый телефон марки «Айфон 4», изъятый в ходе производства личного досмотра Максимова А.В., признаются судом средством совершении преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Поскольку сотовые телефоны имеют материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать их в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304,
307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Максимову А.В. исчислять с
12 марта 2019 года.

Меру пресечения Максимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Максимову А.В. в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 28 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Князик О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Князик О.С. исчислять с
12 марта 2019 года.

Меру пресечения Князик О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Князик О.С. в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с
27 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Локтионову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Локтионовой О.А. исчислять с
12 марта 2019 года.

Меру пресечения Локтионовой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Локтионовой О.А. в срок наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 27 декабря 2017 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 2,197 граммов, упаковку из-под наркотического средства, обнаруженного и изъятого 26.12.2017 в ходе осмотра гаража №, бокса № ГСК №, упаковку из-под наркотического средства, обнаруженного и изъятого 26.12.2017 в ходе личного досмотра Максимова А.В., упаковку из-под наркотического средства, обнаруженного и изъятого 26.12.2017 в ходе осмотра участка местности, расположенного около <адрес> по
<адрес>, шесть мотков изоленты, один моток изоленты, электронные весы, полимерный пакет с изъятыми в ходе осмотра гаража № бокса № ГСК №: смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 11,207 граммов, смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство - производное
N-метилэфедрона массой 32,761 граммов, смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 3,306 граммов, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Волгограду - оставить в месте хранения, до рассмотрения выделенного уголовного дела
№;

- сотовый телефон марки «Айфон», изъятый в ходе производства личного досмотра Локтионовой О.А., мобильный телефон «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра Князик О.С., сотовый телефон марки «Айфон 4», изъятый в ходе производства личного досмотра Максимова А.В., находящиеся в камере хранения ОП-№ УМВД России по г. Волгограду, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства;

- банковскую карту «ПАО Сбербанк России», связку ключей, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Волгограду, передать по принадлежности Князик О.С.;

- детализацию движения денежных средств по счёту банковской карты
№ (лицевой счёт №) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённые заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Сараева