Дело № 4У-243/2019

Постановление

Приговор:                                                                                                № 44-у-26

судья – Касаткина А.В.

Постановление:

Судья – Рекк И.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ижевск                                                        12 апреля 2019 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Берша С.И.,

членов Президиума – Зиминой Е.Г., Калмыкова В.Ю., Полушкина А.В.,

Никулина А.Л.,

при секретаре Мусаевой В.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденного Кевхишвили Д.С. о пересмотре приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 года и постановления этого же суда 5 июня 2018 года.

Приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики от     15 мая 2017 года

Кевхишвили Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

14 апреля 2009 года Первомайским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 19 июля 2011 года по отбытии наказания;

9 июня 2016 года Игринским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

20 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденный 17 марта 2017 года по отбытии наказания;

- осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 3 декабря 2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 6 декабря 2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 11 декабря 2016 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 25 декабря 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2016 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы; на основании      ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни; не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от           9 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Горбушин В.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Удмуртской АССР, несудимый,

- осужден по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 25 декабря 2016 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства; по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (по эпизоду от 29 декабря 2016 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства; с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни; не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не совершать административных правонарушений.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Приговора суда в отношении Горбушина В.А. пересматривается в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

По делу также осуждены Потеряев С.А. по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Плетнева В.Ю. по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком на 1 год.

Приговор суда в апелляционном порядке не рассматривался.

Приговор в отношении Потеряева С.А. и Плетневой В.Ю. в кассационном порядке не пересматривается.

Постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2018 года условное осуждение в отношении Кевхишвили Д.С. отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором суда от    15 мая 2017 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 июня 2018 года, осужденный взять под стражу в зале суда.

Постановление суда в отношении Кевхишвили Д.С. в апелляционном порядке не рассматривалось.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный       Кевхишвили Д.С. ставит вопрос о пересмотре приговора в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание приговора и постановления, вынесенных по делу, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для её передачи вместе с материалами уголовного дела для разрешения в судебном заседании суда кассационной инстанции, и дополнения к ней, выступления осужденного Кевхишвили Д.С. и его защитника – адвоката Дунаевой И.В. в обоснование доводов, изложенных осужденным в кассационных жалобах, выступление защитника осужденного Горбушина В.А. – адвоката Зворыгиной Е.В. в обоснование изменения приговора суда, а также выступление заместителя прокурора Удмуртской Республики Попова Х.С. об изменении приговора суда со смягчением осужденному Кевхишвили Д.С. наказания и освобождением от наказания осужденного Горбушина В.А., Президиум

установил:

по приговору суда Кевхишвили Д.С. признан виновным в совершении пяти преступлений против собственности: 4 декабря 2016 года – в организации мошенничества в сфере кредитования, то есть организации и руководстве исполнением совершения хищения денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 6 декабря 2016 года – в пособничестве мошенничества в сфере кредитования, то есть содействие совершению хищения денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления информации и устранением препятствий; 11 декабря 2016 года – в пособничестве мошенничества в сфере кредитования, то есть содействие совершению хищения денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления информации и устранением препятствий; 25 декабря 2016 года – в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 29 декабря 2016 года – в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По приговору суда Горбушин В.А. признан виновным в совершении двух преступлений против собственности: 6 декабря 2016 года – в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 11 декабря 2016 года – в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления осужденными совершены при обстоятельствах, установленных и изложенных в приговоре.

Указанные действия осужденных судом квалифицированы: Кевхишвили Д.С. – по ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (указан эпизод от 3 декабря 2016 года), по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от 6 декабря 2016 года), по ч. 5       ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от 11 декабря 2016 года), по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от 25 декабря 2016 года), по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (эпизод от     29 декабря 2016 года); Горбушина В.А. – по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (указан эпизод от 25 декабря 2016 года), по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (указан эпизод от 29 декабря 2016 года).

В судебном заседании, проведенном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осужденные Кевхишвили Д.С. и Горбушин В.А. вину в содеянном признали полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный          Кевхишвили Д.С., не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания вследствие неправильного применения судом уголовного закона. В обоснование ссылается на то, что суд, установив совокупность смягчающих обстоятельств (признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, явку с повинной, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, наличие трудоустройства), не применил к нему положения ч. 3 ст. 68 и п. «и» ст. 61 УК РФ, чем существенно нарушил уголовный закон. В связи с чем просит применить вышеуказанные положения уголовного закона и снизить срок наказания.

Президиум находит приговор и постановление суда в отношении Кевхишвили Д.С., а также приговор в отношении Горбушина В.А. подлежащими пересмотру по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    При этом по смыслу закона, круг оснований отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно – процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно – правового характера и на решение по гражданскому иску.

    По данному делу имеются нарушения, подпадающие под указанные критерии.

    Как усматривается из материалов и приговора, судья удостоверился в том, что Кевхишвили Д.С. и Горбушин В.А. согласны с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно и при участии защитников, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Материалы и обстоятельства дела, в установленных ч.ч. 1 – 5 ст. 316 УПК РФ пределах, надлежащим образом, в объеме, достаточном для разрешения дела и постановления приговора, исследованы судом.

    Приговор постановлен и провозглашен в соответствии с положениями ч.ч. 7, 8, 10 ст. 316 УПК РФ.

    Вместе с тем, из приговора усматривается, что действия осужденного Кевхишвили Д.С., связанные с мошенничеством в сфере кредитования, имевшие место 4, 6 и 11 декабря 2016 года, а также аналогичные действия осужденного Горбушина В.А., имевшие место 6 и 11 декабря 2016 года, судом ошибочно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    Из описания преступных деяний по указанным эпизодам, признанных судом доказанным, следует следующее:

    3 декабря 2016 года Кевхишвили Д.С. вступил с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совместное хищение денежных средств в сфере кредитования путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом Кевхишвили Д.С. являлся руководителем и организатором преступления, а иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступил в роли исполнителя преступления, который 4 декабря 2016 года на основании договора потребительского займа, заключенного путем обмана и злоупотребления доверием кредитного специалиста Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> получил из фонда финансовой взаимопомощи указанного потребительского кооператива, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства наличными в сумме 15 000 рублей, которыми он и Кевхишвили Д.С. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению;

    6 декабря 2016 года иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с Кевхишвили Д.С. и Горбушиным В.А. в преступный сговор на совместное хищение денежных средств в сфере кредитования путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось руководителем и организатором преступления, Кевхишвили Д.С. являлся пособником преступления, а Горбушин В.А. выступил в роли исполнителя преступления, который 6 декабря 2016 года на основании договора потребительского займа, заключенного путем обмана и злоупотребления доверием кредитного специалиста Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> получил из фонда финансовой взаимопомощи указанного потребительского кооператива, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства наличными в сумме 10 000 рублей, которыми он, Кевхишвили Д.С. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению;

    11 декабря 2016 года иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступил с Кевхишвили Д.С. и Горбушиным В.А. в преступный сговор на совместное хищение денежных средств в сфере кредитования путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, являлось руководителем и организатором преступления, Кевхишвили Д.С. являлся пособником преступления, а Горбушин В.А. выступил в роли исполнителя преступления, который 11 декабря 2016 года на основании договора потребительского микрозайма, заключенного путем обмана и злоупотребления доверием кредитного специалиста по выдаче займов ООО «<данные изъяты>», получил в офисе указанной организации, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства наличными в сумме 3 000 рублей, которыми он, Кевхишвили Д.С. и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Указанные действия осужденного Кевхишвили Д.С. судом квалифицированы: по эпизоду от 4 декабря 2016 года – по ч. 3 ст. 33, ч. 2        ст. 159.1 УК РФ как организация мошенничества в сфере кредитования, то есть организация и руководство исполнением совершения хищения денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 6 декабря 2016 года – по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ как пособничество в мошенничестве в сфере кредитования, то есть содействие совершению хищения денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления информации и устранением препятствий; по эпизоду от 11 декабря 2016 года – по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ как пособничество в мошенничестве в сфере кредитования, то есть содействие совершению хищения денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления информации и устранением препятствий.

Действия осужденного Горбушина В.А. судом квалифицированы: по эпизоду от 6 декабря 2016 года – по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 11 декабря 2016 года – по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Между тем согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УКРФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другим лицом.

В силу ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также заранее обещавшее скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, является пособником преступления.

С учетом положений ч.ч. 2 и 3 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 настоящего Кодекса, а уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.

По смыслу данных норм в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору должны принимать участие не менее двух соисполнителей, а если организатор либо пособник непосредственно не участвовали в совершении преступления вместе с исполнителем, содеянное организатором и исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом в приговоре установлено, что Кевхишвили Д.С. при совершении первого преступления в сфере кредитования являлся организатором преступления, при совершении двух последующих преступлений пособником Горбушина В.А., а последний, в свою очередь, был единственным исполнителем этих преступлений.

Таким образом, квалифицировав действия Кевхишвили Д.С. и Горбушина В.А. по вышеуказанным составам преступлений как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд первой инстанции не учел названные положения закона, что свидетельствует о существенном их нарушении, повлиявшим на исход дела, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра приговора суда в кассационном порядке, а именно для исключения данного квалифицирующего признака из обвинения осужденных, переквалификации ими содеянного на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, в том числе со ссылкой на ст. 33 УК РФ у Кевхишвили Д.С., и смягчения им наказания.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции (12 апреля 2019 года) предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности со дня совершения Кевхишвили Д.С. и Горбушиным В.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, истекли, то они подлежат освобождению от назначенного по ним наказания.

Кроме того, приговор суда в отношении Кевхишвили Д.С. и    Горбушина В.А. в части указания даты совершения первых трех преступлений необходимо привести в соответствие с установленными судом фактическими обстоятельствами, поскольку, как следует из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, судом допущена ошибка (опечатка) в части указания даты совершения Кевхишвили Д.С. первого преступления – указан эпизод от 3 декабря 2016 года, в то время как преступление окончено 4 декабря 2016 года, а в отношении Горбушина В.А. указаны эпизоды от 25 и 29 декабря 2016 года, в то время как преступления им совершены 6 и 11 декабря 2016 года.

    В силу положений статей 401.1, 401.13, 401.16 УПК РФ подлежит пересмотру и постановление Игринского районного суда Удмуртской республики от 5 июня 2018 года в части исполнения срока наказания, назначенного осужденному Кевхишвили Д.С. обжалуемым приговором суда.

    Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Кевхишвили Д.С. и дополнения к ней о пересмотре приговора Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 года и постановления этого же суда от    5 июня 2018 года в связи с неправильным применением уголовного закона заслуживают внимания и подлежат удовлетворению по иным вышеприведенным основаниям.

При этом Президиум не усматривает иных оснований для смягчения Кевхишвили Д.С. наказания, поскольку оно назначено с учетом данных о личности осужденного и всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких оснований и Президиум.

Решение суда о назначении Кевхишвили Д.С. наказания при наличии отягчающих и смягчающих обстоятельств (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), а также о возможности его исправления без реального отбывания наказания в приговоре мотивировано и основано на правильном применении положений ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

Доводы жалоб осужденного Кевхишвили Д.С. о нарушении судом положений п. «и» ст. 61, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не основаны на законе, а её обоснование носит не вытекающий из материалов дела и требований закона субъективный характер.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 и 401.15 УПК РФ, Президиум

    постановил:

    кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного          Кевхишвили Д.С. удовлетворить частично.

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 года в отношении Кевхишвили Д.С., Горбушина В.А. и постановление этого же суда от 5 июня 2018 года в отношении Кевхишвили Д.С. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора в части даты совершения Кевхишвили Д.С. и Горбушиным В.А. преступлений: считать датой совершения Кевхишвили Д.С. первого преступления в сфере кредитования 4 декабря 2016 года вместо 3 декабря 2016 года; считать датами совершения Горбушиным В.А. двух преступлении в сфере кредитования 6 и 11 декабря 2016 года вместо 25 и 29 декабря 2016 года соответственно.

Исключить из приговора из осуждения Кевхишвили Д.С. в части совершения им первых трех преступлений в сфере кредитования, имевших место 4, 6 и 11 декабря 2016 года, и из осуждения Горбушина В.А. в части совершения им преступлений в сфере кредитования, имевших место 6 и         11 декабря 2016 года, квалифицирующий признак – совершение преступлений по предварительному сговору группой лиц.

Переквалифицировать действия осужденного Кевхишвили Д.С. с ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (преступление от 4 декабря 2016 года) на ч. 3        ст. 33, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде            6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, освободив его от данного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Переквалифицировать действия осужденного Кевхишвили Д.С. с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (преступление от 6 декабря 2016 года) на ч. 5       ст. 33, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде             6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, освободив его от данного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Переквалифицировать действия осужденного Кевхишвили Д.С. с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (преступление от 11 декабря 2016 года) на ч. 5      ст. 33, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде            6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, освободив его от данного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (преступление от 25 декабря 2016 года) и ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (преступление от 29 декабря 2016 года), окончательно назначить Кевхишвили Д.С. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ определить условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с постановлением Игринского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2018 года считать Кевхишвили Д.С. направленным для отбывания наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от 15 мая 2017 года в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Переквалифицировать действия осужденного Горбушина В.А. с ч. 2    ст. 159.1 УК РФ (преступление от 6 декабря 2016 года) на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, освободив его от данного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Переквалифицировать действия осужденного Горбушина В.А. с ч. 2 ст. 159.1 УК РФ (преступление от 11 декабря 2016 года) на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, освободив его от данного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В остальном эти же судебные решения в отношении Кевхишвили Д.С. и Горбушина В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы Кевхишвили Д.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                          подпись                   С.И. Берш

Копия верна: судья Верховного Суда УР                 С.Г. Митрофанов