Дело № 10-2/2019

Постановление

Мировой судья Бесконечная Н.Г.

К делу №10-2/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст.Выселки 17 апреля 2019года

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                         Мельникова О.Н.,

при секретаре судебного заседания              Сорокиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Выселковского района Ильницкого А.Г.,

осужденного Федотова О.И., (участие обеспечено посредством видеоконференц-связи)

защитника – адвоката Русова М.А., предоставившего удостоверение № 1000 и ордер № 497696,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу осужденного Федотова О.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 20.02.2019 года, которым

Федотов О.И. (__)____ года рождения,

уроженец ..., ..., ..., зарегистрированный и проживающий по адресу... ранее судимый:

18.12.2012 года Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц. 20.05.2014г. постановлением Усть- Лабинского районного суда Краснодарского края освобожден условно- досрочно с заменой не отбытого срока. 20.08.2014 года постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края возвращен в места лишения свободы по приговору от 18.12.2012 года на срок 1 месяц 19 дней. 26.09.2014 года освобожден по отбытию наказания.

28.01.2015 года Выселковским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. 28.09.2016 года освобожден по отбытию наказания.

02.03.2018 года Выселковским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. 31.08.2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района Краснодарского края от 20.02.2019 года Федотов О.И. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено 03 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Федотов О.И. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов О.И. просит суд отменить обвинительный приговор, которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает на то, что не совершал вменяемое ему преступное деяние. Свидетели Г.С.В.. и М.Ю.Н.. дали показания о том, что они слышали крики от потерпевшей Е.А.А.. и от Ф.О.И.., видели как он держал в руках топор, но не видели как он размахивал им и бежал за потерпевшей О.Е.А. Свидетель М.Ю.Н.. слов угроз не слышал от Федотова О.И. в адрес потерпевшей О.Е.А. Свидетель С.Е.В.. дала показания о том, что она слышала от него крик о похищении голубей. В судебном заседании мирового судьи Федотов О.И. показал, что он думал, что у него воруют дома голубей, поэтому взял в руки топор, он не бежал за О.Е.А.. не угрожал ей, не размахивал топором. Считает, что ни один свидетель не подтвердил показания потерпевшей О.Е.А. которая дает показания о том, что он размахивал топором с криками «убью», она испугалась и побежала на улицу, после чего, были вызваны сотрудники полиции. Помимо этого, мировым судьей не принято во внимание, что его мать, Ф.Р.Г., (__)____ года рождения, инвалид ..., герой соцтруда, находится на его иждивении, что является смягчающим наказание обстоятельством.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, участвующий в деле Ильницкий А.Г, просит приговор в отношении Федотова О.И.., оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федотова О.И. - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Федотов О.И. и его защитник Русов М.А. доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании помощник прокурора Ильницкий А.Г. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему..

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Федотова О.И. в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Вина Федотова О.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается: показаниями потерпевшей О.Е.А.., которая показала, что Федотов О.И. кричал «убью», в правой руке он держал топор и замахивался на нее; свидетеля М.Ю.Н. водителя скорой медицинской помощи, который видел как из дома вышел мужчина, который в правой руке держал какой -то предмет, похожий на топор, при этом он что-то кричал, О.Е.А. побежала на улицу и села в машину; свидетеля Г.С.В. который видел, как О.Е.А. выбежала со двора, села в машину, при этом она была напугана, сказала, что Федотов О.И. бросился на нее с топором; показаниями свидетеля С.Е.В. которая показала, что на следующий день от Федотова О.И. она узнала, что фельдшер скорой помощи написала на него заявление о том, что он угрожал ей убийством топором; а также Заключением эксперта ... года, согласно которому предмет, представленный на экспертизу является топором хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от (__)____ года в отношении Федотова О.И., согласно которого в момент освидетельствования у Федотова О.И. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом очной ставки между потерпевшей О.Г.А.. и подозреваемым Федотовым О.И., в ходе которой потерпевшая О.Г.А.. настаивала на своих показаниях; протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором О.Г.А.. просит привлечь к уголовной ответственности Федотова О.И., который 03.01.2019 года в 23 часа 30 минут, в ... при помощи топора угрожал ей убийством, кричал, что убьет, замахивался на нее топором, угрозу убийством восприняла реально; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, которым установлено место происшествия - двор домовладения ..., а также был изъят топор.

Непризнание своей вины Федотовым О.И. суд расценивает как одно из средств своей защиты.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была непосредственно исследована в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Федотова О.И. являются достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемым событиям.

Показания потерпевшей, свидетелей, вопреки доводам апелляционной жалобы, являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона. Правильность оценки доказательств судом сомнений не вызывает, поскольку доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости, а все имеющиеся доказательства в совокупности, также с соблюдением ст. 73 и 74 УПК РФ.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отвергает доводы осужденного Федотова О.И. о несоответствии исследованных доказательств по уголовному делу, считая их направленными на избежание последним ответственности за содеянное.

Иные доводы жалобы не опровергают установленные судом нижестоящей инстанции обстоятельства и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Оснований для иной оценки доказательств и иной квалификации действий осужденного Федотова О.И., а также оснований для постановления оправдательного приговора не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия осужденного Федотова О.И. по ч.1 ст. 119 УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона.

При назначении наказания Федотову О.И. мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ мировым судьей не установлено.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, мировой судья признал рецидив преступлений и п. 1.1. ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения подсудимого сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению преступления против жизни и здоровья.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить Федотову О.И. наказание в виде лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения Федотову О.И. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене приговора суда.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований к применению положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного в части не признания мировым судьей в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении подсудимого престарелой матери, заслуживают внимания.

Так, из представленной в материалах дела выписки из лицевого счета похозяйственной книги администрации Березанского сельского поселения Выселковского района Краснодарского края, адрес хозяйства: ... Федотов О.И. проживает совместно с матерью Ф.Р.Г. (__)____ года рождения (л.д.89), которая является Ветераном труда (л.д.155)

Согласно копии справки, серии ..., Ф.Р.Г., (__)____ года рождения, матери осужденного Федотова О.И., установлена бессрочно первая группа инвалидности (л.д. 156).

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.. Перечень смягчающих обстоятельств закреплен в части первой статьи 61 данного Кодекса, допускающей в части второй признание таковыми и иных обстоятельств.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

При постановлении приговора, мировой судья не указал в приговоре, по каким основаниям он не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого Федотова О.И. престарелой матери, являющей инвалидом 1 группы, указав при этом, что смягчающих обстоятельств не установлено.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении осужденного Федотова О.И. престарелой матери Ф.Р.Г. (__)____ года рождения, инвалида ...

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района от 20.02.2019 года подлежит изменению, а назначенное наказание снижению.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района от 20.02.2019 года в отношении Федотова О.И., которым он признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима изменить.

Признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, наличие на иждивении подсудимого престарелой матери Ф.Р.Г. (__)____ года рождения, инвалида ...

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Федотову О.И. по ч. 1 ст.119 УК РФ снизить до девяти месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                О.Н. Мельникова