Дело № 1-43/2019

Приговор

Дело № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 24 мая 2019 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Южского района Ивановской области Тимошкина С.А., Иваненко М.А.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Осинцева Ю.В., представившего удостоверение № 279 от 26 февраля 2003 года и ордер № 125262 от 29 апреля 2019 года,

при секретаре Шальновой О.П.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, с основным общим образованием, не работающего, на учёте в ЦЗН не состоящего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов А.В. совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

12 января 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, точное время не установлено, Смирнов А.В. находился в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, где совместно со Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО12, Свидетель №7, Свидетель №9 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте, в ходе распития спиртных напитков на фоне личной неприязни Смирнова А.В. к Потерпевший №1, между ними произошёл словесный конфликт. В результате произошедшего конфликта Смирнов А.В. покинул помещении кухни дома по вышеуказанному адресу и направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

12 января 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 18 минут у Смирнова А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате произошедшего словесного конфликта на фоне личной неприязни к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последней с применением предмета, используемого в качестве оружия. В указанное время Смирнов А.В., вернувшись по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, взял в выдвижном шкафчике кухонного стола нож, не относящийся к холодному клинковому оружию, и с целью маскировки указанного ножа, поместил его в левый рукав одетого на нём бушлата и направился по адресу: <адрес>, где в помещении кухни находилась Потерпевший №1 Вернувшись в указанный дом, Смирнов А.В. проследовал в помещение кухни, после чего сел за стол рядом с Потерпевший №1

В указанное время и месте Смирнов А.В., реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, извлёк из левого рукава одетого на нём бушлата помещённый туда ранее нож и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, желая их наступления, удерживая Потерпевший №1 левой рукой за шею, нанёс ножом, находящимся в его правой руке, удар в область жизненно важной части тела Потерпевший №1 – шеи. После чего, пресекая оказываемое Потерпевший №1, попытавшейся встать и выйти из-за стола, сопротивление, удерживая её левой рукой за её левую руку, нанёс Потерпевший №1 удар ножом в область жизненно важной части тела – грудной клетки, а также нанёс удар ножом в область левого предплечья Потерпевший №1

После совершения указанных действий Смирнов А.В., посчитав свои действия, направленные на причинение смерти Потерпевший №1, окоченными, покинул место происшествия.

В результате преступных действий Смирнова А.В. Потерпевший №1 был причинён вред здоровью:

проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки с повреждением перикарда. Гемоторакс справа. Данный вред здоровью образовался от однократного воздействия твёрдого предмета обладающего колюще-режущими свойствами, и относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственно угрозу для жизни человека;

резаная рана шеи. Данный вред здоровью образовался от однократного воздействия твёрдого предмета обладающего режущими свойствами, и относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственно угрозу для жизни человека;

резаная рана левого предплечья. Данный вред здоровью образовался от однократного воздействия твердого предмета обладающего режущими свойствами, и относится к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Смирнов А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №1, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку очевидцы совершенного Смирновым А.В. преступления приняли меры к вызову бригады станции скорой медицинской помощи ОБУЗ «Южская ЦРБ», сотрудники которой 12 января 2019 года в 17 часов 54 минуты доставили Потерпевший №1 в ОБУЗ «Южская ЦРБ», где ей своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, предотвратившая её смерть от причинённого Смирновым А.В. вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 При неоказании экстренной квалифицированной медицинской помощи наступление смерти Потерпевший №1 было бы неизбежным.

Подсудимый Смирнов А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, суду показал, что 12 января 2019 года он утром пришёл в гости к своему сыну, у которого в доме бывает каждый день, играет на компьютере. В течение дня они с сыном сходили к Свидетель №7, все вместе решили выпить в доме сына. Через некоторое время к ним присоединился К, его супруга – Свидетель №4, А – сожительница Свидетель №7, А – сожительница сына. Во время распития спиртного у него произошёл словесный конфликт с А, поскольку он не желал, чтобы она сожительствовала с его сыном, поскольку знает её только с отрицательной стороны. Ранее он многократно ссорился с А по этому поводу, несколько раз он прогонял её из дома сына, но она не уходила. После ссоры с А, около 17 часов, он ушёл к себе домой, поскольку сильно нервничал. Дома он в кухонном ящике взял самодельный нож, которым ранее забивал скотину, поместил его в левый рукав одетого на нём бушлата защитного цвета. Этим ножом хотел напугать А. После этого он вернулся в дом к сыну, где на кухне употребил ещё спиртного. Он прошёл и сел за компьютер рядом с А, которая сидела за столом. Через некоторое время он повернулся к А, положил ей левую руку на плечо и приставил нож к горлу, сказав: «Может сейчас свалишь!» А ответила ему грубо, и он, сказав ей: «Всё равно ты здесь жить не будешь!», ножом провёл по её шее. Она вскочила из-за стола, стала поворачиваться, в это время он нанёс ножом ещё пару ударов в область грудной клетки, после которых она выбежала в коридор дома. После этого он из дома ушёл, сказав Свидетель №7, чтобы тот вызвал полицию, а также сообщил, что он будет находится дома. Дома он положил нож в раковину, сообщил супруге, что «порезал» А. После этого вымыл нож и воткнул его в стену. Через некоторое время пришёл сын и сообщил, что приехали сотрудники полиции. Он вышел из дома, сам подошёл к полицейскому и сообщил, что он нанёс удары ножом А, а также сообщил, что нож находится в доме, он готов его выдать. После этого он в доме указал сотруднику полиции на нож, который тот изъял.

Он предполагал, что А может умереть, но её смерти не хотел, хотел лишь напугать её, чтобы она больше не приходила в дом сына. Указал, что преступление совершил в результате того, что перенервничал, а также из-за того, что выпил спиртного (более 0,5 л водки).

Исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации он признаёт в полном объёме.

Вина Смирнова А.В. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с ноября 2018 года она стала сожительствовать со Свидетель №5, проживала у него в доме по адресу: <адрес>. У неё есть трое детей, которые в настоящее время по её заявлению находятся в детском специализированном учреждении. Смирнова А.В. она знала и ранее. Он каждый день приходил к сыну – Свидетель №5 в дом, где играл на компьютере. Со Смирновым А.В. у неё постоянно возникали конфликты, поскольку он возражал их с Свидетель №5 сожительству. Смирнов А.В. прогонял её. Во время ссор Смирнов А.В. нецензурно оскорблял её, но побоев не наносил. 12 января 2019 года около 12 часов она вернулась с работы в дом к Свидетель №5 около 12 часов. В доме распивали спиртное Свидетель №5, его отец Смирнов А., супруга А., Свидетель №7. Она вместе со всеми также стала распивать спиртное, позднее к ним присоединилась А. Во время распития у неё возник конфликт со Смирновым А., который не хотел, чтобы она проживала с его сыном. Свидетель №5 за неё заступился. Во время конфликта Смирнов А.В. угрожал ей, говоря, что «переломает ноги и руки». Через некоторое время Смирнов А. ушёл к себе домой, за ним ушла его супруга. Примерно через 30-40 минут он вернулся, вновь продолжил распивать спиртное. Во время распития присутствовавшие периодически выходили курить. В какой-то момент она и Смирнов А. остались на кухне вдвоём. Как оказалось впоследствии, на кухне ещё находился Свидетель №7. Смирнов А. подошёл к ней сзади, схватил рукой за шею и ножом провёл по шее слева направо, при этом сказав: «Я же тебе сказал, что тебя поймаю». Она рукой зажимала рану и пыталась вырваться, встав с места. Смирнов схватил её за левую руку и нанёс удар ножом в грудь, а после этого ещё один удар в левую руку. После этого она вырвалась и выбежала из дома, в коридоре ей встретился Свидетель №5, которого она просила вызвать скорую помощь, но не могла говорить, поскольку хрипела. После этого её уложили в прихожей на пол, где А зажимала ей рану до приезда мед. работников.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, с учётом мнения сторон, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия 27 января 2019 года и 06 марта 2019 года, согласно которым она сожительствовала со Свидетель №5 по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> Свидетель №5 проживает отец – Смирнов А., который часто приходил к сыну в гости. Когда они стали сожительствовать с Свидетель №5, между ней и Смирновым А.В. отношения ухудшились, поскольку Смирнов А.В. возражал тому, чтобы она проживала с его сыном. 12 января 2019 года она к 6 часам утра ушла на работу. Рабочий день у нее до 12 часов 00 минут, т.к. тогда была суббота. Когда она уходила Смирнов А.В. уже находился у них дома, играл в компьютере. После работы она вернулась в дом Свидетель №5, где Свидетель №5, Смирнов А., Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО22 распивали спиртное. Она впоследствии присоединилась к ним, а через некоторое время к ним пришла ФИО23 Все вместе они распивали спиртное. Около 16 часов 30 минут ФИО20 попросила её сходить в магазин, но она отказалась. Смирнов А.В. также просил её сходить в магазин, но Свидетель №5 за неё заступился и сказал, что он сам сходит со С. в магазин. На это Смирнов А.В. ответил, что если они уйдут из дома, то она (Потерпевший №1) тоже должна будет уйти. По этому поводу между Смирновым А.В. и Свидетель №5 возник словесный конфликт. В ходе которого Смирнов А.В. сказал, чтобы Свидетель №5 постоянно находился рядом с ней, так как он «всё равно её поймает и переломает ей руки и ноги». После этого Смирнов А.В. оделся и ушел. Спустя несколько минут ушла ФИО20 Примерно через 30 минут Смирнов А.В. вернулся, и Свидетель №5 попросил её отсесть подальше. Она обратила внимание, что Смирнов А.В. правую руку постоянно держит в кармане. Из кухни все выходили курить. Когда Смирнов А.В. зашёл в дом, в доме находился только Свидетель №7. Она сидела за столом на своём месте и не вставала. Смирнов А.В. прошёл в сторону компьютера, а после этого зашёл к ней за спину. Она изначально не придала этому значения, подумав, что он стал играть в компьютер. Но как только он зашёл к ней за спину, она почувствовала, как рукой он взял её за шею и произнес что-то похожее на: «Вот я тебя и поймал, я же говорил, ты здесь жить не будешь», после чего сразу же, не дожидаясь того, ответит ли она ему что-нибудь, сделал режущее движение по шее. Она пыталась встать, но Смирнов А.В. держал её за руку. Вырываясь, она повернулась к нему лицом, одной рукой она зажимала рану на шее, вторую руку держал Смирнов А.В., который сразу же нанёс ей ножом удар в грудь, а потом удар ножом в левую руку, которую держал. Она чувствовала резкую боль, в какой-то момент вырвалась и выбежала из дома. Выбегая из дома, она в коридоре столкнулась со Свидетель №5, который заходил в дом. На его вопросы она ответить не смогла, поскольку не могла говорить. Свидетель №5 уложил её на кухне на пол, ФИО23 чем-то пережимала ей шею. После этого приехали мед. работники и сотрудники полиции. От потери крови у неё кружилась голова, она теряла сознание (т.1 л.д.60-65, 66-70)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 фактически полностью поддержала показания, которые она давала в ходе предварительного следствия, с ними согласилась, указав, что она не говорила следователю фразу о том, что если бы не Свидетель №5 и А., Смирнов А.В. догнал бы её и добил.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия 21 января 2019 года и 01 марта 2019 года, оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, в связи с её отказом от дачи показаний в отношении супруга Смирнова А.В., согласно которым со Смирновым А.В. она состоит в браке с 14 октября 2017 года. Сын Смирнова А.В. – Свидетель №5 проживает рядом с ними со своим сыном и сожительницей – ФИО21 Смирнов А.В. ежедневно общается с сыном и внуком. Ей известно, что ФИО21 очень не нравится Смирнову А.В., поскольку она ведёт «разгульный образ жизни», употребляет алкоголь, была лишена родительских прав в отношении своих детей. 12 января 2019 года она вместе с супругом, его сыном, Свидетель №7, ФИО21, ФИО12 и ФИО22 распивала спиртное в доме Свидетель №5. После 15 часов она с мужем ушла к себе домой, где легла спать. Супруг ей сказал, что ещё раз сходит к сыну поиграть в компьютер. Около 17 часов она проснулась, поскольку супруг вернулся домой и сказал: «Собирай мне сумку, я Настю убил». Она ему не поверила. Супруг собрал свои вещи и стал ждать. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, и их доставили в отдел полиции. Впоследствии, в этот же день, от кого-то ей стало известно, что после того, как она с мужем ушла, супруг чуть позже вернулся к Свидетель №5, немного выпил, а после этого перерезал А горло и воткнул нож в тело (т. 1 л.д. 211-215, 216-219).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия 21 января 2019 года и 01 марта 2019 года, оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, в связи с его отказом от дачи показаний в отношении отца Смирнова А.В., согласно которым он проживает со своим несовершеннолетним сыном и сожительницей – Потерпевший №1. Его отец Смирнов А.В. проживает неподалёку, он каждый приходит к ним в гости, играет в компьютерные игры. Отец с того момента, как он стал сожительствовать с А, испытывал к ней неприязнь. 12 января 2019 года он вместе с отцом, его супругой, Свидетель №7, ФИО22, а также с присоединившимися впоследствии ФИО21 и ФИО12, распивал спиртное у себя в доме. Около 16 – 16-30 часов отец со Свидетель №4 ушли к себе домой, а они продолжили употреблять спиртное. Спустя не более получаса отец вернулся. Они встретились с ним в коридоре дома, поскольку он сам выходил курить. Отец ему пояснил, что пришёл поиграть в компьютер. После того как он покурил и пошел обратно в дом, на улицу выбежала ФИО21, которая держалась за шею, на руках у неё была кровь, из шеи также текла кровь. А не могла говорить. Он завёл её в дом и уложил на пол в кухне, приложив полотенце к шее. Чтобы не травмировать своего сына, он одел его и отвёл к брату его умершей супруги. Возвращаясь к дому, увидел сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции. Потом ему стало известно о том, что пока он курил, его отец в доме «перерезал горло А и воткнул в неё нож». Ножа в руках у отца он не видел (т. 1 л.д. 223-227, л.д. 228-231).

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым в один из дней зимой 2019 года, точную дату она не помнит, она находилась в доме Свидетель №5, который сожительствует с ФИО21 Вместе с ними, а также своим сожителем Свидетель №7, Смирновым А.В., его супругой и ФИО22 распивали спиртное. Примерно через полтора-два часа она ходила к себе домой. Через 30 минут она возвращалась и по дороге встретила Смирнова А.В., который прошёл к себе домой. Они продолжили употреблять спиртное в доме Свидетель №5. Примерно через 30 минут Смирнов А.В. вернулся, сел за стол рядом с компьютером. Пока она находилась в доме, у Смирнова А.В. конфликтов ни с кем не было. После этого она вышла из дома и услышала шум, когда возвращалась, увидела, что из дома выбежала А, у которой была кровь на шее. Полотенцем они обмотали шею, закрывая рану. А в этот момент ничего не говорила. Смирнова А.В. она в доме не видела. Свидетель №7 вызвал полицию, а кто-то из присутствовавших – скорую помощь.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым в один из дней зимой 2019 года он пришёл к Свидетель №5 по делам. Впоследствии он остался в доме Свидетель №5 и распивал там спиртное вместе с отцом Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО21, ФИО20 Спиртное распивали около 3-4 часов. Через некоторое время Смирнов А. ушёл домой. Он также стал собираться домой. В то время, пока он собирался, в дом вошла А, у которой из шеи шла кровь, она упала около стола в кухне. Он вышел на улицу и увидел уходящего к себе домой Смирнова А.. Во время распития спиртного он не обращал внимания на то, были ли конфликты у Смирнова А. с кем-либо.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, с учётом мнения сторон, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им в ходе предварительного следствия 07 марта 2019 года, согласно которым 12 января 2019 года примерно в обеденное время он пришёл в гости к Свидетель №5. В доме у Свидетель №5 находился его отец – Смирнов А.. Он вместе с ними стал употреблять спиртное. В процессе распития спиртного к ним присоединились Свидетель №4, Свидетель №7, его сожительница А., Потерпевший №1. Во время распития он слышал, что Смирнов А.В. и ФИО21 ссорились. После этого около 17 часов Смирнов А.В. ушёл домой. Спустя примерно 15 минут Смирнов А.В. вернулся. Через некоторое время он сам собирался домой и в коридоре дома увидел перед собой ФИО21 «всю в крови». Она держалась за шею, также он увидел рану на груди и на руке. Он вышел из дома, крикнув, чтобы вызвали «скорую помощь». Он думал, что А не выживет, поскольку было много крови и она хрипела. Впоследствии ему стало известно, что Смирнов А.В. нанёс Потерпевший №1 удары ножом (т. 2 л.д. 1-4).

Свидетель Свидетель №9 оглашённые показания в судебном заседании в целом поддержал, указав, что он не сообщал следователю о том, что видел рану на груди и руке ФИО21

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия 22 января 2019 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым он поддерживает приятельские отношения со Свидетель №5, который сожительствует с Потерпевший №1. Ему известно, что отец Свидетель №5 – Смирнов А. испытывает неприязнь к А. Он не хотел, чтобы она проживала с его сыном. Неприязнь он испытывал потому, что А лишили родительских прав в отношении её детей, при этом она вела «разгульный образ жизни», злоупотребляла спиртным. Ему об этом известно от самого Смирнова А.В., тот периодически об этом говорил в его присутствии, в том числе своему сыну Свидетель №5.

12 января 2019 года он в дневное время вместе с Свидетель №5, его отцом, ФИО20, ФИО21, ФИО12 и ФИО22 распивали спиртное в доме Свидетель №5. В ходе распития между ФИО21 и Смирновым А.В. произошла словесная ссора из-за того, что Смирнов А.В. стал говорить ей, что она не должна жить с его сыном, что она ведёт неправильный образ жизни. ФИО21 на это ему ничего не отвечала. При этом Свидетель №5 заступился за ФИО21, говорил отцу, что она будет с ним жить. Смирнов А.В. злился и высказывался в адрес то Свидетель №5, то А. После Смирнов А.В. с супругой ушёл домой. Они продолжили распивать спиртное. В это время его сожительница ФИО23 также пошла домой топить печь, но через некоторое время она вернулась. Примерно через 30 минут, то есть около 17 часов к ним вернулся Смирнов А.В., который сразу же сел с ними за стол. В этот момент на кухне находились только он, ФИО21 и ФИО22 Свидетель №5 вышел за пару минут до прихода Смирнова А.В. покурить, и практически одновременно с приходом Смирнова А.В., курить на улицу пошла ФИО23 Смирнов А.В. выпил вместе с ними рюмку водки. Через некоторое время Смирнов А.В. встал и стал заходить за спину ФИО21, после чего резким движением взял её левой рукой за волосы и произнес: «Я же говорил, ты с моим сыном жить не будешь», а потом сразу же правой рукой, в которой у него находился нож, резко провёл ножом по горлу ФИО21 Откуда Смирнов А.В. взял нож, он не видел. Всё это произошло за секунду. После этого ФИО21 встала, а Смирнов А.В. нанёс ей ещё один удар ножом. ФИО21 стала уходить из дома, а Смирнов А.В. сказал ему и ФИО22, чтобы они вызывали полицию и просто ушёл. Была ли кровь на ноже, он не помнит, поскольку они все были пьяные, и он был в шоке от произошедшего. Крови у ФИО21 было очень много. После этого ФИО21 сразу же завели в дом и положили на пол в кухне, стали оказывать помощь. Считает, что Смирнов А.В. нанёс ранения ножом ФИО21 из-за неприязненных к ней отношений. При этом в тот момент Смирнов А.В. был спокоен, хладнокровен, после чего просто молча ушёл (т.1 л.д.240-244).

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым в один из дней января 2019 года, дату не помнит, около 17 часов она вернулась домой, где находились её мать и отчим Смирнов А.В., которые о чём-то спорили. После её возвращения, примерно через 15 минут отчим из дома ушёл, взяв с собой нож из ящика в кухне. Он был в состоянии опьянения. На её вопросы он ответил, что всё нормально и ушёл. Смирнов А.В. вернулся примерно через 10-15 минут, был спокоен. Он им сказал, чтобы они собирали его вещи, так как он нанёс ножевое ранение ФИО21, и за ним приедет полиция. Нож он куда-то положил, а потом воткнул его в стену. После этого он спокойно сидел, ждал приезда полиции. Через некоторое время в дом пришёл Свидетель №5 и сообщил, что вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции Смирнов А.В. сам вышел на улицу, потом показал им, где находится нож.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в один из дней января 2019 года он находился в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время ему оперативный дежурный сообщил, что в доме на <адрес> женщине нанесено ножевое ранение. Он в составе СОГ приехал по указанному адресу. На улице молодой человек ему сообщил, что «это всё сделал» Смирнов А., который находится в доме, при этом указал на дом наискосок. Он зашёл в дом, где произошли события, увидел в коридоре на полу пятна крови. На кухне слева от входа лежала женщина на коленях у другой женщины. Он видел много крови. Кто-то из женщин сообщил, что это сделал Смирнов А.. После приезда сотрудников «скорой помощи», он помог им вынести женщину из дома в автомобиль. В это время к нему подошёл Смирнов А. и с удивлением высказался о том, что потерпевшая ещё не умерла. Потерпевшей Смирнов сказал: «Ты ещё не сдохла». Он подошёл к Смирнову А., который сообщил, что всё расскажет и всё выдаст. Они прошли в дом Смирнова А., который указал на стену, в которой торчал нож. Смирнов А. сказал, что этим ножом он причинил телесные повреждения. Также он сообщил, что не хотел, чтобы потерпевшая жила с его сыном. Смирнов А. был в состоянии опьянения, поскольку от него пахло спиртным, но он вёл себя спокойно, собрал вещи, после чего его доставили в отдел полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия 07 марта 2019 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым она 12 января 2019 года вместе с фельдшером Шмелёвым А.Е. выезжала на вызов по адресу: <адрес>. Оперативный дежурный МО МВД РФ «Южский» сообщил, что по указанному адресу находится человек с ножевыми ранениями. Они сразу же выехали на место, где уже в холодном коридоре увидели пятна крови на полу. В жилой части дома у порога на полу лежала девушка, рядом с которой было большое количество крови. Находившаяся рядом женщина полотенцем перекрывала рану на шее девушки. Девушка была в сознании, им ответила, что у неё слабость. При осмотре они увидели, что у девушки имеется резаная рана шеи, резаная рана левого предплечья и резаная рана грудной клетки. После оказания необходимой помощи, они стали транспортировать девушку в ЦРБ. Состояние девушки на момент их прибытия было средней тяжести, стабильное. Девушка сама не разговаривала практически, ей было трудно говорить из-за раны на шее (т.1 л.д.250-253).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия 07 марта 2019 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.254-257).

Вина подсудимого Смирнова А.В. подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Южского МСО СУ СК России по Ивановской области от 12 января 2019 года (т.1 л.д.20);

    - рапортом о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Южский» от 12 января 2019 года, в котором отражено о поступлении в 17 часов 15 минут сообщения о том, что по адресу: <адрес> Потерпевший №1 при падении причинила себе повреждения в виде пореза шеи (т.1 л.д.23);

    - протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2019 года, в котором отражены результаты осмотра <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены пятна вещества красно-бурого цвета рядом со входом в дом, у дверного проёма в дворовую пристройку. В ходе осмотра изъято полотенце со следами красно-бурого цвета (т.1 л.д.24-30);

    - протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2019 года, в результате которого в хирургическом отделении ОБУЗ «Южская ЦРБ» изъят полиэтиленовый пакет зелёного цвета, с находящимися в нём вещами: брюки чёрного цвета, полотенце, кофта светло-голубого цвета, кофта серого цвета, майка защитного цвета, кофта светло-сиреневого цвета, носки (т.1 л.д.40-41);

    - протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2019 года, в котором отражены результаты осмотра дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: бушлат защитного цвета, кофта, трико – носильные вещи Смирнова А.В. (т.1 л.д.42-45);

    - выпиской первичного осмотра врачом от 12 января 2019 года, согласно которому в 18 часов 45 минут Потерпевший №1 был поставлен предварительный диагноз: колото-резанное (проникающее?) ранение грудной клетки в области сердца. Резанная рана передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей гортани. Сквозное ранение мягких тканей левого предплечья. Геморрагический шок I ст. (т.1 л.д.49);

    - картой вызова скорой медицинской помощи № 337 от 12 января 2019 года, в которой указано о поступлении в 17 часов 18 минут вызова, а также о нанесении ножевых ранений Потерпевший №1 и оказании ей медицинской помощи (т.1 л.д.88-89);

- протоколом выемки от 23 января 2019 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят нож, которым Смирнов А.В. нанес ранения Потерпевший №1, выданный Смирновым А.В.; а также две фотографии, сделанные Свидетель №3 в <адрес> 12 января 2019 года в момент приезда на место происшествия (т.2 л.д.12-16);

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2019 года, в котором отражены результаты осмотра полотенца со следами красно-бурого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; бушлата защитного цвета, трико, кофты, принадлежащих Смирнову А.В., изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; брюк чёрного цвета, полотенца, кофты светло-голубого цвета, кофты серого цвета, майки защитного цвета, кофты светло-сиреневого цвета, носков, принадлежащих Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; образцов крови Смирнова А.В., Потерпевший №1 (т.2 л.д.17-35). Постановлением от 10 марта 2019 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2019 года, в котором отражены результаты осмотра ножа, двух фотографий, изъятых у свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.38-44). Постановлением от 11 марта 2019 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.45);

- протоколами получения образцов крови у Смирнова А.В. и Потерпевший №1 от 14 января 2019 года, от 06 февраля 2019 года (т.2 л.д.47-49, 51-53);

- протоколом выемки от 05 марта 2019 года, в ходе которой в Ивановской областной клинической больнице была изъята медицинская карта Потерпевший №1 (т.2 л.д.59-63);

- протоколом осмотра документов от 05 марта 2019 года, в котором отражены результаты осмотра изъятой медицинской карты на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д.64-67). Постановлением от 05 марта 2019 года осмотренная медицинская карта признана вещественным доказательством (т.2 л.д.68);

- заключением эксперта № 106 от 28 февраля 2019 года, согласно которому кровь Потерпевший №1 и кровь Смирнова А.В. одинакова по системе АВО и относится к группе A?. На представленных на исследование полотенце, кофте голубого цвета, кофте-водолазке серого цвета, майке, кофте фиолетового цвета, брюках, носках, полотенце с места происшествия обнаружена кровь человека A? группы, что не исключает возможности её происхождения как от Потерпевший №1, так и от Смирнова А.В. На рукояти ножа обнаружен пот, происхождение которого не исключается от Смирнова А.В. (т. 2 л.д.80-83);

    - заключением эксперта № от 06 марта 2019 года, согласно которому нож, изъятый в ходе выемки 23 января 2019 года, изготовлен самодельным способом, соответствует охотничьим ножам специального назначения (разделочным, шкуросъёмным), которые являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному клинковому оружию не относятся (т.2 л.д.90-92);

- заключением эксперта № от 12 марта 2019 года, согласно которому на момент поступления в ОБУЗ «Южская ЦРБ» 12 января 2019 года у Потерпевший №1 имелся вред здоровью:

а) проникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки с повреждением перикарда. Гемоторакс справа. Данный вред здоровью образовался от однократного воздействия твёрдого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается преобладанием глубины раны над её длиной. Относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственно угрозу для жизни человека;

б) резаная рана шеи. Данный вред здоровью образовался от однократного воздействия твёрдого предмета, обладающего режущими свойствами, что подтверждается преобладанием длины раны над её глубиной. Относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственно угрозу для жизни человека;

в) резаная рана левого предплечья. Данный вред здоровью образовался от однократного воздействия твёрдого предмета обладающего режущими свойствами, что подтверждается преобладанием длины раны над её глубиной. Относится к категории повреждений, причиняющих средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Все повреждения имели давность от момента причинения до момента поступления в ОБУЗ «Южская ЦРБ» 12 января 2019 года в пределах нескольких часов. Образование указанных повреждений ножом не исключается (т.2 л.д.99-100);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Смирнова А.В. от 22 января 2019 года, в ходе которой Смирнов А.В. сообщил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 12 января 2019 года в доме его сына Свидетель №5 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.147-155);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8 от 12 января 2019 года, согласно которому у Смирнова А.В. на момент окончания медицинского освидетельствования 12 января 2019 года в 23 часа 20 минут установлено состояние опьянения (т.1 л.д.204-205).

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, собранными на основании и в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания непротиворечивы и последовательны, в целом подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, причин и оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в заключениях экспертов, проводивших экспертизы, поскольку перед проведением экспертиз, в соответствии со ст. 199 УПК РФ экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также эксперты предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Смирнов А.В. не намеревался убивать Потерпевший №1, а хотел лишь напугать её с той целью, чтобы она больше не сожительствовала с его сыном, суд считает несостоятельными.

В указанной части показания подсудимого полностью противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что Смирнов А.В. после слов о том, что «она всё равно не будет жить с его сыном», сразу же провёл ножом по шее, а на её попытки встать и уйти, удерживал её за левую руку и нанёс ещё два удара ножом: в грудь и руку. При этом, вопреки доводам Смирнова А.В., Потерпевший №1 в ответ на его слова ему ничего не отвечала, поскольку он сразу же провёл ей ножом по шее. Указанные обстоятельства также нашли своё подтверждение и в показаниях свидетеля Свидетель №7, являвшегося очевидцем произошедшего.

О намерении Смирнова А.В. причинить смерть потерпевшей свидетельствуют не только высказывания Смирнова А.В. непосредственно перед причинением телесных повреждений Потерпевший №1 и во время её транспортировки в ЦРБ: «Ты ещё не сдохла», но и сами действия Смирнова А.В., который наносил удары ножом в область жизненно-важных органов: шею, грудную клетку. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания прийти суду к убеждению о том, что Смирнов А.В. действовал умышленно и именно с целью убийства Потерпевший №1

Довод защиты о том, что Смирнов А.В., если бы хотел убить Потерпевший №1, то мог бы это сделать, поскольку его никто не останавливал, никто не делал ему замечаний, а он самостоятельно прекратил свои действия и вышел из дома, суд считает неубедительными.

В судебном заседании было достоверно установлено, что все события произошли в очень короткий промежуток времени. Смирнов А.В. после произнесения в адрес Потерпевший №1 слов о том, что «он её поймал, и она больше не будет жить с его сыном», сразу же провёл ножом по шее, а потом, удерживая её за руку, не давая ей покинуть дом, нанёс ещё два удара – в грудь и руку. Свидетель Свидетель №7 показал, что все находившиеся в это время в доме (он сам и Свидетель №9) были в состоянии опьянения, кроме того, он был шокирован происходящим. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая области нанесения ударов, тяжесть причинённого потерпевшей вреда здоровью, орудие преступления, а также последующие события (высказывания Смирнова А.В.), суд приходит к выводу о том, что умысел Смирнова А.В. был направлен именно на убийство Потерпевший №1 Дом своего сына Смирнов А.В. покинул именно потому, что считал свои действия достаточными для наступления смерти Потерпевший №1 Об этом свидетельствуют показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым после возвращения Смирнова А.В. домой около 17 часов, он ей сказал: «Собирай мне сумку, я Настю убил».

Утверждения защиты о том, что состояние Потерпевший №1 на момент приезда мед. работников и на момент её осмотра в Южской ЦРБ было средней тяжести и стабильное, никоим образом не опровергают того факта, что Смирнов А.В. намеревался убить потерпевшую. Общеизвестным фактом, не требующим доказывания, является то обстоятельство, что в результате неоказания квалифицированной медицинской помощи лицу, которому причинены телесные повреждения, причиняющие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как создающего непосредственно угрозу для жизни человека, его смерть становится неизбежной.

Вопреки доводам подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 его каким-либо образом не провоцировала, ему ничего не говорила, каких-либо противоправных действий в отношении него не предпринимала.

В связи с изложенным, установленные обстоятельства по делу исключают возможность квалификации действий Смирнова А.В. по ст. 111 УК РФ, как об этом указывал подсудимый и защитник.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 310 от 27 февраля 2019 года Смирнов А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает как и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности как и обнаруживал его в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого деяния Смирнов А.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных и процессуальных действиях. Признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании Смирнов А.В. не обнаруживает (т.2 л.д.73-74).

Суд соглашается с заключением экспертов и признаёт Смирнова А.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, как совершившего покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Умысел Смирнова А.В. на причинение смерти Потерпевший №1 возник непосредственно в ходе ссоры, произошедшей между ними в ходе распития спиртного. Нанося удары ножом в область шеи и груди, то есть в область жизненно важных органов, подсудимый действовал умышленно, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них последствий в виде причинения смерти потерпевшему и желал их наступления, но не смог довести начатое до конца по независящим от него обстоятельствам, так как иными лицами были приняты меры по вызову медицинских работников и оказанию Потерпевший №1 медицинской помощи.

Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого как совершенных в состоянии аффекта, поскольку инициатором произошедшего был сам Смирнов А.В. Какого-либо насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей в адрес подсудимого не предпринималось. Потерпевшая Потерпевший №1, как это было установлено в судебном заседании, не совершала в отношении Смирнова А.В. каких-либо провокаций и активных действий, каких-либо угроз не высказывала, какого-либо нападения со стороны потерпевшей не было.

Установленные обстоятельства по делу исключают возможность квалификации действий Смирнова А.В. по ст.ст. 107, 108, 109 УК РФ.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов А.В. совершил, в соответствии со ст. 15 УК РФ, покушение на особо тяжкое преступление.

Подсудимый Смирнов А.В. не судим (т.1 л.д.169-171). На учётах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.209, 210).

По сообщению участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Южский», Смирнов А.В. проживает с супругой и дочерью супруги. Смирнов А.В. характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, в ходе распития спиртного может проявлять агрессию, ранее привлекался к уголовной ответственности. На учётах не состоит, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.208).

По месту жительства председателем уличного комитета Смирнов А.В. характеризуется положительно, как вежливый, неконфликтный, помогает сыну в воспитании внука.

По месту жительства дочерью супруги – Свидетель №8 характеризуется с положительной стороны, как спокойный, доброжелательный человек.

Смирнов А.В. не работает, в центре занятости не зарегистрирован (т.1 л.д.186), ему установлена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (т.1 л.д.199).

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче орудия преступления, а также сообщению в ходе предварительного следствия обстоятельств совершённого преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.В., частичное признание им вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, принесение им извинений потерпевшей, которые она приняла.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова А.В., суд признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, по мнению суда, явилось причиной совершения преступления, что не отрицалось и самим подсудимым, сообщившим, что и состояние опьянения повлияло на его поведение. При этом суд считает необходимым отметить, что в характеристике участкового уполномоченного полиции отмечена склонность Смирнова А.В. к злоупотреблению спиртным, а кроме этого, самим подсудимым не отрицалось то обстоятельство, что он употреблял спиртное. Кроме этого, судом также учитывается и то обстоятельство, что до произошедшего между подсудимым и потерпевшей многократно возникали ссоры, однако они не приводили к тем последствиям, которые наступили в результате употребления подсудимым большого количества спиртного. Таким образом, учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило его контроль за своим поведением и способствовало совершению им данного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наказание Смирнову А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания, как лишение свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Смирнова А.В., оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, совершившего покушение на особо тяжкое преступление, суд считает справедливым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, в целях обеспечения более эффективного контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и пресечения возможных противоправных действий, назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым установить Смирнову А.В. предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого, осуждённый обязан будет являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание Смирнова А.В. обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Смирнову А.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку наказание Смирнову А.В. судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Заявленный прокурором Южского района Ивановской области гражданский иск о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 63519 рублей 79 коп., подсудимый Смирнов А.В. признал в полном объёме.

Государственный обвинитель в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

    В судебном заседании было установлено, что потерпевшей Потерпевший №1 с 12 января по 06 февраля 2019 года оказывалась медицинская помощь в медицинских организациях, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования на территории Ивановской области. Данный факт сторонами не оспаривался.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счёт целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ и Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Смирнов А.В. обязан возместить понесённые Территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходы, связанные с оказанием Потерпевший №1 медицинской помощи.

Факт получения Потерпевший №1 лечения за счёт Территориального фонда обязательного медицинского страхования и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения подтверждён представленными в судебное заседание счетами.

Таким образом, заявленные прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области исковые требования о взыскании с Смирнова А.В. денежных средств в размере 63 519 рублей 79 копеек, затраченных на лечение Потерпевший №1, подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- бушлат защитного цвета, трико, кофта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южского МСО СУ СК России по Ивановской области – подлежат выдаче Смирнову А.В.;

- два полотенца, брюки чёрного цвета, кофта светло-голубого цвета, кофта серого цвета, майка защитного цвета, кофта светло-сиреневого цвета, носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южского МСО СУ СК России по Ивановской области – подлежат выдаче Потерпевший №1;

- образцы крови Смирнова А.В., Потерпевший №1 в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- нож, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению;

- две фотографии – подлежат хранению при деле.

- медицинская карта Потерпевший №1 – подлежит возврату в ИОКБ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) лет, с ограничением свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осуждённому Смирнову А.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Срок наказания Смирнову А.В. исчислять с 24 мая 2019 года.

Зачесть Смирнову А.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 12 января 2019 года по 23 мая 2019 года.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Гражданский иск прокурора Южского района Ивановской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с Смирнова А. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 63 519 рублей (шестьдесят три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства:

- бушлат защитного цвета, трико, кофта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южского МСО СУ СК России по Ивановской области – выдать Смирнову А.В.;

- два полотенца, брюки чёрного цвета, кофта светло-голубого цвета, кофта серого цвета, майка защитного цвета, кофта светло-сиреневого цвета, носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южского МСО СУ СК России по Ивановской области – выдать Потерпевший №1;

- образцы крови Смирнова А.В., Потерпевший №1 в соответствии с п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;

- нож, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить;

- две фотографии – хранить при деле;

- медицинская карта Потерпевший №1 – подлежит возврату в ИОКБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Смирновым А.В., содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                  Соболев А.А.