Дело № 22-3076/2019

Определение

Председательствующий Кобякова Е.В. Дело № 22–3076/2019 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В., судей Русановой И.Л., Алексейцевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С.;

осужденной Тельновой Е.Е., участвующей в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи;

потерпевшего Т.

адвоката Ивановой Е.А., осуществляющей защиту интересов осужденной Тельновой Е.Е. по назначению суда;

при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2019 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Тельновой Е.Е. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 февраля 2019 года, которым

Тельнова Е.Е.,

..., ранее не судимая,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Тельновой Е.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тельновой Е.Е. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 11 февраля 2019 года. В срок отбывания наказания зачтен период нахождения Тельновой Е.Е. под стражей с 25 декабря 2018 года по 10 февраля 2019 года, то есть до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденной Тельновой Е.Е. и адвоката Ивановой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения прокурора Балюковой М.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Тельнова Е.Е. признана виновной в покушении на незаконный сбыт в период с июня 2018 года до 20 августа 2018 года с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору вещества «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 7,7 грамма, что составляет крупный размер. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Тельнова Е.Е. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 20 августа 2018 года около 16 часов 30 минут была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятие «Наблюдение», наркотические средства были обнаружены, изъяты и выведены из незаконного оборота.

Этим же приговором Тельнова Е.Е. признана виновной в том, что в середине июля 2017 года, находясь в занимаемой ею и ее супругом Т. квартире ..., путем уговоров склонила своего супруга Т. к потреблению наркотических средств.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тельнова Е.Е. вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства признала в полном объеме, вину в склонении к потреблению наркотических средств своего супруга Т. не признала.

В апелляционной жалобе осужденная Тельнова Е.Е. выражает несогласие с приговором суда в части ее осуждения по ч.1 ст. 230 УК РФ, просит приговор суда в этой части отменить, оправдать ее по предъявленному обвинению. Жалобу мотивирует тем, что ее вина в совершении преступления не доказана, она не склоняла своего супруга Т. к потреблению наркотических средств, он начал употреблять наркотические средства до знакомства с ней. Ее доводы подтверждаются фактом привлечения Т. к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств. Кроме того, в ходе предварительного расследования Т. давал показания в состоянии наркотического опьянения, она оговорила себя под угрозой избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены приговора судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного судебного решения.

В соответствии со ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Исходя из положений п. 2 ст.307УПК РФ доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, излагаются в описательно - мотивировочной части приговора.

В нарушение данных требований закона суд в приговоре не привел доказательства, на которых обосновал свои выводы о виновности Тельновой Е.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В приговоре не изложены доказательства о виде и размерах наркотических средств, которые намеревалась сбыть Тельнова Е.Е., не приведены протоколы процессуальных действий и иные документы, которые относятся к выводам суда и подлежали судебной оценке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что допущенные нарушения могут быть устранены только путем отмены решения суда первой инстанции с вынесением нового приговора, судебная коллегия в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ отменяет обвинительный приговор и выносит новый обвинительный приговор в отношении Тельновой Е.Е.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что преступления совершены Тельновой Е.Е. при следующих обстоятельствах.

Тельнова Е.Е. в середине июля 2017 года, находясь в квартире ... путем уговоров возбудила усвоего супруга Т. желание употребить наркотическое средство героин (диацетилморфин), подготовленное ею к употреблению внутривенно. При этом Тельнова Е.Е. поясняла, что от употребления наркотических средств наступает состояние эйфории и отсутствуют вредные последствия для организма. Согласившись с уговорами ТельновойЕ.Е., Т. употребил вышеуказанное наркотическое средство внутривенно.

Кроме того, в начале июня 2018 года Тельнова Е.Е. посредством сети «Интернет» связалась с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе общения с которым достигла договоренности о незаконном приобретении наркотических средств с целью последующего сбыта, вступив тем самым в предварительный сговор. Согласно достигнутой договоренности, ТельноваЕ.Е. в период времени с июня 2018 года до 19.08.2018 в дневное время через терминал по пр. Космонавтов, дом № 94 корпус «а», перечислила 5000 рублей в качестве залога на номер электронного кошелька, принадлежащего лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за незаконно приобретаемое ею наркотическое средство, для дальнейшего незаконного сбыта.

19.08.2018 около 23 часов 00 минут Тельновой Е.Е. от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, посредством сети «Интернет» в программном обеспечении, установленном в ее сотовом телефоне «Samsung», пришло сообщение с указанием географических координат с фотографиями о месте хранения наркотического средства.

20.08.2018 в утреннее время Тельнова Е.Е., продолжая единый преступный умысел, проследовала по указанным географическим координатам к месту расположения наркотического средства в лесополосе по ул. Серафимы Дерябиной, где обнаружила свертки в количестве 16 штук из липкой полимерной ленты серого цвета с находящимся в них полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок» с веществом массами соответственно: 0,38 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,47г., 0,49 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, общей массой 7,7 грамма и положила их в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрела и стала незаконно хранить наркотическое средство при себе для дальнейшего незаконного сбыта.

20.08.2018 в утреннее время Тельнова Е.Е., продолжая совместный преступный умысел, проследовала к дому № 55 корпус № 2 по ул. Серафимы Дерябиной, где возле указанного дома внутри вкопанной в землю автомобильной шины сделала закладку с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, и посредством сотового телефона «Samsung» сделала фотографию места закладки наркотического средства и запись комментария для облегчения поиска лицам, приобретающим наркотические средства, для дальнейшей отправки по средствам сети «Интернет» лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

После чего Тельнова Е.Е. проследовала к дому № 49 корпус № 2 по ул. Серафимы Дерябиной, где возле подъезда № 2 у основания пня сделала закладку с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамм, при помощи сотового телефона «Samsung» сделала фотографию места закладки наркотического средства и комментарий для облегчения поиска лицам, приобретающим наркотические средства, для дальнейшей отправки посредством сети «Интернет» лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Далее Тельнова Е.Е., продолжая совместный преступный умысел, проследовала к дому № 55 корпус № 3 по ул. Серафимы Дерябиной, где возле указанного дома в клумбе с цветами сделала закладку с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, при этом используя сотовый телефон «Samsung», сделала фотографию места закладки наркотического средства, и аналогичный комментарий.

После чего Тельнова Е.Е. проследовала к дому № 55 корпус № 2 по ул. Серафимы Дерябиной, где с правой стороны от таблички с адресом на углу дома у основания сделала закладку с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамм, при помощи сотового телефона «Samsung» сделала фотографию места закладки и запись комментарий для облегчения поиска лицам, приобретающих наркотические средства.

После чего Тельнова Е.Е. проследовала к дому № 49 корпус № 2 по ул. Серафимы Дерябиной, где возле подъезда № 11 внутри вкопанной в землю автомобильной шины сделала закладку с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамм, сделала фотографию места закладки наркотического средства и запись комментарий для облегчения поиска лицам, приобретающим наркотические средства.

После чего Тельнова Е.Е. проследовала к дому № 55 корпус № 1 по ул. Серафимы Дерябиной, где на углу с правой стороны дома под камнем у бордюра сделала закладку с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, сфотографировала место закладки наркотического средства и написала комментарий для облегчения поиска лицам, приобретающим наркотические средства.

После чего Тельнова Е.Е. проследовала к дому № 49 корпус № 3 по ул. Серафимы Дерябиной, где возле указанного дома внутри вкопанной в землю автомобильной шины, сделала закладку с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамм, при помощи сотового телефона «Samsung» сфотографировала место закладки наркотического средства и поместила комментарий для облегчения поиска лицам, приобретающим наркотические средства.

После чего Тельнова Е.Е. проследовала к дому № 49 корпус № 2 по ул. Серафимы Дерябиной, где с левой стороны от таблички с указанием номера дома у основания забора сделала закладку с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамм, при помощи сотового телефона «Samsung» сделала фотографию места закладки наркотического средства и запись комментарий для облегчения поиска лицам, приобретающим наркотические средства.

После чего Тельнова Е.Е. проследовала к дому № 55 корпус № 3 по ул. Серафимы Дерябиной, где возле указанного дома у основания забора сделала закладку с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамм, при этом использовала свой сотовый телефон «Samsung», сделав фотографию места закладки наркотического средства и запись комментарий для облегчения поиска лицам, приобретающим наркотические средства.

После чего Тельнова Е.Е. проследовала к дому № 55 корпус № 1 по ул. Серафимы Дерябиной, где возле указанного дома, с левой стороны у основания дерева сделала закладку с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамм, при этом использовала свой сотовый телефон «Samsung», сделав фотографию места закладки наркотического средства и запись комментарий для облегчения поиска лицам, приобретающим наркотические средства.

Все сделанные фото с местами закладок наркотических средств и комментарии к ним предназначались для отправки неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство посредством использования сети «Интернет».

20.08.2018 в дневное время Тельнова Е.Е., оставшиеся 6 свертков с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами: 0,38 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,51г, 0,50 г, соответственно, а всего общей массой 2,84 грамма принесла в занимаемую ей ..., где стала незаконно хранить данное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

20.08.2018 около 16 часов 30 минут Тельнова Е.Е., находясь на лестничной площадке дома № 63 по пр. Космонавтов, была задержана сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятие «Наблюдение» и в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут в ... в ходе обследования помещения обнаружены и изъяты в гостиной комнате со стола 6 свертков, обмотанных липкой лентой серого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой типа зип-лок с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,38 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,50 г, общей массой 2,84 грамма.

20.08.2018 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут в ходе обследования участков местности по ул. Серафимы Дерябиной, дом № 55 корпус № 3 сотрудниками полиции у основания забора обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой серого цвета полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма.

20.08.2018 в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, в ходе обследования участка местности по ул. Серафимы Дерябиной, дом № 55 корпус № 3 сотрудниками полиции возле указанного дома в клумбе с цветами обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой серого цвета полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма.

20.08.2018 в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 40 минут в ходе обследования участков местности по ул. Серафимы Дерябиной, дом № 55 корпус № 2 сотрудниками полиции с правой стороны от таблички с адресом на углу дома у основания обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой серого цвета полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма.

20.08.2018 в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 00 минут в ходе обследования участка местности по ул. Серафимы Дерябиной, дом № 55 корпус № 2 сотрудниками полиции возле указанного дома внутри вкопанной в землю автомобильной шины обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой серого цвета полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамма.

20.08.2018 в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 25 минут в ходе обследования участков местности по ул. Серафимы Дерябиной, дом № 55 корпус № 1 сотрудниками полиции возле указанного дома с левой стороны у основания дерева обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой серого цвета полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма.

20.08.2018 в период времени с 21 часов 30 минут по 21 часов 45 минут в ходе обследования участков местности по ул. Серафимы Дерябиной, дом № 55 корпус № 1 сотрудниками полиции на углу с правой стороны указанного дома под камнем у бордюра обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой серого цвета полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма.

20.08.2018 в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 00 минут в ходе обследования участков местности по ул. Серафимы Дерябиной, дом № 49 корпус № 2 сотрудниками полиции с левой стороны от таблички с указанием номера дома у основания забора обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой серого цвета полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма.

20.08.2018 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часов 15 минут в ходе обследования участков местности по ул. Серафимы Дерябиной, дом № 49 корпус № 3 сотрудниками полиции возле указанного дома внутри вкопанной в землю автомобильной шины обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой серого цвета полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма.

20.08.2018 в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часов 30 минут, в ходе обследования участков местности по ул. Серафимы Дерябиной, дом № 49 корпус № 2, сотрудниками полиции, возле подъезда № 11 внутри вкопанной в землю автомобильной шине обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой серого цвета полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма.

20.08.2018 года в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часов 45 минут в ходе обследования участка местности по ул. Серафимы Дерябиной, дома № 49 корпус № 2 сотрудниками полиции возле подъезда № 2 у основания пня обнаружен и изъят обмотанный липкой лентой серого цвета полимерный пакет с застежкой зип-лок с веществом «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного N-метилэфедрона является «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской" Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", производное N-метилэфедрона массой 7,7 грамм является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании Тельнова Е.Е. пояснила, что она проживает совместно со своим мужем, который длительный период времени является потребителем наркотических средств. Наркотические средства муж употреблял до их брака. Она неоднократно приобретала наркотические средства для их совместного употребления. Когда они стали испытывать затруднения в денежных средствах, она посредством сети «Интернет» устроилась закладчиком наркотиков. Приобрела наркотики по закладке, предварительно написав сообщение неизвестному ей лицу через сеть «Интернет». Часть наркотических средств разложила по закладкам, а часть хранила по месту жительства. В тот же день была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли все наркотики.

Допрошенная в ходе предварительного расследования Тельнова Е.Е. показала, что летом 2017 года, она рассказала мужу, что является потребителем наркотических средств. Т. был противником употребления наркотиков. В это время она решила склонить Т. к употреблению наркотических средств, чтобы он употреблял вместе с ней. В июле 2017 года она приобрела наркотическое средство героин, принесла его домой, показала Т., рассказала, что если его употребить, то можно испытать эффект наслаждения. Т. сначала отказывался употреблять с ней наркотик, но она его уговорила, и сама первый раз ввела Т. наркотическое средство внутривенным путем. С июля 2017 года они совместно с мужем систематически употребляли наркотические средства, которые она приобретала.

Судебная коллегия находит показания Тельновой Е.Е. в судебном заседании в части покушения на незаконный сбыт наркотических средств и показания Тельновой Е.Е. при производстве предварительного расследования в части склонения Т. к употреблению наркотических средств достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, кроме того, они последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Доводы Тельновой Е.Е. о том, что она оговорила себя в склонении Т. к употреблению наркотических средств под угрозой избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и судебной коллегией расцениваются как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Допрошенный в ходе предварительного расследования Т. показал, что летом 2017 года его супруга Тельнова Е.Е. рассказала ему, что является потребителем наркотических средств. Уговорила его употребить наркотическое средство героин, которое приобрела ранее. Утверждала, что от употребления наркотических средств человек испытывает чувство эйфории, наслаждения. Он согласился на уговоры ТельновойЕ.Е. и употребил наркотическое средство путем введения инъекции, которую ему сделала Тельнова Е.Е.

В судебном заседании Т. ранее данные показания не подтвердил, утверждал, что оговорил супругу в совершении преступления, так как находился в состоянии наркотического опьянения, он ранее до заключения брака с Тельновой Е.Е. употреблял наркотические средства, за что привлекался к административной ответственности.

Судебная коллегия принимает во внимание показания Т. данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями Тельновой Е.Е. в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей.

Доводы Т. о том, что он при допросе в качестве потерпевшего находился в состоянии наркотического опьянения, своего подтверждения не нашли, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует. Судом апелляционной инстанции были проверены доводы Т. о его привлечении к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств, которые также не нашли своего подтверждения.

Из показаний свидетеля Л. в судебном заседании усматривается, что он участвовал в качестве понятого в августе 2018 года при проведении осмотра по адресу: ... квартиры, где проживали Тельнова Е.Е. с мужем. В ходе осмотра сотрудниками отдела полиции было изъято несколько свертков с веществом.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Х. Г. усматривается, что в управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информация о том, что на территории г.Екатеринбурга действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств. По имеющимся сведениям в состав преступной группы входили Т. и Тельнова Е.Е., проживающие ... В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также в последующем «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 20.08.2018 в вечернее время около 16 часов 30 минут они совместно с понятыми поднялись к их квартире, после получения письменного разрешения на осмотр квартиры в гостиной комнате на столе были обнаружены и изъяты 6 свертков, обмотанных липкой лентой серого (серебристого) цвета, обнаружены и изъяты электронные весы, две банковские карты «Сбербанк», планшетный компьютер «Леново», на шкафу в комнате обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, в маленькой комнате на подоконнике были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок». Все изъятое было упаковано в конверты.

В качестве доказательств по уголовному делу судебная коллегия принимает результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», которые проведены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 Федерального Закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, участков местности» были осмотрены участки местности в г. Екатеринбурге по ул. Серафимы Дерябиной, обнаружены и изъяты закладки с наркотическими средствами, осмотрена квартира, в которой проживали супруги Т., с их согласия, изъяты наркотические средств и другие вещественные доказательства.

Протоколом обследования помещения от 20 августа 2018 года зафиксировано изъятие по месту жительства Тельновой Е.Е. предметов и веществ (т. 1, л.д. 86-87), осмотр жилища проведен с согласия проживающих в нем лиц.

Протоколами обследования участков местности от 20 августа 2018 года зафиксировано изъятие тайников-закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 156-157, л.д.182-185, л.д.213-214, л.д.241-242, т. 2 л.д. 19-22, л.д. 48-51, л.д. 77-78, л.д.103-104, л.д.129, л.д.156-159).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2018 в сотовом телефоне «Samsung» обнаружена информация по сбыту Тельновой Е.Е. наркотических средств, фотографии с обозначением закладок участков местности, фотографии без описания, а в планшетном компьютере «Lenovo» - описание сделанных мест закладок (т. 1 л.д. 142-143).

Все изъятые предметы были упакованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и представлены для проведения исследований и экспертиз.

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы от 13 сентября 2018 года № 6438, представленное на экспертизу вещество в шести пакетиках, изъятое при осмотре ..., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства в представленном на первоначальное исследование виде составила 2,84 грамма, что подтверждается справкой о предварительном исследовании от 21 августа 2018 года №3774 (т. 1, л.д. 103, 110-112).

Из заключения эксперта № 6940 от 4 октября 2018 года усматривается, что на электронных весах, изъятых в квартире Тельновой Е.Е., обнаружены следовые остатки синтетического вещества 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он, которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 124-125).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3776 от 21 августа 2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 55, корпус 2 в колесе содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0.47 грамм (т. 1 л.д. 163).

Согласно заключению эксперта № 6439 от 12 сентября 2018 года, вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 55, корпус 2 в колесе 20 августа 2018 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 167-168).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы от 22 сентября 2018 года № 6436, представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре участка местности у подъезда № 2 дома 49/2 по ул. Серафимы Дерябиной в г. Екатеринбурге, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,49 грамм, что подтверждается справкой о предварительном исследовании от 21 августа 2018 года №3780 (т. 1, л.д. 132; 197-198).

Согласно заключению эксперта № 6635 от 23 сентября 2018 года, вещество, изъятое при обследовании участка местности у дома № 55/3 по ул. Серафимы Дерябиной в г.Екатеринбурге, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства в представленном на первоначальное исследование виде составила 0,48 грамм, что подтверждается справкой о предварительном исследовании от 21 августа 2018 года №3785 (т. 1, л.д. 220; 224-225).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3777 от 21 августа 2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 55, корпус 2 содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [синонимы а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0.46 грамм (т. 1 л.д. 248);

Согласно заключению эксперта № 6644 от 23 сентября 2018 года, вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 55, корпус 2 20 августа 2018 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 2-3).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3781 от 21 августа 2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 49, корпус 2 у подъезда № 11, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0.50 грамм (т. 2, л.д. 28);

Согласно заключению эксперта № 6784 от 25 сентября 2018 года, вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 49, корпус 2, у подъезда № 11 20 августа 2018 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (т. 2, л.д. 32-33).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3778 от 21 августа 2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 55, корпус 1 справа на углу под камнем, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0.48 грамм (т.2, л.д.57);

Согласно заключению эксперта № 6782 от 25 сентября 2018 года, вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 55, корпус 1, справа на углу под камнем 20 августа 2018 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР» [синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (т. 2, л.д. 61-62).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3779 от 21 августа 2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 49, корпус 3, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0.50 грамм (т. 2, л.д.83);

Согласно заключению эксперта № 6785 от 25 сентября 2018 года, вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 49, корпус 3 20 августа 2018 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР» [химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (т. 2, л.д. 87-88).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3782 от 21 августа 2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 49, корпус 2, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0.49 грамм (т. 2, л.д.103);

Согласно заключению эксперта № 6885 от 4 октября 2018 года, вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 49, корпус 2 20 августа 2018 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (т. 2, л.д. 113-114).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3783 от 21 августа 2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 55, корпус 3 у забора, где начинается синяя часть, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0.49 грамм (т. 2, л.д.136);

Согласно заключению эксперта № 6886 от 4 октября 2018 года, вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 55, корпус 3 20 августа 2018 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (т. 2, л.д. 140-141).

Согласно справке о предварительном исследовании № 3784 от 21 августа 2018 года, представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 55, корпус 1 у дерева, стоящего слева, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0.50 грамм (т.2, л.д.165);

Согласно заключению эксперта № 6887 от 4 октября 2018 года, вещество, изъятое по адресу: Екатеринбург ул. Серафимы Дерябиной 55, корпус 1 20 августа 2018 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «а-РVР» [химическое название: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона (т. 2, л.д. 169-170).

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, заключения экспертов научно обоснованы, мотивированы, изложены полно и непротиворечиво, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому судебная коллегия принимает их как надлежащие доказательства.

Исследованные доказательства с очевидностью подтверждают то обстоятельство, что в период с июня 2018 года до 20 августа 2018 года Тельнова Е.Е. вступила в предварительный сговор с неустановленным органами предварительного расследования лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств неограниченному кругу потребителей наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», но преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Тельнова Е.Е. была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 7,7 грамма обнаружено и изъято.

Кроме того, в июле 2017 года Тельнова Е.Е. путем уговоров склонила своего супруга Т. к потреблению наркотических средств.

Проанализировав исследованные доказательства, судебная коллегия считает их совокупность достаточной для вывода о виновности Тельновой Е.Е. в склонении к употреблению наркотических средств Т. и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.230УК РФ и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении Тельновой Е.Е. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Тельновой Е.Е. совершены умышленные особо тяжкое и средней тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тельновой Е.Е. по всем преступлениям, судебная коллегия учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по всем преступлениям - совершение преступлений впервые, состояние здоровья, наличие ... заболеваний, положительные характеристики.

При назначении наказания Тельновой Е.Е. за совершенные преступления судебная коллегия руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст.61УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ судебная коллегия руководствуется требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории совершенных Тельновой Е.Е. преступлений с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденной.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в совокупности, исходя из принципов справедливости, судебная коллегия приходит к выводу о назначении Тельновой Е.Е. наказания в виде лишения свободы, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание Тельновой Е.Е. надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Тельновой Е.Е. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку судом первой инстанции применен такой принцип зачета в нарушение требований ч.3.2 ст.72УК РФ, но в отсутствие апелляционного представления судебная коллегия в силу ч.1 ст.389.24 УПК РФ лишена возможности внести изменения, ухудшающие положение осужденной.

Разрешая заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек за оказание адвокатом юридической помощи при производстве предварительного следствия по назначению следователя, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Тельнова Е.Е. была с ним согласна, и судом не установлено оснований для ее освобождения от их оплаты.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств судебная коллегия руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить, сотовый телефон «Самсунг», планшетный компьютер «Леново», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 15 УМВД России по Свердловской области обратить в доход государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, электронные весы, банковскую карту, упаковку электронных пакетов, хранящихся в камере хранения в отделе полиции № 15 УМВД России по Свердловской области уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15, ст. 389.17, п. 3 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.23, ст. ст. 389.28, 389.31 - 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

Апелляционную жалобу осужденной Тельновой Е.Е. оставить без удовлетворения.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 февраля 2019 года в отношении Тельновой Е.Е. отменить, вынести по делу новый приговор.

Признать Тельнову Е.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 230 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1УКРФ.

Назначить Тельновой Е.Е. наказание:

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ - 3 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тельновой Е.Е. исчислять с 25 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Тельновой Е.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения за осуществление защиты Тельновой Е.Е. адвокатом Борисовым В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению следователя 3162 рубля (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой: 2,6 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,46 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанциям №№ 1568, 1567, 1650, 1651, 1647, 1648, 1652, 1716, 1715, 1714 от 19.09.2018, 05.10.2018, 18.10.2018 – уничтожить.

- сотовый телефон «Самсунг», планшетный компьютер «Леново», хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 15 УМВД России по Свердловской области» по квитанции № 218 от 19.10.2018 – обратить в доход государства на основании ст.104.1УКРФ.

- электронные весы, банковскую карту, упаковку электронных пакетов, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 15 УМВД России по Свердловской области по квитанциям № 209, 217 – уничтожить.

Приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: