Дело № 22-1239/2019

Определение

Судья Карпова О.В.      № 22-1239/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург      21 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Будника Е.М.,

судей областного суда Труновой Е.А., Калугиной Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденных Колюцкой Э.Р., Ахмерова Ш.Ш., Тухтарова Р.Д.,

адвокатов Светлова В.Н., Котельникова Р.А., Васильченко С.К.,

при секретаре судебного заседания Плешивцевой Е.Г.,

рассмотрела уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Колюцкой Э.Р., Ахмерова Ш.Ш., Тухтарова Р.Д. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2019 года которым

Колюцкая Эльвира Раифовна, родившаяся (дата) *** ***, гражданка РФ, со средним образованием, в браке не состоящая, неработающая, зарегистрированная по адресу: (адрес), проживающая по адресу: (адрес), ранее судимая Дзержинским районным судом г.Оренбурга 25 марта 2015 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 августа 2014 года по 25 марта 2015 года, освобожденная в зале суда по отбытию наказания, наказание отбыто 25 марта 2015 года,

осуждена:

за каждое из 21 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей;

за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Колюцкой Э. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Колюцкой Эльвире Раифовне, до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять Колюцкой Эльвире Раифовне с 18.02.2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 06.03.2018 года по 17.02.2019 года включительно, а также время ее содержания под стражей с 18.02.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ;

Ахмеров Шавкат Шакурович, родившийся (дата) года рождения, уроженец (адрес), с высшим образованием, состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка 2005 года рождения, работающий водителем *** зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), не судимый,

осужден:

за каждое из 21 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей;

за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Ахмерову Ш. Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Ахмерову Ш. Ш. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять Ахмерову Ш.Ш. с 18 февраля 2019 года.

Постановлено, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 04 марта 2018 года по 17 февраля 2019 года включительно, а также время его содержания под стражей с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ;

Тухтаров Рахим Джураевич, родившийся (дата) в (адрес), имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), не имеющий регистрации и постоянного места жительства, не судимый,

осужден:

за каждое из 21 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей;

за каждое из 14 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Тухтарову Р. Д. наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Тухтарову Р. Д. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять Тухтарову Р.Д. с 18 февраля 2019 года.

Постановлено, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 марта 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу с 04 марта 2018 года по 17 февраля 2019 года включительно, а также время его содержания под стражей с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор в отношении Ахмерова Ш.Ш. пересмотрен судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., объяснения осужденных Колюцкой Э.Р., Ахмерова Ш.Ш., Тухтарова Р.Д., в режиме видеоконференц-связи, выступления адвокатов Светлова В.Н., Котельникова Р.А., Васильченко С.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Колюцкая Э.Р., Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. Б., каждый из них, признан виновным в совершении 21 преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), в значительном размере, а также в совершении 14 преступлений - покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») в крупном размере. Колюцкая Э.Р., кроме того, признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Оренбурге в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Колюцкая Э.Р., Ахмеров Ш.Ш. виновными себя по каждому преступлению признали полностью, Тухтаров Р.Д. частично признал себя виновным.

В апелляционной жалобе осужденная Колюцкая Э.Р. выражает несогласие с приговором в силу его чрезмерной суровости.

Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она давала стабильные признательные показания, указывала место нахождения наркотических средств в тайниках – закладках при задержании, сообщила код телефона, в котором содержались описания тайников-закладок для доступа к нему.

Утверждает, что ее тяжелое материальное положение в совокупности с невозможностью трудоустроиться побудило ее совершить преступление. При этом она материально помогает своим детям, с которыми совместно не проживает, исполняет свои родительские обязанности.

Полагает, что суд в нарушение Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 28 марта 2003 года не учел наличие у нее тяжелых заболеваний и назначил несоразмерно суровый срок наказания.

Указывает, что суд необоснованно назначил ей дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку она по состоянию здоровья не работает, не имеет собственности, а все имеющиеся у нее денежные средства тратит на лечение.

Просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 61, ч. 3 ст. 68 УК РФ и исключить дополнительное наказание в виде штрафа либо его снизить.

В апелляционной жалобе осужденный Тухтаров Р.Д. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, а выводы суда, изложенные в приговоре не соответствующими обстоятельствам дела.

Ссылаясь на ч. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 14, ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 172 УПК РФ отмечает, что суд первой инстанции не указал в приговоре время совершения им всех преступлений.

Настаивает, что дело в отношении него рассматривалось с обвинительным уклоном, его вина в совершении преступлений в ходе судебного следствия не была доказана, а в качестве доказательств его вины положены доказательства, не отвечающие требованиям ст. 75 УПК РФ, основанные на предположениях. Кроме того, оценка доказательствам противоречит выводам суда и дана необъективно.

Отмечает, что обвинительный приговор в отношении него основан лишь на показаниях Колюцкой Э.Р. и Ахмерова Ш.Ш., которые в описательно – мотивировочной части приговора изложены идентично обвинительному заключению. При этом их показания, данные в ходе предварительного следствия, не были стабильными и последовательными, а корректировались следователем во время допроса, в сторону обвинения.

Полагает, что доказательством, подтверждающим его невиновность является и то, что Колюцкая Э.Р. и Ахмеров Ш.Ш., в ходе судебного заседания отказались давать пояснения на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку боялись запутаться в своих пояснениях. При этом полагает, что основанием для его оговора Колюцкой Э.Р. и Ахмеровым Ш.Ш., было получение дополнительных обстоятельств, смягчающих их наказание.

Утверждает, что показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 не доказывают его причастность к инкриминируемым преступлениям, поскольку они являются сотрудниками полиции и заинтересованы в исходе дела.

Считает незаконным использование в качестве доказательств, подтверждающих его вину, оглашенные показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, поскольку данных людей он никогда не видел, следственные действия с ними никогда не проводились, в связи с чем их показания на основании ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу приговора.

Ссылаясь на п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2010 года № « О судебной экспертизе» указывает, что справка об исследовании № (дата) и заключения экспертов № от (дата) и № от (дата) не свидетельствуют о его причастности к совершению покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере и не обладают преимуществом перед другими доказательствами.

Указывает, что в ходе судебного следствия не отрицал своей вины в хранении наркотического средства для личного употребления, поскольку на протяжении двух лет употребляет наркотические средства, при этом он сам добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов наркотики, но цели их сбыта не имел, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Раскрывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ отмечает, что суд первой инстанции не учел в качестве обстоятельств смягчающих его вину совершение преступления впервые, признание вины в хранении наркотического средства и добровольную его выдачу, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

Осужденный Ахмеров Ш.Ш. также обращался с апелляционной жалобой на приговор суда, в которой выражалось несогласие с назначенным наказанием, однако до начала судебного заседания осужденный отозвал свою жалобу, в связи с чем производство по апелляционной жалобе прекращено, однако приговор в отношении него пересмотрен на основании ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных помощник прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимова С.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, исходя из следующего.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд установил фактические обстоятельства, при которых осужденные Колюцкая Э.Р., Ахмеров Ш.Ш., Тухтаров Р.Д. и неустановленное лицо 2 марта 2018 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет» незаконно приобрели с целью сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное *** и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – ***, которые 3 марта 2018 года Тухтаров Р.Д. и Ахмеров Ш.Ш., действуя по предварительному сговору между собой, а также с Колюцкой Э.Р. и неустановленным следствием лицом разместили в 6 тайниках в качестве закладок указанные наркотические средства массой 0,90г. ; 0,85 гр.; 0,95 г.; 0,93 г.; 0,91 г.; 0,94 г. и 4 марта 2018 года Колюцкая Э.Р., действуя по предварительному сговору с Ахмеровым Ш.Ш., Тухтаровым Р.Д. и неустановленным следствием лицом разместила в 26 тайниках в качестве закладок указанные наркотические средства массой 0,49 г.; 0,85 г.; 0,57 г.; 0,42 г.; 0,77 г.; 0,58 г.; 0,46 г.; 0,43 г.; 0,90 г.; 0,66 г.; 0,58 г.; 0,88 г.; 0,50 г; 0,50 г.; 0,23 г.; 0,50 г.; 0,59 г.; 0,46 г.; 0,46 г.; 0,46 г.; 0, 56 г.; 0,60 г.; 0,61 г.; 0,65 г.; 1,26 г.; 0,28 г.;

также вещество - общей массой 8,61 г., содержащее в своем составе наркотическое средство –производное ***, вещество общей массой 2,71 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – *** Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д., действуя с целью сбыта по предварительному сговору между собой, а также с Колюцкой Э.Р. и неустановленным следствием лицом хранили при себе;

также вещество общей массой 29,57 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное *** и смесь общей массой 62,99 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное *** Колюцкая Э.Р., действуя по предварительному сговору с Ахмеровым Ш.Ш. и Тухтаровым Р.Д. и неустановленным следствием лицом хранила в (адрес) (адрес);

также вещество общей массой 34,1 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное *** Ахмеров Ш.Ш., действуя с целью сбыта по предварительному сговору с Колюцкой Э.Р., Тухтаровым Р.Д. и неустановленным следствием лицом хранил в (адрес). *** (адрес).

Однако Колюцкая Э.Р., Ахмеров Ш.Ш., Тухтаров Р.Д. и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции: Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. – 3 марта 2018 года, Колюцкая Э.Р. – 4 марта 2018 года и вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Колюцкая Э.Р., кроме того, признана виновной в сбыте 4 марта 2018 года вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное *** массой 1, 09 гр. Авдонину С.Б., то есть в крупном размере, а также в том, что в период с середины февраля 2018 года по 4 марта 2018 года систематически предоставляла свое жилище, а именно (адрес) Авдонину С.Б., Климову Д.А., Тухтарову Р.Д. для потребления наркотических средств.

Вина Колюцкой Э.Р., Ахмерова Ш.Ш., Тухтарова Р.Д. и неустановленного лица в совершенных преступлениях установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре, а именно признательными показаниями осужденной Колюцкой Э.Р. в ходе предварительного и судебного следствия; признательными показаниями осужденного Ахмерова Ш.Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО24, ФИО14, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, данными в ходе судебного следствия, а также показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО32, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ; письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре - протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов; заключениями физико - химических экспертиз о виде и количестве наркотических средств; другими доказательствами по делу, и осужденными Колюцкой Э.Р. и Ахмеровым Ш.Ш. не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Тухтарова Р.Д. о непричастности к сбыту наркотических средств, его вина в незаконном обороте наркотических средств подтверждается вышеприведенными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре, в том числе:

показаниями осужденной Колюцкой Э.Р., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, которые она полностью подтвердила суду, из которых следует, что она работала в Интернет-магазине *** закладчиком наркотиков. С самого начала работы закладчиком наркотиков, за оптовыми партиями наркотиков она ездила на такси под управлением ФИО2, которому сразу сообщила, что занимается сбытом наркотиков, помещая их в тайники. По просьбе Ахмерова Ш.Ш. она помогла ему устроиться закладчиком наркотиков в Интернет-магазин «Добрый аптекарь». После этого Ахмеров Ш.Ш., уже работая самостоятельно, все же продолжал ее возить на своем автомобиле во время организации ею тайников с наркотиками на территории (адрес). Кураторы стали передавать ей для последующего помещения в тайники, наркотики более крупном весом, которые необходимо было ей расфасовать по мелким сверткам самостоятельно. Фасовкой наркотиков занималась у себя в квартире. Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д., находясь у нее дома, помогали ей заниматься фасовкой получаемых ею наркотиков. При этом Ахмеров Ш.Ш. работал официально, а Тухтаров Р.Д. – неофициально, помогал ей с Ахмеровым Ш.Ш. После того, как они расфасовывали наркотики, вместе ездили их помещать в тайники-закладки. Деньги за организацию тайников с наркотиками, их фасовку и хранение от Интернет-магазина «***» она получала на банковский счет Ахмерова Ш.Ш., который предоставил ей банковскую карту банка *** с которой можно было обналичивать деньги со счета. Часть денег она отдавала Ахмерову Ш.Ш. за помощь в фасовке и организации тайников с наркотиком, а так же часть денег за то же отдавала наличными Тухтарову Р.Д. Ахмеров Ш.Ш., управляя автомобилем «Датсун», возил ее по различным районам (адрес), где она ежедневно делала тайники с наркотиками, где он ожидал, пока она одна, или же вместе с Тухтаровым Р.Д. организовывала тайники. Она четыре раза получала оптовые партии наркотиков, два раза в районе *** на (адрес), один раз в (адрес) и последний у (адрес). 01 марта 2018 г. куратор *** сообщил ей адрес оптовой закладки с наркотиками, а именно: (адрес). За данной партией наркотиков она ездила с Ахмеровым Ш.Ш. Дома она вместе с Ахмеровым Ш.Ш. и Тухтаровым Р.Д. расфасовали вес по мелким сверткам, которые она стала помещать в тайники в различных районах (адрес), фиксируя адреса тайников в своем телефоне. Часть закладок с наркотиками в тайники поместил Ахмеров Ш.Ш., позже сообщив ей адреса тайников. Наркотики, которые она поместила в тайники из оптовой партии, полученной 02 марта 2018г., ей помогали расфасовывать Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. 03 марта 2018 года она одна делала тайники с наркотиками. 04 марта 2018 года она была задержана сотрудниками полиции в своей квартире ***

показаниями свидетеля ФИО15 – сотрудника ППСП МУ МВД России «Оренбургское», из которых следует, что 3 марта 2018 года примерно в 21 час. 30 мин. во время патрулирования обратили внимание на автомобиль «Датсун», который раза три проехал по частному сектору, а затем остановился, двое мужчин, сидевшие в нем вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, что-то записывали. Они подошли к ним, представились, спросили о наличии у них запрещенных предметов, наркотических средств, на что один из мужчин, Тухтаров Р.Д. сказал, что у него при себе имеются наркотические средства, Ахмеров Ш.Ш. ничего не пояснил. Они вызвали следственно-оперативную группу;

показаниями свидетеля ФИО12 – оперуполномоченного МУ МВД России «Оренбургское», из которых следует, что он выезжал на место происшествия в составе оперативно-следственной группы. В присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный около (адрес), на котором находился автомобиль «Датсун», в котором находились Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. На их вопрос о наличии запрещенных предметов, Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. пояснили, что в их вещах и в автомобиле находится наркотическое вещество «скорость», предназначенное для распространения через закладки-тайники. Тухтаров Р.Д. пояснил, что наркотики ему передал для сбыта Ахмеров Ш.Ш., однако разложить их в тайники он не успел. При досмотре Ахмерова Ш.Ш. и Тухтарова Р.Д. в их одежде, а также при осмотре автомобиля были обнаружены и изъяты пакетики с порошкообразным веществом, сотовые телефоны, принадлежащие Ахмерову Ш.Ш. и Тухтарову Р.Д, блокнот с записями;

показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым 03 марта 2018 г. в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия у (адрес). У данного дома на улице стоял автомобиль «Datsun» темного цвета и двое задержанных сотрудниками полиции мужчин, один из которых представился как Ахмеров Ш.Ш., второй Тухтаров Р.Д. Ахмеров Ш.Ш., Тухтаров Р.Д. сообщили, что в их вещах и в автомобиле находятся наркотические вещества, предназначенные для сбыта. В ходе досмотра у Ахмерова Ш.Ш. были обнаружены два коробка, в каждом из которых, находилось по свертку с веществом, обнаружен пакет с тремя свертками с веществом и стикер розового цвета с рукописным текстом. В ходе досмотра у Тухтарова Р.Д. обнаружены пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом; два коробка, в каждом из которых, находилось по свертку с веществом; приспособление для курения в виде зажигалки черного цвета с остатком вещества темного цвета, медицинский шприц объемом 1 мл с иглой и колпачком; медицинский шприц объемом 2 мл с иглой и колпачком. В ходе осмотра автомобиля «Datsun ON-DO» государственный регистрационный знак Х 023 ОЕ 163 обнаружено три сотовых телефона, блокнот с рисунком и надписью «Motions», пакет, внутри которого один полимерный пакетик со свертком и стикером розового цвета с рукописной записью; один полимерный пакетик с пятью свертками и стикером розового цвета с рукописной записью; один полимерный пакетик с пятью свертками и стикером оранжевого цвета. Обнаруженное упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали. Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. пояснили, что хранили свертки для сбыта неизвестным лицам путем тайников-закладок через сеть «Интернет»;

показаниями свидетеля ФИО28 - оперуполномоченного МУ МВД России «Оренбургское» ФИО28, согласно которым 04 марта 2018 г. им был осуществлен выезд в составе оперативно-следственной группы с участием Ахмерова Ш.Ш. и Тухтарова Р.Д. в район (адрес) для последующего осмотра мест происшествий, в ходе которых Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. в присутствии понятых добровольно показывали места сделанных ими тайников «закладок» с наркотиками, а именно около (адрес) в снегу, у основания бетонного столба; примерно в 7 метрах от входа во двор (адрес), в снегу, у основания забора; напротив входной двери во двор (адрес), примерно в 8 метрах от нее, в снегу, у основания хвойного дерева; напротив входной двери во двор (адрес), примерно в 15 метрах от нее, в снегу, у основания трансформаторной будки; справа от входной двери во дворе (адрес), примерно в 15 метрах от нее, в снегу, у основания угла забора; напротив входной двери во двор (адрес), примерно в 2 метрах от нее, в снегу, у основания хвойного дерева. По каждому из указанных мест был изъят сверток с порошкообразным веществом, отдельно упакован. По каждому месту был составлен протокол, где все участвующие лица расписались, ознакомившись с содержанием;

протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 г., согласно которому в период с 22 часов 30 минут 03 марта 2018г. по 02 часов 30 минут 04 марта 2018г. осмотрен участок местности в 7 метрах от (адрес), на котором находились автомобиль «*** государственный регистрационный знак Х 023 ОЕ 163, а так же граждане Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. (который на момент досмотра представился как ФИО38), которые пояснили, что в их вещах и в автомобиле находятся наркотические вещества, предназначенные для распространения в виде тайников с закладками неизвестным лицам через сеть «Интернет». В ходе досмотра у Ахмерова Ш.Ш. обнаружено два коробка, в каждом из которых, находилось по свертку с веществом, пакет с тремя свертками с веществом и стикер розового цвета с рукописным текстом. По поводу обнаруженных свертков, Ахмеров Ш.Ш. пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое вещество «СК», предназначены они для дальнейшего распространения путем тайников-закладок неизвестным лицам через сеть «Интернет». Далее, у Ахмерова Ш.Ш. на ватный диск изъяты смывы с кистей рук.

Далее, в ходе досмотра Тухтарова Р.Д. обнаружены пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с веществом; два коробка, в каждом из которых, находилось по свертку с веществом; приспособление для курения в виде зажигалки черного цвета с остатком вещества темного цвета, медицинский шприц объемом 1 мл с иглой и колпачком; медицинский шприц объемом 2 мл с иглой и колпачком. По поводу обнаруженных свертков, Тухтаров Р.Д. пояснил, что свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое вещество «СК», данные свертки ему передал Ахмеров Ш.Ш. с целью дальнейшего распространения путем тайников-закладок неизвестным лицам через сеть «Интернет», но этого он сделать не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Ахмеров Ш.Ш. подтвердил, что передал свертки Тухтарову Р.Д. с целью дальнейшего распространения. Далее, у Тухтарова Р.Д. на ватный диск изъяты смывы с кистей рук.

Далее, в ходе осмотра автомобиля *** государственный регистрационный знак *** обнаружено: сотовый телефон *** сотовый телефон *** Ахмеров Ш.Ш. пояснил, что данные сотовые телефоны принадлежат ему и с помощью приложения «Telegram», установленного в указанных телефонах, он осуществлял отправку сообщений с описанием тайников-закладок для дальнейшего распространения неизвестным лицам. Отправку сообщений осуществлял лицам, зарегистрированным под именами *** За реализацию, содержащихся в тайниках наркотических средств он (Ахмеров Ш.Ш.) получал денежное вознаграждение безналичным способом. Также, обнаружен сотовый телефон *** Тухтаров Р.Д. пояснил, что указанный сотовый телефон принадлежит ему, что через установленное в телефоне приложение «Telegram», он приобретал наркотические средства для личного употребления путем получения сообщений с описанием тайников, после оплаты выбранного товара. Также обнаружен блокнот с рисунком и надписью *** на листах которого содержится рукописный текст. Ахмеров Ш.Ш. пояснил, что блокнот принадлежит ему, и он в нем осуществлял записи с описанием оборудованных тайников с наркотическим средством «СК», сделанных им совместно с Тухтаровым Р.Д. Далее обнаружен пакет, внутри которого один полимерный пакетик со свертком и стикером розового цвета с рукописной записью; один полимерный пакетик с пятью свертками и стикером розового цвета с рукописной записью; один полимерный пакетик с пятью свертками и стикером оранжевого цвета. Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. пояснили, что изъятые свертки принадлежат им и предназначены для сбыта неизвестным лицам путем тайников-закладок через сеть «Интернет» №

- справкой об исследовании № от (дата), № от (дата)г., № от (дата)г., № от (дата)г. и заключением эксперта № от (дата)г. (т.1 л.д.146-169) согласно которым вещества, изъятые в период с 22 часов 30 минут 03 марта 2018г. по 02 часов 30 минут 04 марта 2018г. в ходе осмотра участка местности в 7 метрах от (адрес), являются смесями (препаратом), содержащими в своем составе наркотическое средство – ***, общей массой 8,61г., вещества растительного происхождения, являются смесями (препаратом), содержащими в своем составе наркотическое средство – *** общей массой 2,71г. На поверхности шприца с иглой в колпачке, выявлены следовые количества наркотического средства – производного ***

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 г., согласно которому 04 марта 2018 г. в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут осмотрен участок местности в 15 метрах от (адрес). В ходе осмотра у основания столба линии электропередач, обнаружен коробок, в котором находился сверток с веществом. Участвующие в ходе осмотра Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в данное место с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам через сеть «Интернет» ***

- справкой об исследовании № от (дата)г. и заключением эксперта № от (дата), согласно которым вещество, изъятое (дата)г. в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минуты в ходе осмотра участка местности в 15 метрах от (адрес), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – *** массой 0,90г. №

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 г., согласно которому 04 марта 2018г. в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут осмотрен участок местности в 7 метрах от (адрес). В ходе осмотра у основания угла забора в снегу, обнаружен коробок, в котором находился сверток с веществом №

- справкой об исследовании *** от (дата) и заключением эксперта № от (дата)г., согласно которым вещество, изъятое (дата)г. в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минуты в ходе осмотра участка местности в 7 метрах от (адрес), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – *** массой 0,85г. (т.2 л.д.105-108);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 г., согласно которому 04 марта 2018г. в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут осмотрен участок местности в 8 метрах от (адрес) (адрес). В ходе осмотра у основания дерева в снегу, обнаружен коробок, в котором находился сверток с веществом (***

- справкой об исследовании № от 08 марта 2018 г. и заключением эксперта № от 28 апреля 2018 г., согласно которым вещество, изъятое 04 марта 2018г. в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности в 8 метрах от (адрес), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – *** массой 0,95г. №

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 г., согласно которому 04 марта 2018 г. в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут осмотрен участок местности в 15 метрах от (адрес). В ходе осмотра возле трансформатора в снегу, обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом. №

- справкой об исследовании № от (дата) и заключением эксперта № от (дата)г., согласно которым вещество, изъятое (дата)г. в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут в ходе осмотра участок местности в 15 метрах от (адрес), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – *** массой 0,93г. №

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 г., согласно которому 04 марта 2018г. в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут осмотрен участок местности в 15 метрах от (адрес). В ходе осмотра возле правого угла забора в снегу, обнаружен коробок, в котором находился сверток с веществом. Участвующие в ходе осмотра Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в данное место с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам через сеть «Интернет» №

- справкой об исследовании № от 07.03.2018 г. и заключением эксперта № от 28.04.2018г., согласно которым вещество, изъятое 04.03.2018г. в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут в ходе осмотра участок местности в 15 метрах от (адрес), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство– *** массой 0,91г. №

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 г., согласно которому 04 марта 2018г. в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут осмотрен участок местности в 2 метрах от (адрес). В ходе осмотра у основания дерева в снегу, обнаружен коробок, в котором находился сверток с веществом. Участвующие в ходе осмотра Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в данное место с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам через сеть «Интернет». №

- справкой об исследовании № от (дата)г. и заключением эксперта № № от 28 апреля 2018г., согласно которым вещество, изъятое 04 марта 2018г. в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут в ходе осмотра участок местности в 15 метрах от (адрес), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство– *** массой 0,91г. ***

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 г., согласно которому 04 марта 2018г. в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут осмотрен участок местности в 2 метрах от (адрес). В ходе осмотра у основания дерева в снегу, обнаружен коробок, в котором находился сверток с веществом. Участвующие в ходе осмотра Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в данное место с целью дальнейшего сбыта неустановленным лицам через сеть «Интернет» ***);

- справкой об исследовании *** от (дата) и заключением эксперта *** от (дата), согласно которым вещество, изъятое (дата) в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут в ходе осмотра участок местности в 2 метрах от (адрес), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – *** массой 0,94 г. №

другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Тухтарова Р.Д. о непричастности к сбыту наркотических средств была предметом проверки и оценки в суде первой инстанции. Показания Тухтарова Р.Д. в этой части обоснованно отвергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, поскольку версия о непричастности осужденного к сбыту наркотических средств опровергнута совокупностью собранных по делу доказательств.

О том, что наркотические вещества Тухтаров Р.Д. хранил при себе с целью их последующего сбыта, сотрудникам полиции стало известно от него самого. Данный факт зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия и объективно подтвержден показаниями свидетелей ФИО12, ФИО28, ФИО40 Помимо прочего, все указанные лица сообщили, что никакого давления на задержанного Тухтарова Р.Д. не оказывалось, все пояснения он давал добровольно и без принуждения. До его и Ахмерова Ш.Ш. задержания сотрудники полиции не располагали информацией о наличии закладок, которые ими уже были сделаны, о наличии закладок стало известно от Ахмерова Ш.Ш., который пояснил, что в изъятом блокноте содержится описание оборудованных им совместно с Тухтаровым Р.Д. тайников с наркотическим средством, и в ходе осмотра места происшествия данная информация в полном объеме подтвердилась. Как следует из показаний свидетеля ФИО12, именно после задержания Тухтарова Р.Д. и Ахмерова Ш.Ш. от последнего им стало известно и о причастности Колюцкой Э.Р. к занятию незаконным оборотом наркотических средств.

Как следует из материалов дела, Колюцкая Э.Р. с самого начала предварительного следствия и в суде признавала свою вину, полностью изобличая также Ахмерова Ш.Ш. и Тухтарова Р.Д.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Тухтарова Р.Д., у суда не было оснований подвергать сомнению достоверность показаний Колюцкой Э.Р., поскольку не установлено причин для оговора.

Кроме того показания Колюцкой Э.Р., в которых она признавала свою вину и изобличала Ахмерова Ш.Ш. и Тухтарова Р.Д., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, из которых следует, что она, Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. совместно занимались незаконным оборотом наркотических средств. 2 марта 2018 года Колюцкая Э.Р. посредством сети Интернет получила сообщение от неустановленного следствием лица с описанием местонахождения тайника с очередной партией синтетического наркотического средства, в этот же день совместно с Ахмеровым Ш.Ш. извлекла наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство-*** и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное ***, после чего Колюцкая Э.Р., Ахмеров Ш.Ш., Тухтаров Р.Д. совместно расфасовали указанные наркотики по мелким сверткам, после чего 3 марта 2018 года названные наркотические средства разложили в тайники: Колюцкая Э.Р. - в ***, Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. в (адрес), в том числе около (адрес). 3 марта 2018 года примерно в 21 час. 30 мин. Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. были задержаны около (адрес), при них и в автомобиле были обнаружены и изъяты: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – *** общей массой 8,61 гр., и смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол общей массой 2,71 гр. Указанные наркотические средства были изъяты 4 марта 2018 года также по месту жительства Ахмерова Ш.Ш. и по месту жительства Колюцкой Э.Р., а также из тайников, сделанных 3 марта 2018 года Колюцкой Э.Р., а также Ахмеровым Ш.Ш. и Тухтаровым Р.Д.

Показания Колюцкой Э.Р. согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым основанием задержания Тухтарова Р.Д. и Ахмерова Ш.Ш. явилось их подозрительное поведение, а именно то, что они несколько раз проехали по частному сектору, а затем, остановившись, стали что-то писать, сидя в автомобиле, при этом постоянно оглядывались; показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым, при Тухтарове Р.Д. были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, относительного которых последний пояснил, что в них находится наркотическое средство «соль», данные пакетики с наркотиком ему передал Ахмеров Ш.Ш. для распространения путем закладок в тайники; показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым при задержании Тухтаров Р.Д. и Ахмеров Ш.Ш. показывали, что в пакетиках, обнаруженных при них и в автомобиле находится наркотическое средство, которое они намеревались разложить в тайники, Ахмеров Ш.Ш. также пояснял относительно обнаруженного блокнота, что он делал в них записи с описанием оборудованных тайников с наркотическим средством, сделанных им совместно с Тухтаровым Р.Д.; показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. добровольно показывали местоположение тайников, в которые они разложили наркотическое средство; протоколами осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра, в которых зафиксировано, что Ахмеров Ш.Ш. и Тухтаров Р.Д. относительно изъятых у них пакетиков поясняли, что в них находится наркотическое средство, которое принадлежит им и предназначено для распространения путем тайников-закладок неизвестным лицам через сеть «Интернет», они же добровольно показывали места нахождений тайников, куда они до этого разложили данные наркотические средства.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Тухтарова Р.Д. о том, что сотрудники полиции его обманули, что он оговорил себя, опровергаются материалами дела, из которых следует, что осмотры места происшествия проведены в присутствии понятых, с разъяснением Ахмерову Ш.Ш. и Тухтарову Р.Д. положений ст. 51 Конституции РФ, надлежащим процессуальным лицом с соблюдением положений ст. 177 УПК РФ. Протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Протоколы подписаны всеми участниками, в том числе и Тухтаровым Р.Д., который никаких замечаний по поводу сведений, зафиксированных в протоколах, не заявлял, и впоследствии ни с какими жалобами по этому поводу не обращался. Кроме того, допрошенные в судебном заседании вышеприведенные сотрудники полиции и понятые, которые участвовали при задержании Тухтарова Р.Д., при осмотре места происшествия, поясняли, что он показывал все добровольно, никакого давления на него не оказывалось. О правильности отражения в протоколе имеющих значение для дела результатов осмотра свидетельствует отсутствие замечаний и заявлений и со стороны понятых.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04 марта 2018г. и протокола осмотра от 04 марта 2018г. №), Ахмеров Ш.Ш. относительно пакетиков с порошкообразным веществом, изъятых при нем и Тухтарове Р.Д. и в автомобиле, также как и Тухтаров Р.Д. пояснял, что в пакетиках находится наркотическое средство, предназначенное для распространения через тайники-закладки неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет», что в находящемся при нем блокноте содержатся записи места нахождения оборудованных им совместно с Тухтаровым Р.Д. тайников-закладок с наркотическим средством. Данные протоколы собственноручно подписаны Ахмеровым Ш.Ш. и не оспаривались им ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия. В ходе предварительного следствия Ахмеров Ш.Ш. отказывался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, между тем, при допросе в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, после предъявления обвинения в тридцати пяти покушениях на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору в группе с Колюцкой Э.Р. и Тухтаровым Ш.Ш., отказавшись давать подробные показания, пояснил, что обстоятельства преступлений верно изложены в обвинении и он полностью признает вину.

В ходе судебного заседания Ахмеров Ш.Ш. изменил показания, заявив о том, что Тухтаров Ш.Ш. не принимал участие в сбыте наркотических средств, что изъятые при последнем наркотические средства он продал Тухтарову Р.Д. для личного употребления.

Изменение Ахмеровым Ш.Ш. показаний суд обоснованно оценил как стремление смягчить ответственность Тухтарова Р.Д. Показания осужденного Ахмерова Ш.Ш. в этой части и показания Тухтарова Р.Д. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. О недостоверности показаний осужденных свидетельствует и то, что ни у Ахмерова Ш.Ш., ни у Тухтарова Р.Д. не обнаружены денежные средства, тогда как в заседании суда апелляционной инстанции последний пояснял, что он купил у Ахмерова Ш.Ш. наркотические средства за 2 000 рублей. О недостоверности показаний свидетельствует также объем изъятого у Тухтарова Р.Д. наркотического средства, а также расфасовка в удобную для сбыта упаковку.

Все принятые судом доказательства, положенные в основу приговора согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно приняты судом в подтверждение виновности осужденных Колюцкой Э.Р., Ахмерова Ш.Ш., Тухтарова Р.Д.

Вышеизложенные показания свидетелей суд нашел объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей обвинения – сотрудников полиции ФИО28, ФИО12ФИО15 при даче показаний в отношении Тухтарова Р.Д., на что он ссылается в своей жалобе, оснований для оговора ими последних, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденных, материалами дела не установлено и не приведено в суде апелляционной инстанции.

Свидетель ФИО40, привлеченный к участию в деле в качестве понятого и в его исходе никоим образом не заинтересованный, в заседании суда первой инстанции в полном объеме подтвердил достоверность сведений, зафиксированных в протоколах, составленных с его участием, в том числе относительно тех пояснений, которые были даны задержанными Ахмеровым Ш.Ш. и Тухтаровым Р.Д.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Тухтарова Р.Д., показания свидетелей, допрошенных в стадии предварительного следствия и не явившихся в суд, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в том числе и с его согласия, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Все проведенные по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц.

На основании доказательств, подробно приведенных в приговоре, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о принадлежности троим осужденным всего количества наркотического средства, обнаруженного и изъятого в закладках, оборудованных непосредственно Колюцкой Э.Р., Ахмеровым Ш.Ш. и Тухтаровым Р.Д.; изъятого при личном досмотре у Ахмерова Ш.Ш. и Тухтарова Р.Д., а также изъятого в жилище Ахмерова Ш.Ш. и Колюцкой Э.Р. Оснований подвергать сомнению данный вывод суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

При этом суд правильно мотивировал свои выводы о наличии умысла осужденных Колюцкой Э.Р., Ахмерова Ш.Ш., Тухтарова Р.Д. на сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц между собой и с неустановленным следствием лицом, поскольку в судебном заседании подтверждено, что у всех троих осужденных были активные роли, направленные на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, поскольку все участвовали в расфасовывании всей массы наркотических средств, извлеченной 2 марта 2018 года; все участвовали в оборудовании тайников-закладок, поделив между собой территорию; оплата осуществлялась по банковской карточке Ахмерова Ш.Ш.; деньги делились между собой, с Тухтаровым Р.Д. рассчитывались также наркотическими средствами.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Тухтарова Р.Д. о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УПК РФ, являются несостоятельными и опровергнутыми всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, орган предварительного следствия в обвинительном заключении, а суд в приговоре установили все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции признал установленной вину осужденных Колюцкой Э.Р., Ахмерова Ш.Ш., Тухтарова Р.Д. в неоднократных покушениях на незаконный сбыт наркотических средств – в совершении двадцати одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Колюцкой Э.Р., кроме того в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению осуждение Колюцкой Э.Р., Ахмерова Ш.Ш., Тухтарова Р.Д. за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,66 гр. на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда (адрес)), поскольку суд ошибочно дважды осудил их за одно и то же преступление.

Учитывая уменьшение объема обвинения, окончательное наказание, назначенное Колюцкой Э.Р., Ахмерову Ш.Ш., Тухтарову Р.Д. по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, с соблюдением прав осужденных на защиту, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Психическое состояние осужденных по делу проверено с достаточной полнотой и объективностью, выводы об их вменяемости в приговоре являются мотивированными и сомнений в их правильности не вызывают, и в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении осужденным Колюцкой Э.Р., Ахмерову Ш.Ш., Тухтарову Р.Д. наказания по каждому из преступлений суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, конкретные обстоятельства дела, роль и степень участия каждого из них в совершении преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колюцкой Э.Р. суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях Колюцкой Э.Р. рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахмерова Ш.Ш. суд обоснованно признал отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, мамы, нуждающейся в постороннем уходе, наличие хронического заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

К смягчающим наказание Тухтарова Р.Д. обстоятельствам суд обоснованно отнес наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были установлены и учтены при назначении наказания судом первой инстанции, судебная коллегия, внося изменения в приговор, принимает их во внимание. Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих судебная коллегия не усматривает.

Учитывая совершение Колюцкой Э.Р. 36-и преступлений, Ахмеровым Ш.Ш. и Тухтаровым Р.Д. 34-х преступлений, представляющих высокую общественную опасность, судебная коллегия соглашается с выводом суда о назначении всем осужденным по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы, и в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания Ахмеровым Ш.Ш. и Тухтаровым Р.Д. в исправительной колонии строгого режима, а Колюцкой Э.Р. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

При этом, с учетом приведенных выше обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности каждого из осужденных, оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а в отношении Колюцкой Э.Р., также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции не усматривает.

В отношении Ахмерова Ш.Ш. по каждому преступлению суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции о назначении всем осужденным по каждому преступлению дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая фактические обстоятельства дела, действия осужденных, направленные на материальное обогащение, при этом при определении размера штрафа суд учел их имущественное положение.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному наказание, назначенное каждому осужденному по каждому преступлению, оснований для смягчения наказания по каждому преступлению судебная коллегия не находит.

Окончательное наказание осужденным Ахмерову Ш.Ш. и Тухтарову Р.Д. следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, осужденной Колюцкой Э.Р. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2019 года в отношении осуждённых Колюцкой Эльвиры Раифовны, Ахмерова Шавката Шакуровича, Тухтарова Рахима Джураевича изменить.

Исключить из приговора осуждение Колюцкой Эльвиры Раифовны, Ахмерова Шавката Шакуровича, Тухтарова Рахима Джураевича за одно из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,66 гр. на лестничной площадке 3 этажа 1 подъезда (адрес)).

Назначить Колюцкой Эльвире Раифовне наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности двадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 95 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначить Ахмерову Шавкату Шакуровичу наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 95 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Тухтарову Рахиму Джураевичу наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев, со штрафом в доход государства в размере 95 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Колюцкой Э.Р. и Тухтарова Р.Д. без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи