Дело № 1-4/2019

Приговор

Дело № 1-4/2019

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года                                                                                         г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи                                                                        Молодцовой Н.И., присяжных заседателей,

при секретаре                                                                                                    Даниловой Н.В.,
с участием:

государственных обвинителей                                         Феоктистова В.В., Ульяновой Т.А.,

подсудимых                                                              Дирко А.Н., Мацакяна А.Л., Исаева Э.В.,

защитника обвиняемого Мацакяна А.Л. - адвоката Петрозаводской коллегии адвокатов Казанской Е.В.. представившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г.;

защитника обвиняемого Исаева Э.В. - адвоката Адвокатского бюро «Щит» Козодаева В.Н., представившего удостоверении № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г.;

защитников обвиняемого Дирко А.Н. - адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Варфоломеева И.А., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., адвоката Адвокатского кабинета Шогина М.И. - Шогина М.И., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаева Э.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия (с учетом Постановления Президиума Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г.) по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии .... Освобожден хх.хх.хх г. на основании постановления Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней;

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ хх.хх.хх г. в 22 час. 00 мин. (время фактического задержания - хх.хх.хх г. в 20 час. 20 мин.), под стражей содержащегося с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Мацакяна А.Л., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., работающего в ООО «...», ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ хх.хх.хх г. в 21 час. 40 мин. (время фактического задержания - хх.хх.хх г. в 21 час. 07 мин.), под стражей содержащегося с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

Дирко А.Н., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ хх.хх.хх г., под стражей содержащегося с хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Вердиктом присяжных заседателей от хх.хх.хх г. Дирко А.Н., Мацакян А.Л., Исаев Э.В. признаны виновным в следующем:

Дирко А.Н. признан виновным в том, что в период до хх.хх.хх г., предварительно договорившись с Исаевым Э.В. и Мацакяном А.Л. о торговле на территории ... запрещенным к обороту психотропным веществом - амфетамин с последующим получением материальной выгоды, распределив роли, в соответствии с которыми Дирко А.Н. должен был:

- получить от Исаева Э.В. денежные средства на приобретение запрещенного к обороту психотропного вещества - амфетамин;

- передать денежные средства Мацакяну А.Л. и договориться с ним о приобретении Мацакяном А.Л. психотропного вещества - амфетамин и о доставке его в ...;

- получить от Мацакяна А.Л. сведения о местонахождении сделанного Мацакяном А.Л. на территории ... тайника с психотропным веществом - амфетамин и передать эти сведения Исаеву Э.В.

Выполняя свою роль в совместно разработанном плане, Дирко А.Н. в период до 18 часов 07 минут хх.хх.хх г. получил от Исаева Э.В. для приобретения психотропного вещества - амфетамин денежные средства. В тот же период Дирко А.Н. передал полученные от Исаева Э.В. денежные средства Мацакяну А.Л. для приобретения им психотропного вещества - амфетамин.

После приобретения Мацакяном А.Л. в период до 18 часов 07 минут хх.хх.хх г. психотропного вещества - амфетамин, и помещения его в тайник в лесном массиве у стеллы «...», расположенной у автомобильной дороги «...» ...,Дирко А.Н. примерно в 18 часов 07 минут хх.хх.хх г. при телефонном разговоре получил от Мацакяна А.Л. сообщение о местонахождении тайника с психотропным веществом.

Дирко А.Н. хх.хх.хх г. в 18 часов 26 минут посредством SMS - сообщения сообщил Исаеву Э.В. местонахождение тайника с психотропным веществом - амфетамин для последующей его реализации.

Однако реализовать психотропное вещество - амфетамин, массой 951, 38 гр. не смог, так как Исаев Э.В. примерно в 20 часов 20 минут хх.хх.хх г. был задержан, а указанное запрещенное к обороту психотропное вещество - амфетамин, массой 951, 38 гр. было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Мацакян А.Л. признан виновным в том, что в период до хх.хх.хх г., согласившись с предложением Дирко А.Н. о торговле с участием Исаева Э.В., ранее незнакомого Мацакяну А.Л., но знакомому Дирко А.Н., на территории Республики Карелия психотропным веществом - амфетамин с последующим получением материальной выгоды, распределив роли, в соответствии с которыми Мацакян А.Л. должен был:

- получить от Дирко А.Н. денежные средства на приобретение психотропного вещества - амфетамин; приобрести психотропное вещество - амфетамин; переместить психотропное вещество - амфетамин в ..., где в целях конспирации совершаемых действий, разместить психотропное вещество - амфетамин в тайнике; сообщить о расположении тайника Дирко А.Н.     

Выполняя свою роль в совместно разработанном плане, Мацакян А.Л., в период до 18 часов 07 минут хх.хх.хх г. получив от Дирко А.Н. денежные средства на приобретение психотропного вещества - амфетамин, приобрел психотропное вещество - амфетамин, массой 951, 38 гр. и переместил его на территорию ... ..., где поместил психотропное вещество - амфетамин в лесном массиве у стеллы «...», расположенной у автомобильной дороги «...» ....

хх.хх.хх г. в 18 часов 07 минут Мацакян А.Л. в ходе телефонного разговора сообщил Дирко А.Н. о местонахождении тайника с психотропным веществом.

Однако реализовать психотропное вещество - амфетамин, массой 951, 38 гр. не смог, так как Исаев Э.В. примерно в 20 часов 20 минут хх.хх.хх г. был задержан, а указанное запрещенное к обороту психотропное вещество - амфетамин, массой 951, 38 гр. было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Исаев Э.В. признан виновным в том, что в период до хх.хх.хх г. согласившись с предложением Дирко А.Н. о торговле с участием Мацакяна А.Л., ранее незнакомого Исаеву Э.В., но знакомому Дирко А.Н., на территории ... запрещенным к обороту психотропным веществом - амфетамин с последующим получением материальной выгоды, распределив роли, в соответствии с которыми Исаев Э.В.:

- должен был передать Дирко А.Н. денежные средства для приобретения психотропного вещества - амфетамин;

- получить от Дирко А.Н. сведения о местонахождении тайника с психотропным веществом - амфетамин;

- забрать из оборудованного на территории ... тайника психотропное вещество - амфетамин и в последующем осуществить его продажу лицам из числа знакомых на территории Республики Карелия с дальнейшим распределением прибыли между собой.

Выполняя свою роль в совместно разработанном плане, Исаев Э.В. в период до 18 часов 07 минут хх.хх.хх г. передал Дирко А.Н. денежные средства на приобретение психотропного вещества - амфетамин.

хх.хх.хх г. в 18 часов 26 минут Исаев Э.В. получил от Дирко А.Н. SMS - сообщение о местонахождении тайника с психотропным веществом - амфетамин.

хх.хх.хх г. в 19 часов 53 минуты Исаев Э.В. прибыл к месту расположения тайника, оборудованного в лесном массиве у стеллы «...», расположенной у автомобильной дороги «...» ..., и содержащего психотропное вещество - амфетамин, массой 951, 38 гр., для его получения и последующей незаконной реализации лицам на территории ....

Однако получить и в последующем незаконно реализовать психотропное вещество - амфетамин, массой 951, 38 гр., Исаев Э.Н. не смог, поскольку примерно в 20 часов 20 минут хх.хх.хх г. был задержан, а указанное запрещенное к обороту психотропное вещество - амфетамин, массой 951, 38 гр. было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В прениях сторон государственный обвинитель, исходя из предъявленного обвинения и установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, просил об изменении квалификации действий подсудимых. В частности сторона обвинения просила переквалифицировать действия Дирко А.Н., Мацакяна А.Л., Исаева Э.В., каждого в отдельности, с ч.3 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Заявленное стороной обвинения изменение квалификации действий подсудимых мотивировано правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"

Суд, учитывая требования ст.246 УПК РФ и приведенное обоснование изменения правовой оценки действий подсудимых, квалифицирует действия Дирко А.Н., Мацакяна А.Л., Исаева Э.В., каждого в отдельности, по ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконным сбытом психотропных веществ является незаконная деятельность лица, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, которая осуществляется как непосредственно, так и путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте. Об умысле на сбыт указанных веществ свидетельствуют их приобретение, перевозка, создание тайника, количество приобретенного вещества.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что подсудимые договорились о незаконном сбыте психотропного вещества до того, как оно было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Так Дирко А.Н. получил от Исаева Э.В. денежные средства на приобретение психотропного вещества, передал их Мацакяну А.Л. Мацакян А.Л. приобрел психотропное вещество, поместил в тайник и сообщил о местонахождении тайника Дирко А.Н., который в свою очередь передал информацию о тайнике Исаеву Э.В. Последний должен был изъять психотропное вещество с целью его последующей реализации. Осуществить задуманное подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, подсудимые совершили приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества.

В соответствии с ч.2 ст.30 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Так, вердиктом установлено, что Исаев Э.В., Мацакян А.Л., Дирко А.Н. с целью получения материальной выгоды от продажи психотропного вещества на территории Республики Карелия, договорились о реализации психотропного вещества - амфетамин на территории республики. Между Дирко А.Н., Мацакяном А.Л. и Исаевым Э.В. были для реализации достигнутой цели распределены роли, при этом каждому из участников были определены конкретные действия, связанные с: передачей денежных средств, приобретением наркотика, оборудованием на территории ... республики тайника для его хранения и последующая продажа его по частям лицам, проживающим на территории республики. Каждым из участников установленные им действия были выполнены. Однако осуществление подсудимыми реализации психотропного вещества на территории республики не состоялось по независящим от них обстоятельствам, а именно: из-за задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия последними психотропного вещества.

Подсудимые действовали с прямым умыслом на совершение преступления.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» установлено, что психотропное вещество - амфетамин относится к списку № 1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Психотропное вещество - амфетамин, массой 951, 38 гр. является особо крупным размером для данного психотропного вещества, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Доводы стороны защиты о недоказанности обвинения подсудимых и необходимости вынесения в связи с этим оправдательного приговора необоснованны, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 348 УПК РФ, обвинительный вердикт обязателен для председательствующего за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 348 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства с участием коллегии присяжных заседателей были исследованы все представленные сторонами доказательства. Вопрос о недопустимости доказательств был предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства, доводы стороны защиты об этом признаны несостоятельными. Все доказательства, исследованные с участием присяжных заседателей, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Вердикт выносился с учетом всех исследованных обстоятельств дела и позиций сторон, каких-либо оснований полагать, что он вынесен в отношении невиновных, не имеется, оснований для роспуска коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение, равно как и для постановления оправдательного приговора нет.

Доводы о добровольном отказе Исаева Э.В. от совершения преступления суд находит неубедительными.

Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Вместе с тем, вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что преступление не было доведено до конца не в силу добровольного отказа Исаева Э.В., а по не зависящим от него и иных участников преступления обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Сообщение Исаева Э.В. сотрудникам полиции информации о наличии тайника с психотропным веществом, что также было известно сотрудникам правоохранительных органов, в данном случае значения для правовой оценки действий Исаева Э.В. не имеет. Вместе с тем, указанное обстоятельство, а также его позиция на первоначальных этапах расследования уголовного дела признано судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психическом состоянии каждого из подсудимых не возникло, в связи с чем, суд признает Дирко А.Н., Мацакяна А.Л., Исаева Э.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Дирко А.Н., Исаеву Э.В., Мацакяну А.Л., каждому в отдельности, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории особо тяжких.

Мацакян А.Л. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту содержания под стражей в Учреждении ... характеризуется удовлетворительно, не женат, ..., по месту жительства в ... характеризуется удовлетворительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Е. охарактеризовала Мацакяна А.Л, с которым она совместно проживает, с положительной стороны.

Согласно заключению СПЭК № от хх.хх.хх г. Мацакян А.Л. каким - либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Мацакян А.Л. не обнаруживал какого - либо хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исаев Э.В. холост, ..., ранее судим, судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГБУЗ «РКВД», «РПТД» не состоит, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ... ЦРБ, ГБУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит, по месту жительства в ... и в ... характеризуется положительно, по месту содержания в Учреждении ... характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению № СНЭК от хх.хх.хх г. Исаев Э.В. наркотической, алкогольной и другой зависимостью не страдает, наркоманией не страдает, не нуждается в курсе лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Дирко А.Н. женат, ..., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей в Учреждении ... характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению № СНЭК от хх.хх.хх г. Дирко А.Н. не страдает наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом, не страдает пагубным употреблением психоактивных веществ, не нуждается в медико-социальной реабилитации и лечении.

Согласно заключению СПЭК № от хх.хх.хх г. Дирко А.Н. в момент совершения правонарушения не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, в связи с чем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание для каждого подсудимого обстоятельствами, суд признает: .... В отношении Исаева Э.В. суд в силу с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в том числе занятую им позицию в момент задержания и на первоначальных этапах расследования настоящего уголовного дела. При назначении наказания Исаеву Э.В., Мацакяну А.Л., Дирко А.Н. принимает суд во внимание также данные о состоянии здоровья подсудимых, в отношении Исаева Э.В. учитывает, в том числе, состояние здоровья его близких родственников: матери Л., являющейся инвалидом второй группы бессрочно, малолетнего сына - И., хх.хх.хх г., что усматривается из представленных документов. Учитывает суд при назначении наказания характеристики, представленные на подсудимых, как в материалах уголовного дела, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дирко А.Н., Мацакяна А.Л., суд не усматривает.

В отношении Исаева Э.В. обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в действиях Исаева Э.В. суд усматривает особо опасный рецидив в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, имея в виду данные о личности подсудимого Исаева Э.В., суд не находит.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность содеянного, обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, сведения о личности каждого из подсудимых, суд считает, что исправление Дирко А.Н., Мацакяна А.Л., Исаева Э.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а в отношении Исаева Э.В. имея ввиду, в том числе, положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые признаны не заслуживающими снисхождения. В этой связи положения ст.65 УК РФ применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 66 УК РФ за совершение неоконченного преступления.

При назначении Исаеву Э.В., Мацакяну А.Л., Дирко А.Н. наказания суд учитывает, что если в результате применения ст. 66 УК РФ совпадают верхний и низший пределы наиболее строгого наказания, которое может быть назначено осужденному, или, если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Предусмотренных ст.56 УК РФ ограничений для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы в судебном заседании не установлено.

В отношении каждого из подсудимых суд, учитывая данные о личности, имущественное положение подсудимых и их семей, фактическое отсутствие возможности легального получения ими заработной платы и иного дохода, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Дирко А.Н. и Мацакяну А.Л. должно быть назначено в исправительной колонии ..., подсудимому Исаеву Э.В. в исправительной колонии ....

Срок отбытия наказания Мацакяна А.Л. подлежит исчислению со дня вынесения приговора. В ходе предварительного следствия Мацакян в порядке ст.91 УПК РФ был задержан хх.хх.хх г., время фактического хх.хх.хх г., под стражей содержался с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей подлежит зачету время нахождения Мацакяна А.Л. в ГБУЗ «Республиканская ...» ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно. Таким образом, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Срок отбытия наказания Исаева Э.В. подлежит исчислению со дня вынесения приговора. В ходе предварительного следствия Исаев Э.В. в порядке ст.91 УПК РФ был задержан хх.хх.хх г., время фактического задержания хх.хх.хх г. Под стражей по данному делу содержался с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Таким образом, в срок отбытия наказания Исаеву Э.В. подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Срок отбытия наказания Дирко А.Н. подлежит исчислению со дня вынесения приговора. В ходе предварительного следствия Дирко А.Н. в порядке ст.91 УПК РФ был задержан хх.хх.хх г. (дата передачи Дирко А.Н. в аэропорту ... сотрудникам конвоя ФСИН России и НЦБ Интерпола МВД России (т.№ л.д.№), под стражей содержался с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно. Согласно представленной информации МВД России по РК по сообщению НЦБ Интерпола ... республики хх.хх.хх г. на территории указанного государства был задержан находящийся в международном розыске с целью ареста и выдачи Дирко А.Н.

Таким образом, в срок отбытия наказания Дирко А.Н. подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, и хх.хх.хх г.

В судебном заседании подсудимый Дирко А.Н. указал, что в момент решения вопроса о его экстрадиции в Российскую Федерацию из ... Республики, он содержался под стражей в течение двух месяцев. В судебном заседании указанная информация документального подтверждения не нашла, представлены лишь данные о задержании хх.хх.хх г. на территории ... Республики Дирко А.Н., находящегося в международном розыске с целью ареста и выдачи. Вместе с тем, вопрос о зачете в срок отбытия наказания времени, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или выдаче его в РФ, подлежит в дальнейшем разрешению в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ при поступлении соответствующих документов.

Меру пресечения, избранную Исаеву Э.В., Мацакяну А.Л., Дирко А.Н. судом, в виде заключения под стражей, суд считает необходимым оставить прежней, в связи с отсутствием оснований для ее изменения

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. наложен арест на имущество Исаева Э.В.: деньги в сумме 34 892 рубля 48 копеек, находящихся на счете № в филиале № Северо-Западного банка ОАО «...». В соответствии с п.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Оснований для сохранения ареста на имущество Исаева Э.В. суд не усматривает. В связи с чем, по вступлению приговора в законную силу подлежит снятию арест с имущества Исаева Э.В. - денежные средства в сумме 34 892 рубля 48 копеек, находящихся на счете № в филиале № Северо-Западного банка ОАО «...».

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество - амфетамин, массой 900,00 грамма, упакованное в один конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения химической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство. Постановлением органа следствия от хх.хх.хх г. в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества (т. № л.д.№)

- три отрезка светлой дактилопленки прямоугольной формы, упакованные в один конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения дактилоскопической судебной экспертизы за с № от хх.хх.хх г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство. Постановлением органа следствия от хх.хх.хх г. в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества (т. № л.д.№)

- четыре пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными замками с надписями на пакетах: «Контр», «Рот», «Руки» и «Ногти», упакованные в один конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения химической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство. Постановлением органа следствия от хх.хх.хх г. в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества (т. № л.д.№)

- кухонный нож, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения дактилоскопической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство. Постановлением органа следствия от хх.хх.хх г. в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества (т. № л.д.№)

- первоначальная упаковка психотропного вещества - амфетамин: два пакета из бесцветной полимерной пленки, упакованный в один пакет из полимерного материала красного цвета, полученный после проведения исследования за № от хх.хх.хх г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство. Постановлением органа следствия от хх.хх.хх г. в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества (л. № л.д.№)

- мобильный телефон iPhone5 «...» (№), lМEI:№, S/N:

..., упакованный в один конверт, поступивший после проведения судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., находящийся при уголовном деле; мобильный телефон «...», мобильный телефон «...» упакованный в один конверт, поступивший после проведения судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., находящиеся при уголовном деле; мобильный телефон «..., IMEI: №», упакованный в один конверт, поступивший после проведения судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., находящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство. Постановлением органа следствия от хх.хх.хх г. отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества (т. № л.д. №)

... - семь конвертов, поступивших после проведения судебных экспертиз за № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. и один пакет с поступивший после проведения исследования за № от хх.хх.хх г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство. Постановлением органа следствия от хх.хх.хх г. отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества (т.№ л.д.№)

- электронные весы, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения дактилоскопической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство. Постановлением органа следствия от хх.хх.хх г. отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества (т. № л.д. №)

- сумка с ручками из полимерного материала желтого цвета и пакетом из полимерного материала с линейным замком с частицами растительного вещества, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, полученный после проведения химической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство. Постановлением органа следствия от хх.хх.хх г. отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества (т. № л.д. №)

- электронные весы в чехле из кожзаменителя черного цвета, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения дактилоскопической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство. Постановлением органа следствия от хх.хх.хх г. отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта психотропного вещества (т. № л.д. №)

- компакт- диск № с аудиозаписями, полученными при производстве оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении Дирко А.Н. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и компакт - диск № с аудиозаписями, полученными при производстве оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мацакяна А.Л. за хх.хх.хх г. - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле (т.№ л.д.№)

- компакт - диск № с информацией о входящих и исходящих соединениях по мобильному телефону № используемым Исаевым Э.В. и компакт - диск № с информацией о входящих и исходящих соединениях по мобильному телефону № используемым Мацакяном А.Л. - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле (т.№ л.д.№)

- компакт - диск № (копия компакт диска №), компакт - диск № (копия компакт диска №), компакт - диск № (копия компакт диска №), хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле (т.№ л.д.№)

- заграничный паспорт серии №, выданный на имя Дирко А.Н., хх.хх.хх г.р., хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу передать Дирко А.Н. или лицу по его указанию (т.№ л.д.№)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

Дирко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ....

Срок отбытия наказания исчислять с хх.хх.хх г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно; хх.хх.хх г.

Меру пресечения в отношении Дирко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Мацакяна А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ....

Срок отбытия наказания исчислять с хх.хх.хх г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения в отношении Мацакяна А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Исаева Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ....

Срок отбытия наказания исчислять с хх.хх.хх г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения в отношении Исаева Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с имущества Исаева Э.В. - денежные средства в сумме 34 892 рубля 48 копеек, находящихся на счете № в филиале № Северо-Западного банка ОАО «...».

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество - амфетамин, массой 900,00 грамма, упакованное в один конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения химической судебной экспертизы за №/х от хх.хх.хх г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

- три отрезка светлой дактилопленки прямоугольной формы, упакованные в один конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения дактилоскопической судебной экспертизы за с № от хх.хх.хх г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

- четыре пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с линейными замками с надписями на пакетах: «Контр», «Рот», «Руки» и «Ногти», упакованные в один конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения химической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

- кухонный нож, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения дактилоскопической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

- первоначальная упаковка психотропного вещества - амфетамин: два пакета из бесцветной полимерной пленки, упакованный в один пакет из полимерного материала красного цвета, полученный после проведения исследования за № от хх.хх.хх г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

- мобильный телефон iPhone5 «..., lМEI:№, S/N:

№, упакованный в один конверт, поступивший после проведения судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., находящийся при уголовном деле; мобильный телефон «...», мобильный телефон «...» упакованный в один конверт, поступивший после проведения судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., находящиеся при уголовном деле; мобильный телефон «..., IMEI: №», упакованный в один конверт, поступивший после проведения судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., находящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

... - семь конвертов, поступивших после проведения судебных экспертиз за № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. и один пакет с поступивший после проведения исследования за № от хх.хх.хх г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

- электронные весы, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения дактилоскопической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

- сумка с ручками из полимерного материала желтого цвета и пакетом из полимерного материала с линейным замком с частицами растительного вещества, упакованные в конверт из бумаги коричневого цвета, полученный после проведения химической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

- электронные весы в чехле из кожзаменителя черного цвета, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, полученный после проведения дактилоскопической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД по ... - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство.

- компакт- диск № с аудиозаписями, полученными при производстве оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении Дирко А.Н. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. и компакт - диск № с аудиозаписями, полученными при производстве оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мацакяна А.Л. за хх.хх.хх г. - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле

- компакт - диск № с информацией о входящих и исходящих соединениях по мобильному телефону № используемым Исаевым Э.В. и компакт - диск № с информацией о входящих и исходящих соединениях по мобильному телефону № используемым Мацакяном А.Л. - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле

- компакт - диск № (копия компакт диска №), компакт - диск № (копия компакт диска №), компакт - диск № (копия компакт диска №), хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле

- заграничный паспорт серии №, выданный на имя Дирко А.Н., хх.хх.хх г.р., хранящийся при уголовном деле - по вступлении приговора в законную силу передать Дирко А.Н. или лицу по его указанию

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                            Н.И.Молодцова