Дело № 22-2334/2019

Определение

судья Гусева Е.В. дело № 22-2334/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 18 июня 2019 года

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Соловьева В.К.,

судей Аткиной Н.В., Сапункова А.А.,

при секретаре Алимовой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н.,

осуждённого Злобина М.Р.,

защитника осуждённого Злобина М.Р. – адвоката Саркисова В.Р., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю., апелляционную жалобу защитника-адвоката Саркисова В.Р. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2019 года, которым

ЗЛОБИН М. Р., родившийся <.......>

осуждён по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- ч. 3 ст. 159.5 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ УК РФ – к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- ч. 1 ст. 292 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства,

- ч. 1 ст. 292 УК РФ – к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Злобину М.Р. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачтено на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - изменена на заключение под стражу, Злобин М.Р. взят под стражу в зале суда.

Удовлетворено частично исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия в Волгоградской области» в лице представителя фио о возмещении вреда, причинённого преступлением.

Взыскано со Злобина М. Р. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия в Волгоградской области» 73 338 рублей 61 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Аткиной Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю., апелляционной жалобы защитника осуждённого Злобина М.Р. - адвоката Саркисова В.Р., выслушав осуждённого Злобина М.Р. и защитника – адвоката Саркисова В.Р., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, прокурора Гордееву С.Н., полагавшую приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления с назначением осуждённому наказания по совокупности преступлений в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года, суд

У С Т А Н О В И Л :

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Злобин М.Р. осуждён за: покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (два преступления); покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (два преступления); мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путём обмана относительно наступления страхового случая, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

Приказом № <...> л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по г. Волгограду фио1 Злобин М.Р. переведён на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода № <...> роты № <...> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Волгограду.

Согласно должностному регламенту Злобина М.Р., утверждённому ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду фио2, Злобин М.Р. в своей повседневной деятельности был обязан осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; отвечать за безопасность дорожного движения на закреплённой зоне ответственности; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; производить неотложные действия на месте ДТП тщательно и квалифицировано разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения.

Таким образом, Злобин М.Р. на период исполнения своих полномочий осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо 1, имеющее в пользовании автомобиль марки «Фольксваген Фаэтон», государственный регистрационный номер № <...> находящийся в собственности его сестры - фио3 реализуя имеющийся умысел на хищение путём обмана денежных средств страховой компании Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – СПАО «РЕСО-Гарантия»), обратилось к ранее знакомому инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № <...> роты № <...> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Злобину М.Р. с предложением совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия», посредством инсценировки ДТП с автомобилем марки «Фольксваген Фаэтон», государственный регистрационный номер № <...> с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства. Злобин М.Р. согласился с предложением неустановленного лица 1, тем самым вступив с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путём обмана денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия».

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо 1, действуя совместно со Злобиным М.Р., согласно ранее разработанному преступному плану, предложило за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей ранее знакомому неустановленному лицу 2 совершить хищение денежных средств страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» посредством инсценировки ДТП между автомобилем последнего марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный номер № <...> страховой полис ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» серии ЕЕЕ № <...> и находящимся в пользовании неустановленного лица 1 автомобилем марки «Фольксваген Фаэтон», государственный регистрационный номер № <...> с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив неустановленному лицу 2 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

Неустановленное лицо 2, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых указанные автомобили согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получили механические повреждения, будут сфальсифицированы, согласилось на предложение неустановленного лица 1. Кроме того, неустановленное лицо 1 привлекло знакомого неустановленного лица 2 - неустановленное лицо 3, имеющее водительское удостоверение серии № <...>, которое, выполняя его указания, должно было стать потерпевшим в указанном фиктивном ДТП, выступая в качестве второго водителя автомобиля марки «Фольксваген Фаэтон», государственный регистрационный номер № <...>

ДД.ММ.ГГГГ для оформления документов по факту мнимого ДТП неустановленное лицо 1 приехало совместно с неустановленными лицами 2 и 3 на участок местности, расположенный у <адрес>, где инсценировал ДТП путём расположения на проезжей части автомобиля марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 2 и автомобиля марки «Фольксваген Фаэтон», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 3. После этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия прибыл Злобин М.Р., который действуя в соответствии с отведённой ему ролью, используя своё служебное положение, заполнил бланк справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо недостоверные сведения о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 10 мин на участке местности, расположенном по <адрес> ДТП между автомобилем марки «Фольксваген Фаэтон», государственный регистрационный номер «№ <...> под управлением неустановленного лица 3 и автомобилем марки «ЗАЗ ШАНС», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 2, послуживший основанием для вынесения постановления № <...> об административном правонарушении с признанием потерпевшим в ДТП неустановленного лица 3.

Составив и подписав указанную подложную справку о дорожно-транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении, Злобин М.Р. передал их в административную практику взвода № <...> роты № <...> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Волгограду для последующего их получения неустановленным лицом 1 и подачи в числе прочих документов в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в целях хищения денежных средств страхователя, путём обмана относительно наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 1, действуя совместно и согласовано со Злобиным М.Р. через неосведомлённого о его преступных действиях представителя по доверенности фио4 оформило и направило по почте в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: <адрес>, пакет документов, необходимый для возникновения права требования и получения страхового возмещения в размере до 400000 рублей: заявление о страховой выплате без указания даты; копию доверенности; копию справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта транспортного средства марки «Фольксваген Фаэтон», государственный регистрационный номер «№ <...>; копию договора купли-продажи транспортного средства «Фольксваген Фаэтон», государственный регистрационный номер № <...> копию паспорта РФ № <...> на имя неустановленного лица 3; копию водительского удостоверения серии № <...> неустановленного лица 3; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; копию страхового полиса ОСАГО.

Однако довести до конца свой преступный умысел неустановленному лицу 1 и Злобину М.Р. не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в страховой выплате в размере не более 400 000 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 1, будучи осведомлённым о том, что в пользовании его знакомого неустановленного лица 15 имеется автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер № <...> застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>, реализуя имеющийся умысел на хищение путём обмана денежных средств страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», обратилось к ранее знакомому инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода № <...> роты № <...> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Злобину М.Р., а также к своему знакомому юристу – неустановленному лицу 4 с предложением совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия», посредством инсценировки ДТП с автомобилем марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер № <...> с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства. Злобин М.Р. и неустановленное лицо 4 согласились с предложением неустановленного лица 1, тем самым вступив с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путём обмана денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия».

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 1 во исполнение задуманного подыскало среди своих знакомых неустановленное лицо 5, которому предложило выступить в качестве виновника инсценируемого ДТП на автомобиле марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный номер № <...> застрахованном в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <...> с составлением фиктивных документов, предварительно сообщив неустановленному лицу 5 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

Неустановленное лицо 5, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер «№ <...>», якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, согласилось на данное предложение.

Затем неустановленное лицо 1 подыскало копию водительского удостоверения фио5 серии № <...>, и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, но не позднее 2 часов 10 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Злобиным М.Р. и неустановленным лицом 4 у <адрес>, инсценировало ДТП путём расположения на проезжей части автомобиля марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер № <...> и автомобиля марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный номер № <...> за управлением которых якобы находились неустановленное лицо 5, а также неосведомлённый о преступных действиях неустановленного лица 1 – фио5

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток неустановленное лицо 1 на территории <адрес> встретилось со Злобиным М.Р., который, выполняя отведённую ему в составе преступной группы роль, используя своё служебное положение, заполнил и подписал бланк справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо недостоверные сведения о произошедшем якобы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 10 минут на участке местности, расположенном у <адрес> ДТП между автомобилем марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер № <...> под управлением фио5 и автомобилем марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 5. При этом данный фиктивный документ послужил основанием для вынесения Злобиным М.Р. постановления об административном правонарушении № <...> с признанием потерпевшим в ДТП фио5

Составив и подписав указанные подложную справку о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, Злобин М.Р. передал их в административную практику взвода № <...> роты № <...> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Волгограду для последующего их получения неустановленным лицом 1 и подачи в числе прочих документов в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом 1 и Злобиным М.Р., подготовило и направило от имени неустановленного лица 15 пакет документов в СПАО «РЕСО-Гарантия»: заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; копию водительского удостоверения серии 3017 № <...> на имя фио5 копию паспорта на имя неустановленного лица 15; справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; копию страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 4, выполняя свою преступную роль, заключило фиктивный договор цессии, согласно которому неустановленное лицо 15 уступило неустановленному лицу 4 право требования материального ущерба, неустойки (процентов, пений), штрафа, расходов по оплате экспертных услуг, судебных и иных расходов со СПАО «РЕСО-Гарантия» по факту повреждения автомобиля марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный номер № <...> в связи с наступившим страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ. После этого неустановленное лицо 4, имея право на возмещение убытков, так как вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, якобы был возмещён им, ДД.ММ.ГГГГ уведомил СПАО «РЕСО-Гарантия» о заключении с неустановленным лицом 15 указанного договора переуступки права требования.

В последующем представленные неустановленным лицом 4 в СПАО «РЕСО-Гарантия» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, использовались преступной группой для хищения денежных средств страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» с применением досудебного порядка урегулирования споров, а затем - судебных процедур посредством направления иска в Дзержинский районный суд г. Волгограда о взыскании денежных средств с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» с предоставлением в суд сфальсифицированных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платёжного поручения № <...> с расчётного счёта СПАО «РЕСО-Гарантия» № <...>, открытого в Южном филиале ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгограда, расположенного по адресу: <адрес> на расчётный счёт № <...> неустановленного лица 4, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» г. Москва перечислены денежные средства в размере 262 338,61 рублей, в качестве страхового возмещения за указанное фиктивное дорожно-транспортное происшествие. Указанными денежными средствами после их получения, неустановленное лицо 1, Злобин М.Р. и неустановленное лицо 4 распорядились по своему усмотрению.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица 1 и 6, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами на территории г. Волгограда организовали и возглавили преступную группу для облегчения совершения в дальнейшем совместного хищения денежных средств у страховых компаний Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», СПАО «РЕСО-Гарантия», Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», Закрытого акционерного общества «МАКС», а также хищения денежных средств иных лиц путём обмана страховщиков либо выгодоприобретателей относительно наступления страховых случаев.

По предложению неустановленного лица 1 в состав организованной преступной группы вошёл инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № <...> роты № <...> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду Злобин М.Р., инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № <...> роты № <...> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду неустановленное лицо 8, знакомые неустановленного лица 1 – неустановленное лицо 9 и юрист неустановленное лицо 4, а по предложению неустановленного лица 6 – инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № <...> роты № <...> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Волгограду неустановленное лицо 7.

Выступая в качестве организаторов, неустановленные лица 1 и 6 распределили роли между участниками организованной преступной группы.

Согласно разработанному плану и отведённым ролям, неустановленные лица 1 и 6, как организаторы и руководители организованной преступной группы осуществляли общее руководство группой, действовали по типовой разработанной ими же схеме совершения преступлений за счёт инсценировки ДТП, приобретали и подыскивали автомобили для дальнейшего использования в инсценированных ДТП, лиц, которые будут принимать непосредственное участие в инсценировке ДТП, определяли места фиксации фиктивных ДТП, осуществляли расстановку транспортных средств для имитации ДТП, давали указания участникам организованной преступной группы при осуществлении их преступной деятельности, координировали деятельность организованной преступной группы.

В обязанности неустановленного лица 9 входило осуществление помощи в подыскании подставных водителей, которые будут принимать участие в фиктивных ДТП и автомобилей для их инсценировки путём расположения на проезжей части, а также уведомление об этом неустановленных лиц 6 и 1 с целью оформления документов, необходимых для подачи в страховые компании в целях получения страховых возмещений и иных выплат.

В задачи неустановленного лица 7, Злобина М.Р. и неустановленного лица 8, как членов организованной преступной группы, входило оформление инсценированных членами преступной группы случаев ДТП, внесение в официальные документы, а именно справки о ДТП, заведомо ложных сведений об обстоятельствах аварий с использованием своего служебного положения сотрудников ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду вопреки интересам службы.

Неустановленное лицо 4, согласно отведённой роли в составе организованной группы, подготавливало и предоставляло в страховые компании документы, содержащие заведомо ложные сведения о наступлении страховых случаев, подавало претензии, обращалось в суд с исковыми заявлениями о взыскании со страховых компаний денежных средств в виде страховых выплат в качестве представителя потерпевших, взыскивало денежные средства в качестве страхового возмещения, а также неустойки, пени, штрафы и иные выплаты в максимально возможном размере. Между неустановленным лицом 4 и подконтрольным неустановленным лицам 1 и 6 лицом участником преступления, которое в инсценировке ДТП выступало в качестве водителя потерпевшей стороны, либо виновником заключались договоры об оказании представительских и юридических услуг, по условиям которых неустановленное лицо 4 было уполномочено действовать от его имени, как страхователя транспортного средства, по взысканию страховой выплаты и представлять его интересы, в том числе, в судах общей юрисдикции, а также предоставлялась нотариальная доверенность, наделяющая его правом получения денежных средств от страховых компаний в качестве страховой выплаты.

Для хищения денежных средств страховых компаний либо лиц, выступавших выгодоприобретателями по договорам цессии, подложные документы, содержащие недостоверные сведения о наступлении страхового случая, неустановленные лица 1 и 6, как самостоятельно, так и через неустановленное лицо 4, либо иных лиц, предоставляли в страховые компании, в которых были застрахованы транспортные средства, а также суды либо введённым ими в заблуждение лицам, выкупавшим за денежное вознаграждение право требования долга со страховой компании.

В целях конспирации и маскировки преступной деятельности руководители и участники организованной преступной группы при совершении преступлений обеспечивали создание видимости законности получения страховых выплат от страховых компаний как за реально произошедшие ДТП, инсценировки ДТП осуществлялись в ночное время суток, как правило на окраинах г. Волгограда, к оформлению подложных документов для фиксации мнимых ДТП были привлечены инспекторы дорожно-постовой службы неустановленное лицо 7, Злобин М.Р. и неустановленное лицо 8, курировавшие разные районы г. Волгограда – Красноармейский, Ворошиловский и Дзержинский соответственно.

В период ДД.ММ.ГГГГ организованная преступная группа под руководством неустановленных лиц 1 и 6, в состав которой входили неустановленные лица 4, 9, 7, Злобин М.Р. и неустановленное лицо 8, с привлечением к совершению преступлений иных лиц, совершила 21 фиктивное ДТП с целью хищения имущества путём обмана относительно наступления страхового случая. В зависимости от необходимости и обстоятельств к совершению конкретных преступлений по усмотрению неустановленных лиц 1 и 6 привлекались разные члены организованной преступной группы.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 1, действуя согласно отведённой роли в составе организованной преступной группы, предложило ранее знакомому неустановленному лицу 10, имеющему водительское удостоверение серии № <...>, совершить путём обмана хищение денежных средств страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» посредством инсценировки ДТП с принадлежащим ей автомобилем марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер № <...> с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив неустановленному лицу 10 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

Неустановленное лицо 10, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер № <...> согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, согласилось на предложение неустановленного лица 1, тем самым вступив с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путём мошенничества денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия».

Реализуя задуманное, неустановленное лицо 1 привлекло ранее знакомое неустановленное лицо 11 в качестве виновника указанного фиктивного ДТП, выступая в качестве второго водителя на автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер № <...> застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 1, в составе организованной преступной группы, сообщило Злобину М.Р. о необходимости оформления им фиктивной справки о ДТП с участием неустановленных лиц 10 и 11. На данное предложение Злобин М.Р., выполняя свою роль в организованной преступной группе, ответил согласием.

Для оформления документов по факту мнимого ДТП ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 21 часа, неустановленное лицо 1 встретилось с неустановленными лицами 10 и 11 у <адрес>, где инсценировало ДТП путём расположения на проезжей части автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 10 и автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер «№ <...> под управлением неустановленного лица 11.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут к месту фиктивного ДТП по указанию неустановленного лица 1 прибыл Злобин М.Р., который, используя своё служебное положение, заполнил и подписал бланк справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо недостоверные сведения о произошедшем якобы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, ДТП между автомобилем марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 10 и автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 11. При этом данный фиктивный документ послужил основанием для вынесения Злобиным М.Р. постановления № <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с признанием виновником в ДТП неустановленное лицо 11.

Составив и подписав указанную подложную справку о дорожно-транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении, Злобин М.Р. передал их в административную практику взвода № <...> роты № <...> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Волгограду для последующего их получения неустановленным лицом 1 и подачи в числе прочих документов в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в целях хищения денежных средств страхователя, путём обмана относительно наступления страхового случая.

После этого неустановленное лицо 10 по указанию неустановленного лица 1 сдало ДД.ММ.ГГГГ пакет документов: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; копию водительского удостоверения серии № <...> на имя неустановленного лица 10; копию свидетельства о регистрации на автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер № <...> справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; копию страхового полиса ОСАГО серии № <...> в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: <адрес> для последующего хищения денежных средств путём получения страхового возмещения по факту инсценированного вышеуказанного ДТП.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 1 привлекло члена организованной преступной группы неустановленное лицо 4, которое заключило с неустановленным лицом 10 договор № <...> уступки прав требований материального ущерба, неустойки (процентов, пени), штрафа, расходов по оплате экспертных услуг, судебных и иных расходов к СПАО «РЕСО-Гарантия» по факту повреждения автомобиля марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер «№ <...>», в связи с наступившим страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

Затем неустановленное лицо 4, действуя согласно отведённой роли в составе организованной преступной группы, имея право на возмещение убытков, так как вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия якобы был возмещён им, уведомило СПАО «РЕСО-Гарантия» о заключении с неустановленным лицом 10 указанного договора переуступки права требования, для осуществления последующего хищения денежных средств указанной страховой компании путём получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП между автомобилем марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 10 и автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 11.

Однако довести свой преступный умысел, привлечённым для совершения данного преступления членам организованной преступной группы – неустановленному лицу 1, Злобину Р.М. и неустановленному лицу 4 не удалось по независящим от них обстоятельствам, в связи с отказом СПАО «РЕСО-Гарантия» в страховой выплате в размере 352 284 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 9, действуя согласно отведённой роли в составе организованной преступной группы, предложило ранее знакомому неустановленному лицу 12 совершить хищение путём обмана денежных средств страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», посредством инсценировки ДТП с автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер «№ <...>» с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив неустановленному лицу 12 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь неустановленное лицо 12, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер № <...> согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, согласилось на предложение неустановленного лица 9, тем самым вступило с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путём мошенничества денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия». В свою очередь, неустановленное лицо 9 пообещало неустановленному лицу 12, что после инсценировки фиктивного ДТП последний получит денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, а страховая выплата будет поделена между участниками организованной преступной группы.

Затем неустановленное лицо 9 путём обмана получило от ранее знакомого неустановленного лица 14 копию его водительского удостоверения, которую планировало использовать для оформления указанного фиктивного ДТП, с указанием сведений о том, что неустановленное лицо 14 являлся вторым водителем на автомобиле марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер «№ <...> принадлежащем Бызову М.А., застрахованным в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии № <...>.

В ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 1 по просьбе неустановленного лица 9 сообщило Злобину М.Р. о необходимости оформления им фиктивной справки о ДТП с участием неустановленного лица 14 и неустановленного лица 12. На данное предложение Злобин М.Р., выполняя свою роль в организованной преступной группе, ответил согласием.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО для оформления документов по факту мнимого ДТП неустановленное лицо 9, действуя согласно отведённой роли в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 16 часов, встретилось с неустановленным лицом 12 у <адрес>, где инсценировало ДТП путём расположения на проезжей части автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 12 и автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер № <...> под управлением которого якобы находилось неустановленное лицо 14.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 16 часов 30 минут к месту инсценировки ДТП прибыл Злобин М.Р. и, выполняя отведённую ему в составе организованной преступной группы роль, используя своё служебное положение, заполнил и подписал бланк справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо недостоверные сведения о происшедшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, ДТП между автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 12 и автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 14. При этом данный фиктивный документ послужил основанием для вынесения Злобиным М.В. подложного постановления об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о совершении неустановленным лицом 14 административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.10 КоАП РФ с признанием потерпевшим в ДТП неустановленного лица 12, совершив тем самым должностной подлог.

Составив и подписав вышеуказанные подложные справку о дорожно-транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении, Злобин М.Р. передал их в административную практику взвода № <...> роты № <...> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Волгограду для последующего их получения членами организованной преступной группы и подачи в числе прочих документов в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в целях хищения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица 9 и 1, действуя согласно отведённой роли в составе организованной преступной группы, через неосведомлённого об их преступных действиях представителя по доверенности фио6 сдали в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: <адрес> пакет документов, необходимый для возникновения права требования и получения страхового возмещения: заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; копию водительского удостоверения серии № <...> на имя неустановленного лица 12; копию свидетельства о регистрации автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер «№ <...> справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; копию страхового полиса ОСАГО серии № <...>.

Однако довести свой преступный умысел членам организованной преступной группы неустановленным лицам 1, 9 и Злобину М.Р. не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» было отказано в страховой выплате в размере 406 454 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 1, действуя согласно отведённой ему роли в составе организованной преступной группы, предложило ранее знакомому неустановленному лицу 13 совершить путём обмана хищение денежных средств страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия», посредством инсценировки ДТП с автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер № <...> с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив неустановленному лицу 13 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

Неустановленное лицо 13, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомобиль марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер № <...> согласно составленному фиктивному извещению о ДТП якобы получил механические повреждения, будут сфальсифицированы, согласилось на предложение неустановленного лица 1, тем самым вступило с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путём мошенничества денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия». В свою очередь, неустановленное лицо 1 пообещало неустановленному лицу 13, что после инсценировки фиктивного ДТП последнее получит денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, а страховая выплата будет поделена им между участниками организованной преступной группы.

Кроме того, неустановленное лицо 1 привлекло ранее знакомое неустановленное лицо 5, которое, выполняя его указания, должно было стать виновником вышеуказанного фиктивного ДТП, выступая в качестве второго водителя на автомобиле марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер № <...> застрахованного по страховому полису ОСАГО серии № <...>.

В ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 1, действуя в составе организованной преступной группы, сообщило Злобину М.Р. о необходимости оформления им фиктивной справки о ДТП с участием неустановленных лиц 13 и 5, действующими под руководством неустановленного лица 1. Злобин М.Р. ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, но не позднее 22 часов неустановленное лицо 1, действуя согласно отведённой ему роли в составе организованной преступной группы, встретилось с неустановленными лицами 13 и 5 у <адрес>, где инсценировало ДТП путём расположения на проезжей части автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер «№ <...> под управлением неустановленного лица 13 и автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 5.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, но не позднее 22 часов 40 минут к месту инсценировки дорожно-транспортного происшествия прибыл Злобин М.Р., который, выполняя отведённую ему в составе преступной группы роль, используя своё служебное положение, заполнил и подписал бланк справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо недостоверные сведения о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут на участке местности, расположенном у <адрес> ДТП между автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 13 и автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер «№ <...> под управлением неустановленного лица 5.

После чего Злобиным М.Р. было составлено подложное постановление № <...> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ в отношении не установленного лица 5 с признанием потерпевшим в ДТП неустановленное лицо 13.

Составив и подписав указанные подложные справку о дорожно-транспортном происшествии и постановление по делу об административном правонарушении, Злобин М.Р. передал их в административную практику взвода № <...> роты № <...> в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Волгограду для последующего их получения членами организованной преступной группы и подачи в числе прочих документов в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в целях хищения денежных средств страхователя, путём обмана относительно наступления страхового случая, совершив тем, самым, должностной подлог.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо 1 привлекло члена организованной преступной группы неустановленное лицо 4, которое получило от неустановленного лица 13 нотариальную доверенность с правом представлять его интересы и оказывать юридическое сопровождение по взысканию страховых выплат по факту повреждения автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер № <...> в связи с наступившим страховым случаем, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Неустановленные лица 1 и 4, выполняя свои роли в составе организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ подготовили пакет документов в СПАО «РЕСО-Гарантия», необходимый для возникновения права требования и получения ими страхового возмещения.

Неустановленное лицо 13, действуя по указанию неустановленных лиц 1 и 4, ДД.ММ.ГГГГ сдало вышеуказанные пакет документов: заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта на имя неустановленного лица 13; справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты; страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № <...> в офис СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: <адрес> для последующего хищения членами организованной преступной группы денежных средств путём получения страхового возмещения по факту инсценированного ДД.ММ.ГГГГ ДТП между автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный номер «№ <...> под управлением неустановленного лица 13 и автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер № <...> под управлением неустановленного лица 5.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СПАО «РЕСО-Гарантия», введёнными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платёжного поручения № <...> с расчётного счёта СПАО «РЕСО-Гарантия» № <...>, открытого в филиале АО «Альфа-Банк» г. Москва, расположенного по адресу: <адрес> на расчётный счёт № <...> неустановленного лица 13, открытый в ростовском филиале ПАО «РГС БАНК» г.Ростов-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере 345 438 рублей в качестве страхового возмещения за вышеуказанное фиктивное дорожно-транспортное происшествие. Указанными денежными средствами после их получения члены организованной преступной группы – неустановленное лицо 1, Злобин Р.М. и неустановленное лицо 4 распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб СПАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 345 438 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Жильцова Е.Ю. выражает своё несогласие с приговором, ссылаясь на ст. 6 УК РФ, считает приговор незаконным в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления и обстоятельства его совершения. Указывает, что Злобин Р.М. совершил 5 умышленных тяжких преступлений против собственности, 2 преступления небольшой тяжести, выполнял одну из основных ролей для достижения цели преступлений. Указывает на несоответствие срока назначенного наказания как за каждое, отдельно взятое, преступление, так и окончательное наказание, назначенное Злобину Р.М. целям и задачам уголовного закона. Полагает невозможным сохранение за Злобиным Р.М. права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, за каждое из совершённых преступлений. Просит приговор в отношении Злобина изменить, усилить наказание и назначить Злобину М.Р. по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 159.5 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 2 месяца;

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 2 месяца;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ УК РФ – 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год 11 месяцев;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ 9 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год;

- ч. 1 ст. 292 УК РФ – 9 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 год

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Злобина М.Р. – адвокат Саркисов В.Р. выражает своё несогласие с приговором суда, поскольку считает его незаконным вследствие несправедливости, т.к. судом назначено наказание, хотя и не выходящее за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд правомерно учёл данные о личности Злобина М.Р., который на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, по месту службы также характеризуется положительно, на иждивении имеет жену и малолетнего ребёнка. В ходе предварительного следствия частично погасил материальный ущерб 4000 рублей, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, изобличил иных участников преступлений, однако безосновательно сослался на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ. При этом суд не дал должной оценки тому, какое влияние окажет назначенное наказание на условия жизни семьи осуждённого. Более того, из всех участников организованной группы, у Злобина М.Р. была наименее активная роль, но ему назначено такое же наказание, как и другим более активным участникам группы, которые участвовали в большем количестве преступлений. Указывает, что при вынесении приговора не разрешена судьба изъятых у Злобина в ходе обыска денежных средств в сумме 30000 рублей.

Просит приговор изменить, смягчив осуждённому назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Злобина М.Р. постановлен в соответствии с требованиями положений главы 40¹ УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При этом судом были соблюдены требования, содержащиеся в ст. 317⁷ УПК РФ, а также в ч.5 ст.316 УПК РФ, в том числе исследованы обстоятельства, указанные в пунктах 1 - 5 ч. 4 ст. 317⁷ УПК РФ, а также проверено, соблюдены ли подсудимым все условия и выполнены ли все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Из приговора и протокола судебного заседания следует, что суд удостоверился в том, что досудебное соглашение с осуждённым заключено в соответствии с требованиями закона.

Как видно из материалов уголовного дела обвиняе6мый Злобин М.Р. на стадии предварительного расследования обратился с письменным ходатайством, подписанным также его защитником, на имя прокурора Волгоградской области о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было удовлетворено первым заместителем прокурора Волгоградской области, о чём вынесено соответствующее постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании предварительного расследования уголовное дело поступило в суд с представлением первого заместителя прокурора Волгоградской области, в котором он предлагал применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Злобина М.Р. в соответствии со ст. 316 и главой 40¹ УПК РФ, поскольку им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель обосновал активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступлений и поддержал представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сам подсудимый Злобин М.Р. подтвердил добровольность заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Таким образом, судом проверено соблюдение условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение его обязательств Злобиным М.Р. Полнота и правдивость сведений, сообщённых осуждённым при выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждена доказательствами по делу

Процедура принятия судебного решения, предусмотренная главой 40¹ УПК РФ, судом соблюдена.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Злобина М.Р. приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317⁷ УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.317⁷ УПК РФ, ч.5 ст.316 УПК РФ, не проводя в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Злобина М.Р. обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5; ч. 3 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5; ч. 4 ст. 159.5; ч.1 ст. 292; ч.1 ст. 292 УК РФ.

Оценив поведение осуждённого в судебном заседании, суд в приговоре верно признал Злобина М.Р. вменяемым лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначении ему наказания за совершенные преступления.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал наличие у Злобина М.Р. активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлениями.

Судом при назначении наказания также приняты во внимание положительные характеристики Злобина М.Р. по месту жительства, месту прежней службы, по месту прежней учёбы, то, что на учётах у психиатра и нарколога он не состоит, его состояние здоровья, а также совершение Злобиным М.Р. пяти тяжких преступлений, три из которых не окончены и являются покушениями на преступления, и двух преступлений небольшой тяжести.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника суд также учёл при назначении наказания характер и степень фактического участия Злобина М.Р. в совершении преступлений, совершённых в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причинённого вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Злобина М.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом судом правильно учтены при назначении наказания правила ч.2 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства совершённых деяний, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, пришёл к правильному выводу о том, что исправление Злобина М.Р. не возможно без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 80.1 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы.

Одновременно суд первой инстанции счёл возможным не назначать Злобину М.Р. дополнительные наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 и 4 ст. 159.5 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться.

С учётом характера, степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного суд первой инстанции не назначил Злобину М.Р. дополнительное наказание в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Достаточных оснований для изменения указанного решения и удовлетворения в этой части апелляционного представления государственного обвинителя в настоящее время не усматривается.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, в котором Злобину М.Р. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен правильно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора Злобин М.Р. осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ. Указанные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, Злобин М.Р. совершил ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом, на момент настоящего апелляционного рассмотрения дела сроки давности уголовной ответственности за совершение указанных преступлений истекли, вследствие чего, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, Злобин М.Р. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 292 УК РФ.

Как установлено из материалов дела в ходе предварительного расследования Злобин М.Р. частично возместил потерпевшему СПАО «РЕСО-Гарантия» имущественный ущерб, что судом первой инстанции было признано смягчающим наказание обстоятельством. В связи с этим с осуждённого приговором было взыскано 87338 рублей 61 копейка в возмещение ущерба, причинённого преступлениями. После провозглашения приговора осуждённым Злобиным М.Р. ДД.ММ.ГГГГ был полностью возмещён причинённый преступлениями ущерб. Данное обстоятельство подтверждается письмом представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим и снизить как наказание, назначенное за каждое преступление, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5; ч. 3 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5; ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 по совокупности преступлений.

В связи с этим доводы апелляционного представления об усилении назначенного Злобину М.Р. наказания удовлетворению не подлежат.

Доводы защитника о том, что судом не разрешён вопрос о вещественных доказательствах в виде 30000 рублей, изъятых в ходе обыска у Злобина М.Р., не являются основанием для изменения приговора, поскольку данный вопрос может быть разрешён в порядке ст. 396, 397 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2019 года в отношении Злобина М. Р. изменить:

На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить Злобина М.Р. от наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, назначенного по ч.1 ст. 292 УК РФ; от наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, назначенного по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Злобина М.Р. обстоятельством – полное возмещение ущерба, причинённого преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5; ч. 3 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5; ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Смягчить наказание, назначенное Злобину М.Р. по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- ч. 3 ст. 159.5 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Злобину М. Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Жильцовой Е.Ю. – без удовлетворения. Апелляционную жалобу защитника – адвоката Саркисова В.Р. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный Злобин М.Р. содержится под стражей в <адрес>