Дело № 2-1745/2019

Решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/19 иску Зайцевой МС к Сониной МС об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве,

у с т а н о в и л:

    Зайцева М.С. обратилась в Сызранский городской суд с иском к Сониной Н.Б. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, ссылаясь на то, что 29.03.2017г. умерла ее бабушка – Сонина МС. Согласно завещанию удостоверенному нотариусом г. Сызрань Храмушиной Л.В. от № ***. Сонина В.Л. завещала Зайцевой М.С., № *** принадлежащую ей на праве собственности ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Истица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти Сониной В.Л., после чего у нотариуса ей стало известно, что ее тетя и дочь умершей Сониной В.Л. – Сонина Н.Б. претендует на обязательную долю в наследстве. Истица полагает, что у Сониной Н.Б. отсутствует право на обязательную долю в наследстве, поскольку ответчица в спорной квартире при жизни наследодателя практически не проживала, квартирой не пользовалась, помощь и поддержку наследодателю не оказывала, расходы на погребение Сониной В.Л. не несла, ответчица обеспечена жильем, по своему имущественному положению не нуждается в обязательной доле наследства, истец иного жилья, кроме спорной квартиры, не имеет. Кроме того, раздел спорного жилого помещения в соответствии с размерами долей невозможен, а потому признание за ответчицей права на обязательную долю в спорной квартире повлечет невозможность передать истице имущество в виде ? доли квартиры по завещанию. Более того, в настоящее время в данной квартире проживают истица, братья истицы, а также * * * страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых хронических заболеваний, при которых невозможно проживание граждан в одной квартире. Кроме того, Сонина Н.Б. ранее судима, решением Сызранского городского суда от № ***. была выселена из спорной квартиры.

    В судебном заседании истица Зайцева М.С. иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные выше.

    Ответчица Сонина Н.Б. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, участвуя в предыдущих судебных заседаниях, возражений против иска не представила, намерена оформить право на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве с последующей передачей данной доли истице Зайцевой М.С.

    3-е лицо Зайцева С.Б. в судебном заседании иск поддержала.

    Привлеченный судом в качестве 3-го лица Зайцев А.С. в судебное заседание не явился, в телефонограмме от 06.06.2019г. просил рассмотреть дело без его участия, вынести решение в соответствии с законом.

    Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

     В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

     Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

     Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.

В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> принадлежит на праве собственности Сониной В.Л., Зайцеву А.С., Зайцевой М.С., и Зайцевой С.Б.

    Согласно завещанию удостоверенному нотариусом г. Сызрань Храмушиной Л.В. от 15.05.2015г. Сонина В.Л. завещала Зайцевой М.С., № ***. принадлежащую ей на праве собственности ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

№ *** Сонина МС умерла.

Зайцева М.С., являясь наследником по завещанию после смерти Сониной В.Л., в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для принятия наследства, после чего у нотариуса ей стало известно, что ее тетя и дочь умершей Сониной В.Л. – Сонина Н.Б. претендует на обязательную долю в наследстве.

    Согласно справки МБУ г.о. Сызрань «МЦПГ и МУ» от 14.06.2017г. в квартире, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: с № ***. Сонина В.Л., снята с регистрационного учета № ***. в связи со смертью; с № ***. Зайцев М.С., с № ***. Зайцев А.С., с № ***. Зайцева М.С., с <дата> Зайцева С.Б.

    Согласно ответу нотариуса г. Сызрань Козуб Т.Р. от № *** № *** в нотариальной конторе открыто наследственное дело № *** после смерти Сониной МС, умершей <дата>.

Сониной МС было составлено завещание, удостоверенное Храмушиной Л.В., нотариусом <адрес> Самарской области, <дата> и зарегистрированное в реестре за № ***, на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, в пользу Зайцевой МС, <дата> года рождения.

Внучка - Зайцева МС, проживающая по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, № ***. подала заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство, на котором ее подлинность подписи была засвидетельствована Козуб Т.Р., нотариусом <адрес> Самарской области, <дата> по реестру № ***.

Сониной МС было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное Ю.А. Сорокиной, старшим контролером Сызранского отделения № *** ОАО «Сбербанк России», <дата> и зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за N3115, на:

-денежный вклад по счету № *** (ранее счет 73/44759), хранящийся в подразделении № *** Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- денежный вклад по счету № ***, хранящийся в подразделении № *** Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в пользу Зайцевой МС.

Дочь - Зайцева МС, проживающая по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, № ***. подала заявление о принятии наследства по завещанию, по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве, и другим основаниям, и выдаче свидетельства о праве на наследство, на котором ее подлинность подписи была засвидетельствована Козуб Т.Р., нотариусом <адрес> Самарской области, <дата> по реестру № ***.

Сониной МС было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное М.П. Бормотиной, специалистом-консультантом отдела по вкладам и переводам ООО «Земский банк», <дата> и зарегистрированное в реестре за N3859, которая завещала: «Все принадлежащие мне денежные средства, находящиеся в Обществе с Ограниченной Ответственностью «Земский банк», расположенном по адресу: Российская Федерация, Самарская область, <адрес>, на счете № ***, открытого согласно договора 42№ *** от <дата>, включая вклад «До востребования», в пользу Зайцева МС, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Сведения об этом завещании были получены из направленного в нотариальную контору заявления Зайцева МС о приеме наследства по завещанию с приложением ксерокопии завещательного распоряжения. ООО «Земский банк» в своем ответе сведений о завещательном распоряжении не предоставил, т.к. счет указанный в завещательном распоряжении был закрыт лично Сониной МС

Внук - Зайцев МС, проживающий по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, <дата>, подал заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство, направив его по почте, но его подпись на этом заявлении не была засвидетельствована в установленном законом порядке.

Дочь - Сонина МС, проживающая без регистрации по месту жительства по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, № ***. подала заявление о принятии наследства по завещанию, по закону, в том числе на обязательную долю в наследстве, и другим основаниям, и выдаче свидетельства о праве на наследство, на котором ее подлинность подписи была засвидетельствована Козуб Т.Р., нотариусом <адрес> Самарской области, <дата> по реестру № ***.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество по закону состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией по счетам: № ***, № ***, № ***, № ***.8<дата>.№ ***, № ***.8<дата>.№ ***,    № ***.8<дата>.№ ***

№ ***.8<дата>.№ ***.8<дата>.№ ***

- денежного вклада по счету № ***, хранящегося в ООО «Земский банк», с причитающимися процентами.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией пенсионного удостоверения на имя Зайцевой С.Б., справкой ВТЭК, свидетельством о государственной регистрации права от 24.09.2015г., завещательными распоряжениями от 24.06.2015г. от 18.08.2015г., копией паспорта истицы, завещанием от 15.05.2015г., справкой о регистрации от <дата>., копией паспорта Зайцевой С.Б., свидетельством о смерти Сониной В.Л., свидетельством о рождении Сониной С.Б., справкой о заключении брака от 23.05.2017г. № ***, извещениями нотариуса г. Сызрань Козуб Т.Р. от 26.04.2017г. № ***, № ***, № ***, справкой ВК от 25.12.2018г. № ***, завещанием от 26.11.1996г., сообщением нотариуса Козуб Т.Р. от 29.04.2019г. № ***, выпиской из ЕГРН от 25.10.2018г., решением Сызранского городского суда от 26.11.1999г., ответом нотариуса г. Сызрань от 03.06.2019г. № ***.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Сонина Н.Б. является дочерью умершей Сониной В.Л., на момент смерти наследодателя ответчица Сонина Н.Б. являлась пенсионером по старости, соответственно являлась нетрудоспособной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сонина Н.Б. в силу приведенных выше норм закона имеет право на обязательную долю в наследстве после умершей матери Сониной В.Л.

    Доводы истицы о том, что у Сониной Н.Б. отсутствует право на обязательную долю в наследстве, поскольку ответчица в спорной квартире при жизни наследодателя практически не проживала, квартирой не пользовалась, помощь и поддержку наследодателю не оказывала, расходы на погребение Сониной В.Л. не несла, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждены какими либо достоверными доказательствами. Кроме того, право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

    Доводы истицы о том, что Сонина Н.Б. имеет в собственности иное жилое помещение, в связи с чем в обязательной доле наследства не нуждается, а также что материальное положение Сониной Н.Б.( получает пенсию во возрасту) позволяет отказать в присуждении ей обязательной доли в наследстве, суд считает не состоятельными и не создающими правовых оснований для отказа Сониной Н.Б. в присуждении обязательной доли в наследстве. Более того, факт принадлежности Сониной Н.Б. жилого помещения, а также материальное положение ответчицы, не свидетельствует об отсутствии у нее интереса к получению обязательной доли в наследстве и следствием отказа в присуждении обязательной доли.

Доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику повлечет невозможность пользования истицей имуществом в виде доли квартиры по завещанию, а также, что ответчик будет препятствовать проживанию истице в ней или совершит действия, направленные на лишение истицы возможности пользоваться вышеназванным имуществом, истцом суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицей не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных ею требований, в связи с чем полагает иск Зайцевой М.С. к Сониной Н.Б. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Зайцевой МС к Сониной МС об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве после смерти Сониной МС, умершей <дата>- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья