Дело № 2-78/2019

Решение

                                  Гражданское дело № 2-78/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск                     15 февраля 2019 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

           УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 294 рубля 75 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 845 рублей 90 копеек.

В иске указано, что приказом Банка России от (дата обезличена) № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между ответчиком и Связным Банком (АО) (далее по тексту также - Банк) заключен договор Специального карточного счета (СКС) № (номер обезличен) от (дата обезличена) в соответствии с которым открыт СКС (номер обезличен), валюта счёта: ФИО1 рубль и выпущена банковская карта (номер обезличен),(номер обезличен). В соответствии с Заявлением от (дата обезличена) ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000(DUAL САRD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103». Линия с лимитом задолженности и следующими условиями кредитования: лимит кредитования: 80 000,00 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж: 5 000,00 рублей, дата платежа: 15 число каждого месяца, льготный период-до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 33,00% годовых. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 12,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 429,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца. На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 182 294,75 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 30 448,90 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 145 399,09 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 596,76 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии - 50,00 рублей. (дата обезличена) в судебный участок (номер обезличен) мирового судьи (адрес обезличен) КЧР направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу «Связной Банк» АО в размере 182 294,75 руб. и государственной пошлины 2 422,95 руб. (дата обезличена) судебный приказ (номер обезличен) был отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства. «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена) Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Выписка со специального карточного счета Связного Банка (АО) (номер обезличен) позволяет проследить операции Ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора № (номер обезличен) от (дата обезличена), а также подтверждает факт предоставления ответчику заемных денежных средств. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 182 294 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845 рублей 90 копеек.

         Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, обратилась к суду с возражениями на исковое заявление, которых просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» в полном объеме.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а также с отзывом на возражения ответчика в которых указал, что ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» не согласно с доводами ответчика поскольку, согласно представленному в материалах дела расчету задолженности, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности было осуществлено ответчиком (дата обезличена). В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является ответчиком по иску о защите этого права. Истец узнал о нарушении своего права (дата обезличена).в связи с тем, что именно с этой даты ответчик перестал вносить минимальные платежи в счет погашения задолженности, установленные договором. Таким образом, датой начала течения срока исковой давности следует считать именно (дата обезличена). В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от (дата обезличена) N 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. А также было указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой. Исковое заявление было сдано в отделение почтовой связи (дата обезличена).Период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита составляет 169 дней, с даты обращения за выдачей судебного приказа мировым судьей судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) КЧР (дата обезличена) до даты отмены судебного приказа (дата обезличена), что подтверждается представленной в материалы дела копией определения об отмене судебного приказа. В связи с чем исковые требования ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» просит удовлетворить в полном объеме.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «Связной Банк» и ФИО2 заключили договор № S_(номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

         АО «Связной Банк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику банковскую карту на сумму 80 000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской в получении карты.

          Согласно представленному суду расчету по состоянию на (дата обезличена), задолженность ФИО2 составляет 182 294,75 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0,00 рублей; сумма процентов - 30 448,90 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 145 399,09 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 596,76 рублей; сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800,00 рублей; комиссии - 50,00 рублей.

         В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

         Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО2 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО2 не погашена.

         (дата обезличена) между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (номер обезличен), по которому АО «Связной Банк» передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования. Перечень и размер передаваемых требований указывается в представленном в приложении (номер обезличен) к договору реестре уступаемых прав.

         Из выписки приложения (номер обезличен) к договору об уступки прав (требований) от (дата обезличена) видно, что к ООО «Т-Капитал» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена).

        (дата обезличена) между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требования (номер обезличен), по которому ООО «Т-Капитал» передал, а ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования. Перечень и размер передаваемых требований указывается в представленном в приложении (номер обезличен) к договору реестре уступаемых прав.

         Из выписки приложения (номер обезличен) к договору об уступки прав (требований) от (дата обезличена) видно, что к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требования к ФИО2 по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена).

         В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

         В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обязательства по уплате кредитной задолженности ФИО2 перестала исполнять с января 2015 г., в силу чего с этой даты у истца возникло право предъявления к ФИО2 требований о взыскании денежных средств. Как следует из материалов дела, с иском в суд Банк обратился лишь (дата обезличена).

Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

          Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ (номер обезличен) от (дата обезличена) о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору отменен (дата обезличена), таким образом, возражения ответчика ФИО2 с просьбой отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена), в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением       дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

        Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредиту в размере 182 294 (сто восемьдесят две тысячи двести девяносто четыре) рубля 75 копеек.

          Взыскать с ФИО2 уплаченную
госпошлину в размере 4 845 (четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 90 копеек.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Э.А. Кубанов.