Дело № 2-2333/2019
Номер дела: 2-2333/2019
Дата начала: 11.06.2019
Дата рассмотрения: 26.06.2019
Суд: Заводский районный суд г. Кемерово
Судья: Решетняк Алексей Михайлович
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Решение
Дело № 2-2333/2019
Уникальный № 42RS0005-01-2019-003016-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 26 июня 2019 года
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе судьи Решетняка А.М.,
при секретаре Сергиенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» о взыскании задолженности по заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Филимонова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО«ИТК Модуль» о взыскании задолженности по заработной платы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком ООО «НТК Модуль» был заключен трудовой договор № Истец была принята на постоянную работу, главного бухгалтера. Работодатель (ответчик) до определенного времени исправно платил заработную плату, но с апреля прошлого года стал задерживать выплату. С июня 2018г. ответчик перестал выплачивать заработную плату, ссылаясь на финансовые трудности. Истец продолжала работать, надеясь получить задолженность в полном объеме после поступления денег от дебиторов. Истец выполняла свою работу добросовестно, в соответствии со служебными обязанностями, вела бухгалтерскую отчетность, сдавала отчеты в ИФНС, готовила проекты приказов, контролировала денежные потоки в банке. В настоящий момент задолженность по заработной плате составляет 1 219 395,10 рублей. Добровольно ответчик задолженность по заработной плате не погашает.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по заработной плате в размере 1 219 395,10 рублей
Истец Филимонова А.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные исковому заявлению.
Представитель ответчика Инфантьев С.В., имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Вышеуказанное положения закона стороне ответчика разъяснены и понятны, что Инфантьев С.В. подтвердил в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые Филимоновой Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» о взыскании задолженности по заработной платы.
В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что истец при обращении в суд в соответствии сп.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 14296, 98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филимоновой Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» о взыскании задолженности по заработной платы удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» (Юридический адрес пр.Ленина 55-707, г.Кемерово, Кемеровская область, 650000, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №), в пользу Филимоновой Анны Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> задолженность по заработной плате, в размере 1219395,10 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТК Модуль» (Юридический адрес пр.Ленина 55-707, г.Кемерово, Кемеровская область, 650000, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14296, 98 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его изготовления в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено судом 01.07.2019 года.
Судья: Решетняк А.М.
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2333-2019 Заводского районного суда г. Кемерово.