Дело № 22-2415/2019

Определение

Судья Бунтовский Д.В. Дело № 22-2415/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 июня 2019 года

    

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Першиной Т.Ю.

судей Писаревой А.В., Саянова С.В.

с участием прокурора Санчай А.М.

осужденного Филиппова А.Д.,

его адвоката Волобуевой Н.И.,

и защитника наряду с адвокатом Козыренко Е.М.

адвоката осужденного Рыбакова В.А. – Бронниковой В.Е.

при секретаре Калиниченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему государственного обвинителя Соколовой Н.Н. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 04 апреля 2019 года, по которому

РЫБАКОВ <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 4 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренная ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, то есть на одну категорию преступления, и постановлено считать совершенное Рыбаковым В.В. преступление -тяжким преступлением.

ФИЛИППОВ <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 4 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренная ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, то есть на одну категорию преступления, и постановлено считать совершенное Филипповым А.Д. преступление -тяжким преступлением.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 14 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д. без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Заслушав доклад судьи Писаревой А.В., выступление осужденного Филиппова А.Д, его адвоката Волобуеву Н.И. и защитника наряду с адвокатом Козыренко Е.М., адвоката осужденного Рыбакова В.А. – Бронникову В.Е. возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, мнение прокурора Санчай А.М., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

     УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Рыбаков В.А., Филиппов А.Д. осуждены за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В апелляционном представлении и дополнение к нему государственный обвинитель Соколова Н.Н. просит изменить приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Исключить из приговора указание на применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Усилить наказание, назначенное Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д. с 6 лет лишения свободы до 7 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не оспаривая установленную судом квалификацию преступного деяния, совершенную осужденными, доказанность их вины приводит следующие доводы.

Суд при назначении наказания Филиппову А.Д. и Рыбакову В.А., пришел к выводу о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на тяжкое преступление, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При этом суд не учел в полной мере при назначении наказания требования ч.1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

     В отношении Рыбакова В.А. и Филиппова А.Д. постановлен обвинительный приговор и объективно установлено, что они совершили преступление, относящееся, согласно ч.5 ст. 15 УК РФ, к особо тяжкому.

В Постановлении Пленума от 15 мая 2015 года «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» Верховный суд РФ сформулировал правовую позицию, согласно которой, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественный опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

В случае принятия судом решения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с другими вопросами, в силу п. 5 ст. 307 УПК РФ должна содержать: указание на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, указание на конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления, вывод о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, суд первой инстанции не учел характер и степень общественной опасности совершенного Рыбаковым В.А. и Филипповым А.Д. преступления.

Так, Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, неопределенному кругу лиц, вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое сообщало информацию о местонахождении тайников с крупными партиями расфасованного на разовые дозы наркотического средства и психотропного вещества, которые ФИО1 и ФИО2 забирали и размещали на территории <адрес>. Вознаграждение Рыбакову В.А. и Филиппову А.Д. составляло <данные изъяты> за размещение в тайник одной дозы наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков В.А., Филиппов А.Д. не имея на то специального разрешения, забрали из тайника наркотическое средство <данные изъяты>, расфасованное на разовые дозы, на общую массу <данные изъяты> г., которое является значительным размером и психотропное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, расфасованное на разовые дозы, общей массой <данные изъяты> г., которое является крупном размером.

В продолжение совместного преступного умысла разместили в тайник психотропное вещество, <данные изъяты> г., что является крупным размером. Наркотическое средство <данные изъяты> г., что является значительным размером, и психотропное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> г., что является значительным размером, Рыбаков В.А., Филиппов А.Д. хранили при себе в одежде для дальнейшего сбыта путем размещения в тайники.

Однако, Рыбаков В.А. и Филиппов А.Д. и неустановленное следствием лицо не довели преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Наркотическое средство <данные изъяты> грамм и психотропное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> грамм были изъяты в ходе личного досмотра Филиппова В.А. и Рыбакова В.А. Психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, <данные изъяты> грамм изъято в ходе обследования участка местности.

Преступление, совершенное Рыбаковым В.А. и Филипповым А.Д. является особо тяжким, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступления, совершено группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а потому, по мнению государственного обвинителя, основания для применения в отношении Рыбакова В.А., Филиппова А.Д. положений, закрепленных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствовали.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, необходимо исключить указание на применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и усилить наказание.

В возражениях на апелляционное представление, адвокат Кадочников И.В. просит оставить его без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив приговор и материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности Филиппова А.Д., Рыбакова В.А. в совершении инкриминируемого им преступления основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре суда.

Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.

Приговор в части виновности и квалификации содеянного не оспаривается.

Действия Филиппова А.Д., Рыбакова В.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания, Филиппову А.Д., Рыбакову В.А., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства (полное признание подсудимыми вины, их раскаяние в содеянном, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, их молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые), отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания верно применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что преступление носит неоконченный характер, суд назначил наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. При этом свои выводы суд первой инстанции мотивировал наличием обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, учел степень общественной опасности преступления, проанализировал фактические обстоятельства преступления, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поскольку несмотря на то, что инкриминируемое преступление хоть и является преступлением в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, однако учитывая способ его совершения Рыбаковым В.А. и Филипповым А.Д., а также то, что преступление не было доведено ими до конца, их преступная деятельность пресечена до передачи изъятых правоохранительными органами наркотических средств и психотропных веществ третьим лицам, роль осужденных в совершении преступления, а именно, что они являлись лишь посредниками в передаче потребителю, то есть привел убедительное обоснование, которое не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Филиппову А.Д., Рыбакову В.А. назначено с учетом всех обстоятельств, соответствует содеянному, их личностям, является справедливым. В связи с чем оснований полагать, что назначенное им наказание является чрезмерно мягким и усиления наказания по доводам, заявленным в апелляционном представлении, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

    приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 4 апреля 2019 года в отношении Рыбакова <данные изъяты> и Филиппова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Соколовой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий      Т.Ю. Першина

Судьи                                  А.В. Писарева

                                     С.В. Саянов