Дело № 22-675/2019

Определение

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья Курец В.В.                                                                          Дело 22-675/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                                           08 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

судей: Полуяхтова И.А., Трумма А.Р.,

при секретаре Трубниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Байрамова Ф.Н. в интересах осужденного Зубаткина В.С. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2019 года, по которому

Зубаткин В.С.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый,

осужден:

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного Зубаткина В.С., адвоката Палладия Г.Н., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора Чернышовой М.В., которая просила приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Зубаткин признан виновным в незаконном сбыте, в период с 25 ноября по 06 декабря 2018 года, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Кроме того, Зубаткин признан виновным в покушении, в период с 04 по 05 января 2019 года, на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Помимо этого, Зубаткин признан виновным в покушении, в период с 08 по 09 января 2019 года, на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубаткин вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Байрамов, не оспаривая обоснованность осуждения и правовую оценку действий Зубаткина, считает приговор несправедливым, вследствие назначения чрезмерно строгого наказания. Просит учесть, что Зубаткин вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, положительно характеризуется. При таких обстоятельствах, по мнению автора жалобы, у суда имелись все основания для применения требований ст. 64 УК РФ. Адвокат просит применить требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ, наказание Зубаткину снизить до минимально возможных пределов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно и в необходимом объеме установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Зубаткина в совершении преступлений сделаны на основе совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, получивших всестороннюю и объективную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Допустимость, относимость, достоверность и достаточность представленных доказательств сомнений не вызывает.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Действия Зубаткина судом правильно квалифицированы по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

При назначении Зубаткину наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлены и приняты во внимание все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Судебная коллегия считает, что данные о личности осужденного Зубаткина, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно.

Каких-либо не учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, в материалах уголовного дела не содержится, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Ограничительные положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона, соразмерно характеру, общественной опасности и тяжести содеянного.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было, не установлено таких обстоятельств и судебной коллегией.

Выводы о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ судом в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2019 года в отношении Зубаткина В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Подлинник апелляционного определения хранится в деле № 1-106/2019 том № 6 в Ноябрьском горсуде.