Дело № 22-924/2019

Определение

Судья Кувшинов И.Л. № 22-924/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 23 июля 2019 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Гричаниченко А.В.,

при секретаре Федотовой А.Н.,

с участием прокурора Гурченко П.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Цыбана А.П. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 04 июня 2019 года, которым отказано в принятии к производству его ходатайства о приведении приговоров Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 июля 2008 года и 06 апреля 2016 года в соответствие с новым уголовным законом.

Исследовав содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гурченко П.Г., полагавшего постановления суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Цыбан А.П., оспаривая выводы суда, утверждает, что судимость по приговору от 22 июля 2008 года будет погашена только в 2020 году, вместе с тем, поскольку суд указал на применение пп. «в, г» ч.2 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, то судимость погашена и в его действиях по приговору от 06 апреля 2016 года отсутствует опасный рецидив преступлений, указание на который следует исключить из приговора. Считает, что суду также надлежит рассмотреть вопрос об изменении категории преступления по приговору от 22 июля 2008 года в связи с установлением новых размеров наркотического средства и психотропного вещества. Приводит доводы о том, что судом нарушены положения ст. 399 УПК РФ, поскольку он не был уведомлен о рассмотрении ходатайства. Указывает, что ранее обращался в Ловозерский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора от 22 июля 2008 года. Отказ суда в удовлетворении данного ходатайства был отменен судом кассационной инстанции 26 июля 2011 года с указанием на необходимость удовлетворения его ходатайства и снижения срока наказания, что судом первой инстанции исполнено не было.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопреки утверждениям осужденного Цыбана А.П., оснований для рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора Мончегорского городского суда Мурманской области от 22 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 6 октября 2011 года), в том числе по доводам, приведенным осужденным как в ходатайстве, так и в жалобе, не имеется, поскольку в силу пп. «в, г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений, судимость по нему на момент рассмотрения ходатайства погашена, каких-либо правовых последствий за собой не влечет. При постановлении приговора Мончегорского городского суда Мурманской области от 06 апреля 2016 года наказание по приговору от 22 июля 2008 года на основании ст.ст. 69 ч.5, 70 УК РФ не присоединялось.

Часть 2 статьи 228 УК РФ и часть 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) положение осужденного не улучшают, поскольку одновременно были установлены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ.

Вопреки доводам осужденного, из постановления суда первой инстанции не следует, что на момент совершения преступления, за которое он осужден приговором Мончегорского городского суда Мурманской области от 06 апреля 2016 года, судимость по приговору от 22 июля 2008 года погашена.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Поскольку Цыбан А.П. был освобожден 9 ноября 2012 года по отбытию наказания, судимость погашена в ноябре 2018 года.

Также суд правильно указал, что приговор от 06 апреля 2016 года постановлен с учетом всех изменений уголовного законодательства на момент осуждения Цыбана А.П. В последующем в редакцию статьи 228.1 УК РФ не вносилось каких-либо изменений, улучшающих его положение.

Оснований для применения изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, у суда не имелось. В силу п."а" ч.3.1 и ч.3.2 ст.72 УК РФ они не улучшают положение осужденного Цыбана А.П., поскольку приговором от 06 апреля 2016 года он осужден по ч.4 и ч. 5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также является верным.

Доводы осужденного о несогласии с постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области от 6 октября 2011 года, учитывая предмет апелляционного производства, а также, что оно вступило в законную силу, не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Отказывая в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его рассмотрения и, соответственно, назначения судебного заседания, вследствие чего извещать заявителя о дате и времени судебного заседания не требовалось, поэтому требования ст.399 УПК РФ судом не нарушены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 04 июня 2019 года в отношении осужденного Цыбана А.П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Гричаниченко