Дело № 1-420/2019

Приговор

УИД: 61RS0009-01-2019-002470-47

№1-420/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 26 июля 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого Кряжева В.Е.,

защитника-адвоката Жидоморова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРЯЖЕВА ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области от 01.11.2018 по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. Наказание отбыто полностью 26.03.2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кряжев В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут находясь в <адрес>, на 32км автодороги «Азов-Староминская», будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения) постановлением Мирового судьи судебного участка №2 Азовского судебного района Ростовской области от 17.04.2019 к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с признаками алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут находясь на 32км автодороги «Азов-Староминская» <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По ходатайству Кряжева В.Е. дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме. После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Кряжев В.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кряжев В.Е. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Жидоморовым А.А. Государственный обвинитель Дзюба А.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Кряжеву В.Е., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Деяние Кряжева Владимира Евгеньевича суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности Кряжева В.Е. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Кряжев В.Е. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по его ходатайству производилось в сокращенной форме, удовлетворительно характеризуется, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кряжева В.Е. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание Кряжева В.Е. обстоятельств в соответствии со ст.ст.61,63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено, в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иного вида наказания суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание Кряжеву В.Е. с учетом ч.5 ст.62 УК РФ,

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого Кряжева В.Е. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРЯЖЕВА ВЛАДИМИРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кряжеву В.Е. основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения осужденному Кряжеву В.Е. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящийся на стоянке ИП «Дружченко» по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику Кряжеву В.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев