Дело № 1-444/2019

Приговор

Дело № 1 – 444/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                                24 июля 2019г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи                    Сербова Е.В.,

при секретаре                            Чернышовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя            Корнилович Г.Н.,

подсудимого                                Пилюченко В.Г.,

защитника Федорова С.А., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пилюченко Василия Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего экспедитором ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пилюченко В.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 24.06.2013 Пилюченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 20.07.2013, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края от 25.07.2013 Пилюченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 19.08.2013, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула от 30.07.2013 Пилюченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 18.08.2013, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 21.08.2013 Пилюченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03.09.2013, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 14.10.2013 Пилюченко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06.11.2013, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

19.05.2019 около 03 часов 05 минут Пилюченко В.Г., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Лада 212140 LADA 4х4» с государственным регистрационным знаком «***», когда проезжая вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

19.05.2019 около 03 часов 57 минут Пилюченко В.Г., находясь у <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Пилюченко В.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Пилюченко В.Г. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО6 об остановке автомобиля под управлением Пилюченко В.Г., с признаками алкогольного опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.44-49), аналогичными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.50-55), показаниями свидетеля ФИО8, о том, что он являлся понятым при отстранении подсудимого от управления автомобилем, последний отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.40-43), показаниями подозреваемого Пилюченко В.Г. об управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период времени, когда он был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (66-72), протоколом осмотра диска с видеозаписью от 19.05.2019, на которой запечатлен момент задержания автомобиля под управлением Пилюченко В.Г. (л.д.80-85), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2019 (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Пилюченко В.Г. отказался от его прохождения (л.д.8), постановлениями мирового судьи судебного участка Романовского района алтайского края от 24.06.2013, мирового судьи судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края от 25.07.2013, мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула от 30.07.2013, мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от 21.08.2013, мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 14.10.2013, согласно которым Пилюченко В.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ, ему назначены наказания, которые не исполнены (л.д.15, 16, 17, 18, 19).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, берутся судом за основу при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пилюченко В.Г. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Пилюченко В.Г., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность Пилюченко В.Г. характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от 19.05.2019, -хранящийся при материалах уголовного дела следует хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Пилюченко В.Г. следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307–309, 226.9, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пилюченко Василия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Пилюченко В.Г. – обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от 19.05.2019, -хранящийся при материалах уголовного дела следует хранить при деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                             Е.В. Сербов