Дело № 1-29/2019

Приговор

Дело № Э 1- 29/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Поныри Курской области 31 июля 2019 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Поныровского района Конорева Д.А.,

подсудимого Пирожкова А.С., защитника Поветкиной Т.В., представившей удостоверение № 978 от 22.01.2018, выданное Управлением Минюста по Курской области, и ордер № 078866 от 17.07.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дудиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПИРОЖКОВА Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца с.2-я Воробьевка Золотухинского

района Курской области, зарегистрированного по месту

жительства по адресу: Курская область, Поныровский

район, с.Брусовое, ул..Ильинка, фактически проживающего

по адресу:Курская область, Поныровский район, с.2-

Поныри, пост 474 км, д.1, кв.5, гражданина РФ,

со среднеспециальным образованием,

проживающего в сожительстве, имеющего трех малолетних

детей, не работающего,

военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Пирожков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

8 ноября 2018 года примерно в 4 часа подсудимый Пирожков А.С. в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: Курская область, Поныровский район, с.2-Поныри, пост 474 км, д.1, кв.5, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Федарковой М.В., с незаконным проникновением в жилище последней, расположенное по соседству с квартирой подсудимого. Реализуя возникший преступный умысел на кражу, примерно в 4 часа 05 минут

8 ноября 2018 года, подсудимый, взяв с собой электрический фонарь, прибыл к входной двери в квартиру потерпевшей Федарковой М.В., достоверно зная, что потерпевшая в квартире отсутствует, так как проживает в другом месте. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подсудимый, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая этого, руками сорвал замочную петлю навесного замка, запирающего входную дверь, после чего, открыв дверь, незаконно проник в жилище потерпевшей, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие потерпевшей Федарковой М.В. бывшее в употреблении имущество: набор деревянной посуды в виде трех тарелок, конфетницы с крышкой емкостью 0,7л, сахарницы емкостью 0,4л, солонки емкостью 0,4л и круглого подноса, общей стоимостью 2500 руб., стеклянный бокал емкостью 3 литра стоимостью 500 руб. с находившимися в нем стеклянными камнями, не представляющими ценности для потерпевшей, набор из четырех металлических статуэток в виде лягушек общей стоимостью 1400 руб., видеопроигрыватель марки "LG DT-S797" с тремя динамиками "LG" к нему общей стоимостью 1500 руб., бензопилу марки "Husqvarna 142 t-series" стоимостью 4986,84 руб., всего имущества на общую сумму 10886,84 руб., и сложив похищенное в два деревянных ящика от мебельной стенки, не представляющих ценности для потерпевшей, взяв их в квартире последней, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Федарковой М.В. материальный вред в указанной сумме, который впоследствии добровольно возместил.

Подсудимый Пирожков А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ полностью признал и показал, что с 05.11.2018 он злоупотреблял спиртным, поэтому, проснувшись у себя дома 08.11.2018 примерно в 4 часа, решил раздобыть денег, чтобы купить спиртное, так как у него сильно болела голова. Чтобы добыть денег, он решил проникнуть в соседнюю квартиру, принадлежащую Федарковой М.В., и там что-нибудь украсть, а потом продать. Он знал, что квартира пустовала, так как Федаркова М.В. жила в п.Поныри. Взяв с собой электрический фонарь, примерно в 4 часа 05 минут он, Пирожков, подошел к входной двери и увидел, что она заперта на навесной замок. На улице было темно, никого из посторонних рядом не было, поэтому он с силой дернул дверную ручку, отчего петля крепления навесного замка выскочила из дверной коробки. Открыв таким образом дверь, он зашел в квартиру и, подсвечивая фонарем, в коридоре обнаружил бензопилу, решив её похитить, потом прошел в кухню, где похитил набор деревянной посуды "под хохлому", в том числе несколько тарелок, поднос и еще несколько предметов, потом, пройдя в зал, похитил видеопроигрыватель "LG" с тремя колонками той же марки, стеклянный декоративный бокал с несколькими металлическими лягушками. Все похищенное, кроме бензопилы, он сложил в два деревянных ящика, взятых в мебельной стенке в квартире потерпевшей, и вынес на улицу, после чего забрал и бензопилу. Прикрыв дверь в квартиру, все похищенное перенес к себе. Наутро протрезвев, решил избавиться от части похищенного, поэтому набор деревянной посуды и два мебельных ящика сжег в печке, стеклянный бокал разбил и вместе с металлическими лягушками выбросил в мусор. Видеопроигрыватель сначала оставил себе, но потом также выбросил, так как он плохо работал, похищенную бензопилу также сначала оставил себе на запчасти, но потом с помощью знакомого продал, а на вырученные деньги приобрел спиртное, сигареты и продукты питания. Преступление совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо личного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон показаний потерпевшей Федарковой М.В., данных ею на предварительном следствии, следует, что в с.2-Поныри, пост 474 км в доме №1 у неё имеется квартира №6, в данной квартире никто не проживает. Она была в квартире в июне 2018 года, а когда уезжала, заперла её на навесной замок. 07.04.2019 от сына узнала, что с двери квартиры сорван навесной замок. По приезду в квартиру она обнаружила, что замок действительно сорван, а из квартиры было похищено принадлежащее ей имущество: набор деревянной посуды "под хохлому", включающий конфетницу с крышкой емкостью 0,7л, сахарницу емкостью 0,4л и солонку такой же емкостью, круглый поднос и три тарелки, который она оценивает с учетом износа в сумме 2500 руб., стеклянный бокал емкостью 3 литра стоимостью с учетом износа 500 руб., в котором были стеклянные камешки, не представляющие для неё ценности, четыре металлические статуэтки в виде сидящих лягушек на общую сумму 1400 руб., видеопроигрыватель "LG DT-S797" стоимостью 1500 руб., также из мебельной стенки пропали два деревянных ящика размером 35смх30смх15см, не представляющие для неё ценности, бензопила "Husqvarma" стоимостью 4986,84 руб. Всего было похищено имущество на общую сумму 10886,84 руб., также ей причинен ущерб в результате повреждения навесного замка на сумму 500 руб. Подсудимый Пирожков А.С. ей знаком, входить в свою квартиру она ему не разрешала. Подсудимый в возмещение ущерба выплатил ей 10 000 рублей, поэтому никаких претензий она к нему не имеет, гражданский иск заявлять отказывается (л.д.64-66).

Его показания согласуются с показаниями свидетеля обвинения Федаркова А.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что в с.2-Поныри, пост 474 км доме №1 находится квратира, принадлежащая его матери Федарковой М.В., в которой никто не проживает.07.04.2019 он приехал в данную квартиру и увидел, что там сорван навесной замок на двери, о чем он по телефону сообщил матери и в полицию. В этот же день приехала мать и обнаружила, что из квартиры было похищено её имущество: деревянная посуда, расписанная "под хохлому", стеклянный бокал на ножке, четыре металлические статуэтки в виде лягушек, DVD-плеер марки "LG" с тремя колонками, бензопила "Husqvarna" и две деревянных ящика из мебельной стенки (л.д.140-141).

Указанные потерпевшей обстоятельства кражи бензопилы подтвердил свидетель обвинения Фудяков И.Г., из показаний которого, оглашенных в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями и подтвержденных им в суде, следует, что подсудимый Пирожков А.С. является его знакомым. С 01.04.2019 Пирожков А.С. постоянно проживает в квартире дома №1 на посту 474 км с.2-Поныри. 03.04.2019 на его, Фудякова, просьбу одолжить денег подсудимый сказал, что денег у него нет, показал бензопилу оранжевого цвета и предложил помочь ему её продать, а вырученные деньги взять в долг, на что он, Фудяков, согласился. Приехав в п.Поныри, он увидев, незнакомого мужчину, предложил тому купить у него бензопилу, на что тот согласился и заплатил ему за неё 1000 рублей. На эти деньги он, Фудяков, купил продукты питания, бутылку водки и сигареты, которые употребили вместе с подсудимым (л.д.142-143).

Фактические обстоятельства совершения подсудимым кражи бензопилы подтверждаются и показаниями свидетеля обвинения Скоркина С.П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон, из которых следует, что 03.04.2019 примерно в 17 часов 30 минут к нему домой пришел мужчина по имени Игорь, предложил купить у него бензопилу, которая была у него с собой, на что он, Скоркин, согласился, Игорь сказал, что бензопила не ворованная, и тысячи рублей за неё ему будет достаточно, после чего он, Скоркин, отдал Игорю деньги и тот ушел. Потом он узнал, что купленная им бензопила была похищена (л.д.147-148)

Показания потерпевшего и указанных свидетелей объективно подтверждаются данными, содержащимися:

в протоколе осмотра места происшествия от 07.04.2019 - квартиры Федарковой М.В. с фототаблицами, из которого следует, что данная квартира расположена по адресу: Курская область, Поныровский район, пост 474 км, дом №1, при детальном осмотре корпуса мебельной стенки с правой стороны был обнаружен след пальца руки, при осмотре прилегающей территории к входу на расстоянии 1 м 07см на поверхности земли был обнаружен фрагмент следа обуви, обстановка на месте происшествия была зафиксирована путем фотосъемки, изъяты навесной замок с петлями, фрагмент следа руки на дактопленку, фрагмент следа обуви путем фотосъемки (л.д.6-18);

в заключении товароведческой экспертизы №0650600392 от 08.05.2018, согласно которому стоимость бензопилы "Husqvarna" составила 4986,84 руб.(л.д.92-93);

в заключении трасологической экспертизы №21 от 25.04.2019, которой установлено, что навесной замок, изъятый в квартире Федарковой М.В., исправен, для запирания пригоден, представленные петли имеют повреждение в крайней части, под различными углами изогнуты у краев отверстия для навешивания замка, имеются следы повреждения в виде сдвига металла неопределенной формы размерами до 5х2мм, данные следы могли быть образованы в процессе вырывания петли из двери замка в результате контакта с дверной коробкой (л.д.100-104);

в заключении дактилоскопической экспертизы №22 от 26.04.2019, которой установлено, что след пальца руки на отрезке дактопленки, размерами 25х25мм, обнаруженный при осмотре квартиры Федарковой М.В., оставлен безымянным пальцем правой руки Пирожкова А.С. (л.д.123-127);

в протоколе выемки от 23.04.2019, из которого следует, что Скоркин С.П. во дворе своего домовладения добровольно выдал бензопилу «Husqvarna» в корпусе оранжевого цвета (л.д.87-88).

В протоколе явки с повинной от 23.04.2019 Пирожков А.С. сообщил, что 08.04.2018 примерно в 4 часа он проник в квартиру Федарковой М.В., откуда совершил кражу имущества, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47).

Анализируя исследованные доказательства, которые суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами, суд считает, что вина Пирожкова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана.

Действия Пирожкова А.С. суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, так как он, руководствуясь возникшим преступным умыслом на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя в наступления в результате своих действия материального ущерба собственнику имущества и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть осознавая тайный характер своих действий, сорвав с дверной коробки петлю навесного замка, незаконно проник в жилище потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: деревянную посуду, стеклянный бокал, четыре металлические статуэтки в виде сидящих лягушек, видеопроигрыватель "LG", бензопилу "Husqvarna", всего имущества на общую сумму 10886,84 руб., и сложив похищенное в два мебельных деревянных ящика, не представляющие материальной ценности для потерпевший, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный вред в указанной сумме, который в дальнейшем добровольно возместил.

Подсудимый Пирожков А.С. является вменяемым, так как в материалах уголовного дела не имеется данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого. Не установлено таких данных и в судебном заседании.

Следовательно, Пирожков А.С. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие трех малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывает Пирожкову А.С. совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимый в судебном заседании показал, что причиной совершения преступления явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания (л.д.176), один раз привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ (л.д.178), не состоит на учете у психиатра-нарколога (л.д.173).

Учитывая все обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких, его характер и степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие трех малолетних детей, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту фактического проживания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным при назначении применить ст.73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение и не назначать Пирожкову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в альтернативном порядке.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в судебном заседании не установлено, также как и не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства не дают оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Избранная Пирожкову А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.164) до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит в связи с отсутствием оснований для этого.

В порядке ст.91 УПК РФ Пирожков А.С. не задерживался.

Вещественные доказательства по делу – бензопила "Husqvarna", переданная на хранение потерпевшей Федарковой М.В., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению последней, являющейся её законным владельцем, пара кроссовок, переданная на хранение осужденному, в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит оставлению последнему, являющемуся их законным владельцем, фрагмент навесного замка с двумя петлями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России поПоныровскому району, в соответствии с п.3 ч.3 ст81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ПИРОЖКОВА Антона Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Пирожкова А.С. исполнение следующих обязанностей: 1) не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства или пребывания; 2) являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный день.

Избранную Пирожкову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопилу "Husqvarna" по вступлении приговора в законную силу оставить потерпевшей Федарковой М.В., пару кроссовок по вступлении приговора в законную силу оставить осужденному Пирожкову А.С., фрагмент навесного замка с петлями по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Судья: