Дело № 1-209/2019

Постановление

Дело № 1-209/2019 (48RS0003-01-2019-002571-96)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

город Липецк 12 июля 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Мешковой И.В.,

при секретаре                                  Маркове И.В.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка                      Ярцева В.А.,

обвиняемого                                      ФИО6

его защитника – адвоката                              Гугниной Е.С.,

потерпевшего                 Потерпевший №1,     

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 23 мая 2019 года до 02 часов 24 мая 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, находясь в пивном баре «Звездный», расположенном на первом этаже здания, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшую на диване, стоящем около столика для посетителей указанного пивного бара, черную мужскую сумку, стоимостью 409 рублей 50 копеек, принадлежащую Потерпевший №1, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А30» (Самсунг Гелекси А30) с имей-кодами: 354638/10/100281/3, 354639/10/100281/1, стоимостью 12 357 рублей 06 копеек, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, в резиновом чехле, стоимостью 120 рублей, сим-картой оператора сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего и пропуск на работу на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего имущество на общую сумму 12 886 рублей 56 копеек.

После чего, ФИО9 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действиями ФИО10 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 886 рублей 56 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО14 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 в связи с примирением, возвратом имущества в полном объеме, указав, что претензий к ФИО11 он не имеет. Последствия прекращения дела по указанному основанию понятны.

Обвиняемый ФИО12 и его защитник поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имущество, потерпевшей стороне, обвиняемый вернул, с потерпевшим он примирился.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемому ФИО15 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, частично исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО16 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО17 относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

Суд на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, взысканные в порядке ст. ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника – адвоката Александровской О.Н., осуществлявшую защиту интересов ФИО18 на предварительном следствии, в сумме 4500 рублей, суд относит на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО19, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО20, отменить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Александровской О.Н. на стадии следствия в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: мужская сумка черного цвета, сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А30» (Самсунг Гелекси А30) с защитным стеклом, в резиновом чехле, с сим-картой оператора сотовой компании «Мегафон» с абонентским номером №, кассовый чек на покупку указанного сотового телефона от 06.04.2019 года, коробка от похищенного сотового телефона, пропуск на работу на имя Потерпевший №1, находящийся на хранении у Потерпевший №1, оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись)