Дело № 12-537/2019
Номер дела: 12-537/2019
УИН: 78RS0017-01-2019-003986-82
Дата начала: 11.07.2019
Дата рассмотрения: 12.07.2019
Суд: Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Судья: Клюкина Елена Вячеславовна
Статьи КоАП: 12.16
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
Определение
Дело № 12-537/19
78RS0017-01-2019-003986-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 12 июля 2019 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В., при рассмотрении жалобы Машкова Сергея Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810178190625117536 от 25.06.2019,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №18810178190625117536 от 25.06.2019 инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Требушенко И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
11.07.2019 в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Машкова С.Е. на указанное постановление.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа, в данном случае ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и Ленинградской области, юрисдикция которого распространяется, на территорию Санкт-Петербурга.
В настоящее время жалоба не рассмотрена, и, следовательно, подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, участок дороги от Пулковского шоссе к аэропорту Пулково, который относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Таким образом, жалоба Машкова С.Е. подлежит направлению в Московский районный суд Санкт-Петербурга, к территориальной юрисдикции которого относится вышеуказанный участок дороги.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Машкова Сергея Евгеньевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810178190625117536 от 25.06.2019 по подведомственности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Е.В.Клюкина