Дело № 1-98/2019
Номер дела: 1-98/2019
Дата начала: 11.07.2019
Суд: Выселковский районный суд Краснодарского края
Судья: Коба Лидия Николаевна
Статьи УК: 158, 162|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Приговор
К делу №1-98/18 УИД 23RS0010-01-2019-001209-71
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ст. Выселки 01 ноября 2019 г.
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
с участием государственного обвинителя –
прокуратуры Выселковского района Коломиец М.А.,
потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО74,
подсудимых Белевич Ф.В., ФИО44,
защитников: адвоката Горбатко А.В., предоставившего удостоверение ..., ордер ...,
адвоката Носыревой Г.Н., предоставившей удостоверение ..., ордер ...,
при секретаре ФИО75,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению
Белевич Ф.В., (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного (__)____ Выселковским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов; (__)____ Выселковским районным судом ... по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к штрафу 30000 рублей и обязательным работам 90 часов, наказание в виде штрафа не отбыто, находившегося под стражей по настоящему делу с (__)____ по (__)____,
в совершений преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
ФИО44, (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... судимого (__)____ Выселковским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158. п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «а». ч.3 ст. 111, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; (__)____ Выселковским районным судом по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося (__)____ по отбытии срока наказания, находившегося под стражей по настоящему делу с (__)____ по (__)____,
в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст. 162, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Белевич Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (потерпевший Потерпевший №6).
Белевич Ф.В., ФИО44 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере (потерпевший Потерпевший №4).
Белевич Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №8).
Белевич Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Потерпевший №7).
Белевич Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший ФИО74)
ФИО44 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья и применения предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (потерпевший Потерпевший №5).
ФИО44 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, (потерпевший Потерпевший №2).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
(__)____ около 18 часов 00 минут Белевич Ф.В. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проезжая на неустановленном в ходе предварительного расследования автомобиле, под управлением неустановленного лица мимо домовладения ..., по пер. ... ..., где у неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Для облегчения совершения задуманного, неустановленное лицо вступило в преступный сговор с Белевич Ф.В. с целью совместного совершения хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белевич Ф.В. совместно с неустановленным лицом, (__)____ в 18 часов 10 минут, подошел ко двору домовладения ... по пер. ... ..., где действуя согласно ранее распределенным ролям, остался ждать неустановленное лицо, возле территории вышеуказанного домовладения для подачи сигнала, в случае возникновения опасности, а неустановленное лицо, действуя согласно ранее отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проник на территорию домовладения, где действуя совместно и согласовано с Белевич Ф.В., подошел к входной двери расположенной с тыльной стороны дома, где при помощи имеющегося у него с собой неустановленного в ходе предварительного следствия металлического предмета, открыл металлопластиковую дверь, после чего незаконно проник в помещение домовладения ..., расположенного по пер. ... ..., откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя единым умыслом с Белевич Ф.В. похитил имущество, а именно:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Завладев похищенным имуществом Белевич Ф.В. действуя единым преступным умыслом с неустановленным лицом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей.
(__)____ около 18 часов 50 минут, более точного время следствием не установлено, Белевич Ф.В. совместно с ФИО44 проходили мимо домовладения ..., ... в ..., где у ФИО76 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из помещения вышеуказанного домовладения. Вступив в преступный сговор с ФИО44 на тайное хищение чужого имущества (__)____, около 19 часов 10 минут, они подошли ко двору домовладения ..., ... в ..., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через забор проникли на территорию двора домовладения, где ФИО44, действуя согласно ранее распределенным ролям, нашел на территории вышеуказанного двора домовладения, неустановленный в ходе предварительного расследования металлический предмет, при помощи которого открыл металлопластиковое окно, расположенное с правой стороны от входа в жилой дом, после чего осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя совместно, Белевич Ф.В. и ФИО44 незаконно проникли в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитили следующие имущество:
- ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Завладев похищенным имуществом Белевич Ф.В. и ФИО44 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей.
(__)____ около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Белевич Ф.В. вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение кражи из магазина «Амбар», расположенного по ... «Д» .... Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Белевич Ф.В. совместно с неустановленным лицом, (__)____, примерно в 01 часов 10 минут, подошли к территории магазина «Амбар», где действуя согласно ранее распределенным ролям, Белевич Ф.В. остался ждать неустановленное лицо у территории магазина для подачи сигнала в случае возникновения опасности, а неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор проникло на территорию магазина где, действуя совместно и согласовано с Белевич Ф.В. подошел к входной двери расположенной с тыльной стороны помещения магазина, при помощи имеющегося у него с собой неустановленного в ходе предварительного следствия металлического предмета, отжал металлопластиковую дверь, после чего незаконно проник в помещение магазина «Амбар» откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя единым умыслом с Белевич Ф.В. тайно похитили следующим имуществом:
- 1 бутылку Винный напиток Курортная Улыбка объемом 1 л., стоимостью 89,00 руб.;
- 1 бутылку Винный напиток Рябина на коньяке объемом 0,5 л. стоимостью 62,93 руб.;
- 3 бутылки Винный напиток Сорелле Сангрия объемом 0,7 л., стоимостью каждая 124,00 руб. на общую сумму 372,00 руб.;
- 3 бутылки Вино Кубанский Винодел Изабелла объемом 0,7 л., стоимостью каждая 133,33 руб., на общую сумму 399,99 руб.;
- 1 бутылку Вино Кубанский Винодел Изабелла объемом 1 л., стоимостью 115,40 руб.;
- 1 бутылку Вино Славянское объемом 1 л., стоимостью 94,08 руб.;
- 1 бутылку ФИО4 Баллантайнс файнес объемом 0,5 л., стоимостью 912,70 руб.;
- 1 бутылку ФИО4 Джонни Уокер Рэд Лейбл объемом 0,5 л., стоимостью 1257,59 руб.;
- 1 бутылку ФИО4 12 лет объемом 0,5 л. стоимостью 1762,42 руб.;
- 1 бутылку Водка Дринк Хаус делюкс объемом 0,25 л., стоимостью 129,90 руб.;
- 1бутылку Водка Майкопская объемом 0,1 л, стоимостью 56,00 руб.;
- 1 бутылку Водка Подруга- самогон объемом 0,5 л., стоимостью 280,35 руб.;
- 1бутылку Водка Тельняшка объемом 0,1 л., стоимостью 58,01 руб.;
- 1 бутылку Коньяк Арарат 5 лет в коробке объемом 0,5 л., стоимостью 905,91 руб.;
- 1 бутылку Коньяк Арарат 6 лет в коробке объемом 0,5 л., стоимостью 1134,15 руб.;
- 1 бутылка Коньяк Армянский 5 лет бут собака объемом 0,25 л., стоимостью 620,00 руб.;
- 1 бутылка Коньяк ФИО77ФИО78 объемом 0,5 л., стоимостью 519,75 руб.;
- 1 бутылка Коньяк Армянский Сабля в ножнах объемом 0,5 л стоимостью 913,33 руб.;
- Коньяк Армянский Саят Нова 3 года объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 944,00 руб.;
- Коньяк Жан-Жак Года 3 года объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 495,79 руб.;
- Коньяк Жан-Жак Классик 3 года объемом 0,25 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью каждая 280,16 руб., на общую сумму 560,32 руб.;
- Коньяк Кавказская Крепость 3 года объемом 0,25 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 203,50 руб.;
- Коньяк Кавказская Крепость 5 лет объемом 0,25 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 209,00 руб.;
- Коньяк Кавказская Крепость 3 года объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 390,50 руб.;
- Коньяк Кавказская Крепость 5 лет объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 396,00 руб.;
- Коньяк Лезгинка ККЗ объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 639,55 руб.;
- Коньяк Пять Звездочек 5 лет ККЗ Багратион объемом 0,25 л. в количестве 2 бутылок, стоимость 1 бутылки 281,07 руб., на общую сумму 562,14 руб.;
- Коньяк Пять Звездочек 5 лет ККЗ Багратион объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 548,75 руб.;
- Коньяк Российский Пять Звездочек Русь объемом 0,25 л в количестве 3 бутылок, стоимость 1 бутылки 205,00 руб., на общую сумму 615,00 руб.;
- ФИО5 3 года объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимость 1 бутылки 518,70 руб., на общую сумму 1037,40 руб.;
- ФИО5 5 лет объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимость 1 бутылки 638,10 руб., на общую сумму 1276,20 руб.;
- ФИО5 7 лет объемом 0,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимость 1 бутылки 832,60 руб., на общую сумму 1665,20 руб.;
- ФИО6 5 лет объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 519,75 руб.;
- Коньяк Три звездочки 3 года ККЗ Багратион объемом 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 482,23 руб.;
- Коньяк Три Звездочки ККК ЗАО Русь объемом 0,5 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 360,75 руб;
- Сигареты 21 Век 10 средние в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки 81,97 руб., на общую сумму 819,70 руб.;
- Сигареты 21 Век 12 в количестве 12 пачки, стоимость 1 пачки 81,97., на общую сумму 983,64 руб.;
- Сигареты 21 Век 4 в количестве 5 пачек, стоимость 1 пачки 81,97 руб., на общую сумму 409,85 руб.;
- Сигареты 21 Век 5 суперслим в количестве 9 пачек, стоимость 1 пачки 81,97руб. на общую сумму 737,73 руб.;
- Сигареты 21 Век 8 в количестве 5 пачек, стоимость 1 пачки 81,97 руб., на общую сумму 409,85 руб.;
- Сигареты PS Блю в количестве 6 пачек, стоимость 1 пачки 73,40 руб., на общую сумму 440,40 руб.;
- Сигареты PS Дуо в количестве 5 пачек, стоимость 1 пачки 73,40 руб., на общую сумму 367,00 руб.;
- Сигареты PS ФИО23 Блю в количестве 7 пачек, стоимостью 1 пачки 68,81 руб., на общую сумму 481,67 руб.;
- Сигареты PS Копакт ФИО18 в количестве 1 пачки, стоимостью 68,81 руб.;
- Сигареты PS Рэд 100s в количестве 5 пачек, стоимость 1 пачки 69,12 руб., на общую сумму 345,60 руб.;
- Сигареты Бонд Selection Рэд в количестве 4 пачки, стоимостью 1 пачки 92,12 руб., на общую сумму 368,48 руб.;
- Сигареты Бонд ФИО23 Блю в количестве 4 пачки, стоимостью 1 пачки 86,48 руб., на общую сумму 345,92 руб.;
- Сигареты Бонд ФИО23 Премиум 2.0 фиолетовый в количестве 1 пачка, стоимостью 81,15 руб.;
- ФИО7 XS импульс в количестве 7 пачек, стоимость 1 пачки 100,01 руб., на общую сумму 700,07 руб.;
- ФИО7 XSlims Blue (impulse) в количестве 6 пачек, стоимость 1 пачки 100,01 руб., на общую сумму 600,06 руб.;
- ФИО7 XStyle Блю 6 в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки 100,10 руб., на общую сумму 1001,00 руб.;
- ФИО7 XStyle Плюс Дуо в количестве 9 пачек, стоимость 1 пачки 95,46 руб., на общую сумму 859,14 руб.;
- ФИО7 Блю 6 в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки 110,45 руб., на общую сумму 2209,00 руб.;
- ФИО7 4 в количестве 4 пачек, стоимость 1 пачки 106,44 руб., на общую сумму 425,76 руб.;
- Сигареты ФИО8 5 в количестве 8 пачек, стоимость 1 пачки 106,44 руб., на общую сумму 851,52 руб.;
- Сигареты ФИО9 3 в количестве 11 пачек,. стоимость 1 пачки 110,09 руб., на общую сумму 1210,99 руб;
- Сигареты Вог Блю в количестве 4 пачки, стоимость 1 пачки 134,01 руб., на общую сумму 536,04 руб.;
- Сигареты Гламур Violet (Impulse) в количестве 7 пачек, стоимость 1 пачки 90,92 руб., на общую сумму 636,44 руб.
- Сигареты ФИО10 ФИО23 в количестве 20 пачек, стоимость 1 пачки 69,44 руб., на общую сумму 1388,80 руб.
- Сигареты ФИО10 спец выпуск в количестве 3 пачек, стоимость 1 пачки 69,44 руб., на общую сумму 208,32 руб.;
- Сигареты ФИО11 в количестве 1 пачки, стоимостью 70,19 руб.;
- Сигареты ФИО12 5 в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки 70,06 руб., на общую сумму 700,60 руб.;
- Сигареты ФИО12 7 в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки 70,06 руб., на общую сумму 700,60 руб.;
- Сигареты Жаде суперслимс Romance fresh ментол в количестве 1 пачки, стоимостью 68,81 руб.;
- Сигареты Ив в количестве 12 пачек, стоимость 1 пачки 116,66 руб., на общую сумму 1399,92 руб.;
- Сигареты Ив Премиум Блэк в количестве 18 пачек стоимость 1 пачки 106,68 руб., на общую сумму 1920,24 руб.;
- Сигареты Ив Премиум Блю в количестве 16 пачек,. стоимость 1 пачки 111,68 руб., на общую сумму 1786,88 руб.;
- Сигареты Ив Премиум Пурпур в количестве 7 штук. Стоимость 1 штуки составляет 111,68 руб., стоимость 7 штук составляет 781,76 руб.;
- Сигареты ФИО13 в количестве в количестве 3 пачек, стоимость 1 пачки 171,10 руб., на общую сумму 513,30 руб.;
- Сигареты ФИО14 в количестве 1 пачки, стоимостью 165,20 руб.;
- Сигареты ФИО15 в количестве 5 пачек, стоимость 1 пачки 165,20 руб., на общую сумму 826,00 руб.;
- Сигареты Кент HD 4 Нео в количестве 1 пачки, стоимостью 124,49 руб.;
- Сигареты Кент HD 8 Футура в количестве 1 пачки, стоимостью 124,49 руб.;
- ФИО16 5 в количестве 1 пачки, стоимостью 75,45 руб.;
- Сигареты ЛД Клуб ФИО23 СЕЛЕКТ фиолет капс в количестве 1 пачки, стоимостью 72,41 руб.;
- Сигареты ЛД Клуб Лаунджь 6 в количестве 3 пачек, стоимость 1 пачки 91,75 руб., на общую сумму 275,25 руб.;
- Сигареты ЛД Клуб Платинум 4 в количестве 4 пачек, стоимость 1 пачки 88,08 руб., на общую сумму 352,32 руб.;
- Сигареты ЛД Клуб суперслимс ипульс в количестве 2 пачек, стоимость 1 пачки 77,14 руб., на общую сумму 154,28 руб.;
- ФИО17 красный в количестве 2 пачек, стоимость 1 пачки 72,15 руб., на общую сумму 144,30 руб.;
- Сигареты Мальборо ФИО23 (дабл микс капсула) EVA в количестве12 пачек, стоимость 1 пачки 114,94 руб., на общую сумму 1379,28 руб.;
- Сигареты Мальборо Рэд в количестве 9 пачек, стоимость 1 пачки 124,55 руб., на общую сумму 1120,95 руб.;
- Сигареты Некст Виолет SE в количестве 10 пачек, стоимость 1 пачки 77,97 руб., на общую сумму 779,70 руб.;
- ФИО19 Аква Блю в количестве 12 пачек, стоимость 1 пачки 138,19 руб., на общую сумму1658,28 руб.;
- ФИО19 Карат Блю в количестве 8 пачек, стоимость 1 пачки 157,33 руб., на общую сумму 1258,64 руб.;
- ФИО19 Найт Блю в количестве 7 пачек, стоимость 1 пачки 143,19 руб., на общую сумму 1002,33 руб.;
- Сигареты ФИО18 в количестве 7 пачек, стоимость 1 пачки 138,19 руб., на общую сумму 967,33 руб.;
- ФИО19 в количестве 8 пачек, стоимость 1 пачки 138,19 руб., на общую сумму 1105,52 руб.;
- Сигареты Плэй хит классико в количестве 3 пачек, стоимость 1 пачки 70,51 руб., на общую сумму 211,53 руб.;
- Сигареты Ричмононд вишня в количестве 3 пачек, стоимость 1 пачки 140,33 руб., на общую сумму 420,99 руб.;
- ФИО20 вишня в количестве 1 пачки, стоимостью 140,27 руб.;
- Сигареты Ротманс Деми Клик в количестве 2 пачек, стоимость 1 пачки 81,97 руб., на общую сумму 163,94 руб.;
- Сигареты Роялс Деми блю в количестве 2 пачек, стоимость 1 пачки 74,21 руб., на общую сумму 148,42 руб.;
- ФИО21 вирджиния в количестве 3 пачек, стоимость 1 пачки 117,97 руб., на общую сумму 353,91 руб.;
- Сигареты Собрание Blac Refine в количестве 9 пачек, стоимость 1 пачки 118,73 руб., на общую сумму 1068,57 руб.;
- Сигареты Собрание Blac Russian в количестве 1 пачки, стоимостью 177,78 руб.;
- Сигареты Собрание Коктейль в количестве 3 пачки, стоимость 1 пачки 177,78 руб., на общую сумму 533,34 руб.;
- Сигареты Собрание синие в количестве 9 пачек, стоимость 1 пачки 133,34 руб., на общую сумму 1200,06 руб.;
- Сигареты Собрание суперслимс пинк в количестве 9 пачек, стоимостью 2 пачки 122,74 руб., на общую сумму 1104,66 руб.;
- Сигареты ФИО22 в количестве 5 пачек, стоимость 1 пачки составляет 73,73 руб., на общую сумму 368,65 руб.;
- Сигареты ФИО23 Блю в количестве 7 пачек, стоимость 1 пачки 78,38 руб., на общую сумму 548,66 руб.;
- Сигареты Честерфилд Блю в количестве 2 пачек, стоимость 1 пачки 108,27 руб., на общую сумму 216,54 руб.;
- ФИО24 вишня в количестве 1 пачки, стоимостью 133,00 руб.;
- ФИО24 капучино в количестве 4 пачек, стоимость 1 пачки 133,00 руб., на общую сумму 532,00 руб.
- Джуси Фрут клевая кола в количестве 2 штук стоимость 1 штуки 14,82 руб., стоимость 2 на общую сумму 29,64 руб.;
- Жевательная резинка в количестве 203 штук, стоимость 1 штуки 0,75 руб., на общую сумму 152,25 руб.;
- Леденцы Орбит ФИО32 в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 31,68 руб., на общую сумму 63,36 руб.;
- Леденцы Орбит мята в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 31,68 руб., на общую сумму 63,36 руб.;
- Лента Джуси Фрут в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 40,74 руб., на общую сумму 81,48 руб.;
- Жевачка Ментос весом 16 г. в количестве 16 штук, стоимость 1 штуки 19,00 руб., на общую сумму 304,00 руб.;
- Конфеты Ментос весом 37 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 26,00 руб.;
- Жевательная резинка Орбит Babblmint в количестве 1 штуки стоимостью 20,74 руб.;
- Жевательная резинка Орбит XXL Babblmint в количестве 5 штук, стоимость 1 штуки 26,68 руб., на общую сумму 133,40 руб.;
- Жевательная резинка Орбит XXL ФИО32 Банан в количестве 1 штуки, стоимостью 26,68 руб.;
- Жевательная резинка Орбит XXL Сладкая мята в количестве 12 штук, стоимость 1 штуки 26,68 руб., на общую сумму 320,16 руб.;
- Жевательная резинка Орбит XXL Яблоко в количестве 14 штук, стоимость 1 штуки 26,68 руб., на общую сумму 373,52 руб.;
- Жевательная резинка Орбит Белоснежный Освежающая Мята в количестве 1 штуки, стоимостью 20,74 руб.;
- Жевательная резинка Орбит Винтерфреш в количестве 1 штуки, стоимостью 20,74 руб.;
- Жевательная резинка Орбит Детский Классический в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 20,00 руб., на общую сумму 40,00 руб.;
- Жевательная резинка Орбит Освежающий Цитрус в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 20,00 руб., на общую сумму 40,00 руб.;
- Жевательная резинка Орбит Сладкая Мята в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 20,74 руб., на общую сумму 62,22 руб.;
- Жевательная резинка Орбит Сочный Арбуз в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 20,00 руб., на общую сумму 40,00 руб.;
- Жевательная резинка Ригли 5 Свежа мята в количестве 1 штуки, стоимостью 48,15 руб.;
- Жевательная резинка Ригли 5 Сочный арбуз в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 48,15 руб., на общую сумму 96,30 руб.;
- Жевательная резинка Ригли 5 Сочный арбуз 6 пластин в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 25,92 руб., на общую сумму 51,84 руб.;
- Жевательная резинка Ригли 5 Ягодная волна в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 48,15 руб., на общую сумму 96,30 руб.;
- Жевательная резинка Ригли Сперминт в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 17,04 руб., на общую сумму 51,12 руб.;
- Конфеты Рондо весом 30 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 20,00 руб.;
- Леденцы Холс в количестве 1 штуки, стоимостью 1 штуки 20,50 руб.;
- Жевательная резинка Эклипс Эвкалипт в количестве 1 штуки, стоимостью 1 штуки 21,48 руб.
- ФИО25 весом 100 г. в количестве 1 штук, стоимостью 53,10 руб.;
- ФИО25 весом 60 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 27,60 руб.;
- Шоколад Альпен Голд Фундук и Изюм весом 90 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 39,79 руб.;
- ФИО26 весом 100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 55,20 руб.;
- ФИО27 весом 100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 61,80 руб.;
- ФИО28 75% весом 100 г. в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 50,55 руб., на общую сумму 101,10 руб.;
- ФИО31 Баунти весом 55 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 25,36 руб.;
- Шоколад Воздушный Белый весом 85 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 43,29 руб.;
- Шоколад Киндер шоколад макси весом 21 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 15,12 руб.;
- ФИО31 Марс весом 50 г. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 24,39 руб., на общую сумму 73,17 руб.;
- ФИО29 и Белый весом 90 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 56,45 руб.;
- ФИО30 весом 90 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 53,28 руб.;
- ФИО31 весом 52 г. в количестве 4 штук, стоимостью 28,82 руб., на общую сумму 115,28 руб.;
- Шоколад ФИО32 с йогуртом весом 100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 72,73 руб.;
- Шоколад ФИО33 весом 100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 72,73 руб.;
- Шоколад ФИО34 весом 100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 72,73 руб.;
- Шоколад Российский Молочный весом 90 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 43,05 руб.;
- ФИО31 Сникерс весом 50 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 22,95 руб.;
- ФИО31 Сникерс Супер весом 95 г. в количестве 1 штуки, стоимостью, 40,50 руб.;
- ФИО31 Твикс ФИО37 весом 82 г. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 38,66 руб., на общую сумму 115,98 руб.;
- Шоколад Хорошая компания весом 80 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 12,40 руб.;
- Шоколад Яшкино Белый весом 90 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 28,31 руб.
- Капучино Ди Торино весом 25 г. в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 12,52 руб., на общую сумму 25,04 руб.;
- Кофе ФИО35 весом 100 г. в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 176,43 руб., на общую сумму 352,86;
- ФИО36 3D весом 75 г. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 80,11 руб., на общую сумму 240,33 руб.;
- ФИО36 3D весом 95 г. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 91,55 руб., на общую сумму 274,65 руб.;
- ФИО36 IQ весом 95 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 91,55 руб.;
- ФИО36 весом 75 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 80,11 руб.;
- ФИО37 весом 175 г. в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 180,93 руб., на общую сумму 361,86 руб.;
- ФИО37 весом 75 г. в количестве 1 штуки, стоимостью штуки 96,42 руб.;
- ФИО37 весом 95 г. в количестве 3 штук, стоимостью 1 119,25 руб., на общую сумму 357,75 руб.;
- Кофе Давидофф Рич арома + подарок в количестве 1 штуки, 414,80 руб.;
- ФИО38 весом 75 г. на общую сумму 230,92 руб.;
- ФИО39 весом 75 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 115,46 руб.;
- Кофе Игл 3в1 премиум в количестве 6 штук, стоимость 1 штуки 4,31 руб., на общую сумму 25,86 руб.;
- ФИО40 весом 75 г. в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 106,26 руб., на общую сумму 212,52 руб.;
- ФИО40 де Люкс весом 100 г. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 184,76 руб., на общую сумму 554,28 руб.;
- ФИО40 молотый весом 250 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 128,39 руб.;
- Кофе Маккофе оригинал 3в1 в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки составляет 6,30 руб., на общую сумму 25,20 руб.;
- Кофе Максимус ФИО39 весом 70 г. в количестве 1 штуки, стоимостью. 80,00 руб.;
- ФИО41 3в1 Классик в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки составляет 6,86 руб., на общую сумму 27, 44 руб.;
- ФИО41 3в1 Крепкий в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 6,86 руб., на общую сумму 13,72 руб.;
- ФИО41 3в1 Мягкий в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 6,86 руб., на общую сумму 20,58 руб.;
- ФИО41 весом 2 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 1 4,47 руб.;
- Кофе Рояль Бразилия молотый весом 100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 61,59 руб.;
- Кофе Тудэй Арабика весом 95 г. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 207,38 руб., на общую сумму 622,14 руб.;
- ФИО42 весом 150 г. в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 197,06 руб., на общую сумму 394,12 руб.;
- ФИО42 весом 500 г. в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 643,10 руб., на общую сумму 1286,20 руб.;
- ФИО42 весом 75 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 1121,82 руб.;
- ФИО42 весом 75 г. в количестве 3 штук, стоимость 1 штуки 128,80 руб., на общую сумму 386,40 руб.;
- ФИО42 ФИО45 весом 1,8 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 1 9,27 руб.;
- ФИО42 ФИО45 весом 75 г. в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 142,60 руб., на общую сумму 285,20 руб.;
- ФИО43 Азерчай Бергамот черный 25пак. в количестве 6 штук, стоимость 1 штуки 46,65 руб., на общую сумму 279,90 руб.;
- ФИО43 Краснодарский зеленый байховый 25пак в количестве 7 штук, стоимость 1 штуки 45,59 руб., на общую сумму 319,13 руб.;
- ФИО43 традиционный зеленый весом 100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 33,41 руб;
- Денежные средства в сумме 14 000 рублей.
Завладев похищенным имуществом Белевич Ф.В. действуя единым преступным умыслом с неустановленным лицом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 88 886 рублей 66 копеек.
(__)____ около 23 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Белевич Ф.В. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошли к территории личного подсобного хозяйства, расположенного по ... «Б» ..., где Белевич Ф.В., согласно ранее распределенным ролям, остался ждать неустановленное лицо, возле территории вышеуказанного личного подсобного хозяйства, для подачи сигнала, в случае возникновения опасности, а неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию вышеуказанного личного подсобного хозяйства, где, действуя совместно и согласовано с Белевич Ф.В., тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя единым умыслом с Белевич Ф.В. похитил следующее имущество: таль ручная цепная «Till- 2 - 2.5», в количестве 2 шт., стоимостью 7 858 рублей; тисы слесарные, настольные - ручные, стоимостью 694 рубля; винтовый домкрат, стоимостью 306 рублей. Далее продолжая реализовывать совместный с ФИО79, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества неустановленное лицо, с автомобиля ГАЗ 33021 г.р.н. Х 176 УХ 93 регион, расположенного на территории хозяйства, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил автомобильную аккумуляторную батарею 12 - V, 55- А, стоимостью 400 рублей. После чего, неустановленное лицо, подошло к входной двери подсобного помещения, где при помощи имеющегося у него с собой неустановленного в ходе предварительного следствия металлического предмета, выломал деревянную раму окна, после чего незаконно проникло внутрь подсобного помещения, откуда тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, действуя единым умыслом с Белевич Ф.В. похитил: электрическую угловую шлифовальную машину «МШУ 230/2500», стоимостью 1 573 рубля; сварочный аппарат стоимостью 1 597 рублей; шлифовальную машину «КРАТОН 135 - 02», стоимостью 1 360 рублей; шлифовальную ленточную машину «Кратон BS – 02», стоимостью 1 621 рубль; электрическую переноску - удлинитель с розеткой и вилкой, длиной 50 метров, стоимостью 343 рубля; кабель сварочный, длиной 30 метров, стоимостью 1 380 рублей. Завладев указанным имуществом Белевич Ф.В. действуя единым преступным умыслом с неустановленным лицом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 17132 рубля.
(__)____ около 21 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Белевич Ф.В. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли ко двору домовладения ..., расположенному по ..., где действуя согласно, ранее распределенным ролям, Белевич Ф.В. остался ждать неустановленное лицо возле территории домовладения для подачи сигнала в случае возникновения опасности, а неустановленное лицо, действуя согласно отведенной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию вышеуказанного домовладения, где, действуя совместно и согласовано с Белевич Ф.В. через окно незаконно проник в помещение домовладения ..., расположенного по ..., откуда тайно, действуя единым умыслом с Белевич Ф.В. похитил золотой браслет, 585 пробы, весом 25 грамм, стоимостью 85 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 12 000 рублей. Завладев похищенным имуществом Белевич Ф.В. действуя единым преступным умыслом с неустановленным лицом, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО74 значительный материальный ущерб в размере 97000 рублей.
(__)____ около 21 часа 05 минут, ФИО44, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: ..., где со стола в помещении кухни взял нож, подошел к Потерпевший №5, находящемуся в жилище, во исполнение своего преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанес Потерпевший №5 два удара ладонью правой руки в область лица, после чего поднес, ранее взятый нож к горлу Потерпевший №5, тем самым используя его в качестве оружия для психического воздействия в виде угрозы применения насилия опасного для здоровья, потребовал от последнего не двигаться, и приступил к поиску и хищению имущества имеющегося в доме. Потерпевший №5, осознавая, что ему угрожают применением ножа, и понимая, что ФИО44 при необходимости может применить в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, не оказывал ФИО44 сопротивление. Осмотрев дом, ФИО44 завладел имуществом Потерпевший №5: мобильным телефоном «Nokia», ветровкой «EchoFuhction», спортивными брюками, курткой ветровкой, спортивной сумкой, батником, кожаной курткой, комплектом ТВ-приставки «GS-B-211», а так же мобильным телефоном «BQ», принадлежащим Потерпевший №3, на общую сумму 7 100 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО44 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,
(__)____, около 19 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО44, находился на берегу реки «Журавка», расположенной в ..., около кафе «Ставок» на пересечении ..., увидел на противоположном берегу реки отдыхающих людей. Переплыв реку, ФИО44 увидел спящего на берегу Потерпевший №2, возле которого лежал мобильный телефон марки «Iphone SE». В это время у ФИО44 возник умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО44, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил мобильный телефон марки «Iphone SE», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2. Завладев похищенным имуществом, ФИО44 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Подсудимый Белевич Ф.В. допрошенный по существу предъявленного обвинения:
- по эпизоду п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи у Потерпевший №6) вину признал полностью,
- по эпизоду п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4.) вину признал полностью,
- по эпизоду п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №8) вину признал полностью,
-по эпизоду п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №7) вину признал полностью,
- по эпизоду п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у ФИО74) вину признал полностью,
Белевич Ф.В. от дачи показаний по всем эпизодам отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый ФИО44 допрошенный по существу предъявленного обвинения:
- по эпизоду п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №4.) вину признал полностью,
- по эпизоду ч.3 ст.162 УК РФ (по факту разбойного нападения) вину признал полностью,
- по эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) вину признал полностью,
ФИО44 от дачи показаний по всем эпизодам отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Белевич Ф.В. по факту кражи у Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями Белевич Ф.В. данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что (__)____, около 18 часов 10 минут, он совместно с мужчиной по имени «...» проезжали возле домовладения ... по пер. ... .... «...» предложил ему совершить кражу имущества из указанного домовладения, на что он согласился. Припарковав автомобиль неподалеку, они подошли ко двору по выше указанному адресу, где, согласно ранее договоренности, «...» перелез через забор на территорию домовладения, а он остался на улице, возле забора, с целью наблюдения и оповещения в случае опасности. Через 20-25 минут ... вернулся, в его руках было охотничье ружье и он показал ему похищенные ювелирные изделия и наручные часы, которые находились в кармане одетой на нем куртки. На следующий день «...» привез ему деньги в размере 10000 рублей, вырученные за сдачу в ломбард похищенных ювелирных изделий ( том 1 л.д. 224-227).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 о том, что он проживает по адресу: ст. ... .... (__)____ В 11 часов он выехал из дома, закрыв на ключ входные двери. Вечером этого же дня ему позвонила супруга и сообщила, что открыта входная дверь дома со стороны кухни. По приезду домой он обнаружил, что еще открыто окно на первом этаже, повреждена москитная сетка. из дома были похищены ювелирные изделия и двое наручных мужских часов. С оценкой похищенного согласен. Ему был причинен материальный ущерб, являющийся для него значительным. В ходе предварительного следствия, в его присутствии Белевич Ф.В. указывал, каким образом была «отжата» входная дверь и место, откуда похитили имущество. Так же у него было похищено охотничье ружье из сейфа с патронташем.
Показаниями свидетеля .... о том, что (__)____ в 19.20 часов она вернулась с работы домой. Заехав во двор обнаружила, что входная дверь со стороны кухни во двор открыта, о чем сообщила супругу и вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции они с Потерпевший №6 вошли в дом, где обнаружили, что на первом этаже открыто окно, в комнате на втором этаже был нарушен порядок вещей, из дома были похищены ювелирные изделия и наручные часы, которые находились в спальной комнате в шкатулке.
Протоколом принятия устного заявления, согласно которого Потерпевший №6 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые (__)____ в период времени с 11.00 часов до 20.00 часов, путем проникновения в дом по адресу: ст. ... ... совершили хищение ювелирных украшений (том 1 л.д.5-6).
Протоколом осмотра места происшествия., фототаблицей, согласно которого (__)____ с участием потерпевшего Потерпевший №6 осмотрена территория домовладения ... по пер. ... ..., обнаружены и зафиксированы: след орудия взлома на входной металлопластиковой двери с торцевой стороны жилого дома, в спальных комнатах нарушен порядок, открыты ящики тумбочек (том 1 л.д. 7-20).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете ... ОМВД России по ... по адресу: ...А осмотрены товарные чеки и бирки на ювелирные изделия, похищенные из ... по пер. ... ... (том 1 л.д.80-87).
Протоколом явки с повинной Белевич Ф.В., согласно которой Белевич Ф.В. признался в том, что (__)____ он совместно с «...» совершили кражу имущества из ... по пер. ... ..., при этом он находился на улице у забора, а «...» проник на территорию домовладения (том 1 л.д. 205-206).
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от (__)____, согласно которому Белевич Ф.В. указал дорогу к домовладению ... по пер. ... ..., участок местности возле забора, где он стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время, когда парень по имени «...» совершал хищение из жилого дома.. (том 1 л.д.228-236)
Заключением эксперта ... от (__)____ , согласно которому установлена стоимость похищенного имущества: .... На общую сумму ... рублей (том 10 л.д. 78-92).
Вина подсудимых Белевич Ф.В. и ФИО44 по факту кражи у Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями Белевич Ф.В., данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что (__)____, в вечернее время, прогуливаясь вместе с ФИО44 по ..., он предложил ФИО44 совершить кражу из какого-либо домовладения, на что ФИО44 согласился. Они подошли к домовладению по вышеуказанной улице, номер сказать не может, с помощью принесенных с собой маленьких ножниц он пытался разобрать замок на калитке, но ФИО44 предложил перелезть через забор. Таким образом они проникли на территорию двора, где ФИО44 нашел монтировку, а он подставил к окну дома лавочку, после чего ФИО44 с помощью монтировки отжал пластиковое окно, затем он первым проник в дом, за ним проник ФИО44, откуда совершили кражу золотых изделий. Похищенное сначала сложили в найденную в доме спортивную сумку. Через окно они покинули дом. Во дворе похищенные ювелирные изделия он переложил в карман. На следующий день похищенное сдали скупщику за 50 000 рублей, вырученные денежные средства поделили. (том 2 л.д.221-224).
Показаниями ФИО44 данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что (__)____, примерно в 19.00 часов, двигаясь по ..., Белевич Ф.В. предложил совершить ему кражу имущества из какого – либо домовладения, на что он согласился. Остановившись возле указанного ФИО79 домовладения, последний стал ножницами разбирать замок, но он предложил ФИО80, перелезть через забор во двор, где он нашел монтировку, с помощью которой отжал окно, а Белевич Ф.В. подставил лавочку, находящуюся там же во дворе, к окну, после чего они через окно проникли в дом, откуда похитили золотые украшения, сложив их сначала в спортивную сумку. Так же, через окно покинули жилой дом. Похищенные ювелирные изделия Белевич Ф.В. переложил себе в карман брюк, а сумку оставили во дворе. На следующий день похищенное продали незнакомому мужчине, денежные средства поделили. В содеянном раскаивается (том 2 л.д. 194-196)
Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 о том, что она проживает по адресу: .... (__)____ в утреннее время, она, выезжая из дома, проверила на закрытие все окна и двери. Около 19.00 ей позвонил супруг и сообщил, что их ограбили. По возвращению домой, они обнаружили, что в помещении кухни и зала открыты окна, в спальной комнате был нарушен порядок вещей, открыты дверцы шкафа, вещи в шкафу в беспорядочном положении, на полу следы грязи. Из шкафа в гардеробной вещи были разбросаны по полу. Из шкатулки, которая находилась на шкафу в спальной комнате были похищены ювелирные изделия. Выйдя во двор, обнаружили, что под окном в помещении зала стояла скамейка, москитная сетка, ранее установленная на окно, лежала на земле. Кроме того, был сломан замок на калитке на входе со стороны .... С оценкой похищенного имущества она согласна. Ей причинен значительный материальный ущерб.
Показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ в 18.00 часов он вернулся домой с работы, заехав во двор, обнаружил, что открыто окно в помещение кухни, а лавочка стояла не на прежнем месте, о чем сообщил Потерпевший №4. По ее приезду они зашли в дом и обнаружили, что в доме нарушен прядок, вещи из шкафа разбросаны, дверца открыты, из шкатулки похищены ювелирные изделия. В одной из комнат открыто пластиковое окно, москитная сетка лежит на улице. Со стороны ... замок на входной калитке разобран и лежит на земле. Во дворе домовладения обнаружили принадлежащую им сумку с парфюмерией, бижутерией. О случившемся сообщили в полицию.( том 2 л.д. 119-122).
Протоколом принятия устного заявления, согласно которого Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые (__)____ в период времени с 07.30 часов до 18.50 часов, путем отжатия металлопластикового окна проникли в дом по адресу: ... совершили хищение 28 наименований ювелирных изделий (том 2 л.д.5-6).
Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, с фототаблицей, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрена территория домовладения 25/16 ..., обнаружены и зафиксированы: след отжатия на металлопластиковом окне, следы обуви на подоконнике этого же окна со стороны улицы, лавочка со следами обуви под окном, москитная сетка, находящаяся на земле в метре от окна. На входной калитке замок находится в разобранном состоянии, части замка обнаружены на земле. В доме, в спальной комнате нарушен порядок вещей, открыты дверцы шкафа, на пуфике обнаружены две шкатулки. В одной из комнат на окне занавески отодвинуты, окно открыто, москитная сетка лежит на земле со стороны улицы.На территории двора обнаружена спортивная сумка. (том 2 л.д. 7-25).
Протоколом осмотра предметов согласно которого осмотрена спортивная сумка синего цвета с содержимым внутри, обнаруженная при осмотре места происшествия (__)____ В сумке находятся бижутерия, парфюмерия и туалетная вода, крем, тряпка махровая, бутылка шампанского «Абрау-Дюрсо» ( том 2 л.д.123-131).
Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена дверная металлическая ручка, фрагмент цилиндрического механизма, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ... (том 2 л.д.136-142).
Протоколом явки с повинной Белевич Ф.В., согласно которой Белевич Ф.В. признается в том, что (__)____ около 19.00 часов он совместно с ФИО44 совершили кражу золотых изделий из дома по ..., проникнув в дом через окно. При этом во дворе оставили сумку с духами и бижутерией. (том 2 л.д. 161-262).
Протоколом явки с повинной ФИО44, согласно которой ФИО44 признается в том, что (__)____ около 19.00 часов он совместно с Белевич Ф.В. совершили кражу золотых изделий из дома по ..., проникнув в дом через окно. Из дома выбрались через другое окно, во дворе Белевич оставил похищенную из дома сумку. (том 2 л.д. 173-175).
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей, согласно которому Белевич Ф.В. указал дорогу к домовладению ...... по пер. Южной ..., указал, что проникли через металлическое ограждение, путем отжатия пластикового окна проникли в дом, используя стоявшую во дворе лавочку, и комнату в которой находилась тумбочка с ювелирными изделиями. (том 1 л.д.228-236).
Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей, согласно которому ФИО44 указал дорогу к домовладению ...... по пер. Южной ..., указал на входную калитку и пояснил. что Белевич пытался разобрать механизм встроенного замка калитки, но не получилось, сообщил, что совместно с Белевич перебрались через металлическое ограждение, указал на окно, которое «отжали» найденной монтировкой, и в которое проникли с помощью лавочки во дворе. В доме указал на тумбочку, откуда похитили ювелирные изделия.
Заключением эксперта ... от (__)____ , согласно которому установлена стоимость похищенного имущества: .... На общую сумму ... рублей (том 10 л.д. 78-92)
Вина подсудимого Белевич Ф.В. по факту кражи у Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями Белевич Ф.В., данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что (__)____, примерно в 01.00 часа к нему приехал знакомый по имени «...» с предложением совершить хищение из магазина «Амбар», на что он согласился. На автомобиле «...» направились к магазину, на ...Д .... Неподалеку припарковав автомобиль, с тыльной стороны подошли к забору, огораживающему территорию магазина. Он остался у забора следить за окружающей обстановкой и предупредить «...» в случае опасности, а «...», взяв с собой лом перелез через забор на территорию магазина. Через 20 минут вернулся и через забор стал ему передавать похищенное из магазина имущество, а именно продукты питания, сигаретную и алкогольную продукцию и денежные средства в размере 10000 рублей. Похищенное имущество они перенесли в автомобиль «...». На следующий день «...» ему привез 10000 рублей, вырученные за продажу похищенного
(том 1 л.д.224-227).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение, расположенное по адресу: ... «Д». Данное помещение использует как продуктовый магазин «Амбар». (__)____ около 08 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонила продавец ... и сообщила, что из магазина совершена кража товарно-материальных ценностей, задняя дверь в магазин была взломана. По приезду на место происшествия, он совместно с сотрудниками полиции произвели осмотр помещения. Ему причинен значительный ущерб в размере 88886 рублей, с оценкой экспертов согласен (том 3 л.д. 93-102).
Показаниями свидетеля ... оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в магазине «Амбар», расположенном по адресу: ... «Д». (__)____ около 08 часов 00 минут она приехала на работу и вошла через главный вход, где увидела, что задняя дверь в помещение магазина приоткрыта, подойдя к двери, обнаружила, что дверь повреждена и подперта с улицы стулом, а также отсутствие большого количества сигарет и жевательных резинок на стеллаже рядом с дверью и другого товара в торговом зале. Кроме того были похищены денежные средства в сумме 14000 рублей из кармана рабочего халата в подсобном помещении. О случившемся она сообщила в полицию и директору магазина (том 4 л.д.180-181)
Показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в магазине «Амбар», расположенном по адресу: ... «Д». (__)____ около 08 часов 10 мин. ей позвонила ... и сообщила, что в указанном магазине взломана дверь и совершена кража товаро-материальных ценностей и денежных средств. Накануне, перед закрытием магазина, она из кассы пересчитала денежные средства в сумме 14000 рублей и положила в карман халата, находящегося в подсобном помещении (том 4 л.д. 182-183).
Показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, она работает директором в магазине «Амбар». (__)____ около 08 часов 05 минут ей на позвонила сотрудница магазина ... и сообщила, что из магазина совершена кража продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий, а так же денежных средств в сумме 14 000 рублей. По результатам ревизии установлено, что похищено товароматериальных ценностей на 88886 рублей (том 3 л.д.103-104).
Протоколом принятия устного заявления, согласно которому (__)____ Потерпевший №8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22.00 часов (__)____ по 08.00 часов (__)____ совершило хищение денежных средств, алкогольной и табачной продукции из магазина «Амбар», расположенного по ...Д ... (том 3 л.д.21).
Протоколом осмотра места происшествии, согласно которому (__)____ осмотрено помещение магазина «Амбар», расположенное по адресу: ...Д, зафиксировано отсутствие на стеллажах в торговом зале продукции, обнаружен и зафиксирован след ткани на металлической двери в подсобном помещении (том 3 л.д. 28-32).
Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому при проведении проверки показаний на месте, Белевич Ф.В. указал дорогу к магазину «Амбар по ...Д ..., место с тыльной стороны магазина, где Белевич Ф.В. стоял, наблюдая за окружающей обстановкой, в то время, когда «...» проник в помещение магазина для совершения кражи (том 1 л.д.228-236).
Протоколом явки с повинной, согласно которой Белевич Ф.В. признался в том, что он совместно с «...» (__)____ около 01.00 часов совершили хищение имущества и денежных средств в сумме 14000 рублей из магазина, расположенного по адресу: ...Д (том 3 л.д. 108-109).
Вина подсудимого Белевич Ф.В. по факту кражи у Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями Белевич Ф.В., данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что (__)____ в ночное время суток, Белевич Ф.В. совместно со своим знакомым по имени «...» с целью совершения кражи прибыли к магазину «Кубаночка» расположенному по адресу: ... «Б». Они подошли со стороны ограждения магазина. ..., взял с собой лом и через ограждение проник на территорию магазина, а он остался следить за окружающей обстановкой, и в случае появления людей подал ему знак. Через 20 минут «...» вернулся и стал ему через забор передавать похищенное имущество. Затем похищенное они перенесли в автомобиль, а позже продали (том 1 л.д.224-227).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется здание, расположенное в ... «Б», которое используется для хранения различного рода инструментов. (__)____ около 10 часов 00 минут он приехал к по вышеуказанному адресу и обнаружил разбитое окно в нежилом помещении, повреждение входной двери и хищение имущества, а именно: таль ручная цепная «Till- 2 - 2.5», в количестве 2 шт., тисы слесарные, настольные - ручные, вантовой домкрат, электрическая угловая шлифовальная машина «МШУ 230/2500», сварочный аппарат, шлифовальная машина «КРАТОН 135 - 02», шлифовальная ленточная машина «Кратон BS – 02», электрическая переноска - удлинитель с розеткой и вилкой, длиной 50 метров, кабель сварочный, длиной 30 метров. С автомобиля «Газ- 33021» снята автомобильная аккумуляторная батарея 12 - V, 55- А. С оценкой похищенного согласен, причиненный ущерб для него является значительным, так как является пенсионером, других источников дохода не имеет (том 3 л.д.211-214).
Протоколом принятия устного заявления, согласно которому (__)____ Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с (__)____ по 11.00 часов (__)____ проникло на территорию склада по адресу: ...Б и совершило хищение имущества, а именно: таль ручная цепная «Till- 2 - 2.5», в количестве 2 шт., тисы слесарные, настольные - ручные, автомобильная аккумуляторная батарея 12 - V, 55- А, вантовой домкрат, электрическую угловую шлифовальную машину «МШУ 230/2500», сварочный аппарат, шлифовальную машину «КРАТОН 135 - 02», шлифовальную ленточную машину «Кратон BS – 02», электрическую переноску - удлинитель с розеткой и вилкой, длиной 50 метров, кабель сварочный, длиной 30 метров (том 3 л.д.165-166).
Протоколом осмотра места происшествии, с фототаблицей согласно которому (__)____ осмотрена территория по адресу: ... ограждена металлическим забором. Справа расположено строение с табличкой «Магазин». На территории за строением расположен металлический навес, рядом находится автомобиль «Газель». (том 3 л.д. 167-173).
Протоколом проверки показаний на месте, о том, что Белевич Ф.В. указал дорогу к территории по ...Б ..., место с тыльной стороны огороженной территории, где Белевич Ф.В. стоял, наблюдая за окружающей обстановкой, в то время, когда «...» проник на территорию для совершения кражи (том 1 л.д.228-236).
Заключением эксперта ... от (__)____ согласно которого стоимость электрической угловой шлифовальной машины «МШУ 230/2500» составила 1 573 рубля; сварочного аппарата для ручной дуговой сварки - 1 597 рублей; шлифовальной машины ленточной «КРАТОН 135-02» - 1 360 рублей; тали ручной цепной грузоподъемностью 2 тонны, в количестве 2 штук -7 858 рублей; шлифовальной машины ленточной «Кратон» - 1 621 рубль; электрической переноски-удлинителя с электрической розеткой и вилкой, длиной 50 метров - 343 рубля; кабеля сварочного медного, длиной 30 метров - 1 380 рублей; автомобильной аккумуляторной батареи - 400 рублей; тисов слесарных настольных - 694 рублей; винтового домкрата - 306,00 руб. Общая стоимость имущества - 17 132 рубля (том 9 л.д. 188-201).
Протоколом явки с повинной, согласно Белевич Ф.В. признался в том, что он совместно с «...» (__)____ в ночное время совершили хищение имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: ...Б (том 3 л.д. 196-197).
Вина подсудимого Белевич Ф.В. по факту кражи у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями Белевич Ф.В., данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что (__)____ его знакомый по имени «...» предложил совершить кражу из ..., на что он согласился. Около 00 часов они подошли к территории домовладения, где он остался возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, а «...» перелез через забор. Через 20 минут «...» вышел обратно и сообщил, что похитил ювелирные изделия. На следующий день «...» сдал ювелирные изделия и привез ему половину вырученных денежных средств (том1 л.д.224-227).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что (__)____ примерно в 22 часа 15 минут он вернулся домой с работы и обнаружил, что в помещении зала открыто окно, нарушен порядок в данной комнате, в спальной комнате из шкатулки были похищены золотой браслет и золотое кольцо. О случившемся он сообщил в полиции. Ему причинен значительный материальный ущерб. С оценкой похищенного согласен.
Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11.30 часов по 22.30 часов (__)____ выдавив пластиковое окно, проникло в жилой дом по адресу: ... и совершило хищение золотого браслета и золотого кольца (том 3 л.д. 119).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому (__)____ осмотрен жилой дом по адресу: ..., зафиксировано нарушение порядка вещей в помещении зала, и спальной комнате, на окне в помещении зала обнаружен след перчатки (том 3 л.д.120-123)
Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Белевич Ф.В. указал дорогу к территории домовладения по ..., место возле забора, где он стоял, наблюдая за окружающей обстановкой, в то время, когда «...» совершал кражу (том 1 л.д.228-236).
Заключением эксперта ... от (__)____ установлена стоимость похищенного золотого браслета 585 пробы, весом 25 грамм составляет 85000 рублей, золотого кольца 585 пробы, весом 3 грамма – 12000 рублей (том 10 л.д. 78-92).
Протоколом явки с повинной, согласно которой (__)____ Белевич Ф.В. признался в том, что он совместно с «...» (__)____ в совершили хищение ювелирных изделий из жилого дома, расположенного по адресу: ..., (том 3 л.д. 151-152).
Вина подсудимого ФИО44 по факту кражи у Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями ФИО44, данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что (__)____ он совместно с сожительницей ... и детьми отдыхали на берегу реки Журавка, неподалеку от кафе «Ставок». Он увидел, что на противоположном берегу реки двое молодых людей и предположил, что это его знакомые, переплыв реку приблизился к ним, понял, что эти люди ему не знакомы и вернулся. Около 19 часов 30 минут он вновь переплыл реку, увидел спящего парня и возле него лежащий мобильный телефон, после чего решил похитить телефон. Он вышел из реки, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял телефон «Iphone SE» и по берегу вернулся к месту отдыха. ... о краже не сообщал. Похищенный телефон хранился дома. После того, как он написал явку с повинной, ... отнесла данный телефон в отдел полиции. ( том 5 л.д. 134-136).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ он с ... отдыхали на берегу реки Журавка. Поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении, примерно в 17.00 часов уснул, рядом лежал его мобильный телефон «Iphone SE». Около 19 часов 40 минут он проснулся и обнаружил пропажу телефона. Позже ему стало известно, что кражу телефона совершил ФИО44 Ему причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.(том 5 л.д.111-113).
Показаниями свидетеля ... оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ она дома в помещении зала под креслом обнаружила мобильный телефон «Iphone SE» в корпусе черного цвета, предположив, что данный телефон был похищен ФИО44, отнесла его в полицию (том 6 л.д. 1-2).
Показаниями свидетеля ... оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о то, что (__)____ он совместно с Потерпевший №2 находились на берегу реки Журавка. Около 17 часов Потерпевший №2 заснул на берегу, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении. Рядом с ним, на покрывале лежал мобильный телефон «Iphone SE». Собравшись уходить, он пытался разбудить Потерпевший №2, но не получилось, и ушел домой (том 6 л.д. 97-98).
Показаниями свидетеля ...-сотрудника полиции о том, что она (__)____ она находилась на своем рабочем месте, на контрольно-пропускном пункте ОМВД России по .... В обеденное время к КПП подошла девушка, оставила мобильный телефон «Iphone SE» в корпусе черного цвета, поясняя, что заберет мужчина. Данный телефон был изъят следователем Казимир.
Протоколом принятия устного заявления, согласно которому (__)____ Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое на берегу реки Журавка ... в период времени с 17.00 часов по 20.00 часов (__)____ совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона «Iphone SE» (том 5 л.д. 83).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, о том, что (__)____ осмотрен участок местности у реки напротив кафе «Ставок» на пересечении ... и пер. Коммунаров (том 5 л.д.85-89).
Протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший №2, которым был осмотрен мобильный телефон «Iphone SE» и опознан потерпевшим (том 5 л.д.119-122).
Протоколом явки с повинной о том, что ФИО44 признался, что (__)____ на берегу реки возле кафе «Ставок» совершил кражу мобильного телефона Айфон у спящего незнакомого ему человека (том 5 л.д.104-105).
Заключением эксперта ... от (__)____, согласно которому стоимость мобильного телефона «Iphone SE» составляет 13550 рублей (том 9 л.д. 188-201).
Вина подсудимого ФИО44 по факту разбойного нападения в отношении Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями ФИО44, данными им в ходе предварительного следствия, допрошенного с участием защитника в качестве обвиняемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что (__)____, примерно в 21.00 час он совместно с ..., ... и двумя детьми проходили возле домовладения ... по ..., в котором проживает его знакомый Потерпевший №5. Он решил зайти к последнему попросить сигарет. Они все вместе прошли во двор, девушки с детьми остались его ждать, а он зашел в дом. Потерпевший №5 спал на полу в одной из комнат. В другой комнате также спал мужчина, которого он не знает. Он решил совершить кражу имущества Потерпевший №5, но в тот момент, когда он стоял возле Потерпевший №5, последний проснулся, не узнав, его стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем, он нанес ему удар ладонью по лицу. Когда Потерпевший №5 начал вставать, он снова нанес ему удар ладонью по лицу, приказывая ему сидеть тихо. Потерпевший №5 сопротивление не оказывал, поскольку находился в алкогольном опьянении. В этой же комнате он взял черную сумку, ходил по дому и складывал в сумку разные вещи, а именно ТВ-приставку, блок питания к ней, разветвительный провод, телефон «Mikromax» в коробке. На кухне из холодильника он похитил яйца. Услышав, что входная дверь открывается, он побежал в комнату к Потерпевший №5 и предупредил, чтобы он сидел тихо. В дом зашла ..., попросила попить воды. Он попросил ... найти пульт от ТВ-приставки, поясняя, что данную приставку он купил у Потерпевший №5. ... нашла пульт, передала ему и вышла из дома, а он продолжал похищать имущество, а именно два мобильных телефона «Nokia» в корпусе черного цвета, «BQ» в корпусе красного цвета, спортивные штаны, мастерки, батник, кожаную куртку и другие вещи. Все поместил в сумку и покинул помещение. Похищенное хранил у себя дома. ... дал в пользование мобильный телефон «Mikromax» ( том 5 л.д. 52-57).
Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 о том, что ранее он проживал по .... (__)____ в вечернее время он находился дома, спал на полу в сильном алкогольном опьянении. К нему в дом зашел ФИО44, разбудил ударом по лицу, затем приставил нож к горлу и приказывал сидеть тихо. Он испугался, сопротивление не оказывал, в виду сильного опьянения и физического состояния, так как у него нет ноги и он является инвали... группы. ФИО44 взял у него в доме сумку и стал складывать в нее принадлежащие ему вещи. После ухода ФИО44 он снова засн... следующего дня он обнаружил пропажу ТВ-приставки, двух телефонов, один из которых принадлежал Потерпевший №3, кожаной куртки, ветровки, батника. Похищеное имущество ему было возвращено. Нож, который угрожал ФИО44, принадлежит ему.
Показаниями свидетеля ... о том, что (__)____ в утреннее время позвонил ему сын, Потерпевший №5, и сообщил, что накануне вечером, ему угрожая ножом, требовании деньги и похитили некоторое имущество, в том числе и мобильный телефон. О случившемся с сыном он сообщил в полицию.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____ он помогал Потерпевший №5 перевозить вещи в новый дом. После окончания они с Потерпевший №5 распивали спиртные напитки по адресу: ст. ... .... Ввиду сильного алкогольного опьянения он остался у Потерпевший №5 ночевать, лег в одной из комнат на полу, при этом свой мобильный телефон «BQ» положил рядом с собой. Ночью проснулся, телефона не нашел и пошел домой. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что телефон был похищен ФИО44, в результате разбойного нападения на Потерпевший №5 (том 5 л.д.159-161).
Показаниями свидетеля ... оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____, примерно в 21.00 час она совместно с ФИО44, ... и двумя своими детьми направились на центральную площадь .... Проходя мимо домовладения ... по ..., в котором проживал их знакомый Потерпевший №5, ФИО44 предложил зайти к нему попросить сигарет. Они зашли во двор, она с ... и детьми сели на диван, находящийся перед входом в дом, а ФИО44 пошел в дом. Из дома она слышала доносящиеся хлопки. Через какое то время ФИО82 зашла в дом попить воды, вернулась через 5 мину. Еще через 10 минут из дома вышел ФИО44, при нем была черная сумка с красными вставками, из которой были видны какие - то вещи. Она поинтересовалась, откуда у него эта сумка, на что он ответил, что купил у Потерпевший №5 некоторое имущество. После чего они все вместе ушли на площадь. На следующий день в своем доме она обнаружила ТВ – приставку, два мобильных телефона «Nokia» в корпусе черного цвета, «BQ» в корпусе красного цвета. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о разбойном нападении ФИО44 в отношении ФИО83 (том 5 л.д. 73-74).
Показаниями свидетеля ..., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что (__)____, она совместно с ФИО44, ... пошли на центральную площадь .... Проходя возле дома, в котором проживает Потерпевший №5, по ..., ФИО44 предложил зайти к последнему попросить сигарет. Они зашли во двор и остались ждать, а ФИО44 зашел в дом. Она слышала из дома доносящиеся мужские голоса, крики, данные лица ругались. Она зашла в дом попить воды, ФИО44 находился в кухне ругался на мужчину - инвалида, сидящего на пороге. Купин попросил ее найти в доме пульт от ТВ – приставки. В одной из комнат она нашла пульт, передала его к ФИО44 и вышла из дома. Через некоторое время из дома вышел ФИО44 с черной спортивной сумкой, поясняя, что купил вещи у Потерпевший №5 за 500 рублей. Вечером этого же дня, возвращаясь домой с центральной площади, она заходила к ФИО44 и попросила в пользование какой либо телефон, так как ее сломался. Купин вынес ей из дома мобильный телефон « Micromaх» в коробке. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о разбойном нападении ФИО44 в отношении Потерпевший №5 (том 6 л.д. 8-11).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которого (__)____ осмотрено домовладение ... по .... В ходе осмотра за зеркалом обнаружен и изъят нож, рукоятка которого обмотана изоляционной лентой (том 5 л.д.1-10).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, о том, что осмотрено домовладение ... по пер. Кутузова, ... по месту проживания ФИО44 обнаружено и изъято следующее имущество: два мобильных телефона « Nokia» и «BQ», куртка «EchoFuhction», спортивные брюки мужские фирмы «Upsway», куртка – ветровка мужская фирмы «Adidas», батник мужской «TopTep», куртка кожаная мужская фирмы «Kewde», комплект ТВ-приставки фирмы «GS-B-211» (том 4 л.д. 219-228),
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которого в служебном кабинете ... ОПДН ОМВД РФ по ... по адресу: ... у ... изъят мобильный телефон «Micromax» в корпусе черного цвета (том 5 л.д.13-20).
Протоколом осмотра предметов, о том, что с участием потерпевшего Потерпевший №5 осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки «Nokia», куртка «EchoFuhction», спортивные брюки мужские фирмы «Upsway», куртка – ветровка мужская фирмы «Adidas», батник мужской «TopTep», куртка кожаная мужская фирмы «Kewde», комплект ТВ-приставки фирмы «GS-B-211», нож, мобильный телефон «Micromax» (Том 5 л.л. 145-151).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрен мобильный телефон «BQ» (том 5 л.д.163-167),
Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО44 и потерпевшим Потерпевший №5, согласно которого Потерпевший №5 настаивал, на том, что Купин нанес ему два удара по лицу, потом ФИО44 приставлял к его шее нож, обмотанный изолентой. Купин сказал ему не двигаться, он испугался и сидел тихо, боялся пошевелиться. Купин взял сумку и стал собирать имущество. Купин пояснил, что был дома у ..., в ходе беседы с ... поссорились, он ударил его по лицу и решил забрать у него его имущество- его вещи, два телефона, приставку с пультом. (том 5 л.д. 170-177).
Протоколом явки с повинной, согласно которого (__)____ ФИО44 признался в том, что (__)____ он, проник в домовладение по ..., где угрожая ножом Потерпевший №5 похитил мобильные телефоны, ТВ-приставку и одежду ( том 5 л.д. 23-24).
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от (__)____ ... (т.3 л.д.240-242).
Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ... вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.
Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.
Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых Белевич Ф.В. и ФИО44 в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме.
Давая оценку признательным показаниям Белевич Ф.В. по всем эпизодам, оглашенных в судебном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия данные показания при допросе и в ходе проверки показаний на месте даны в присутствии защитника. Перед проведением следственных действий с участием защитника ему были разъяснены права п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47,УПК РФ, был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, суд отмечает, что данные показания по всем эпизодам согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №4, ФИО74, ТыщенкоА.В., Потерпевший №7, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия о месте и способе проникновения, месте хранения похищенного имущества.
Таким образом, у суда есть все основания считать признательные показания Белевич Ф.В. допустимыми и достоверными, и суд руководствуется ими в качестве доказательств при вынесении приговора.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Белевич Ф.В. следует квалифицировать :
по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6 по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере ;
по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере ;
по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №8 по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ так как Белевич Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7 по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как Белевич Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину;
по эпизоду с потерпевшим ФИО74 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как по Белевич Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.
Анализируя признательные показания ФИО44, данные им при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте по эпизодам кражи ювелирных украшений у Потерпевший №4 и телефона у Потерпевший №2, и оглашенные в судебном заседании, суд принимает во внимание, что на досудебном производстве следственные действия с участием ФИО44 были проведены с участием защитника, с разъяснением прав п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47УПК РФ, а так же что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. По своему содержанию показания ФИО44 согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, что дает суду основания считать признательные показания допустимыми и достоверными, и суд руководствуется ими в качестве доказательств при вынесении приговора.
Давая оценку исследованных судом доказательств по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №5, суд считает, что вина ФИО44 установлена и доказана в полном объеме. Показания ФИО44 в той части, что он не угрожал ножом потерпевшему, суд оценивает критически, как данные с целью смягчения своей ответственности. Сопоставляя показания Купина с показаниями потерпевшего, суд отмечает, что в целом они согласуются между собой как Купин наносил удары по лицу потерпевшего, в сумку складывал его вещи. Показания потерпевшего последовательны, логичны и в совокупности с другими исследованными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признает его показания достоверными и правдивыми.
По эпизоду хищения телефона у потерпевшего ФИО84 ФИО44 вменен квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- причинение значительного ущерба потерпевшему.
Как следует из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство. В соответствии с п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Суду не предоставлено доказательств, подтверждающих значительность причиненного ущерба ФИО84 Имущественное положение потерпевшего не было проверено на предварительном следствии, его семейное и материальное положение не было установлено, значимость похищенного телефона не выяснялась, в связи с чем суд считает, что квалифицирующий признак п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не нашел своего подтверждения.
В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 55 "О судебном приговоре" )
Таким образом действия ФИО44 суд квалифицирует по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере ;
по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5 квалифицирует по ч.3 ст. 162 УК РФ так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья и применения предмета, используемого в качестве оружия, а так же с незаконным проникновением в жилище;
по эпизоду с потерпевшим ФИО84 по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Белевич Ф.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против собственности.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого Белевич Ф.В., по месту жительства характеризуемого посредственно, ранее судимого за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра.
Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, суд не находит возможности применения к Белевич Ф.В. правил ч.6 ст.15 УК РФ по каждому эпизоду.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, требования ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.
По приговору Выселковского районного суда ... от (__)____ Белевич Ф.В. осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов и штрафу в размере 30 000 рублей, наказание в виде штрафа не отбыто, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Белевич Ф.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении –изменить на содержание под стражу.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО44 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и особо тяжких, направленных против собственности.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО44., по месту жительства характеризуемого посредственно, ранее судимого, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра.
Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит возможности применения к ФИО44 правил ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО44. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении –изменить на содержание под стражу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Белевич Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №6) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.
Признать Белевич Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №4) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года
Признать Белевич Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №8) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.
Признать Белевич Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №7) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев..
Признать Белевич Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( потерпевший ФИО74.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Выселковского районного суда ... от (__)____ в виде штрафа и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с (__)____
Зачесть время содержания Белевич Ф.В. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть время содержания Белевич Ф.В. под стражей с (__)____ по (__)____ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Признать ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №4) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
Признать ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ ( потерпевший Потерпевший №5 ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
Признать ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ( потерпевший ФИО84) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с (__)____
Зачесть время содержания ФИО44 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Зачесть время содержания ФИО44 под стражей с (__)____ по (__)____ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- спортивные тапочки «Nike» хранящиеся, в камере хранения ОМВД России по ..., - уничтожить.
- спортивная сумка с находящимся в ней имуществом, а именно: туалетная вода «Versace», туалетная вода «Lancome Paris», туалетная вода «Miss Dior», крем фирмы «MARY KAY», полимерный мешочек с бижутерией с 9 наименованиями бижутерии: бусы из жемчуга в количестве 9 штук, тряпка махровая, бутылка шампанского «Абрау-Дюрсо» в подарочной упаковке хранящийся у потерпевшей Потерпевший №4- оставить по принадлежности,
- мобильный телефон марки «BQ», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить по принадлежности,
- мобильный телефон марки «Nokia», куртка «EchoFuhction», спортивные брюки мужские фирмы «Upsway», куртка – ветровка мужская фирмы «Adidas», батник мужской «TopTep», куртка кожаная мужская фирмы «Kewde», комплект ТВ-приставки фирмы «GS-B-211», нож, мобильный телефон марки «Micromax», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №5 –оставить по принадлежности,
- мобильный телефон марки «Iphone SЕ » и коробка из-под данного телефона, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья: копия верна