Дело № 1-72/2019

Приговор

УИД 61RS0012-01-2018-005104-21 дело №1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск                          23 июля 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Волгодонска          Озерова В.А.

подсудимых: Киреева С.А., Ступакова В.В.

защитников-адвокатов: Алексенко А.А., Балдина А.А.

при секретаре                              Кузнецовой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киреева С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 23.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Ступакова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 23.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступаков В.В., Л., в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу (далее Л.) и Киреева С.А., каждый, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в <адрес>, незаконно сбыли наркотическое средство в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору в разных составах, а именно:

Ступаков В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Л., а последний, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Киреевым С.А., 16.04.2018, 15.05.2018 и 22.05.2018 частями незаконно сбыли за денежное вознаграждение в сумме 7 000 рублей лицу, под псевдонимом С., действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 26,22 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В преступный сговор на совместный и возмездный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере до 16.04.2018 вступили Ступаков В.В. с Л., а Л. с Киреевым С.А.

Согласно распределенным при сговоре Ступакова В.В. и Л. ролям, Ступаков В.В. должен был приобретать наркотическое средство и передавать его Л., с целью дальнейшего сбыта.

В свою очередь, Л., после достигнутой со Ступаковым В.В. указанной договоренности, совместно с Киреевым С.А. распределили между собой роли, согласно которым Л., полученное от Ступакова В.В. наркотическое средство должен был передавать Кирееву С.А., для дальнейшего сбыта лицам, желающим его приобрести.

После чего, во исполнение совместного преступного умысла Ступаков В.В. не позднее 15.04.2018 приобрел наркотическое средство (каннабис) марихуана постоянной массой не менее 26,22 грамма, что является значительным размером и расфасовал его не менее чем в семь бумажных свертков.

Затем, Л. 15.04.2018, действуя согласно предварительной договоренности, находясь на территории автосервиса, расположенного по <адрес> встретился со Ступаковым В.В., где последний передал Л. для дальнейшего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7,5 грамма.

После этого, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в этот же день, Л., находясь там же, встретился с Киреевым С.А., которому передал для дальнейшего сбыта полученное от Ступакова В.В. наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7,5 грамма.

Затем, 16.04.2018, действуя согласно отведенной роли Киреев С.А. в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 38 минут, находясь около здания пожарной части №, расположенной по <адрес> незаконно сбыл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу, действующему под псевдонимом С. за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7,5 грамма.

Ступаков В.В. 15.05.2018, продолжая реализовывать совместный преступный умысел в период времени с 08 часов 41 минуты до 08 часов 43 минуты, находясь на территории автосервиса, расположенного по <адрес> встретился с Л., которому передал для дальнейшего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7,53 грамма.

После чего, в этот же день, в период времени с 08 часов 43 минут до 09 часов 56 минут, находясь там же, Л. встретился с Киреевым С.А., где передал последнему для дальнейшего сбыта указанное наркотическое средство, полученное от Ступакова В.В.

Затем, Киреев С.А. в тот же день, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 09 минуты, находясь около <адрес> в <адрес> в автомобиле «<данные изъяты> Королла», государственный регистрационный знак №-161 регион, незаконно сбыл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу, действующему под псевдонимом С. за денежные средства в сумме 2 000 рублей указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 7,53 грамма.

Ступаков В.В. 21.05.2018 во исполнение совместного преступного умысла, находясь на территории автосервиса, расположенного по <адрес> встретился с Л., которому передал для дальнейшего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 11,19 грамма.

Затем, в тот же день Л., находясь там же, встретился с Киреевым С.А., которому передал для дальнейшего сбыта указанное наркотическое средство, полученное от Ступакова В.В.

После чего, 22.05.2018 Киреев С.А. в период времени с 08 часов 53 минут до 08 часов 55 минут, находясь в первом подъезде <адрес> незаконно сбыл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» лицу, действующему под псевдонимом С. за денежные средства в сумме 3 000 рублей указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 11,19 грамма.

Он же, Ступаков В.В., до 22 мая 2018 года в автомобиле «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №-161 и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 13,82 грамма и 69,84 грамма соответственно.

В период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 21 минуты 22.05.2018, около <адрес> по бульвару Роз в <адрес>, в ходе проведения обыска в автомобиле «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №-161, а также в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 18 минут 23.05.2018, в ходе проведения обыска по месту жительства Ступакова В.В., по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты указанные растительные массы, которые согласно заключению эксперта, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 83,66 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Киреев С.А., до 22 мая 2018 года в своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №-161 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 13,91 грамма.

22.05.2018 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, в гаражном боксе СТО по <адрес> в <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия, в данном автомобиле сотрудниками полиции обнаружена и изъята указанная растительная масса, которая согласно заключению эксперта, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 13,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Ступаков В.В. до 23 мая 2018 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в нарушение ч.1 ст.18 Федерального Закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории <адрес> емкости с землей посеял не менее 25 семян растения конопли, за которыми впоследствии в целях доведения их до стадии созревания осуществлял уход, а именно поливал почву, удалял вокруг них сорняки. Затем, 23.05.2018 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 18 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Ступакова В.В. по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли в емкостях с землей 25 растений, которые согласно заключению эксперта №804 содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями конопля, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", составляет крупный размер, которые Ступаков В.В. незаконно культивировал.

В судебном заседании Киреев С.А. не признал вину в сбыте наркотических средств и полностью признал вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления. Киреев С.А. в суде пояснил, что на период инкриминируемых ему преступлений Ступакова В.В. он не знал, в указанные в обвинении даты помогал С. в приобретении наркотических средств. Договоренности на совместный сбыт наркотического средства с А. и Ступаковым В.В. не было. Приобретенные у А. наркотические средства употреблял со знакомыми, в том числе с лицами, допрошенными в качестве свидетелей по данному делу. В прослушанных в суде аудиозаписях голос принадлежит ему, в прослушанных разговорах с А. речь шла о приобретении наркотического средства.

В судебном заседании Ступаков В.В. не признал вину в сбыте наркотических средств и полностью признал вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта для собственного употребления и культивировании растений, содержащих наркотические средства. Ступаков В.В. в суде пояснил, что на период инкриминируемых ему преступлений Киреева С.А. не знал, а А. его оговорил, чтобы скрыть обстоятельства собственного сбыта наркотического средства. Он никому наркотические средства не сбывал. В прослушанных в суде звукозаписях голос принадлежит ему. Речь в разговорах шла не о наркотических средствах. С А. несколько раз совместно употреблял наркотическое средство марихуану. Обнаруженные в его квартире денежные средства с «Проверочной закупки» от 15.05.2018 могли быть получены его родственниками в магазине на сдачу. Культивировал растения конопли в целях эксперимента, изъятое у него наркотическое средство каннабис (марихуана) хранил для личного употребления.

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых Киреева С.А. и Ступакова В.В. в инкриминируемых им преступлениях полностью и с достоверностью подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами, являющимися общими по всем изложенным в приговоре преступлениям, а именно:

- показаниями А., осужденного приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.01.2019 по ч.2 ст. 228 и п.п. «а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту незаконного хранения наркотических средств, сбыта наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору 16.04.2018, 15.05.2018 и 22.05.2018, данными в суде, а также его показаниями, данными на предварительном следствии 23.05.2018г., 17.07.2018г., 09.12.2018г. и 13.12.2018г., в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными А., из которых следует, что им было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Он был осужден и в настоящее время отбывает назначенное ему наказание. 16.04.2018, 15.05.2018 и 22.05.2018 он по ранее достигнутой договоренности со Ступаковым В.В., а также с Киреевым С.А. участвовал в продаже, как потом выяснилось С., наркотического средства – марихуана, которое почти всегда заранее брал у Ступакова В.В. и передавал Кирееву С.А. После продажи наркотического средства Киреев С.А. передавал ему денежные средства. От продажи наркотического средства он получал часть денежных средств или брал себе часть наркотического средства.

(Том № 2 л.д. 67-70, том №4 л.д. 45-46, том № 6 л.д. 64-66, л.д. 182-184)

- показаниями свидетеля под оперативным псевдонимом С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, согласно которым, он в общей компании познакомился с Киреевым С.А., с которым неоднократно употребляли марихуану. Также, Киреев С.А. предлагал при необходимости обращаться к нему за марихуаной, стоимостью 1000 рублей за один пакет, о чем он сообщил сотрудникам полиции, по предложению которых 16.04.2018 участвовал в качестве закупщика наркотических средств. У кого Киреев С.А. брал марихуану, он не знает. Примерно в 13 часов он позвонил Кирееву С.А. и спросил можно ли решить пару вопросов. Это по их договоренности означало желание приобрести два пакета с марихуаной. Киреев С.А. согласился и сказал приехать к нему на работу в пожарную часть. Сотрудник полиции в присутствии понятых пометил и вручил ему 2000 рублей для покупки наркотического средства. После, он вместе с сотрудником полиции на автомобиле проехал к пожарной части около химзавода в г.Волгодонске. Там он созвонился и встретился с Киреевым С.А., которому передал ранее врученные ему денежные средства в сумме 2000 рублей и получил от последнего два пакета с растительной массой. После этого, он с сотрудником полиции вернулся в отдел полиции и выдал полученные от Киреева С.А. два свертка с растительной массой.

14.05.2018 он, после согласования с сотрудниками полиции, позвонил Кирееву С.А. и спросил о возможности приобрести марихуану, на что последний пояснил о её отсутствии в настоящее время и предложил перечислить денежные средства на банковскую карту, а марихуану получить завтра. Он не согласился сразу перечислять денежные средства и 15.05.2018 вновь созвонился с Киреевым С.А., который пояснил о возможности продать марихуану. С добровольного согласия он участвовал в качестве закупщика наркотических средств. Сотрудник полиции в присутствии понятых пометил и вручил ему 2000 рублей для покупки наркотического средства. Затем, он вместе с сотрудником полиции на автомобиле по указанию Киреева С.А. проехали к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>. Там он созвонился и сел в автомобиль к Кирееву С.А., которому передал ранее врученные ему денежные средства в сумме 2000 рублей и получил от последнего два пакета с растительной массой. После этого, он с сотрудником полиции вернулся в отдел и выдал полученные от Киреева С.А. два свертка с растительной массой.

21.05.2018 по предложению сотрудников полиции он позвонил Кирееву С.А. и спросил о возможности приобрести марихуану, но последний пояснил, что отсутствует в городе и они договорились созвониться завтра. 22.05.2018 он вновь созвонился с Киреевым С.А., который пояснил о возможности продать марихуану. Сотрудник полиции в присутствии понятых пометил и вручил ему 3000 рублей для покупки наркотического средства. После, он вместе с сотрудником полиции на автомобиле по указанию Киреевым С.А. проехали к дому <адрес>, где во дворе он встретился с Киреевым С.А., которому в подъезде указанного дома передал ранее врученные ему денежные средства в сумме 3000 рублей и получил от последнего три пакета с растительной массой. После этого, он с сотрудником полиции вернулся в отдел и выдал полученную от Киреевым С.А. растительную массу.

(Том № 1 л.д. 88-91, 143-146, том №3 л.д. 138-141)

- показаниями свидетеля З. – сотрудника полиции, который в судебном заседании пояснил, что в рамках заведенного соответствующего оперативного дела, с целью проверки поступившей из разных источников, в том числе и от С. оперативной информации о сбыте парнем по имени «С.» на территории г. Волгодонска наркотического средства – марихуана, было принято решение о проведении «Проверочной закупки». Выступить в качестве закупщика наркотического средства, было предложено лицу под псевдонимом С.. Он 16.04.2018 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр закупщика и сотрудника полиции К., выступавшего в роли водителя, у которых ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, он пометил специальным химическим веществом и вручил закупщику 2000 рублей, номера купюр переписал в протокол. После осмотра автомобиля, К. и закупщик уехали. Вернувшись, закупщик выдал два пакета с растительной массой, пояснив, что приобрел их около пожарной части у парня по имени «С.» за врученные ему денежные средства. Изъятое вещество было упаковано.

В ходе проведенных ОРМ установлено, что неизвестный парень по имени С., это Киреев С.А., который занимается сбытом марихуаны с парнем по имени Д.. Также, после проведения указанной «Проверочной закупки», он в рамках оперативного дела говорил С., что планируется проведение дальнейших оперативных мероприятий и предложил последнему не терять связь с Киреевым С.А., на что С. дал согласие на участие в дальнейших мероприятиях.

Так, 14.05.2018 он разговоре со С. узнал, что Киреев С.А. продолжает заниматься сбытом наркотиков. 15.05.2018 от С. ему стало известно о разговоре последнего с Киреевым С.А., который 14.05.2018 пояснил С. о временном отсутствии марихуаны, предлагал перечислить ему денежные средства сразу, а получить марихуану 15.05.2018. В связи с чем, 15.05.2018 в целях выявления, пресечения и раскрытия совместной преступной деятельности Киреева С.А. и неустановленного лица по имени Д., установления личности последнего и иных лиц, а также обстоятельств поставки и механизма сбыта, было принято решение о проведении «Проверочной закупки». Выступить в качестве закупщика наркотического средства, было предложено лицу под псевдонимом С.. Он 15.05.2018 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр закупщика и сотрудника полиции К., выступавшего в роли водителя, у которых ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, он вручил закупщику, помеченные специальным химическим веществом 2000 рублей, а номера купюр переписал в протокол. После осмотра автомобиля, К. и закупщик уехали. Вернувшись, закупщик выдал два пакета с растительной массой, пояснив, что приобрел их у Киреева С.А. в автомобиле «<данные изъяты>», припаркованном около здания <адрес> в <адрес> за врученные ему денежные средства. Изъятое вещество было упаковано.

В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что в преступную группу, сбывающую наркотические средства входят Киреев С.А., А. и Ступаков В.В.

Также, 21.05.2018 он разговаривал со С. и выяснял как дела у последнего, в том числе общается ли он с Киреевым С.А. Затем, 22.05.2018 от С. ему стало известно об очередном разговоре последнего с Киреевым С.А., который 21.05.2018 обещал продать С. марихуану утром 22.05.2018. В связи с чем, 22.05.2018 в целях пресечения и раскрытия совместной преступной деятельности указанных лиц, было принято решение о проведении «Проверочной закупки». Выступить в качестве закупщика наркотического средства, было предложено лицу под псевдонимом С.. Он 22.05.2018 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр закупщика и сотрудника полиции К., выступавшего в роли водителя, у которых ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, он вручил закупщику, помеченные специальным химическим веществом 3000 рублей. После осмотра автомобиля, К. и закупщик уехали. Вернувшись, закупщик выдал три пакета с растительной массой, пояснив, что приобрел их у Киреев С.А. при входе в подъезд <адрес> по ул.<адрес> за врученные ему денежные средства. Изъятое вещество было упаковано.

- показаниями свидетеля Л. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, согласно которым, он 15.05.2018 осуществлял наблюдение за закупщиком под псевдонимом С. и расположился на территории автосервиса около здания треста. Ступаков В.В. на «ВАЗ-№» примерно в 9 часов приехал на территорию автосервиса, где встретился с А., с которым зашли в ремонтный бокс. Через несколько минут Ступаков В.В. уехал. Еще через некоторое время Киреев С.А. вышел из автомобиля «<данные изъяты>» и прошел на территорию автосервиса. Он поменял место наблюдения и видел, как Киреев С.А. вернулся в автомобиль «<данные изъяты>», куда позже сел С., который через несколько минут вышел, вернувшись в автомобиль к сотруднику полиции.

22.05.2018 он участвовал при изъятии в автомобиле Киреев С.А. рюкзака, в котором позже были обнаружены наркотические средства.

Также, 23.05.2018 он принимал участие в ходе обыска квартиры по месту жительства Ступакова В.В., в которой были обнаружены и изъяты, в том числе бумажные свертки с растительными массами, принадлежность которых себе для личного употребления Ступаков В.В. не отрицал, емкости с растениями конопли, которые со слов последнего выращивались им для себя, а также в комнате денежные средства в сумме 800 рублей;

(Том № 5 л.д. 59-62)

- показаниями свидетеля К. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и судебном заседании, согласно которым, он 16.04.2018 участвовал при проведении «Проверочной закупки» в качестве водителя. Сотрудник полиции досмотрел его и автомобиль, на котором он с лицом под псевдонимом С. проехал к пожарной части на <адрес> в <адрес>, где С. прошел в сторону пожарной части и скрылся из вида. Через некоторое время С. вернулся, пояснил, что купил наркотическое средство, и они поехали в отдел полиции;

15.05.2018 он также участвовал при проведении «Проверочной закупки» в качестве водителя. Сотрудник полиции досмотрел его и автомобиль, на котором он с лицом под псевдонимом С. проехал к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, где С. поговорил по телефону, прошел и сел в автомобиль «<данные изъяты>», припаркованный около здания треста. Через несколько минут С. вернулся, сказал о приобретении им наркотического средства и они поехали в отдел полиции;

Также, 22.05.2018 он участвовал при проведении «Проверочной закупки» в качестве водителя. Сотрудник полиции досмотрел его и автомобиль, на котором он с лицом под псевдонимом С. проехал к дому № по ул. <адрес>, где С. прошел к дому № по указанной улице и скрылся из вида. Через некоторое время С. вернулся и пояснил, что купил наркотическое средство, после чего они поехали в отдел полиции;

- показаниями свидетеля А. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, согласно которым, он 16.04.2018 осуществлял наблюдение за закупщиком под псевдонимом С., который на автомобиле под управлением К. проехал к пожарной части на <адрес> в <адрес>, где встретившись с Киреевым С.А. чем-то обменялся с последним. После чего, С. вернулся в автомобиль к К. и они проехали в отдел полиции.

15.05.2018 он осуществлял наблюдение за закупщиком под псевдонимом С., который на автомобиле под управлением К. проехал к магазину «<данные изъяты>» в <адрес>, поговорив по телефону, сел в стоящий около здания треста автомобиль «<данные изъяты>». Через некоторое время С. вышел из указанного автомобиля вернулся в автомобиль к К. и они проехали в отдел полиции.

Также, 22.05.2018 он осуществлял наблюдение за закупщиком под псевдонимом С., который на автомобиле под управлением К. проехал к дому № <адрес>, где встретился с Киреевым С.А. и зашел с ним в подъезд дома. После чего, С. вернулся в автомобиль к К. и они проехали в отдел полиции.

Также, 22.05.2018 он принимал участие в ходе обыска в автомобиле Ступакова В.В. «ВАЗ-№», в котором были изъяты пять бумажных свертков с марихуаной, принадлежность которой себе, Ступаков В.В. не отрицал.

22.05.2018 он принимал участие в ходе обыска квартиры по месту жительства А., в которой были обнаружены и изъяты, в том числе денежные средства, сверток с марихуаной, принадлежность которой себе для личного употребления, А. не отрицал.

23.05.2018 он принимал участие в ходе обыска квартиры по месту жительства Ступакова В.В., в которой были обнаружены и изъяты, в том числе два свертка с марихуаной, принадлежность которой себе для личного употребления, Ступаков В.В. не отрицал, фрагменты листов, которые со слов Ступакова В.В. использовались для упаковки марихуаны, три емкости с растениями конопли, которые со слов последнего выращивались им, а также денежные средства в сумме 800 рублей, которые со слов Ступакова В.В., последнему не принадлежат;

(Том № 5 л.д. 47-51)

- показаниями свидетеля А. – сотрудника полиции, сходными с показаниями свидетеля А. в части обстоятельств проведения наблюдения за С. в ходе проведения «Проверочных закупок» от 16.04.2018, 15.05.2018 и 22.05.2018, а также результатов обыска в автомобиле Ступакова В.В. «ВАЗ-№»;

- показаниями свидетеля И. – сотрудника полиции, который в судебном заседании пояснил, что в ГСК № по <адрес> в <адрес> он принимал участие в обыске гаража А., в котором были изъяты два пакета с марихуаной, принадлежность которой себе для личного употребления, А. не отрицал;

- показаниями свидетеля Н. – сотрудника полиции, который в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в ходе обыска квартиры по месту жительства А., в которой были обнаружены и изъяты, в том числе денежные средства, сверток с марихуаной, принадлежность которой себе для личного употребления, А. не отрицал.

Также, он проводил личный обыск в ходе задержания Ступакова В.В. в порядке ст.91 УПК РФ, в ходе которого у последнего, в том числе были изъяты денежные средства и мобильный телефон;

- показаниями свидетеля Р. – сотрудника полиции, сходными с показаниями свидетеля Н. в части обстоятельств проведения и результатов обыска по месту жительства А.;

- показаниями свидетеля Ш. – сотрудника полиции, который в судебном заседании пояснил, что он 15.05.2018 совместно с Л. осуществлял наблюдение за территорией прилегающей к автосервису по <адрес> в <адрес>. Примерно с 8 до 9 часов на указанную территорию въехал автомобиль «ВАЗ-№» под управлением Ступакова В.В., который встретился с А., после чего вдвоем зашли в один из боксов. Через нескольку минут Ступаков В.В. уехал. Еще через некоторое время, на указанную территорию вошел Киреев С.А., который встретился с А. и они вместе зашли в гараж. Затем, Киреев С.А. вышел с территории автосервиса, сел в расположенный рядом автомобиль «<данные изъяты>», проехал к зданию треста, где остановился на стоянке. Через некоторое время к Киреев С.А. в автомобиль сел С., который через 1-2 минуты вышел, а Киреев С.А. уехал.

Также, 23.05.2018 в ГСК № по <адрес> в <адрес> он принимал участие в обыске гаража А., в котором были изъяты два пакета с марихуаной, принадлежность которой себе для личного употребления, А. не отрицал;

- показаниями свидетелей Л. и В. – понятых при проведении «Проверочной закупки» от 15.05.2018 и от 22.05.2018 данными в судебном заседании, согласно которым, они подтвердили ход и результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий, обстоятельства наблюдения за закупщиком, а также выдачу последним марихуаны. Кроме того, Л. подтвердил ход, результаты, а также своё участие в качестве понятого в ходе личных обысков Киреев С.А. и Ступакова В.В.;

- показаниями свидетеля Ч. – понятого при проведении, в том числе «Проверочной закупки» от 16.04.2018, обыска от 23.05.2018 в гараже А., обыска от 23.05.2018 в квартире Ступакова В.В. данными в судебном заседании, согласно которым, он подтвердил ход и результаты указанных следственных действий и оперативно-розыскного мероприятия, выдачу закупщиком марихуаны;

- показаниями свидетеля И. – понятой при проведении, в том числе обыска от 22.05.2018 автомобиля «ВАЗ-№», принадлежащего Ступакову В.В., обыска гаража А. в ГСК-15, обыска от 23.05.2018 по месту жительства Ступакова В.В. и осмотра гаражного бокса с автомобилем «<данные изъяты>», данными в судебном заседании, согласно которым, она подтвердила ход и результаты указанных следственных действий;

- показаниями свидетеля Р. – понятого при проведении, в том числе обыска по месту жительства А., данными в ходе судебного заседания, согласно которым, он подтвердил ход и результаты указанного следственного действия, в том числе, изъятие денежных средств, растительной массы и мобильного телефона;

- показаниями свидетеля В., который в судебном заседании пояснил, что у ранее ему знакомого Киреев С.А., по предложению последнего он неоднократно приобретал марихуану для личного употребления за 1000 рублей коробок. Он передавал из рук в руки Киреев С.А. деньги и получал от последнего марихуану;

- показаниями свидетеля Д., который в судебном заседании пояснил, что у ранее ему знакомого Киреев С.А., он неоднократно в течение 4-5 лет приобретал марихуану для личного употребления за 1000 рублей коробок;

- показаниями свидетеля К., который в судебном заседании пояснил, что у ранее ему знакомого Киреев С.А., по предложению последнего он в течение одного года неоднократно приобретал марихуану для личного употребления;

- показаниями свидетеля К. – следователя, которая в судебном заседании пояснила, что при составлении обвинительного заключения допустила техническую ошибку, когда из файла протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 02.11.2018 с диска №60/5 (Том №5 л.д. 105-221), взяла и вставила в обвинительное заключение результаты прослушивания телефонных переговоров Киреев С.А. (Том №5 л.д. 151-157) с ошибочной отметкой прослушивания их с диска №61/1с. Фактически указанные телефонные переговоры Киреев С.А. находятся на диске №60/6;

Кроме того, вина Киреев С.А. и Ступакова В.В. подтверждается изученными в ходе судебного заседания письменными и вещественными доказательствами, являющимися общими по всем изложенным в приговоре преступлениям, а именно:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 16.04.2018 в отношении неустановленного лица по имени С., который занимался незаконным сбытом наркотического средства-марихуана на территории <адрес>;

(Том № 1 л.д.5)

- протоколом досмотра и изъятия от 16.04.2018, согласно которому у выступающего в качестве покупателя гражданина под псевдонимом С. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

(Том №1 л.д.11)

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей от 16.04.2018, согласно которому гражданину под псевдонимом С. вручены для проведения «Проверочной закупки» 2 купюры, достоинством по 500 рублей и 1 купюра, достоинством 1000 рублей;

(Том №1 л.д.12-14)

- протоколами личного досмотра от 16.04.2018 К., выступающего в качестве водителя, у которого перед и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

(Том №1 л.д. 15, 19)

- протоколами обследования автомобиля «ВАЗ №» государственный регистрационный знак №-161 регион перед и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 16.04.2018, согласно которым ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

(Том № 1 л.д.16, 18)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 16.04.2018, согласно которому, гражданин под псевдонимом С. добровольно выдал два газетных свертка с растительной массой, приобретенных у Киреев С.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

(Том № 1 л.д.20-21)

- справкой об исследовании № 80, согласно выводам которой измельченная растительная масса в двух свертках, добровольно выданная 16.04.2018 гражданином под псевдонимом С. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 7,50 грамма;

(Том № 1 л.д.31-32)

- постановлением от 18.04.2018, согласно которому органу предварительного расследования предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица по имени С.;

(Том № 1 л.д. 39-40)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.05.2018 в отношении Киреев С.А. и неустановленного лица по имени Д., которые осуществляют незаконный сбыт наркотического средства-марихуана на территории <адрес>;

(Том № 1 л.д.101)

- протоколом досмотра и изъятия от 15.05.2018, согласно которому у выступающего в качестве покупателя гражданина под псевдонимом С. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

(Том №1 л.д.107)

- протоколом пометки, передачи и осмотра денежных средств, ценностей с ксерокопиями денежных купюр от 15.05.2018, согласно которому гражданину под псевдонимом С. вручены для проведения «Проверочной закупки» 2 купюры, достоинством по 500 рублей №№ и 1 купюра, достоинством 1000 рублей;

(Том №1 л.д.108-110)

- протоколами личного досмотра от 15.05.2018 К., выступающего в качестве водителя, у которого перед и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

(Том №1 л.д. 111, 115)

- протоколами обследования автомобиля «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № регион перед и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 15.05.2018, согласно которым ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

(Том № 1 л.д.112, 114)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 15.05.2018, согласно которому, гражданин под псевдонимом С. добровольно выдал два газетных свертка с растительной массой, приобретенных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Киреев С.А.;

(Том № 1 л.д.116-117)

- справкой об исследовании № 107, согласно выводам которой измельченная растительная масса в двух свертках, добровольно выданная 15.05.2018 гражданином под псевдонимом С. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 7,53 грамма;

(Том № 1 л.д.120-121)

- постановлением от 21.05.2018, согласно которому органу предварительного расследования предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности от 15.05.2018;

(Том № 1 л.д. 139-142)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.05.2018 в отношении Киреев С.А., А. и Ступакова В.В., которые осуществляют незаконный сбыт наркотического средства-марихуана на территории <адрес>;

(Том № 3 л.д.101)

- протоколом досмотра и изъятия от 22.05.2018, согласно которому у выступающего в качестве покупателя гражданина под псевдонимом С. ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

(Том №3 л.д.105)

- протоколом пометки выдачи и осмотра денежных средств и ценностей, от 22.05.2018, с ксерокопиями денежных купюр, согласно которому гражданину под псевдонимом С. вручены для проведения «Проверочной закупки»: 3 купюры, достоинством по 500 рублей, одна из которых ЛХ№, 5 купюр, достоинством 100 рублей и 1 купюра, достоинством 1000 рублей ао№;

(Том №3 л.д.106-108)

- протоколами личного досмотра от 22.05.2018 К., выступающего в качестве водителя, у которого перед и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

(Том №3 л.д. 109, 113)

- протоколами обследования автомобиля «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № регион перед и после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 22.05.2018, согласно которым ничего запрещенного не обнаружено и не изъято;

(Том № 3 л.д.110, 112)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 22.05.2018, согласно которому, гражданин под псевдонимом С. добровольно выдал газетные свертки с растительной массой, приобретенные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у Киреев С.А.;

(Том № 3 л.д.114-115)

- справкой об исследовании № 109, согласно выводам которой, измельченная растительная масса в трех свертках, добровольно выданная 22.05.2018 гражданином под псевдонимом С. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), общей постоянной массой 11,19 грамма;

(Том № 3 л.д.121-122)

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2018, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенными в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которому, осмотрены в том числе: наркотическое средство - марихуана в 15 гриппер-пакетах, денежные купюры в сумме 2500 рублей, телефоны «SAMSUNG», «DEXP» и «honor», марлевые тампоны со смывами с рук Киреев С.А., А. и Ступакова В.В., ногтевые срезы Киреев С.А., А. и Ступакова В.В., фрагменты газеты и бумаги, 2 нижние части спичечного коробка;

(Том № 6 л.д.67-137)

- протоколом обыска от 22.05.2018 по месту жительства А., в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, денежная купюра, достоинством 500 рублей ГИ №, которая использовалась при «Проверочной закупке» от 15.05.2018, телефон «SAMSUNG»,

(Том №1 л.д.180-181)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.05.2018, согласно которому у Киреев С.А. изъяты смывы с рук и ногтевые срезы;

(Том №2 л.д.3-4)

- протоколом задержания подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ от 23.05.2018, которым у Киреев С.А. в ходе личного обыска изъят, в том числе мобильный телефон «DEXP», и две денежные купюры: одна&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????????????????????????±?j&#0;???????????

(Том №2 л.д. 6-9)

- протоколом обыска от 23.05.2018 по месту жительства Ступакова В.В., в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, денежная купюра, достоинством 500 рублей МЕ №, использовавшаяся при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.05.2018 года, 3 бумажных свертка с наркотическим средством - марихуана, три пластиковые банки с наркотикосодержащими растениями;

(Том №2 л.д.14-17)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.05.2018, согласно которому у А. изъяты смывы с рук и ногтевые срезы;

(Том № 2 л.д.23-24)

- протоколом задержания подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ от 23.05.2018, которым у Ступакова В.В. в ходе личного обыска изъят, в том числе мобильный телефон «honor»;

(Том №2 л.д. 40-42)

- заключением эксперта от 11.06.2018 №812, согласно которому, выданная 16.04.2018 закупщиком под псевдонимом С. растительная масса, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 7,50 г;

(Том № 1 л.д. 54-58)

- заключением эксперта от 11.06.2018 №807, согласно которому, выданная 15.05.2018 закупщиком под псевдонимом С. растительная масса, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 7,53 грамма;

(Том № 2 л.д. 127-132)

- заключением эксперта от 18.06.2018 №850, согласно которому, выданная 22.05.2018 закупщиком под псевдонимом С. растительная масса, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной общей массой 11,19 грамма;

(Том № 3 л.д. 154-158)

- заключением эксперта от 10.06.2018 № 814, согласно выводам которого:

- на денежных купюрах банка России достоинством: 500 рублей – 1 шт., 1000 рублей – 1 шт., изъятых, в том числе 23.05.2018 в ходе личного обыска Киреев С.А. и 500 рублей в ходе обыска по месту жительства Ступакова В.В., на марлевых тампонах со смывами с рук Киреев С.А. и А. имеются наслоения вещества одинакового по характеру люминесценции и химическому составу и совпадающего с его образцами;

(Том № 2 л.д.200-211)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.11.2018, согласно которому осмотрены:

- два DVD-R-диска и девять CD-R-дисков с видеозаписями во время проверочных закупок 16.04.2018 и 22.05.2018, подтверждающими факт встречи Киреев С.А. с закупщиком под псевдонимом С. и сбыта наркотического средства, а также с аудиозаписями, в том числе телефонных разговоров между Киреев С.А. и лицом под псевдонимом С., а также Киреев С.А. и А., которыми полностью подтверждаются факты сбыта наркотических средств;

- детализация по абонентскому номеру 89281262766, которым пользовался Ступаков В.В., подтверждающая телефонные соединения с А.;

- 2 фотографии с изображением Киреев С.А. и закупщика под псевдонимом С.;

(Том № 5 л.д. 105-221)

- детализацией по абонентскому номеру №, которым пользовался А.;

     протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2018, согласно которому по <адрес> в <адрес> осмотрен, принадлежащий Киреев С.А. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А972КО-161 регион, внутри которого в рюкзаке обнаружены 5 бумажных свертков с растительной массой;

(Том № 1 л.д.185-187)

-заключением эксперта № 805, согласно которому, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 22.05.2018 в вещах Киреев С.А. растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 13,91 грамма;

(Том №2 л.д.143-150)

-протоколом осмотра предметов от 12.12.2018, признанных в установленном законом порядке вещественными доказательствами и приобщенных в качестве таковых к материалам уголовного дела, согласно которому, осмотрены, в том числе 5 фрагментов бумаги, два пакета с наркотическим средством - марихуана массой - 1,85 г, 2,69 г; 2,29 г.; 2,17 г.; 1,91 г.;

(Том №6 л.д. 67-137)

- протоколом обыска от 22.05.2018 автомобиля «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №-161 регион, принадлежащего Ступакову В.В., в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе, перчатка с 5 бумажными свертками с растительной массой;

(Том №1 л.д.174-175)

-заключением эксперта № 804, согласно выводам которого, изъятая в ходе:

- обыска из автомобиля «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак №-161 регион, принадлежащего Ступакову В.В. растительная масса, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 13,82 грамма;

- обыска по месту жительства Ступакова В.В. по адресу: <адрес> растительная масса в 2 бумажных свертках и в газетном свертке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 61,84 грамма и 8 граммов соответственно;

- растительная масса – 25 растений в виде корешка, стебелька и листочков каждое, изъятые в ходе обыска по месту жительства Ступакова В.В., содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащими растениями - конопля, в количестве 25 растений;

(Том №2 л.д.179-189)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.07.2018 №2669 согласно которому Киреев С.А. по своему психическому состоянию в период инкриминируемых преступлений, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Киреев С.А. не нуждается, наркоманией не страдает;

(Том №3 л.д.19-21)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25.07.2018 №2684, согласно которому Ступаков В.В. по своему психическому состоянию в период инкриминируемых преступлений, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ступаков В.В. не нуждается, наркоманией не страдает.

(Том № л.д.30-32)

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Киреев С.А. и Ступакова В.В. виновными в совершении инкриминируемых ем преступлений.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимых, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными, а также вещественными доказательствами по делу.

Показания даны вышеперечисленными лицами, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ.

Судом не установлено никакой личной заинтересованности у свидетелей обвинения в неблагоприятном исходе дела для подсудимых, а также и для оговора последних.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий.

При этом суд отмечает, что показания приведенных лиц в совокупности с иными достоверными материалами дела с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимых в их совершении.

Убедительных мотивов для оговора, доказательств в его подтверждение и в подтверждение наличия у свидетелей личного интереса в неблагоприятном для подсудимых исходе дела, стороной защиты не приведено.

Из показаний всех свидетелей следует, что неприязни к подсудимым и повода для их оговора они не имеют.

Имеющиеся незначительные противоречия и неточности в показаниях свидетелей, не являются существенными для разрешения уголовного дела, не свидетельствуют о ложности показаний свидетелей, не исключают виновности подсудимых и объяснимы личным восприятием свидетелями происходящих событий, а также свойствами человеческой памяти.

В судебном заседании государственный обвинитель предоставил ряд иных доказательств, которые суд не принимает во внимание, поскольку перечисленных выше доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

В судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях Киреев С.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ и Ступаков В.В. по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ признали полностью, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинении.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что вину по указанным преступлениям подсудимые признали под принуждением, поскольку о применении к ним каких-либо недозволенных методов со стороны правоохранительных органов, либо иных лиц, как сами подсудимые, их защитники, так и иные участники судебного заседания не заявляли, а вина подсудимых подтверждается изученными в суде доказательствами, что, по мнению суда, исключает самооговор последних в судебном заседании в совершении данных преступлений и позволяет принять признательные показания подсудимых за основу.

У суда не вызывает сомнений виновность Киреев С.А. и Ступакова В.В. по п.п. «а» «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в незаконном сбыте наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Так, свидетель З. показал о проведении 16.04.2018, 15.05.2018 и 22.05.2018 оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении, как позже установлено Киреев С.А., А. и Ступакова В.В., в ходе которых лицо под псевдонимом С. приобрел наркотическое средство-марихуана у Киреев С.А., который действовал в группе с А., а последний со Ступаковым В.В.

Свидетель под псевдонимом С. подтвердил, что именно у Киреев С.А. в ходе ОРМ он 16.04.2018, 15.05.2018 и 22.05.2018 приобрел наркотическое средство-марихуана и достоверно знал о том, что Киреев С.А. занимается его сбытом.

О неоднократном приобретении до мая 2018 года у Киреев С.А. наркотических средств для личного употребления пояснили свидетели В., Д. и К.

Свидетели Ч., В. и Л. подтвердили правильность проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий -«Проверочная закупка», выдачу С. сотрудникам полиции наркотического средства – марихуана, которого до проведения данных ОРМ у закупщика в ходе личного досмотра обнаружено не было.

Также, Л. подтвердил изъятие в ходе личного обыска у Киреев С.А. денежных средств, использовавшихся при проведении «Проверочной закупки» от 22.05.2018.

В свою очередь свидетели Ч., И. и Л. подтвердили изъятие в ходе обыска в квартире Ступакова В.В. денежных средств, использовавшихся при проведении «Проверочной закупки» от 15.05.2018.

Свидетели Н. и Р. пояснили об изъятии в ходе обыска квартиры А. денежных средств, использовавшихся при проведении «Проверочной закупки» от 15.05.2018.

К. подтвердил факт посещения С.: 16.04.2018 пожарной части на <адрес> в <адрес>, 15.05.2018 автомобиля «<данные изъяты>» около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> и 22.05.2018 подъезда <адрес>, а также пояснения последнего о приобретении в ходе встреч с Киреев С.А. наркотического средства на врученные денежные средства.

Свидетели А. и А. подтвердили факт встречи и обмена каким-то предметом С. с Киреев С.А. 16.04.2018 около пожарной части на <адрес> в <адрес>, а также посещение С. 15.05.2018 автомобиля «<данные изъяты>» около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> и встречу С. с Киреев С.А. 22.05.2018 около подъезда <адрес> СССР в <адрес>.

О встрече А. со Ступаковым В.В., а затем с Киреев С.А. утром 15.05.2018 на территории автосервиса около здания треста подтвердили свидетели Л. и Ш., которые также пояснили о последующей встрече Киреев С.А. со С. в автомобиле «<данные изъяты>».

Показания указанных лиц полностью согласуются с заключениями экспертов №812, №807 и №850, согласно которым, выданная С. 16.04.2018, 15.05.2018 и 22.05.2018 сотрудникам полиции растительная масса, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), массой 7,50 грамма, 7,53 грамма и 11,19 грамма.

Согласно протоколам обыска от 22.05.2018 по месту жительства А., от 23.05.2018 по месту жительства Ступакова В.В. и личного обыска Киреев С.А., а также показаниям вышеуказанных сотрудников полиции и понятых, принимавших участие в данных следственных действиях, были изъяты денежные средства, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.05.2018 и от 22.05.2018, на которых согласно заключению эксперта №814 имеются наслоения специального порошка, сходного по характеру люминесценции и химическому составу, в том числе с веществом, обнаруженном на марлевом тампоне со смывами с рук А. и Киреев С.А., изъятого протоколами от 23.05.2018.

Видео и аудиозапись встречи и разговора между закупщиком под псевдонимом С. и Киреев С.А. во время закупки 16.04.2018 и 22.05.2018 полностью подтверждает факт встречи указанных лиц и передачи указанного наркотического средства Киреев С.А. закупщику.

Согласно детализации телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Ступакова В.В. и А., имели место телефонные соединения 15.05.2018 и 22.05.2018 А. со Ступаковым В.В. и Киреев С.А. (Том №8 л.д. 81-82)

Прослушанными в суде аудиозаписями телефонных переговоров А. и Киреев С.А., в том числе от 13.04.2018 и от 21.05.2018 (Том №5 л.д.136, л.д.191-193), а также детализацией телефонных соединений А. и Ступакова В.В. за данные дни, в совокупности с иными указанными выше доказательствами подтверждаются факты знакомства, встреч указанных лиц, согласованного со всеми перечислением денежных средств, в том числе Киреев С.А. к Ступакову В.В. и передачи наркотических средств Ступаковым В.В. к А., и последним Киреев С.А. для целей его совместного незаконного сбыта.

У суда не вызывает сомнение факт того, что в указанных телефонных разговорах между Ступаковым В.В., А. и Киреев С.А. идет речь о незаконном сбыте наркотического средства, что в совокупности с исследованными выше доказательствами, подтверждается показаниями Киреев С.А. о том, что он разговаривая с А. просил у последнего наркотические средства, признательными показаниями А. в незаконном сбыте наркотического средства с Киреев С.А. и Ступаковым В.В.

Виновность обоих подсудимых в незаконном сбыте указанного выше наркотического средства при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, также подтверждается и иными вышеуказанными доказательствами, сомневаться в относимости и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Анализируя показания А., суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает их за основу, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе изученными в суде телефонными переговорами, запись которых осуществлялась во время, когда последний не знал о проведении сотрудниками полиции оперативных мероприятий.

По указанным выше основаниям доводы стороны защиты о ложности показаний А., в том числе в совокупности с выводами представленного стороной защиты в качестве доказательства заключения эксперта №4\1827 о сходности по отдельным показателям наркотического средства выданного закупщиком после проведения мероприятия 22.05.2018 и обнаруженного в гараже А., в связи с чем они могли иметь общий источник происхождения растительного сырья, а поэтому А. являясь основным сбытчиком наркотических средств с целью заключения досудебного соглашения оговорил Ступакова В.В., суд считает необоснованными, расценивает его как реализацию своего права на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы адвокатов о провокации Киреев С.А. к совершению преступления путем предложений продать наркотические средства со стороны лица под псевдонимом С., суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается изученными в судебном заседании телефонными переговорами подсудимого Киреев С.А. и лица, под псевдонимом С. содержание которых не свидетельствует о провокационных действиях последнего, а также иными исследованными в суде доказательствами.

В судебном заседании Киреев С.А., подтвердил обстоятельства передачи закупщику в указанные в приговоре даты наркотического средства, пояснял о получении их у А., не признал вину в их сбыте, считая себя пособником в их приобретении.

Анализируя показания подсудимого Киреев С.А. по сбыту наркотических средств, суд, за исключением пояснений о получении данных средств у А. с последующей передачей С., считает их надуманными, неискренними, относится к ним критически, поскольку они полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами и расценивает их как реализацию своего права на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Утверждение подсудимого об отсутствии в его действиях признаков незаконного сбыта наркотических средств, поскольку он является пособником в их приобретении, является его собственной оценкой обстоятельств преступления и исследуемых доказательств.

То обстоятельство, что до сбыта наркотического средства, Киреев С.А. согласованно получал его от А. и также согласованно распоряжался им, что установлено в судебном заседании и мотивировано выше, передавая его лично лицу под псевдонимом С., свидетельствует о прямом умысле подсудимого Киреев С.А., направленном на инкриминируемый ему сбыт наркотического средства и не может быть расценено, как пособничество в его приобретении.

Довод подсудимого Киреев С.А. о том, что он не знал Ступакова В.В. до его задержания сотрудниками полиции, что не может образовывать преступной группы, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается прослушанными в суде телефонными переговорами (Том №5 л.д.136, л.д.191-193) из содержания которых следует, что Киреев С.А. знал о существовании Ступакова В.В., обладал его номером телефона и способом перечисления ему денежных средств. Более того, данный довод не исключает виновность Киреев С.А. в инкриминируемом ему сбыте наркотических средств в конструкции преступной группы, изложенной в описательной части настоящего приговора.

При указанных обстоятельствах доводы адвоката ФИО8 об отсутствии в действиях Киреев С.А. инкриминируемого ему незаконного сбыта наркотических средств, суд считает несостоятельными и расценивает их, как способ защиты.

В судебном заседании Ступаков В.В. пояснил, что никому наркотические средства не сбывал, а А. его оговорил, чтобы скрыть обстоятельства собственного сбыта наркотического средства.

Анализируя показания подсудимого Ступакова В.В. по сбыту наркотических средств, суд считает их надуманными, неискренними, относится к ним критически, поскольку они полностью опровергнуты исследованными в судебном заседании и указанными выше доказательствами и расценивает их как реализацию своего права на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для признания показаний А. ложными, у суда не имеется, что мотивировано выше.

Довод Ступакова В.В. о том, что обнаруженные в ходе обыска его квартиры денежные средства, которые использовались в ходе оперативно-розыскного мероприятия от 15.05.2018, могли быть получены его родственниками на сдачу в магазине и принесены в квартиру, суд считает надуманным и несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью исследованных в суде и указанных выше доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Довод стороны защиты о незаконности действий лица под псевдонимом С., который 14.05.2018 и 21.05.2018 совершал телефонные звонки Кирееву С.А. с просьбой продать наркотическое средство, является собственным толкованием исследованных в суде доказательств и не свидетельствует о незаконности действий закупщика и сотрудников полиции, поскольку полностью согласуется с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит, что экспертизы проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в исследовательской части.

Из заключений экспертов видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется, как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключения составлены экспертами с соблюдением требований закона, уполномоченными на то лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Не доверять выводам экспертиз или ставить их под сомнение оснований нет, в связи с чем, суд находит их допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Все оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на пресечение незаконной деятельности групп лиц, связанных со сбытом наркотических средств. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено.

Проведение нескольких проверочных закупок было вызвано тем, что изначально 16.04.2018 оперативно-розыскные мероприятия по факту незаконного сбыта наркотических средств проводились в отношении неустановленного лица, по имени С., которым впоследствии оказался Киреев С.А.

Проверочная закупка от 15.05.2018 проводилась сотрудниками полиции в отношении Киреев С.А. и неустановленного лица по имени Д. и была направлена на установление возможных соучастников, каналов поставки наркотиков.

Проверочная закупка от 22.05.2018 проводилась сотрудниками полиции в отношении Киреева С.А., А. и Ступакова В.В. и была направлена на пресечение и раскрытие совместной преступной деятельности подсудимых, установление обстоятельств поставки, механизма сбыта и роли каждого в совместной преступной деятельности.

Таким образом, проведение второй и третьей проверочных закупок было обусловлено не достижением целей предыдущего ОРМ, а также оперативной разработкой группы лиц, занимающейся сбытом наркотического средства марихуана и необходимостью подтверждения причастности подсудимых к сбыту наркотических средств.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Киреева С.А. и Ступакова В.В. проведены в соответствии с требованиями закона, после подтверждения факта осуществления ими сбыта наркотических средств в составах указанных в приговоре групп лиц по предварительному сговору, сотрудниками полиции была пресечена их преступная деятельность и они были задержаны.

Требования ст.ст. 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, «Проверочные закупки» проведены сотрудниками полиции на основании соответствующих постановлений.

Аудиозапись, осуществляемая при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУ МВД РФ по РО, была легализована и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

При квалификации действий подсудимых, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимые Киреев С.А. и Ступаков В.В. совершили описанный в приговоре незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показания покупателя С. о продаже ему Киреев С.А. в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» указанного наркотического средства, свидетельствует о наличии у подсудимых прямого умысла на его сбыт группой лиц по предварительному сговору в составах указанных в описательной части приговора. Киреев С.А. и Ступаков В.В. осознавали характер своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления. В связи с чем, доводы адвоката ФИО8 об отсутствии доказательств предварительного сговора Киреева С.А. с кем-либо на сбыт наркотических средств, считает несостоятельным.

У суда не вызывает сомнений виновность подсудимого Киреева С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что подтверждается показаниями свидетелей Л. и И. об изъятии в ходе осмотра гаражного бокса и находящегося в нем автомобиля «Саньон» принадлежащего Кирееву С.А. рюкзака с растительной массой.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, с протоколом осмотра данного гаража и автомобиля от 22.05.2018, в ходе которого в присутствии понятых обнаружен и изъят рюкзак с растительной массой, которая согласно выводам заключения эксперта №805 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 13,91 грамма, а также иными вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, сомневаться в относимости и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого Киреева С.А., данные им в судебном заседании в части незаконного хранения в данном рюкзаке указанного наркотического средства, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Виновность подсудимого Ступакова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, у суда не вызывает сомнений, поскольку подтверждается показаниями свидетелей Л., А. и И. об изъятии в ходе обыска в автомобиле Ступакова В.В. и по месту жительства последнего растительной массы.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, с протоколом обыска по месту жительства Ступакова В.В. от 23.05.2018 и автомобиля последнего от 22.05.2018, в ходе которых в присутствии понятых обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно выводам заключения эксперта №804 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 83,66 грамма, а также иными вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, сомневаться в относимости и допустимости которых у суда оснований не имеется.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого Ступакова В.В., данные им в судебном заседании в части незаконного хранения в личном автомобиле и квартире указанного наркотического средства, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Также у суда не вызывает сомнений виновность подсудимого Ступакова В.В. по ч.1 ст.231 УК РФ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами.

Так, свидетель Л., А. пояснили об изъятии в ходе обыска по месту жительства Ступакова В.В. растений.

Помимо этого, свидетель И. подтвердила, ход и результаты указанного следственного действия.

Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, с протоколом обыска по месту жительства Ступакова В.В. от 23.05.2018, а также заключением эксперта №804, устанавливающей принадлежность изъятых в ходе обыска растений к наркотикосодержащим – конопля в количестве 25 штук.

Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого Ступакова В.В., данные им в судебном заседании в части незаконного культивирования в квартире по месту жительства указанных наркотикосодержащих растений - конопля, поскольку они полностью согласуются с иными доказательствами, изученными в судебном заседании, в связи с чем, суд принимает их за основу.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 6 грамм, но не более 100 грамм является значительным размером, в связи чем, суд признает, что действия Киреева С.А. и Ступакова В.В. по сбыту наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 26,22 грамма, а также действия их по незаконному хранению аналогичного наркотического средства, массой 13,91 грамма и 83,66 грамма соответственно, совершены в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 №934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", крупный размер культивирования растений содержащих наркотические средства образует их количество от 20 до 330 растений, в связи чем, суд признает, что действия Ступакова В.В. по незаконному культивированию 25 растений содержащих наркотические средства совершены в крупном размере.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимых Киреева С.А. и Ступакова В.В. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана полностью.

Действия подсудимого Киреева С.А. суд квалифицирует по:

- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого Ступакова В.В. суд квалифицирует по:

- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

- ч.1 ст.231 УК РФ, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии с предоставленными сведениями (Том №6 л.д. 196, л.д.217) Киреев С.А. и Ступаков В.В. не состоят на учетах у врача-психиатра.

Психическое здоровье Киреева С.А. и Ступакова В.В. не было поставлено под сомнение сторонами по делу и у суда сомнений, также не вызывает.

Как следует из заключений экспертов №2669 и №2684 Киреева С.А. и Ступаков В.В. по своему психическому состоянию в период инкриминируемых им преступлений и в настоящее время <данные изъяты>.

При определении психического статуса подсудимых у суда не возникло никаких оснований сомневаться в правильности и объективности указанных заключений экспертов. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно и правильно реагировали на окружающую обстановку. С учетом изложенного, суд признает обоих подсудимых вменяемыми. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим, Киреев С.А. и Ступаков В.В. подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их состояние здоровья, характер и степень фактического участия подсудимых в сбыте наркотического средства, значение этого участия для достижения цели преступления. Кроме того, суд учитывает данные о личности каждого из подсудимых, их положительные характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирееву С.А. и Ступакову В.В. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины по ч.1 ст.228 УК РФ и Ступакову В.В. признание вины по ч.1 ст.231 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, судом не установлено.

При определении вида наказания суд, учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, приходит к выводу, что в целях исправления осужденных, необходимо им назначить по всем совершенным преступлениям наказание в виде лишения свободы, которое соответствует тяжести содеянного, является единственно возможным и справедливым.

В отношении подсудимых, суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и их личности, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Киреевым С.А. и Ступаковым В.В. преступления по п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимым наказания по всем преступлениям, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного по п.п. «а» «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ преступления, имущественного положения и личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку Киреев С.А. и Ступаков В.В. ранее не отбывали лишение свободы и осуждаются к лишению свободы, за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания им необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Кирееву С.А. и Ступакову В.В. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимым Кирееву С.А. и Ступакову В.В. подлежит зачету время содержания их под стражей до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киреева С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по:

- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Кирееву С.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ступакова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить наказание по:

- п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 7 (семь) месяцев;

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

- ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание Ступакову В.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кирееву С.А. и Ступакову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок наказания Кирееву С.А. и Ступакову В.В. исчислять с 23 июля 2019 года.

Зачесть Кирееву С.А. и Ступакову В.В. в срок отбытия наказания, в виде лишения свободы, время содержания их под стражей по данному делу, в том числе, в порядке ст. 91 УПК РФ, в период с 23.05.2018 по день вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства, в сумме 2500 рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД России «<данные изъяты>» по квитанции №117960 от 13.12.2018 (Том №6 л.д.154), обратить в доход государства;

- СД-диски с аудиозаписями, видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Киреева С.А., Ступакова В.В., А., СД-диски с прослушиванием телефонных переговоров Киреева С.А., Ступакова В.В., А., а также, детализации, хранящиеся при уголовном деле №1-72/2019 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у А. и хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по расписке №93 и квитанции №000093 от 14.12.2018 (Том №6 л.д. 145, 146), вернуть А. либо его доверенному лицу;

- мобильный телефон «DEXP», изъятый у Киреева С.А. и хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по расписке №93 и квитанции №000093 от 14.12.2018 (Том №6 л.д. 145, 146), вернуть жене осужденного Киреева С.А. – К., проживающей по адресу: <адрес>;

- мобильный телефон «honor», изъятый у Ступакова В.В. и хранящийся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по расписке №93 и квитанции №000093 от 14.12.2018 (Том №6 л.д. 145, 146), вернуть С., проживающей по адресу: <адрес>;

- наркотические средства и прочее, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» по расписке №175 и квитанции №175 от 14.12.2018 (Том №6 л.д.142,143), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок, с момента вручения им копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда         Р.А. Гуртовой