Дело № 22-618/2015

Определение

Судья Новиков О.П. Дело № 22-618/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2015 года город Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда

в составе

председательствующего (судьи) Емельянова Д.В.

судей Михайловой Е.М. и Нагуляк М.В.

при секретаре Максименковой О.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шишковой Н.А.

адвоката Сигневой Н.С., представившей ордер № от (дата) и удостоверение 204

защитника наряду с адвокатом: Сазоненковой П.В.

осуждённого Сазоненкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционным: жалобе осуждённого Сазоненкова А.В. и представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Спиридонова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 января 2015 года, которым

САЗОНЕНКОВ А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

- (дата) <данные изъяты> с учётом изменений, внесенных постановлениями того же суда от (дата) и 10.10.2008), по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без конфискации имущества, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 лет;

- (дата) тем же судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учётом ч.5 ст.74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

(дата) <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением <данные изъяты> освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 02 года 06 месяцев 17 дней;

- (дата) <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.1 ст.82¹ УК РФ отбывание наказания отсрочено на 02 года до окончания лечения от наркомании и прохождения медико-социальной реабилитации;

- (дата) <данные изъяты>, с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением <данные изъяты> от (дата) ) по ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ, с учётом правил ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом правил ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст.82¹ УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от (дата) и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от (дата) назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.10.2014, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - содержание под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 20.01.2015, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Сазоненкова А.В. в ИВС МВД по Смоленской области с (дата) по (дата) и время содержания Сазоненкова А.В. под стражей с (дата) по (дата) .

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Емельянова Д.В., выступление осуждённого Сазоненкова А.В. и адвоката Сигневой Н.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шишковой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Спиридонова А.А. и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы Сазоненкова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сазоненков А.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в городе Смоленске, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Сазоненков А.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Сазоненков А.В., не оспаривая своей вины и правильности квалификации его действий, ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания, мотивируя тем, что судом при назначении наказания не принято во внимание его состояние здоровья, а именно диагностированные у него: <данные изъяты>, что является обстоятельством смягчающим его наказание и влечет снижение размера назначенного наказания.

Заместитель прокурора Ленинского района г. Смоленска Спиридонов А.А. в апелляционном представлении, находит приговор суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении наказания. В обоснование указывает, что судом правильно установлена совокупность обстоятельств смягчающих наказание Сазоненкова, и применены положения ст.ст.62 ч. 5 и 68 ч. 3 УК РФ, однако наказание по ч.1 ст. 232 и ч. 2 ст.228 УК РФ назначено без учета правила указанных статей, то есть суд вышел за пределы менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания за указанные преступления. На основании изложенного, просит приговор изменить: снизить размер наказания по ч.1 ст.232 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ до 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.82¹ УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору <данные изъяты> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от (дата) окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сазоненков А.В. и адвокат Сигнева Н.С. поддержав доводы апелляционной жалобы осуждённого, не возражали против удовлетворения апелляционного представления и устно указали на основания для смягчения назначенного наказания.

Прокурор отдела прокуратуры смоленской области Шишкова Н.А., поддержала доводы апелляционного представления, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку при назначении наказания судом учтено состояние здоровья осуждённого, и просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия, находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, по добровольному ходатайству осуждённого Сазоненкова А.В., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений со стороны защитника и государственного обвинителя.

Суд разъяснил участникам процесса характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сазоненков А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям Сазоненкова А.В. дана правильная юридическая оценка, они, верно, квалифицированы по ч.1 ст.232 и ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтена совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность совершенных Сазоненковым А.В. преступлений, так и касающиеся личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Сазоненкова, суд принял во внимание и в полной мере учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении осуждённого малолетнего ребенка, состояние беременности у супруги – Сазоненковой П.В.. а так же наличие заболеваний у осуждённого.

Так же судом в полном объёме учтены и данные о личности осуждённого.

Принимая во внимание, что Сазоненков А.В. ранее судим, суд первой инстанции обоснованно указал на наличие в его действиях по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ – рецидива преступлений, по отношению к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ – опасного рецидива преступлений, и как следствие этому, обосновано признал наличие рецидива обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений.

Вместе с тем, суд, установив рецидив преступлений, а так же наличие ряда смягчающих наказание Сазоненкова обстоятельств, указал о назначении осужденному наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наказание назначается в соответствии с ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не может превышать: по ч.1 ст.232 УК РФ 10 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ - 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Между тем суд, указав о назначении наказание с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически не применил его, назначив Сазоненкову А.В. более строгое наказание.

При таких обстоятельствах приговор не может считаться законным и обоснованным, в связи, с чем подлежит изменению и назначенное Сазоненкову А.В. наказание за каждое из совершенных преступлений, снижению, а по совокупности приговоров и по совокупности преступлений, назначению в меньшем размере в пределах, требования закона и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

При этом, судом правильно указано о необходимости назначения в отношении Сазоненкова А.В. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда в данной части являются мотивированными и сомнений в их обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Обосновано судом первой инстанции указано о необходимости отмены отсрочки отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от (дата) , в соответствии с ч.5 ст.82¹ УК РФ.

Режим исправительного учреждения в отношении Сазоненкова А.В. определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор подлежит изменению в части снижения наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и не находит оснований для изменения приговора в части удовлетворения доводов апелляционной жалобы с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Иных нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, влекущим отмену либо изменение приговора судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁷, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Спиридонова А.А. – удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 января 2015 года в отношении САЗОНЕНКОВА А.В. изменить:

по ч.1 ст.232 УК РФ снизить размер назначенного наказания до 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ снизить размер назначенного наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от (дата) назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> в ... от (дата) , окончательно назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого, без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: Д.В. Емельянов

Судьи Е.М. Михайлова

М.В. Нагуляк