Дело № 4У-179/2015 [44У-10/2015]

Определение

1 инст. – судья Петров С.Г. 44-У-10/2015

2 инст. – пред. судья Щипцов Ю.Н.

докл. судья Сорокин С.А

судья Андреева Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

06 марта 2015 года город Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Порфирьева Н.П.,

членов президиума Евлогиевой Т.Н., Савинкина А.В., Филиппова Н.К., Шумилова А.А.,

при секретаре - помощнике судьи Николаеве М.Н.,

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Чувашской Республики Метелина В.Г. об изменении в отношении осужденного Григорьева А.А. судебных решений.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2015 года,

Григорьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ (по факту сбыта поддельной купюры в магазине «М") к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ч.1 ст. 186 УК РФ (по эпизоду сбыта поддельной купюры в магазине торговой сети "Р") к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ему назначено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Васильева С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче на рассмотрение президиума Верховного Суда Чувашской Республики, выступления осуждённого Григорьева А.А. и его адвоката Фёдорова Л.Г., мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. осужден за то, что в период с 18 по 25 сентября 2014 года в г. Москве в целях незаконного сбыта у неустановленного лица приобрёл два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, незаконно перевёз их в г. Чебоксары и хранил в <адрес>.

26 сентября 2014 года он поехал в г. Цивильск и около 14 часов в магазине «М») сбыл одну поддельную купюру достоинством 5000 рублей, расплатившись за товар на сумму 115 рублей 20 копеек. Получив сдачу в размере 4884 рубля 90 копеек, в 14 часов 15 минут он зашёл в другой магазин индивидуального предпринимателя, где для оплаты подобранного дезодоранта и геля на общую сумму 229 руб.80 копеек передал кассиру магазина другую поддельную купюру достоинством 5000 рублей. Кассир усомнилась в подлинности купюры и передала её заведующей, которая вызвала сотрудников полиции, после чего Григорьев А.А. был задержан.

В кассационном представлении прокурор Чувашской Республики Метелин В.Г. ставит вопрос об изменении судебных постановлений, указывая, что в действиях осужденного Григорьева А.А. отсутствуют признаки перевозки поддельных банковских билетов, в связи с чем этот квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения по обоим эпизодам; по второму эпизоду действия Григорьева А.А. носят неоконченный характер, поскольку размен денежного средства осуществлен не был, действия его в этой части подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30– ч. 1 ст. 186 УК РФ; по делу неправильно указано начало срока исчисления наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2015 года подлежат изменению по следующим основаниям.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке согласно ч.1 ст. 401¹⁵ УПК РФ являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения были допущены.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, характеризуется альтернативными действиями: хранением, перевозкой с целью сбыта и сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству объективная сторона указанного преступления в виде перевозки заключается в перемещении заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации с целью их сбыта на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

Судом установлено, что осужденный Григорьев А.А. перевез для сбыта поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации при себе, что исключает привлечение его к уголовной ответственности по квалифицирующему признаку– «перевозке в целях сбыта» фальшивых денежных знаков.

Таким образом, из приговора в отношении Григорьева А.А. подлежит исключению квалифицирующий признак «перевозки в целях сбыта» поддельных банковских билетов.

Кроме того, действия Григорьева А.А. по второму эпизоду предъявленного обвинения неверно квалифицированы как оконченный состав преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 года № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в редакциях Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2001 года № 1, от 6 февраля 2007 года № 7) под сбытом поддельных денег или ценных бумаг понимается использование их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и тому подобное.

Сбыт признаётся оконченным преступлением с момента принятия у виновного фальшивки как подлинной российской или иностранной валюты или иной ценной бумаги. Разоблачение обмана при сбыте образует покушение на сбыт.

Из материалов уголовного дела следует, что попытка Григорьева А.А. расплатиться в магазине фальшивой денежной купюрой около 14 часов 15 минут 26 сентября 2014 года успеха не имела, так как продавец-кассир усомнилась в подлинности переданной ей денежной купюры, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые задержали Григорьева А.А. на месте совершения преступления.

Таким образом, довести свой преступный умысел о сбыте фальшивки, т.е. об использовании её в качестве средства платежа, Григорьев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как размен денежных средств осуществлен не был.

При таких обстоятельствах, действия Григорьева А.А. по факту передачи кассиру фальшивой денежной купюры около 14 часов 15 минут 26 сентября 2014 года подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

С учётом уменьшения обьёма обвинения подлежат снижению и сроки назначенного осужденному наказания за совершенные преступления и по совокупности преступлений.

По смыслу пункта 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора засчитывает в срок отбытия наказания осужденному содержание его под стражей до дня постановления приговора, при этом началом срока исчисления наказания по приговору о реальном лишении свободы является дата постановления приговора.

Датой вынесения приговора является 26 ноября 2014 года.

Таким образом, срок наказания в виде лишения свободы Григорьеву А.А. необходимо исчислять с 26 ноября 2014 года, то есть с даты постановления приговора, а в срок отбытия наказания засчитать время содержания его под стражей с 26 сентября 2014 года по 25 ноября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401¹⁴ УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Чувашской Республики Метелина В.Г. удовлетворить.

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 ноября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2015 года в отношении Григорьева А.А. изменить:

исключить из осуждения Григорьева А.А. квалифицирующий признак «перевозки» фальшивых денежных знаков с целью сбыта;

действия Григорьева А.А. по эпизоду попытки расплатиться поддельной купюрой в магазине торговой сети "Р" с ч.1 ст. 186 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ как покушение на сбыт поддельной купюры.

По первому эпизоду сбыта в магазине «М») Григорьеву А.А. назначить наказание по ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

По второму эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний ему назначить окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Срок отбывания наказания Григорьеву А.А. исчислить с 26 ноября 2014 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания его под стражей с 26 сентября по 25 ноября 2014 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Н.П. Порфирьев