Дело № 22-6580/2019

Определение

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 сентября 2019 года

Председательствующий: Лобанова Ю.Е. Дело № 22-6580/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 сентября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Гилязовой Е.В., Полушкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.М.,

с участием: осужденных Копылова Ю.Е., Лузиной Ю.А.,

адвокатов Гречкина В.И., Темлякова Т.В., Устюговой Е.Г.,

помощника Уральского транспортного прокурора Москвиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Барсукова А.В., апелляционному представлению и.о. транспортного прокурора Кривегина Н.Н., апелляционной жалобе осужденного Копылова Ю.Е., на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года, которым

Копылов Юрий Евгеньевич,

родившийся ( / / ) в ...

..., ранее судимый:

- 15 марта 2018 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; наказание полностью не отбыто;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2018 года, окончательно Копылову Ю.Е. назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 29 мая 2019года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Копылова Ю.Е. под стражей с 03.04.2018 года по 28.11.2018 года, а также с 29.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время запрета определенных действий Копылова Ю.Е. с 29.11.2018 года по 02.01.2019 года зачтено в срок отбытия наказания из расчета два его применения за один день содержания под стражей.

С осужденного Копылова Ю.Е. взысканы процессуальные издержки в сумме 24 035 рублей.

Плешков Андрей Алексеевич,

родившийся ( / / ) в ...

..., ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Плешкова А.А. под стражей с 03.04.2018 года по 28.11.2018 года с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С осужденного Плешкова А.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 17 710 рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2019 года в связи с неявкой Плешкова А.А. на оглашение приговора, он объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок наказания Плешкову А.А. постановлено исчислять со дня его фактического задержания.

Лузина Юлия Андреевна,

родившаяся ( / / )

в ..., ранее не судимая,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 95,8718 грамма) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду в отношении наркотического средства массой 491,9264 грамма) к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лузиной Ю.А. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 29 мая 2019года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Лузиной Ю.А. под стражей с 04.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С осужденной Лузиной Ю.А. взысканы процессуальные издержки в сумме 3 795 рублей.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В., выступление осужденного Копылова Ю.Е. и адвоката Гречкина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов апелляционного представления, осужденной Лузиной Ю.А. и адвоката Темлякова Т.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части зачета времени содержания под стражей, адвоката Устюговой Е.Г., не возражавшей против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Москвиной Н.А., поддержавшей апелляционные представления и возражавшей против доводов апелляционной жалобы осужденного Копылова Ю.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Плешков А.А., Копылов Ю.Е., Лузина Ю.А. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой не менее (у Лузиной Ю.А. - 95,8718 грамма; у Плешкова А.А. и Копылова Ю.Е. – 78,9318 грамма), то есть в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Кроме того, Лузина Ю.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, массой не менее 491,9264 грамма, то есть в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Преступления совершены в период не позднее декабря 2017 года по 04.04.2018 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Плешков А.А., Копылов Ю.Е., Лузина Ю.А., вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Барсуков А.В. просит приговор изменить, указать в мотивировочной части приговора о совершении Копыловым Ю.Е. и Плешковым А.А. покушения на сбыт наркотического средства массой 78,9318 грамма, тогда как в приговоре неверно указано о покушении на сбыт наркотического средства массой 491,9264 грамма. Кроме того, просит изменить в резолютивной части приговора в отношении Лузиной Ю.А. квалификацию преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 491,9264 грамма на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания осужденной по данному эпизоду суд не учел квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В апелляционном представлении и.о. транспортного прокурора Кривегин Н.Н. просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора о зачете Лузиной Ю.А. времени содержания под стражей с 04.04.2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вместо неверно примененного положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Копылов Ю.Е. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов указывает, что в ходе следствия не признавал участие в организованной преступной группе, выводы суда в данной части не доказаны, также его действия носили характер неоконченного преступления, что не было учтено судом при назначении наказания. При этом указывает, что в содеянном он раскаялся. Считает, что суд не принял во внимание его осуждение 15 марта 2018 года за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Копылова Ю.Е., апелляционных представлениях государственного обвинителя и прокурора, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных Копылова Ю.Е., Плешкова А.А. и Лузиной Ю.А. в совершении инкриминируемых им преступлений основаны на совокупности доказательств, представленных органами предварительного следствия, тщательно исследованных в судебном заседании и перечисленных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Признавая доказанной виновность осужденных Копылова Ю.Е., Плешкова А.А. и Лузиной Ю.А. в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался на совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе на признательные показания самих осужденных, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных и процессуальных действий.

Так, в судебном заседании 1-й инстанции осужденные Копылов Ю.Е., Плешков А.А. и Лузина Ю.А. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме. Подтвердили свои показания, которые они давали в ходе предварительного следствия.

Из исследованных в судебном заседании 1-й инстанции показаний Копылова Ю.Е., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что они вместе с Плешковым А.А. занимались сбытом наркотиков. «...» ему на сотовый телефон в программе «Тrillian» присылал адреса с местом нахождения «закладок» наркотика, который надо было забрать, расфасовать и сделать «закладки» с меньшим весом. Фасовкой и хранением наркотика занимался Плешков А.А., а он в свою очередь ходил с ним по местам «закладок», Плешков А.А. делал саму «закладку», а он фотографировал на свой телефон и описывал место «закладки», после чего отправлял данные «...». 30.03.2018 года в вечернее время ему пришло сообщение от «...», который дал указание забрать «закладку» около ... - гашиш со знаком «евро». По описанию они с Плешковым А.А. нашли это место, подняли сверток черного цвета. У Плешкова А.А. по адресу: ..., последний расфасовал данный наркотик.

Осужденный Плешков А.А. давал аналогичные показания, также указывая, что Копылов Ю.Е. работал в интернет-магазине «закладчиком» с января 2018 года, приобретал наркотики через девушку «С.», поживающую по адресу: ..., та занималась большими партиями наркотиков. В интернет-магазине есть куратор «...», самый главный, который оплачивал сбыт наркотических средств, подыскивал клиентов, координировал работу. Расфасовав наркотик, который они забрали 30.03.2018 года, 2.04.2018 года делали «закладки». 3.04.2018 года ему вновь позвонил Копылов Ю.Е., сказал, что нужно идти делать «закладки», по дороге его задержали сотрудники полиции.

Осужденная Лузина Ю.А. в ходе предварительного следствия поясняла, что устроилась на работу в интернет магазин «...», за каждую организованную «закладку» получала 400 рублей, которые ей перечисляли на банковскую карту. 03.04.2018 года она пошла распространять наркотическое средство гашиш, сделав несколько «закладок». В этот же день через магазин «...» получила «закладку» с наркотическим средством гашиш для дальнейшего сбыта массой около 500 граммов, часть которого расфасовала на 10 свертков по 2 грамма, а остальную часть наркотического средства оставила у себя дома по месту проживания. 04.04.2018 года, сделав несколько «закладок», была задержана сотрудниками полиции. Наркотические средства из «закладок» и у нее из дома изъяты. Пояснила, что была зарегистрирована в социальной сети «Вконтакте» под именем «...». Также поясняла, что 30.03.2018 года «закладку» с гашишем массой около 100 граммов по адресу ... делала она по указанию «...». Указала, что была знакома с Копыловым Ю.Е. с января 2018 года, Плешкова А.А. знала с февраля 2018 года через Копылова Ю.Е..

Свидетели К., Ш., Д., А., Ф. сотрудники полиции поясняли, что с учетом имеющейся оперативной информации, в рамках оперативно-розыскных мероприятий 03.04.2018 года ими были задержаны Плешков А.А., Копылов Ю.Е., а 04.04.2018 года – Лузина Ю.А., у которых при себе, из «закладок», которые они успели сделать и из жилища, где проживали Плешков А.А. и Лузина Ю.А. изъято наркотическое средство гашиш и другие, имеющие значение для дела предметы.

Обстоятельства проведения ОРМ, личного досмотра осужденных, осмотра мест происшествия, изъятия веществ и предметов, их оформление, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в процессуальных рамках, подтвердили свидетели – понятые Л., Б., Г., И., В., Т.

С показаниями указанных выше свидетелей согласуются материалы ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», проведенные 03.03.2018 года в отношении Копылова Ю.Е. и Плешкова А.А., и 04.04.2018 года в отношении Лузиной Ю.А. В рамках оперативно-розыскных мероприятий, производства предварительного следствия, производился личный досмотр осужденных, осмотр мест происшествия, в ходе которых изымались наркотические средства и иные предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств; осматривались предметы и документы.

Вид и масса наркотических средств, изъятых по настоящему делу по указанным эпизодам преступлений, установлены в ходе предварительных и экспертных исследований.

Суд обоснованно пришел к выводу о допустимости материалов ОРМ «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», поскольку они произведены в соответствии с ФЗ РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым УПК Российской Федерации к доказательствам, а умысел у осужденных на совершение преступлений сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено наличием оперативной информации о их причастности к незаконному обороту наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Копылова Ю.Е., Плешкова А.А., Лузиной Ю.А. (по эпизоду с наркотическим средством гашиш у Лузиной массой 95,8718 грамма, у Копылова Ю.Е. и Плешкова А.А. массой 78,9318 грамма) в совершении преступления и правильно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. У Лузиной Ю.А. (по эпизоду с наркотическим средством гашиш массой 491,9264 грамма) по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Квалифицирующий признак - использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается доказательствами по делу, мотивирован судом в приговоре. Наличие данного квалифицирующего признака осужденными не оспаривается. Также не оспаривается и крупный размер наркотического средства, который осужденные намеревались сбыть.

Вместе с тем, квалифицирующий признак - совершение преступления «организованной группой» оспаривается осужденным Копыловым Ю.Е.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Копылова Ю.Е., указанный выше квалифицирующий признак «организованной группы» нашел свое подтверждение, о чем суд обоснованно и мотивированно указал в приговоре.

Из совокупности положенных в основу приговора доказательств следует, что созданная неустановленным лицом «...» на неопределенный срок действия организованная группа, являлась устойчивой в нее были вовлечены все осужденные, которые объединились для совершения на территории г. Екатеринбурга Свердловской области преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При этом суд обоснованно указал в приговоре, что данная группа, объективно обладала предусмотренными уголовным законом свойствами – устойчивостью, организованностью.

Из исследованных судом 1-й инстанции доказательств следует, что организатор группы – неустановленное лицо «...», используя технические средства связи, знания функционирования программного обеспечения в сети «Интернет» в программах для мгновенного обмена текстовыми сообщениями «Telegram» создало аккаунт «...» и «...», где разместило информацию об условиях приобретения и сбыта наркотических средств на территории Свердловской области, разработало механизм совершения преступлений, сформировало структуру организованной преступной группы, куда не позднее декабря 2017 года, через программы «Trillian» и «Telegram» путем обещаний быстрого материального обогащения вовлекло Лузину Ю.А. и Копылова Ю.Е., которые, дав на это свое согласие, вступили в организованную преступную группу, получив при этом определенные организатором группы обязанности по сбыту наркотических средств. Копылов Ю.Е., выполняя функции участника организованной группы в середине февраля 2018 года вовлек в ее состав в качестве активного участника своего знакомого Плешкова А.А., который в свою очередь, дал свое согласие на участие в противоправной деятельности, тем самым, вступив в состав организованной преступной группы.

Суд 1-й инстанции обоснованно и мотивированно установил наличие мер конспирации, применяемых участниками организованной группы (отсутствие личного участия в непосредственном сбыте наркотических средств организатором преступной группы, применение информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для общения и обмена информацией, осуществление сбыта наркотических средств бесконтактным способом, исключающим необходимость личных встреч с приобретателями наркотиков).

Все признаки организованной группы были установлены органами предварительного следствия и судом, подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в связи с чем, исключению не подлежит.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденных, их характеристики, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учел суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Копылова Ю.Е., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осознание последствий, правильные выводы, которые для себя сделал осужденный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Плешкова А.А. суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, осознание последствий, правильные выводы, которые для себя сделал осужденный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Лузиной Ю.А. суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, осознание последствий, правильные выводы, которые для себя сделала осужденная.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу в отношении всех осужденных верно не установлено.

По своему виду и размеру назначенное осужденным с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (в отношении Плешкова А.А. и Лузиной Ю.А.), ч. 2 ст.69 УК РФ (в отношении Лузиной Ю.А.), ст. 70 УК РФ (в отношении Копылова Ю.Е.) наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении осужденным наказания.

Судебная коллегия таких оснований также не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Копылова Ю.Е., суд первой инстанции, при определении ему вида и размера наказания, учел все обстоятельства, перечисленные в жалобе, а именно, что им совершено неоконченное преступление, отсутствие в его действиях рецидива преступлений, его раскаяние в содеянном.

Судебная коллегия не находит оснований для признания в действиях осужденного Копылова Ю.Е. такого смягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем он указал в суде апелляционной инстании, поскольку таковых по делу не установлено.

Вид режима отбывания наказания назначен осужденным в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос по распределению процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

Исчисление сроков наказаний и зачет наказаний в отношении Копылова Ю.Е. и Плешкова А.А. произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, засчитывая Лузиной Ю.А. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу, суд сослался на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

При этом суд не учел, что данная норма содержит исключение. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах, законных оснований для применения в отношении Лузиной Ю.А. положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, у суда не имелось. Время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, обоснованными являются доводы апелляционного представления государственного обвинителя относительно неверного указания в описательно-мотивировочной части приговора массы наркотического средства, которую покушались сбыть Копылов Ю.Е. и Плешков А.А. - 78,9318 грамма, тогда как в приговоре неверно указано о покушении на сбыт наркотического средства массой 491,9264 грамма. Также просил изменить в резолютивной части приговора в отношении Лузиной Ю.А. квалификацию преступления по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 491,9264 грамма на ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания осужденной по данному эпизоду суд не учел квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что по тексту приговора масса наркотического средства, по преступлению, совершенному Копыловым Ю.Е. и Плешковым А.А. соответствует описанию преступного деяния, исследованным материалам дела и лишь при описании квалификации действий осужденных указана неверно, судебная коллегия признает данную ошибку технической опиской, которую возможно устранить путем уточнения.

По аналогичным основаниям судебная коллегия полагает возможным уточнить приговор в части указания квалифицирующего признака состава преступления, по которому Лузиной Ю.А. назначено наказание. Судебная коллегия исходит из того, что Лузина Ю.А. правильно признана судом виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом, назначая ей наказание по преступлению с наркотическим средством 491,9264 грамма суд упустил п. «а».

Кроме того, органами предварительного следствия Лузина Ю.А. по преступлению с наркотическим средством массой 491,9264 грамма обвинялась в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере и именно эта квалификация действий нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что Лузиной Ю.А. по данному эпизоду совершено оконченное преступление. Поскольку данное уточнение не ухудшает положение осужденной, то оно может быть внесено судом апелляционной инстанции.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2019 года в отношении Копылова Юрия Евгеньевича, Плешкова Андрея Алексеевича, Лузиной Юлии Андреевны изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, что Лузина Ю.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств (массой 491.9264 грамма), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

при описании квалификации действий Плешкова А.А. и Копылова Ю.Е. по ч. 3 ст. 30, пп. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступление совершено с наркотическим средством массой 78,9318 грамма.

Указать в резолютивной части приговора, что наказание Лузиной Ю.А. в виде 9 лет лишения свободы по эпизоду в отношении наркотического средства массой 491,9264 грамма назначено по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на применение положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении Лузиной Ю.А. Время содержания Лузиной Ю.А. под стражей с 04 апреля 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи