Дело № 33-10027/2019

Определения

Судья Кондратюк О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-10027/2019

28 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Казанцевой Е.С., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 01 июля 2019 годао возврате апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 20 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Решением Мотовилихинского районного суда города Перми от 20.05.2019 на ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность выдать Мухаметову Р.А. направление на СТОА страховщика для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019.

Определением Мотовилихинского районного суда города Перми от 01.07.2019 апелляционная жалоба ответчика возвращена на основании статьи 324 ГПК РФ с указанием на пропуск срока подачи апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, указывая, что вывод суда о подаче жалобы с пропуском срока 28.06.2019 года является неверным, так как жалоба была подана в форме электронного документа с использованием ГАС «Правосудие» 27.06.2019, о чем имеется соответствующая отметка в системе.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, считает его подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку из материалов дела следует, что мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2019, а апелляционная жалоба подана в суд в форме электронного документа через ГАС «Правосудие» 27.06.2019, срок на обжалование решения ответчиком не пропущен. Оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Так как из материалов дела следует, что судом первой инстанции в отношении апелляционной жалобы выполнены действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным передать дело в отдел по обеспечению деятельности по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке Пермского краевого суда для выполнения требований пункта 6.10 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 № 161, в том числе, для регистрации и передачи уполномоченному лицу для распределения дела судье для рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Мотовилихинского районного суда города Перми от 01 июля 2019 годаотменить. Дело передать в Отдел по обеспечению деятельности по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке Пермского краевого суда для регистрации дела и решения вопроса о распределении судье для рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: