Дело № 22-1643/2019

Определения

Судья Непытаев А.Ю.

№ 22-1643/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

16 сентября 2019 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Киселева А.В.,

при секретаре Боднарчуке С.М.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

осужденного Мошкова А.В. и его защитника - адвоката Крыщенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дмитриевой Е.А., апелляционной жалобе осужденного Мошкова А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июля 2019 года, которым

Мошков Александр Валентинович, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 9 января 2017 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто 5 мая 2017 года, дополнительное наказание отбыто 19 января 2019 года);

осужден:

- по ч.2 ст.207 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.207 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено полностью дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 9 января 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания исчислен с 16 июля 2019 года.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде содержания под стражей.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26 марта 2019 года по 15 июля 2019 года, а также с 16 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскано с Мошкова А.В. в пользу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Вологодской области за причиненный Управлению Росгвардии по Вологодской области материальный ущерб в размере 691 рубль 33 копейки.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Мошкова А.В. и его защитника – адвоката Крыщенко Н.В., прокурора Наугольного В.В.,

установил:

Мошков А.В. признан виновным в том, что дважды сделал заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Преступления совершены 25 марта 2019 года в г.Череповце Вологодской области.

В апелляционном представлении прокурор Дмитриева Е.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование представления указывает, что Мошков А.В. проживает с женой. В случае назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, он будет проживать с супругой в п.Вожега. Просит также учесть, что задержан Мошков А.В. был в гостинице, находился в командировке, скрыться не пытался, после доставления в отдел полиции признался в содеянном, написал явку с повинной, при проведении допросов подробно рассказывал об обстоятельствах происшедшего. После осуждения в 2017 году к административной ответственности не привлекался, имеет одно нарушение административного законодательства по линии ГИБДД, основное наказание по предыдущему приговору отбыто Мошковым А.В. в 2017 году. Мошков А.В. содержится под стражей с 26 марта 2019 года, то есть на протяжении более трех месяцев, ранее в места лишения свободы не направлялся. Полагает, что время, проведенное в изоляции, является достаточным для осознания осужденным своего поведения и его исправления, а сказанные в последнем слове слова выражают его искреннее раскаяние. Считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ. Указывает, что при вынесении приговора судом был неправильно применен уголовный закон, без оснований применена ст.70 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полностью отбыто осужденным.

Просит приговор изменить, исключить указание на применение ст.70 УК РФ, применить ст.73 УК РФ, установив испытательный срок 3 года с возложением обязанностей, в остальном приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Мошков А.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, просит применить к нему ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что в школе в позднее время не находились ученики, а гостиницы «Воркутинской» в г.Мирный вообще не существует. Опасности для людей не было, эвакуация не проводилась, звонки не повлекли серьезных последствий. Он признал полностью вину, добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, активно содействовал следствию. Имел место работы, положительно характеризуется по месту жительства. Просит учесть состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний. Не согласен с данной ему отрицательной характеристикой. Также указывает, что на его иждивении находится жена и пожилая мать. Преступления им были совершены в состоянии алкогольного опьянения. Он готов возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Наугольный В.В. частично поддержал апелляционное представление. Просил исключить из приговора применение ст.70 УК РФ. Не поддержал апелляционное представление в части назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

Осужденный Мошков А.В. и его защитник - адвокат Крыщенко Н.В. поддержали доводы апелляционных представления и жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Мошкова А.В. в совершении преступлений сторонами не оспариваются, соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре: показаниями Мошкова А.В., свидетелей: Бирюкова В.В., Ботвина Д.С., Волкова К.Е., Ружанова А.В., Мазалева А.С., Репкина А.В., Рамазанова В.Р., Кокорина Д.В., Звонарева А.А., Смирнова Д.С.; протоколом осмотра сотового телефона, протоколом выемки и осмотра диска с аудиозаписями, иными материалами дела.

Действия Мошкова А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.207 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о суровости наказания, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание. Мошкову А.В. назначен минимальный размер наказания по ч.2 ст.207 УК РФ.

Явка с повинной, полное признание вины и состояние здоровья осужденного были учтены судом при назначении наказания как смягчающие обстоятельства.

Судом установлено, что Мошков А.В. злоупотребляет алкоголем. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Мошкова А.В. обоснованно признано отягчающим обстоятельством. Установленная судом характеристика личности осужденного объективна.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Назначение исправительного учреждения для отбывания наказания Мошкову А.В. в виде исправительной колонии общего режима мотивировано и обоснованно.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Вместе с тем, в приговоре допущена ошибка в части указания судебного участка №47 мирового судьи по приговору от 9 января 2017 года, в связи с чем, следует считать Мошкова А.В. судимым по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 9 января 2017 года.

Доводы апелляционного представления подлежат частичному удовлетворению.

С учетом того, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №30 отбыто осужденным 19 января 2019 года, следует исключить назначение наказания Мошкову А.В. по правилам ст.70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 июля 2019 года в отношении Мошкова Александра Валентиновича изменить.

Считать Мошкова А.В. судимым по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 9 января 2017 года.

Исключить назначение наказания Мошкову А.В. по правилам ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ.

Считать Мошкова А.В. осужденным на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207, ч.2 ст.207 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Киселев