Дело № 22-855/2019

Определение

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 г. по делу N 22-855/2019

Судья Спивак В.Г. дело № 1-188/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Панова О.А.,

судей Андриянова А.Н. и Шумиловой Ю.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Саковой И.В.,

адвоката Калиникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Румянцева А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 24 июня 2019 года, которым

Румянцев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Яр, <адрес>, несудимый, осужден по:

ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 10 лет и 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 24 июня 2019 года, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 26 февраля по 23 июня 2019 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения Румянцева А.А. и его защитника - адвоката Калиникова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грязновой С.Б., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Румянцев А.А. признан виновным в том, что 17 ноября 2018 года в <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных взаимоотношений, умышленно нанес утюгом и ногами множественные удары по голове У.О.А. причинив ей лёгкий вред здоровью.

Он же, признан виновным в том, что в ночь на 26 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, по указанному выше адресу, умышленно нанёс У.О.А. множественные удары руками по голове и конечностям, толкнул ей, отчего она упала и ударилась о выступающие предметы интерьера квартиры, после чего ножом умышленно нанёс удар в левое бедро. В результате своих действий Румянцев А.А. причинил потерпевшей повреждения подвздошной артерии и вены, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью. От массивной кровопотери У.О.А. скончалась на месте преступления.

В апелляционных жалобах, основной и дополнительной, осужденный Румянцев А.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и юридическую оценку содеянного, просит снизить назначенное ему наказание, учесть в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что он пытался оказать медицинскую помощь потерпевшей, а затем вызвал скорую помощь, попросил прощения у потерпевшего, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вина осужденного Румянцева А.А., кроме его собственных признаний, установлена совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, показаниями свидетелей, заключением экспертиз и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Судом первой инстанции показания осужденного, данные им в ходе судебного следствия, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и с совокупностью иных доказательств по делу, в частности: показаниям потерпевшей У.О.А. об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений 17 ноября 2018 года; заключениями судебно-медицинских и других экспертиз; показаниями свидетелей У.К.А. П.С.А. Х.А.А.., К.О.В. К.О.А. А.Н.Б. и В.А.В..

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка, судебная коллегия соглашается с данной оценкой и находит её объективной. Доказательства, приведенные в приговоре, дополняются и согласуются друг с другом. Допустимость приведенных в приговоре доказательств у сторон и суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Изложенные в приговоре доказательства судом обоснованно признаны достаточными для вывода о виновности Румянцева А.А. в совершении преступлений.

Об умысле Румянцева А.А. на причинение тяжкого вреда У.О.А. свидетельствуют примененное орудие преступления - нож, а также характер и локализация ранения, показания свидетеля Р.Т.В. о том, что Румянцев А.А. хотел расправиться с У.О.А.., высказывал угрозы убийством, а также мотив - личные неприязненные отношения, вызванные ссорой, ранее применении насилия в отношении потерпевшей.

На основании исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности умысла Румянцева А.А. на причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: явку с повинной. Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых судебная коллегия. Доводы осужденного о том, что он пытался оказать помощь потерпевшей, противоречат фактическим обстоятельствам по делу. Из заключения эксперта следует, что у потерпевшей имело место обильное кровотечение, что невозможно было не заметить. Предложение потерпевшей дать вату для её остановки крови, не свидетельствует об оказании ей медицинской помощи, в которой она нуждалась, однако осужденный этого не сделал, а пошёл в магазин за сигаретами. Из показаний свидетеля К.О.А. следует, что осужденный в грубой, циничной форме отзывался о смерти потерпевшей, угрожал расправой сотрудникам скорой помощи.

Принесение извинений потерпевшему, с учётом поведения осужденного, не свидетельствует о его раскаянии в содеянном и наличии оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание.

При назначении срока наказания, суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, в том числе и те из них, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, влияние наказания на его исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не установил, таковых не установлено и судебной коллегией.

Судебная коллегия находит назначенное Румянцеву А.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Судом первой инстанции, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно назначено местом отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389. 13, 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 24 июня 2019 года в отношении Румянцева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Панов

Судьи:                                     А.Н. Андриянов

                                     Ю.В. Шумилова