Дело № 22-5593/2019

Постановления

Судья Куренных Е.В.

Дело № 22-5593

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при помощнике судьи Мухиной Е.Л., по поручению председательствующего ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Килунина А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 июля 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Килунина Александра Александровича, дата рождения, уроженца ****, судимого с учетом постановления Ленинского районного суда г. Перми от 3 октября 2013 года:

1 сентября 2006 года Оханским районным судом Пермского края по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Оханского районного суда Пермского края от 7 мая 2007 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 17 апреля 2009 года;

6 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 23 суток;

22 августа 2013 года Пермским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Утемова А.И. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Килунин А.А. обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, которое судом удовлетворено частично.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлено считать Килунина А.А. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края от 6 октября 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденным по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2010 года условно-досрочно на 23 дня. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Килунин А.А., выражая несогласие с судебным решением, просит постановленные в отношении него приговоры привести в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушавпрокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования уголовного закона судом первой инстанции в полной мере были соблюдены.

При удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, суд обоснованно принял во внимание положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которыми были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, и смягчил, как наказание, назначенное по приговору от 6 октября 2009 года, так и неотбытый срок наказания, на который Килунин А.А. был освобожден условно-досрочно.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных чч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ.

Как следует из представленных материалов, Килунин А.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 110 Оханского муниципального района Пермского края от 6 октября 2009 года по ч. 1 ст.158 УК РФ, при этом размер причиненного преступлением ущерба составил 5 950 рублей, что превышает 2500 рублей, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с вышеуказанным Федеральным законом являются правильным.

Основания для применения кратности к исчислению срока наказания в соответствие со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-Ф) отсутствуют, поскольку по приговорам от 6 октября 2006 года и от 22 августа 2013 года отбывание наказание Килунину А.А. назначено в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем имеется основание для изменения судебного решения.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд ошибочно указал, что осужденный Килунин А.А. был освобожден условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 12 марта 2010 года, вместо 12 мая 2010 года, в связи с чем постановление в этой части подлежит уточнению.

В остальном постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 июля 2019 года в отношении Килунина Александра Александровича изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что Килунин А.А. освобожден условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2010 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Килунина А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись