Дело № 1-269/2019

Приговор

Дело № 1-269/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 сентября 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Меленчука Ф.О.,

защитника – адвоката Ермишиной Н.Н.,

подсудимого Пашкова В.С.,

при секретаре Коломиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пашкова Виктора Сергеевича, , юридически несудимого, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашков В.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, он, Пашков В.С., в неустановленный период времени, но не позднее 30.05.2018 года, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно приобрел в целях последующего сбыта спрессованное вещество, являющееся гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой 0,07 грамма, которое стал хранить при себе с целью последующего сбыта.

Затем он, Пашков В.С., 30.05.2018 года, в дневное время, в нарушении ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в автомобиле ГАЗ САЗ 3508 государственный регистрационный знак №, следовавшем от в д. Малая по направлению к подъездной автодороге , д. , не доезжая до перекрестка с которой, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, путем передачи из рук в руки, ранее приобретенное спрессованное вещество, являющееся гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой 0,07 грамма, путем продажи за 500 рублей лицу, именуемому в материалах уголовного дела, как «ФИО6», которое принимало участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего, «ФИО6» полученное от него Пашкова В.С. вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 0,07 грамма 30.05.2018 года добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по Томской области, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Пашков В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

От государственного обвинителя, защитника возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступление, совершенное Пашковым В.С. не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый Пашков В.С., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пашкова В.С. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый Пашков В.С. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, при этом, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, Пашков В.С. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства соседями, а также родителями характеризуется положительно, администрацией сельского поселения и участковым удовлетворительно, юридически не судим.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пашкову В.С. суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пашкову В.С., не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения норм ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ к подсудимому Пашкову В.С., не имеется.

При назначении наказания Пашкову В.С. суд применяет положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пашковым В.С. преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, условия жизни его семьи, состояние здоровья, отсутствие судимостей, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе вид и количество сбытого наркотического средства, отсутствие тяжких последствий совершения данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает возможным назначить Пашкову В.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в альтернативном порядке.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашкова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пашкову В.С. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пашкова В.С. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в два месяца являться для регистрации в указанный государственный орган.

Меру пресечения осужденного Пашкова В.С. в виде домашнего ареста отменить; освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Пашкова В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш весом 0,07г., упакованное в сверток из фольги серебристого цвета, наркотическое средство гашиш, общим весом 0,58 г., упакованное в бесцветный полимерный пакет; наркотическое средство гашиш, общим весом 0,13 г., упакованное в бесцветный полимерный пакет; контрольный тампон (образец специального меточного вещества), упакованный в бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области - уничтожить. Денежные купюры: достоинством сто (100) рублей номером яя2101041; сто (100) рублей номером ьн 5398921; сто (100) рублей номером яг 6468176; сто (100) рублей номером бь 2359897; сто (100) рублей номером лК 8823433; тысяча (1000) рублей номером зк4598028, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области вернуть по принадлежности, сотовый телефон «iPhone SE» в корпусе золотистого цвета, в котором содержится информация о входящих и исходящих соединениях, с находящейся в нём сим картой мобильного оператора МТС №, находящийся в камере хранения ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области вернуть по принадлежности, после удаления указанной информации. Снять ограничения с вещественного доказательства: билет банка России (денежная купюра), достоинством 1 000 рублей серии МХ №- выдать под сохранную расписку сотруднику УНК УМВД России по Томской области ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор.

Судья К.Ю. Герасимова