Дело № 1-673/2019
Номер дела: 1-673/2019
УИН: 24RS0046-01-2019-004851-16
Дата начала: 30.08.2019
Суд: Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья: Бондаренко Н.С.
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Постановление
Копия Дело №
УИД: 24RS0№-16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2019 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
подсудимой Журавель Ю.А.,
защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Журавель <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужней, работающей без оформления трудовых отношений у ИП «ФИО6» - продавцом, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Журавель Ю.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут у Журавель Ю.А. и Лопатик С.Е., нуждающихся в денежных средствах возник умысел на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут Журавель Ю.А. находясь в гаражном массиве по адресу: <адрес> «а», предложила Лопатик С.Е. совершить хищение чужого имущества и использования его в личных целях, на что последний, нуждающийся в денежных средствах, согласился, тем самым, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях.
Осуществляя задуманное, с целью транспортировки похищенного имущества Журавель Ю.А. и Лопатик С.Е. взяли автомобиль «Хонда» регистрационный знак К904МС/124 под управлением Журавель Ю.А. и поехали в гаражный массив по адресу: <адрес> «а», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут Лопатик С.Е. и Журавель Ю.А. на указанном автомобиле подъехали к гаражному боксу №. Лопатик С.Е. действующий в составе группы лиц по предварительному сговору с Журавель Ю.А. согласно распределенным ролям, перелез через забор, установленный рядом с гаражным боксом 39 по <адрес> «а» в <адрес> с целью совершения хищения имущества. Журавель Ю. А., действующая в составе группы лиц по предварительному сговору, находилась у забора с внешней стороны, с целью предупреждения Лопатик С.Е. о появлении посторонних лиц, а так же с целью оказания физической помощи при совершении хищения. После чего, Лопатик С.Е., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 52 минуты действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Журавель Ю.А. тайно похитил дверь от автомобиля «ВАЗ 2107», стоимостью 6000 рублей принадлежащую Потерпевший №2
После чего Журавель Ю.А. и Лопатик С.Е., действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 6000 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут у Журавель Ю.А. и Лопатик С.Е., нуждающихся в денежных средствах возник умысел на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут Журавель Ю.А. находясь по адресу: <адрес>, увидев гаражный бокс предложила Лопатик С.Е. совершить хищение чужого имущества из гаражного бокса и использования его в личных целях, на что последний, нуждающийся в денежных средствах, согласился, тем самым, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях.
Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут Лопатик С.Е. и Журавель Ю.А. на автомобиле «Хонда» регистрационный знак К904МС/124 под управлением последней, находясь около гаражного бокса по адресу: <адрес>, где Лопатик С.Е. и Журавель Ю.А. действующие в составе группы лиц по предварительному сговору путем отжима двери незаконно проникли в гараж с целью совершения хищения чужого имущества. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Журавель Ю.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с Лопатик С.Е. убедившись что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из указанного гаражного бокса имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобильный генератор стоимостью 6000 рублей, две фары автомобильных стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10000 рублей, радиатор автомобильный стоимостью 6000 рублей, вентилятор автомобильный с гидромуфтой стоимостью 3000 рублей, два пластиковых ящика стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, автомобильный аккумулятор стоимостью 4000 рублей, пневматический гайковерт не имеющий материальной ценности.
После чего Журавель Ю.А. и Лопатик С.Е., с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 30000 рублей.
Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каждым в отдельности заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Журавель Ю.А. и возмещением последней причиненного вреда в полном объеме и отсутствием к последней каких-либо претензий, о чем суду было представлено каждым письменное заявление.
При этом потерпевшие каждый в отдельности пояснили, что примирение состоялось до начала судебного заседания, какого-либо давления на них оказано не было, и они в добровольном порядке желают прекращения уголовного дела в отношении Журавель Ю.А., которая принесла им свои извинения.
Обвиняемая Журавель Ю.А. ходатайство потерпевших поддержала и пояснила, что примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна.
Защитник заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 ходатайство потерпевших поддержала, поскольку Журавель Ю.А. не судима, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причинённый вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Журавель Ю.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, характеризуется в целом положительно, примирилась с потерпевшими и до примирения с потерпевшими загладила причиненный им вред.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Журавель <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Журавель <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко