Дело № 10-12/2019

Постановление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                                                              4 октября 2019 года

         Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

осужденного Кузнецова Евгения Викторовича,

защитника Вильновой В.А., представившего удостоверение № 963 и ордер                           № 269 от 20 сентября 2019 года филиала «Алейников и партнеры» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы,

при секретаре Варламовой А.П.,

уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бережной В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы Мысяковой А.М. от 13 июня 2019 года, которым

Кузнецов Евгений Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ..., неработающий, проживающий по адресу: <адрес>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы Мысяковой А.М. от 13 июня 2019 года Кузнецов Е.В. осужден на основании ст. 316 УПК РФ в особом порядке за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; не посещать места распития спиртных напитков и продажи спиртного в розлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пензы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

            Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 13 ноября 2018 года, которым Кузнецов Е.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, на основанием ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлено исполнять самостоятельно, с указанием во вводной части приговора, что наказание в виде обязательных работ отбыто в размере 156 часов.

          Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Бережная В.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 13 июня 2019 года, в котором указывает, что не оспаривая квалификацию, доказанность вины Кузнецова Е.В. в совершенном им преступлении, считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по основанию неправильного применения общей части уголовного закона, поскольку судье следовало применить правила ст. 70, ч.2 ст.72 УК РФ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 13 ноября 2018 года, и окончательно назначить наказание Кузнецову Е.В. по совокупности приговоров в виде ограничения свободы.

      В судебном заседании государственный обвинитель Дудоров А.Ю. апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бережной В.В. поддержал частично, поскольку в апелляционном представлении ошибочно указано о применении положений ст.70 УК РФ. Считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 13.06.2019 года в отношении Кузнецова Е.В. подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, по приговору от 13 июня 2019 года совершено Кузнецовым Е.В. до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 13 ноября 2018 года, судом первой инстанции при назначении окончательного наказания необоснованно не применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании чего просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 13.06.2019 года в отношении Кузнецова Е.В. изменить, назначив наказание на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы от 13 июня 2019 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 13 ноября 2018 года, пересчитав обязательные работы в ограничение свободы в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ, и зачесть в срок окончательного наказания отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 13 ноября 2018 года.

            Осужденный Кузнецов Е.В. и его защитник согласны с доводами дополнений старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю. к апелляционному представлению.

            Представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» Швечихин А.Г. представленным в суд заявлением просил суд апелляционное представление на приговор мирового судьи от 13 июня 2019 года, решение по которому оставил на усмотрение суда, рассмотреть в его отсутствие.

     Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, частично поддержавшего доводы апелляционного преступления и дополнив их, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 13 июня 2019 года в отношении Кузнецова Е.В. подлежащим изменению на основании п. п. 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в связи неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

    Приговором суда вина Кузнецова Е.В. установлена в порядке главы 40 УПК РФ в совершении мошенничества в сфере кредитования, т.е. хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо недостоверных сведений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ при наличии необходимого на то согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Е.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Кузнецов Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Кузнецова Е.В. квалифицированы верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод апелляционного представления старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы с его дополнениями, внесенными с судебном заседании, о нарушении судом требований УК РФ при назначении наказания осужденному Кузнецову Е.В. и неправильном применении уголовного закона при назначении ему наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, совершено Кузнецовым Е.В. до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 13 ноября 2018 года, которым Кузнецов Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и ему определено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Таким образом, мировым судьей при назначении Кузнецову Е.В. окончательного наказания по приговору от 13 июня 2019 года необоснованно не применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок окончательного наказания по совокупности преступлений отбытого срока наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 13 ноября 2018 года.

         В установочной части приговора мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 13 июня 2019 года указано, что Кузнецовым Е.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 13 ноября 2018 года отбыто наказание в виде 156 часов обязательных работ. Однако, как было установлено судом апелляционной инстанции, Кузнецов Е.В. 19 апреля 2019 года был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, исполняющей наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 13 ноября 2018 года, по отбытии срока наказания. Таким образом, по состоянию на дату вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы Мысяковой А.М. 13 июня 2019 года обжалуемого в настоящее время приговора наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 13 ноября 2018 года Кузнецовым Е.В. отбыто в полном объеме.

Следовательно, во вводной части приговора следует внести изменения в указание срока отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 13 ноября 2018 года, указав, что отбыто Кузнецовым Е.В. наказание полностью в размере 240 часов обязательных работ. Из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора подлежит исключению указание о самостоятельном исполнении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 13 ноября 2018 года.

        Допущенное мировым судьей нарушение требований Общей части УК РФ, являющееся по смыслу ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, суд апелляционной инстанции полагает возможным устранить посредством внесения в приговор соответствующих изменений.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы Мысяковой А.М. от 13 июня 2019 года в отношении Кузнецова Евгения Викторовича- изменить.

Назначить Кузнецову Евгению Викторовичу в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Пензы Мысяковой А.М. от 13 июня 2019 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 13 ноября 2018 года, на основании ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которой 240 часов обязательных работ соответствуют 2 месяцам ограничения свободы, окончательно наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного жительства в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов; не посещать места распития спиртных напитков и продажи спиртного в розлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пензы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок окончательного наказания полностью отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы от 13 ноября 2018 года в размере 240 часов обязательных работ.

В вводной части приговора внести изменения в указание срока отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 13 ноября 2018 года, указав, что отбыто Кузнецовым Е.В. наказание полностью в размере 240 часов обязательных работ.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание о самостоятельном исполнении приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы от 13 ноября 2018 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий