Дело № 2-3416/2019

Определение

Дело № 2-3416/2019

УИД 26RS0029-01-2019-006540-68

Определение

о прекращении производства по делу

20 сентября 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ИП Ясинского А. А. к Тупикину А. В. о взыскании задолженности,

установил:

ИП Ясинский А.А. обратился в суд с иском к Тупикину А.В. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и Тупикиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Тупикин А. В. обязуется оказывать услуги по заданию ИП Ясинского. По результатам подписанного им акта сверки № от ДД.ММ.ГГГГ была выявлена задолженность перед фирмой на сумму 83783,00 (Восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят три рубля 00 копеек). В связи с образовавшейся задолженностью Тупикиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ была собственноручно написана расписка с графиком погашения задолженности. Согласно графику по настоящее время не было внесено не одной суммы в счет погашения сложившейся задолженности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Действиями Тупикина А. В. ему причинен материальный ущерб в сумме, который подлежит возмещению. На основании изложенного просит взыскать с Тупикина А. В. в пользу ИП Ясинского А.А., материальный ущерб в сумме 83783 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2713 рублей 49 копеек.

Истец ИП Ясинский А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований к Тупикину А.В. о взыскании задолженности, в котором также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Отказ от иска проходит в добровольном порядке и не нарушает прав сторон.

Ответчик Тупикин А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не представив суду доказательств уважительности своей неявки.

На основании п.п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Письменное заявление истца ИП Ясинского А.А., об отказе от заявленных исковых требований к Тупикину А.В. о взыскании задолженности, приобщено к материалам данного гражданского дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, препятствующие принятию отказа от иска не установлены.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что заявление истца ИП Ясинского А.А. об отказе от заявленных исковых требований к Тупикину А.В. о взыскании задолженности, подлежит принятию.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца ИП Ясинского А. А. от заявленных исковых требований ИП Ясинского А. А. к Тупикину А. В. о взыскании задолженности.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Степаненко